Geld & Recht
alle pijlers
Trouwen maar niet samenwonen
dinsdag 1 februari 2022 om 22:41
Mijn partner en ik huren allebei een sociale huurwoning. Allebei hebben we jongvolwassen kinderen die op de woningmarkt er niet tussen komen en dus voorlopig waarschijnlijk niet het ouderlijk huis zullen verlaten.
Samenwonen is voor ons daarom geen optie op dit moment, want kinderen mogen van de verhuurders waar wij van huren, niet het huurcontract van de ouders overnemen. Als partner en ik gaan samenwonen, komen er kinderen op straat te staan. Gaan we niet doen dus. En de kinderen zitten ons ook niet in de weg of zo, in beide huizen is het een volle maar gezellige boel.
Partner en ik slapen wel nagenoeg alle nachten samen, of in zijn huis of in het mijne, en dat bevalt al jaren prima.
Maar... we willen trouwen! Niet persé op heel korte termijn, maar wel ergens vóór het volgende decennium
Nu heb ik al gevonden dat samenwonen niet wettelijk verplicht is als je trouwt. En bij koopwoningen zitten er wat fiscale haken en ogen aan, maar dat is bij ons dus niet van toepassing. Voor toeslagen zouden we elkaars toeslagpartner worden wel, behalve voor huurtoeslag (maar daar komen we allebei met die geld verdienende inwonende kinderen toch al niet voor in aanmerking).
Waar moeten we verder aan denken / rekening mee houden / regelen?
Samenwonen is voor ons daarom geen optie op dit moment, want kinderen mogen van de verhuurders waar wij van huren, niet het huurcontract van de ouders overnemen. Als partner en ik gaan samenwonen, komen er kinderen op straat te staan. Gaan we niet doen dus. En de kinderen zitten ons ook niet in de weg of zo, in beide huizen is het een volle maar gezellige boel.
Partner en ik slapen wel nagenoeg alle nachten samen, of in zijn huis of in het mijne, en dat bevalt al jaren prima.
Maar... we willen trouwen! Niet persé op heel korte termijn, maar wel ergens vóór het volgende decennium
Nu heb ik al gevonden dat samenwonen niet wettelijk verplicht is als je trouwt. En bij koopwoningen zitten er wat fiscale haken en ogen aan, maar dat is bij ons dus niet van toepassing. Voor toeslagen zouden we elkaars toeslagpartner worden wel, behalve voor huurtoeslag (maar daar komen we allebei met die geld verdienende inwonende kinderen toch al niet voor in aanmerking).
Waar moeten we verder aan denken / rekening mee houden / regelen?
Dulcissime, totam tibi sibdo me...
woensdag 2 februari 2022 om 15:49
woensdag 2 februari 2022 om 16:35
het huwelijk IS een zakelijke overeenkomst, daar komen de meeste mensen plots achter als ze gaan scheidenZombieQueen schreef: ↑02-02-2022 11:41Ik snap je helemaal dat je wil trouwen hoor to. Wij wilden het goed geregeld hebben voor elkaar, maar het was voor ons vooral romantisch.
Onze dag, elkaar trouw beloven, hem mijn man ipv vriend mogen noemen. Ik houd van liefde en ik houd ervan om liefde te vieren.
Maar tegenwoordig lijkt het bijna dat je om die redenen niet mag trouwen. Dat trouwen alleen juridisch is en niet meer iets leuks.
de bruiloft IS het leuke feest.
je kunt trouwen zonder feest, en een feest zonder trouwen
wat je maar fijn vindt
woensdag 2 februari 2022 om 16:45
Maar andersom kun je toch net zo goed stellen, alles wat je "als idee" mooi of leuk vindt aan een trouwpartij of getrouwd zijn kun je toch ook regelen zónder te trouwen? Als het echt voornamelijk gaat om een mooie dag, de jurk, het samenzijn van de familie en vrienden, je partner 'man' in plaats van 'vriend' noemen.Sweet_Concubine schreef: ↑02-02-2022 09:46Ja, dat is inderdaad waarom we willen trouwen. Alles wat je juridisch regelt met een huwelijk, kun je tegenwoordig ook op andere manieren regelen dus de juridische noodzaak van een huwelijk is eigenlijk komen te vervallen in Nederland.
Maar dat we willen trouwen om romantische redenen, maakt niet dat er geen juridische gevolgen zijn. Voor die gevolgen zijn we niet blind, maar wist niet goed welke gevolgen er nog meer kunnen zijn als we niet samenwonen.
woensdag 2 februari 2022 om 16:57
Kun je ook voor de kerk trouwen maar niet voor de wet? Dat weet ik niet hoor, maar dat zou hier misschien een 'oplossing' zijn als blijkt dat voor de wet trouwen te grote financiele gevolgen heeft.
Edit: Ik heb even gegoogled en blijkt niet te kunnen:
https://www.zankyou.nl/p/alles-wat-je-m ... in-de-kerk
Had ik misschien eerst moeten doen
Edit: Ik heb even gegoogled en blijkt niet te kunnen:
https://www.zankyou.nl/p/alles-wat-je-m ... in-de-kerk
Had ik misschien eerst moeten doen
woensdag 2 februari 2022 om 18:10
En wat fijn dat TO daarvoor kan zorgen en dat haar kinderen niet ergens in een hok terechtkomen voor duizend euro per maand.Andersom schreef: ↑02-02-2022 06:46Interessante casus.
De krapte op de woningmarkt wordt mede veroorzaakt doordat er steeds meer mensen niet gaan samenwonen maar langdurig blijven latten. Doordat veel meer mensen dan vroeger een single-bestaan verkiezen boven een huwelijk. Etc etc.
Heel kort door de bocht. Door niet te gaan samenwonen met je vriend, blijven je kinderen langer thuis wonen.
woensdag 2 februari 2022 om 18:16
Nee ik denk niet dat TO dat wist, denk dat ze inderdaad achterlijk is.studiemiepmiep schreef: ↑02-02-2022 15:16je weet iig dat je tekent voor partner alimentatie.....
je kunt geluk hebben dat de andere partij ervan afziet (maar krijgt de andere partij een bijstands uitkering om wat voor reden dan ook..dan komt de gemeente de PA innen).
woensdag 2 februari 2022 om 20:41
Precies, er zijn wel meer (rijke) stellen die er een huisje voor het weekend (of voor de zomer, of voor de afwisseling, of...) bij hebben.
Waarom zouden jullie dat niet mogen?
donderdag 3 februari 2022 om 06:57
Hammie4ever schreef: ↑02-02-2022 18:10En wat fijn dat TO daarvoor kan zorgen en dat haar kinderen niet ergens in een hok terechtkomen voor duizend euro per maand.
Mijn stelling ging niet over TO specifiek maar meer over de hele generatie van kinderen die nu nog thuiswonen maar wel graag uit huis zouden gaan.
Het is een visueuse cirkel waar we met zijn allen inzitten. Ik weet ook de oplossing niet hoor. De woningmarkt zit op slot, niemand kan een kant op en niemand zet de eerste stap.
donderdag 3 februari 2022 om 07:30
En TO wil trouwen mét feest. Omdat ze dat (o.a.) fijn vindt. Láát haar.
Ik heb geen wespentaille, ik heb een bijenrompje
vrijdag 4 februari 2022 om 09:55
Als je sociale huur hebt, inwonende kinderen en eventueel toeslagen, zou ik juridisch alles even gescheiden houden als dat jullie het nu praktisch hebben ingericht. En dat lijkt me heel lastig als je gaat trouwen. Dan ga je toch juridisch een grote verbintenis aan, tenzij je in je voorwaarden weer van alles uitsluit.
Ik ben zelf niet-juridisch getrouwd, om het zo maar te noemen. Mijn man vond het wegens geloof belangrijk om te trouwen en ik was- om compleet andere redenen dan jij - wat huiverig voor de juridische consequenties. Wat we hebben gedaan, is een datum geprikt voor een religieuze ceremonie én een trouwfeest. Compleet met taart, beloftes en toespraken. Sindsdien zijn we gevoelsmatig hartstikke getrouwd, behalve dan dat we ons huwelijk nooit hebben geregistreerd. Dus wel de romantiek, niet de zakelijke overeenkomst.
Ik ben zelf niet-juridisch getrouwd, om het zo maar te noemen. Mijn man vond het wegens geloof belangrijk om te trouwen en ik was- om compleet andere redenen dan jij - wat huiverig voor de juridische consequenties. Wat we hebben gedaan, is een datum geprikt voor een religieuze ceremonie én een trouwfeest. Compleet met taart, beloftes en toespraken. Sindsdien zijn we gevoelsmatig hartstikke getrouwd, behalve dan dat we ons huwelijk nooit hebben geregistreerd. Dus wel de romantiek, niet de zakelijke overeenkomst.
vrijdag 4 februari 2022 om 10:24
Dan was dat niet in een protestantse of katholieke kerk. Want dat is wettelijk verboden zonder burgerlijk huwelijk. Als jouw geloof zich ertoe leent een eigen ceremonie te houden waarbij je niet een kerkelijk huwelijk sluit, dan maakt dat niet zoveel uit natuurlijk, maar voor een protestant of katholiek werkt die oplossing niet echt. Hoe het voor moslims, hindoes en andere geloven werkt weet ik trouwens niet.
vrijdag 4 februari 2022 om 12:23
In veel wat progressievere parochies (katholiek) of gemeenten (protestant) of Ekklesia's (progressieve mengvorm) kun je vaak je relatie laten inzegenen. Dan heb je inderdaad geen kerkelijk huwelijk gesloten, maar wel een religieus ritueel. Nogal wat voorgangers zullen dat best willen doen.Ginevra schreef: ↑04-02-2022 10:24Dan was dat niet in een protestantse of katholieke kerk. Want dat is wettelijk verboden zonder burgerlijk huwelijk. Als jouw geloof zich ertoe leent een eigen ceremonie te houden waarbij je niet een kerkelijk huwelijk sluit, dan maakt dat niet zoveel uit natuurlijk, maar voor een protestant of katholiek werkt die oplossing niet echt. Hoe het voor moslims, hindoes en andere geloven werkt weet ik trouwens niet.
vrijdag 4 februari 2022 om 14:12
Ja dat had ik er natuurlijk bij moeten zeggen, wettelijk is inderdaad verboden om zonder burgerlijk huwelijk te trouwen. Ik denk echter niet dat erop gehandhaafd wordt en de priester, pastoor, imam of rabbi krijgt geen boete oid. Dus daarom is er vaak wel een mouw aan te passen en dat was bij ons dus ook zo. We zijn inderdaad wel in besloten kring getrouwd, niet in een kerk.Ginevra schreef: ↑04-02-2022 10:24Dan was dat niet in een protestantse of katholieke kerk. Want dat is wettelijk verboden zonder burgerlijk huwelijk. Als jouw geloof zich ertoe leent een eigen ceremonie te houden waarbij je niet een kerkelijk huwelijk sluit, dan maakt dat niet zoveel uit natuurlijk, maar voor een protestant of katholiek werkt die oplossing niet echt. Hoe het voor moslims, hindoes en andere geloven werkt weet ik trouwens niet.
vrijdag 4 februari 2022 om 14:29
Officieel wel (artikel 449 wetboek v strafrecht), maar ik geloof je direct als je zegt dat er niet of nauwelijks op gehandhaafd wordt. Dat is ook lastig, ze kunnen moeilijk overal kerken/buurthuizen/gebedshuizen binnenvallen om te checken. Het is meer bedoeld om te voorkomen dan om te bestraffen. Het strafbare aspect gaat zelfs niet alleen over het voortijdig sluiten van een kerkelijk huwelijk, maar over " enige godsdienstige plechtigheid daartoe betrekkelijk verricht". Dus ook andere godsdienstige rituelen. Maar ik gok dat ook de wetshandhaver niet echt een probleem zal maken zolang het ritueel niet verward kan worden met het trouwen zelf.
