Geld & Recht
alle pijlers
Twee broers en ‘zaken’, wat is redelijk? [Lege OP]
woensdag 9 september 2020 om 09:06
TO, hoe kom je erbij dat het okee is dat jongste ook maar iets verdient aan de PS? De oudste heeft dat ding bij elkaar gewerkt, jongste krijgt het in de schoot geworpen en mag (een deel van) de winst opstrijken? Dat is toch volslagen oneerlijk?
Wat je je jongste zo leert: dat het okee is te profiteren van de goedheid van je broer. En je oudste leert dat zijn broertje een onbetrouwbare profiteur is die je beter niks kunt gunnen. En dat de familie ethiek blijkbaar niet zo hoog in het vaandel heeft staan. Vriendelijkheid wordt bestraft, achterbaksheid beloond.
Jongste is nog een kind en mag fouten maken zonder daarvoor meteen veroordeeld te worden. Maar het is wel aan jou om hem normen en waarden aan te leren. Je wilt toch niet dat hij opgroeit tot een egoïstische klaploper?
Wat je je jongste zo leert: dat het okee is te profiteren van de goedheid van je broer. En je oudste leert dat zijn broertje een onbetrouwbare profiteur is die je beter niks kunt gunnen. En dat de familie ethiek blijkbaar niet zo hoog in het vaandel heeft staan. Vriendelijkheid wordt bestraft, achterbaksheid beloond.
Jongste is nog een kind en mag fouten maken zonder daarvoor meteen veroordeeld te worden. Maar het is wel aan jou om hem normen en waarden aan te leren. Je wilt toch niet dat hij opgroeit tot een egoïstische klaploper?
woensdag 9 september 2020 om 09:16
Ik heb godzijdank geen kinderen en wanneer ik dit soort topics lees ben ik altijd blij.In_Tenebris schreef: ↑08-09-2020 21:14Toevallig was ik ook erg handig als kind en ik heb nog nooit gestolen.
Lekker makkelijk de kinderen van iemand zwart maken. Ik snap die lege OP wel, wat een hoop wijzende vingers naar iemand die hier voor een advies komt. Zoals de waard is? Zijn jouw kinderen zo?
Ik zeg nergens dat ze gestolen hebben, naar mijn mening is TO niet kritisch genoeg naar 't gedrag van haat kinderen.Want dat zie je nu met die PS ook weer: oudste dreigt genaaid te worden door jongste en TO vindt dit een casus die ze breed in diverse app-groepen en op een openbaar forum moet bespreken. Terwijl 't een paar dagen geleden was gebeurd. En dan ' wordt 't tijd voor een nieuwe nick'
Nee.
Gewoon nee.
Hoe kan het dat zoveel mensen ontevreden zijn over hun lijf en zo weinig mensen tevreden zijn over hun verstand? - EB
woensdag 9 september 2020 om 09:41
Dit op een openbaar forum bespreken zou ik ook niet doen. Het lijkt mij ook een mooie gelegenheid om de jongste eens flink aan te spreken en uit te leggen waarom dit compleet onacceptabel gedrag is. Daarnaast zou ik de koop terugdraaien en de jongste zijn geld weer en de oudste zijn apparaat weer, kan oudste die mooi verkopen.
Hard voor de jongste, maar het is wel heel duidelijk en de volgende keer pakt hij dat vast anders aan. Denkt jongste misschien ook eens na over hoe zijn gedrag over komt op anderen.
Hard voor de jongste, maar het is wel heel duidelijk en de volgende keer pakt hij dat vast anders aan. Denkt jongste misschien ook eens na over hoe zijn gedrag over komt op anderen.
woensdag 9 september 2020 om 09:45
Precies. Dit is toch helemaal het verhaal van het vissertje dat met zijn vrouwtje in een theepot woonde en de tovervis (mannetje Timpetee)?In_Tenebris schreef: ↑09-09-2020 09:41Dit op een openbaar forum bespreken zou ik ook niet doen. Het lijkt mij ook een mooie gelegenheid om de jongste eens flink aan te spreken en uit te leggen waarom dit compleet onacceptabel gedrag is. Daarnaast zou ik de koop terugdraaien en de jongste zijn geld weer en de oudste zijn apparaat weer, kan oudste die mooi verkopen.
Hard voor de jongste, maar het is wel heel duidelijk en de volgende keer pakt hij dat vast anders aan. Denkt jongste misschien ook eens na over hoe zijn gedrag over komt op anderen.
Als je teveel wilt profiteren, en je vraagt meer dan redelijk is, dan eindig je weer terug in je ouwe gebarsten theepot...
woensdag 9 september 2020 om 09:47
Ja, met de meest recente informatie (dat de koop pas een paar dagen geleden is gesloten) lijkt het me een absolute no-brainer dat de koop gewoon wordt teruggedraaid en dat de jongste hier niet aan gaat verdienen.
Dat boek over het Tovervisje had ik ook, maar ik weet niet meer hoe dat afliep.
Dat boek over het Tovervisje had ik ook, maar ik weet niet meer hoe dat afliep.
Don't waste your time on jealousy,
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
waarom in vredesnaam?
woensdag 9 september 2020 om 09:51
blijmetmij schreef: ↑09-09-2020 09:45Precies. Dit is toch helemaal het verhaal van het vissertje dat met zijn vrouwtje in een theepot woonde en de tovervis (mannetje Timpetee)?
Als je teveel wilt profiteren, en je vraagt meer dan redelijk is, dan eindig je weer terug in je ouwe gebarsten theepot...
Sprookjes en fabels zijn ondergewaardeerd blijkt maar weer uit jouw vergelijking, mooi!
woensdag 9 september 2020 om 10:26
Als TO haar kinderen opvoedt als handelaren , snap ik niet dat ze dit een probleem vindt.
Omdat de jongste pas 11 is, zou ik zelf in dit geval de koop ongedaan maken , dus oudste pa terug en jongste geld terug. Omdat de jongste idd nu te jong is om te beseffen dat ie voor een relatief klein bedrag de relatie met zijn broer op het spel zet.
Bij kinderen van 16 en 18 had ik het zo gelaten, dan leert oudste dat als je iets verkoopt of weggeeft je geen invloed meer hebt op wat de ander ermee doet, en dat je vriendenprijsjes een uitzondering moet laten zijn voor mensen die je vertrouwen niet beschamen. Oudste zal jongste niet snel meer iets gunnen en voortaan een marktconforme prijs vragen.
En jongste zal leren dat er dingen zijn die met geld niet te koop zijn, maar die wel belangrijk zijn. Als degene met wie je zaken doet zich door jou genaaid voelt, heeft dat namelijk ook voor jou nare consequenties.
Al zou ik denk ik sowieso niet toestaan dat mijn kind van 11 dingen verkoopt op MP.
( En gesjacher en gebedel bionbiscopen en friettenten ook niet).
Omdat de jongste pas 11 is, zou ik zelf in dit geval de koop ongedaan maken , dus oudste pa terug en jongste geld terug. Omdat de jongste idd nu te jong is om te beseffen dat ie voor een relatief klein bedrag de relatie met zijn broer op het spel zet.
Bij kinderen van 16 en 18 had ik het zo gelaten, dan leert oudste dat als je iets verkoopt of weggeeft je geen invloed meer hebt op wat de ander ermee doet, en dat je vriendenprijsjes een uitzondering moet laten zijn voor mensen die je vertrouwen niet beschamen. Oudste zal jongste niet snel meer iets gunnen en voortaan een marktconforme prijs vragen.
En jongste zal leren dat er dingen zijn die met geld niet te koop zijn, maar die wel belangrijk zijn. Als degene met wie je zaken doet zich door jou genaaid voelt, heeft dat namelijk ook voor jou nare consequenties.
Al zou ik denk ik sowieso niet toestaan dat mijn kind van 11 dingen verkoopt op MP.
( En gesjacher en gebedel bionbiscopen en friettenten ook niet).
woensdag 9 september 2020 om 17:44
Zijn vrouw stuurde hem steeds terug omdat ze meer wilde; koning worden, keizer, daarna paus geloof ik. Misschien uiteindelijk wel God zelf; dat weet ik ook niet meer. Het visje zegt steeds: “Ga maar naar huis, het is al gebeurd”. Maar de laatste keer wordt hij geloof ik boos, en zitten ze dus weer terug in de ouwe gebarsten theepot van het begin.
woensdag 9 september 2020 om 17:47
Ik heb het vanmorgen opgezocht, maar ik las dat ze een koffie wilden die beter was dan Van Nelle en dat dát echt te veel gevraagd was - zo herinner ik het mij ook. Maar misschien was dat wel de speciale editie voor Van Nelle koffie. Wel een geniale reclame trouwens.blijmetmij schreef: ↑09-09-2020 17:44Zijn vrouw stuurde hem steeds terug omdat ze meer wilde; koning worden, keizer, daarna paus geloof ik. Misschien uiteindelijk wel God zelf; dat weet ik ook niet meer. Het visje zegt steeds: “Ga maar naar huis, het is al gebeurd”. Maar de laatste keer wordt hij geloof ik boos, en zitten ze dus weer terug in de ouwe gebarsten theepot van het begin.
Don't waste your time on jealousy,
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
woensdag 9 september 2020 om 18:38
Piggelmee. Op YouTube staan filmpjes ingesproken door Jos Brinkblijmetmij schreef: ↑09-09-2020 09:45Precies. Dit is toch helemaal het verhaal van het vissertje dat met zijn vrouwtje in een theepot woonde en de tovervis (mannetje Timpetee)?
Als je teveel wilt profiteren, en je vraagt meer dan redelijk is, dan eindig je weer terug in je ouwe gebarsten theepot...
Hoe kan het dat zoveel mensen ontevreden zijn over hun lijf en zo weinig mensen tevreden zijn over hun verstand? - EB
woensdag 9 september 2020 om 19:11
woensdag 9 september 2020 om 19:17
Dat is niet het kind van TO maar het kind van een kennis van iemand die hier gereageerd heeft.dweedledee schreef: ↑09-09-2020 19:11Wat een volslagen idioot topic.
En als het echt klopt wat hierboven werd geschreven, dat de oudste zoon van TO tijdens het hele Corona gebeuren geld probeerde te verdienen door geld te vragen aan ouderen voor het doen van boodschappen, dan vind ik dat in- en intriest.
Don't waste your time on jealousy,
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
woensdag 9 september 2020 om 19:21
Al maakt het voor ons niet veel uit of het de ene voor ons wildvreemde jongen is of de andere.
Don't waste your time on jealousy,
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
vrijdag 11 september 2020 om 16:57
Zo eens met deze post! Zo ging het vroeger ook bij mijn man thuis en ik zeg niet dat dat de enige oorzaak is, maar niemand heeft meer contact met elkaar vanwege profiteren van elkaar en elkaar niks gunnenMollyMalone schreef: ↑09-09-2020 09:06TO, hoe kom je erbij dat het okee is dat jongste ook maar iets verdient aan de PS? De oudste heeft dat ding bij elkaar gewerkt, jongste krijgt het in de schoot geworpen en mag (een deel van) de winst opstrijken? Dat is toch volslagen oneerlijk?
Wat je je jongste zo leert: dat het okee is te profiteren van de goedheid van je broer. En je oudste leert dat zijn broertje een onbetrouwbare profiteur is die je beter niks kunt gunnen. En dat de familie ethiek blijkbaar niet zo hoog in het vaandel heeft staan. Vriendelijkheid wordt bestraft, achterbaksheid beloond.
Jongste is nog een kind en mag fouten maken zonder daarvoor meteen veroordeeld te worden. Maar het is wel aan jou om hem normen en waarden aan te leren. Je wilt toch niet dat hij opgroeit tot een egoïstische klaploper?
vrijdag 11 september 2020 om 18:13
Aan de andere kant, wanneer iemand iets verkoopt, is het toch helemaal niet relevant hoe veel ie er ooit zelf voor betaald heeft en hoe hard die daarvoor heeft gewerkt?
Ik heb een tijdje geleden mijn auto verkocht aan zo’n online opkoper. De nieuwwaarde was destijds ook een half jaarsalaris voor mij. En die opkoper maakt er vast ook winst op en zelf had ik er op marktplaats vast ook meer voor kunnen krijgen. Alleen ik had geen zin om al die moeite te doen.
Ik vind dus dat jongste er best een beetje op zou mogen verdienen, want hij heeft het ding gekocht, hij heeft foto’s en een beschrijving moeten maken, hij moet contact met kopers maken, dus het is niet zo dat jongste broer helemaal gratis dat geld krijgt.
Wat hier wel relevant is, is dat oudste niet de prijs heeft gevraagd waarvoor hij m wilde verkopen ongeacht aan wie, maar dat ie zijn broer een gunst dacht te doen door een veel lager bedrag te accepteren. Als broer het ding voor 50 euro op marktplaats gezet zou hebben en een vreemde deed wat broer deed, dan was het nog steeds zuur, maar gevolg van een keuze voor vraagprijs.
Nu heeft zijn jongere broertje genadeloos geprofiteerd van oudste broers gulheid. En terecht dus dat oudste daar boos om is.
Had oudste geweten dat kleine broer het ding gelijk zou doorverkopen, had ie meer gevraagd dan 50 euro.
Het lijkt me het eerlijkst dat de oudste gelegenheid krijgt om de pa terug te kopen voor 50 euro.
En dat jongste voortaan eerlijk zegt dat ie iets wil doorverkopen, dan kunnen ze samen winst maken.
Ik heb een tijdje geleden mijn auto verkocht aan zo’n online opkoper. De nieuwwaarde was destijds ook een half jaarsalaris voor mij. En die opkoper maakt er vast ook winst op en zelf had ik er op marktplaats vast ook meer voor kunnen krijgen. Alleen ik had geen zin om al die moeite te doen.
Ik vind dus dat jongste er best een beetje op zou mogen verdienen, want hij heeft het ding gekocht, hij heeft foto’s en een beschrijving moeten maken, hij moet contact met kopers maken, dus het is niet zo dat jongste broer helemaal gratis dat geld krijgt.
Wat hier wel relevant is, is dat oudste niet de prijs heeft gevraagd waarvoor hij m wilde verkopen ongeacht aan wie, maar dat ie zijn broer een gunst dacht te doen door een veel lager bedrag te accepteren. Als broer het ding voor 50 euro op marktplaats gezet zou hebben en een vreemde deed wat broer deed, dan was het nog steeds zuur, maar gevolg van een keuze voor vraagprijs.
Nu heeft zijn jongere broertje genadeloos geprofiteerd van oudste broers gulheid. En terecht dus dat oudste daar boos om is.
Had oudste geweten dat kleine broer het ding gelijk zou doorverkopen, had ie meer gevraagd dan 50 euro.
Het lijkt me het eerlijkst dat de oudste gelegenheid krijgt om de pa terug te kopen voor 50 euro.
En dat jongste voortaan eerlijk zegt dat ie iets wil doorverkopen, dan kunnen ze samen winst maken.
