Geld & Recht
alle pijlers
Twee broers en ‘zaken’, wat is redelijk? [Lege OP]
dinsdag 8 september 2020 om 21:30
Ja, dit ook.aliva schreef: ↑08-09-2020 21:15Of dat zo prettig is weet ik niet, to.
Niet iedereen zit te wachten op een stel bijdehandjes die over alles willen onderhandelen en zaken verpatsen.
Het zal soms lukken maar ook vaak gewoon lastigvallen zijn.
Voor alles is er een gepaste tijd en plaats, ook voor verkopen en afbieden.
De bioscoop, de patatkraam etc zijn niet zo´n plaatsen.
Vind jij dat niet?
Am Yisrael Chai!
dinsdag 8 september 2020 om 21:50
Wat wil je nou precies?Verrassingswolkje schreef: ↑08-09-2020 21:42Het is wel zonde trouwens al dat verwijderen. Ik denk regelmatig ‘wat een goeie tekst heb ik daar geschreven’
dinsdag 8 september 2020 om 21:54
Joh, ik vind wat ik schrijf ook altijd uitzonderlijk eloquent. Maar enerzijds hier boos en beledigd wegstampen en alle posts wissen, terwijl je weet dat men dat op dit forum bepaald niet waardeert en anderzijds telkens terugkomen als het topic stilvalt is toch best bijzonder. Vermakelijk, maar bijzonder.In_Tenebris schreef: ↑08-09-2020 21:52Dat ze het wil verwijderen wil nog niet zeggen dat ze sommige teksten van zichzelf mooi vond. Kan prima samengaan.
dinsdag 8 september 2020 om 21:57
aliva schreef: ↑08-09-2020 21:15Of dat zo prettig is weet ik niet, to.
Niet iedereen zit te wachten op een stel bijdehandjes die over alles willen onderhandelen en zaken verpatsen.
Het zal soms lukken maar ook vaak gewoon lastigvallen zijn.
Voor alles is er een gepaste tijd en plaats, ook voor verkopen en afbieden.
De bioscoop, de patatkraam etc zijn niet zo´n plaatsen.
Vind jij dat niet?
Ja dit, overal maar een slaatje uit willen slaan. Echt ongemakkelijk en zou me schamen met zo iemand om te gaan.
dinsdag 8 september 2020 om 21:58
Betty_Slocombe schreef: ↑08-09-2020 21:54Joh, ik vind wat ik schrijf ook altijd uitzonderlijk eloquent. Maar enerzijds hier boos en beledigd wegstampen en alle posts wissen, terwijl je weet dat men dat op dit forum bepaald niet waardeert en anderzijds telkens terugkomen als het topic stilvalt is toch best bijzonder. Vermakelijk, maar bijzonder.
Dat jij uitzonderlijk eloquent bent is wel duidelijk.
Denk dat ze even een beetje van slag is door de reacties, ze wil ook op anoniem, dat heeft ze alleen gevraagd in het ' vraag het de mods ' topic.
dinsdag 8 september 2020 om 22:00
Ik vind het net wat te doordacht allemaal, maar ik zal te wantrouwend zijn.In_Tenebris schreef: ↑08-09-2020 21:58Dat jij uitzonderlijk eloquent bent is wel duidelijk.
Denk dat ze even een beetje van slag is door de reacties, ze wil ook op anoniem, dat heeft ze alleen gevraagd in het ' vraag het de mods ' topic.
dinsdag 8 september 2020 om 22:04
Misschien meer ervaring hier, misschien naïef, maar het kwam op mij authentiek over. Had het account al wel vaker zien posten, weet alleen niet meer waar.Betty_Slocombe schreef: ↑08-09-2020 22:00Ik vind het net wat te doordacht allemaal, maar ik zal te wantrouwend zijn.
dinsdag 8 september 2020 om 22:07
Ik dacht ook dat oudste broer zijn spel minstens een aantal maanden geleden had verkocht aan jongste broer. Maar bij enkele dagen lijkt het toch wat geraffineerder van de jongste. Maar ik was er niet bij, misschien is het echt een samenloop van omstandigheden. Al met al denk ik dat ik hier thuis (2 iets oudere pubers) zou aansturen op het delen van de winst min 50 euro (aankoopprijs)NYC schreef: ↑08-09-2020 20:59Ik ook. Ik zat al te denken wat ik redelijk zou vinden, een jaar, een halfjaar? Heb daar ook niet echt een duidelijk termijn voor, maar als het echt een paar dágen is, dan hoort alle winst toch gewoon voor de oudste te zijn bij verkoop op MP... Laat de oudste die 50,- teruggeven en jongste gewoon zelf gaan sparen...
dinsdag 8 september 2020 om 22:14
Ik heb wel eens met mijn oren staan klapperen toen ik met een andere moeder samen een boswandeling met onze kinderen ging maken, wat haar kinderen een “spelletje” vonden.
We waren ergens gaan zitten, en die kinderen van haar wilden ineens struikrover gaan spelen, en dat hield in dat ze naar alle wandelaars toe renden, zeiden dat ze rovers waren, en dat ze wat lekkers wilden. Nu konden die twee niet tegen gluten, dus eerst kregen ze wat dropjes, en toen een liga, maar die kon alleen mijn zoon opeten. Daar werden ze super fanatiek van, en toen bleven ze het maar herhalen bij iedereen die in de buurt kwam. Ik kreeg er echt plaatsvervangende schaamte van (“nee, heeft u niet wat anders want dat mogen wij niet?”).
Voor mijn beleving was het hele gevoel van een spelletje ver te zoeken, en begon het er meer op te lijken dat ze vonden dat ze recht hadden op wat andere mensen bij zich hadden. Ik probeerde de boel wat af te remmen (heb zelf iets uitgedeeld dat ik voor iedereen had meegenomen) en wilde dat ze er maar eens mee gingen stoppen. Maar nee dus. En moeder vond het heel normaal! Leuk spelletje toch? En tja; zij hadden glutenallergie dus mijn zoon had een ietsiepietsie “meer” gehad, vond de moeder. Dus zij vond het logisch dat ze maar door bleven gaan.
Vrij bijzondere redenering dat onbekenden in een bos dat voor je kinderen moeten oplossen...
Dit soort zaken kweekt in mijn ogen een verstoord beeld van hoe je met een gunfactor omgaat. Haar oudste heeft in coronatijd ook briefjes bij ouderen in de bus gedaan dat hij tegen betaling wel boodschappen wilde halen. Hij zag daar een aardig verdienmodel in. Terwijl je overal op het jeugdjournaal en in sociale media zag hoe mensen gewoon naar elkaar om probeerden te kijken, en lieve acties van kinderen voor ouderen uit hun buurt...
We waren ergens gaan zitten, en die kinderen van haar wilden ineens struikrover gaan spelen, en dat hield in dat ze naar alle wandelaars toe renden, zeiden dat ze rovers waren, en dat ze wat lekkers wilden. Nu konden die twee niet tegen gluten, dus eerst kregen ze wat dropjes, en toen een liga, maar die kon alleen mijn zoon opeten. Daar werden ze super fanatiek van, en toen bleven ze het maar herhalen bij iedereen die in de buurt kwam. Ik kreeg er echt plaatsvervangende schaamte van (“nee, heeft u niet wat anders want dat mogen wij niet?”).
Voor mijn beleving was het hele gevoel van een spelletje ver te zoeken, en begon het er meer op te lijken dat ze vonden dat ze recht hadden op wat andere mensen bij zich hadden. Ik probeerde de boel wat af te remmen (heb zelf iets uitgedeeld dat ik voor iedereen had meegenomen) en wilde dat ze er maar eens mee gingen stoppen. Maar nee dus. En moeder vond het heel normaal! Leuk spelletje toch? En tja; zij hadden glutenallergie dus mijn zoon had een ietsiepietsie “meer” gehad, vond de moeder. Dus zij vond het logisch dat ze maar door bleven gaan.
Vrij bijzondere redenering dat onbekenden in een bos dat voor je kinderen moeten oplossen...
Dit soort zaken kweekt in mijn ogen een verstoord beeld van hoe je met een gunfactor omgaat. Haar oudste heeft in coronatijd ook briefjes bij ouderen in de bus gedaan dat hij tegen betaling wel boodschappen wilde halen. Hij zag daar een aardig verdienmodel in. Terwijl je overal op het jeugdjournaal en in sociale media zag hoe mensen gewoon naar elkaar om probeerden te kijken, en lieve acties van kinderen voor ouderen uit hun buurt...
anoniem_327275 wijzigde dit bericht op 08-09-2020 22:26
16.29% gewijzigd
dinsdag 8 september 2020 om 22:15
TO. Je mag toch niet al je posts verwijderen? Maar goed, ik ben niet van de forumpolitie.
dinsdag 8 september 2020 om 22:17
Hm. Ik moest even over mijn antwoord nadenken en ben eerst gaan douchen. Kom ik terug, topic om zeep.
Nouja.
Op marktplaats zal het ding 200-250 euro opleveren. Ik zou de jongste voorrekenen hoeveel uur de oudste heeft moeten werken voor die ps. De oudste zou ik met spoed leren dat je met familie moet wandelen, niet handelen.
Vervolgens zou ik zeggen: de oudste krijgt 100 euro, de jongste de rest. De jongste is elf. Een elfjarige heeft nog geen idee van waarde en wat je daarvoor moet doen. Maar in principe is het een vorm van misbruik maken van de situatie.
Als ik een handtas heb, en een vriendin die hem heel graag wil hebben, dan krijg ik het voor elkaar om hem aan haar te geven, gewoon omdat zij hem graag wil en ik haar dat gun. Maar als ik hem dan over een maand of twee op marktplaats tegenkom dan zal de vriendschap behoorlijk afkoelen. Strikt genomen heeft ze hem gekregen en kan ze ermee doen wat ze wil. Maar dit soort dingen bekijk je gewoon niet altijd zakelijk. En op de lange termijn gaat het consequenties hebben.
Toen mijn moeder hertrouwde hadden zij en mijn stiefvader een hoop spullen dubbel. Een deel is opgeslagen, ik heb wat dingen gekregen, mijn zus ook. Zij wilde heel graag een bepaald item, want oh, dat vond ze echt helemaal het einde.
Het ding verdween in de garage. Tien jaar later werd de garage omgebouwd tot kantoor en het ding verdween in de container.
Ja, ze heeft het gekregen en ja, dan mag je ermee doen wat je wilt. Het was alleen een ding met emotionele waarde voor mijn stiefvader en ze heeft hem echt pijn gedaan met deze actie.
Nu heeft ze al een paar keer laten vallen dat ze een bepaald beeld heel graag wil hebben. Mijn moeder heeft inmiddels een testament opgesteld, dat beeld gaat naar een stichting.
Ik snap de jongste heel goed, die denkt een leuk bedragje te verdienen en daar wordt zijn broer niet blij van. Als hij toch doorzet gaat er waarschijnlijk voorgoed iets kapot dat nooit meer hersteld kan worden.
Nouja.
Op marktplaats zal het ding 200-250 euro opleveren. Ik zou de jongste voorrekenen hoeveel uur de oudste heeft moeten werken voor die ps. De oudste zou ik met spoed leren dat je met familie moet wandelen, niet handelen.
Vervolgens zou ik zeggen: de oudste krijgt 100 euro, de jongste de rest. De jongste is elf. Een elfjarige heeft nog geen idee van waarde en wat je daarvoor moet doen. Maar in principe is het een vorm van misbruik maken van de situatie.
Als ik een handtas heb, en een vriendin die hem heel graag wil hebben, dan krijg ik het voor elkaar om hem aan haar te geven, gewoon omdat zij hem graag wil en ik haar dat gun. Maar als ik hem dan over een maand of twee op marktplaats tegenkom dan zal de vriendschap behoorlijk afkoelen. Strikt genomen heeft ze hem gekregen en kan ze ermee doen wat ze wil. Maar dit soort dingen bekijk je gewoon niet altijd zakelijk. En op de lange termijn gaat het consequenties hebben.
Toen mijn moeder hertrouwde hadden zij en mijn stiefvader een hoop spullen dubbel. Een deel is opgeslagen, ik heb wat dingen gekregen, mijn zus ook. Zij wilde heel graag een bepaald item, want oh, dat vond ze echt helemaal het einde.
Het ding verdween in de garage. Tien jaar later werd de garage omgebouwd tot kantoor en het ding verdween in de container.
Ja, ze heeft het gekregen en ja, dan mag je ermee doen wat je wilt. Het was alleen een ding met emotionele waarde voor mijn stiefvader en ze heeft hem echt pijn gedaan met deze actie.
Nu heeft ze al een paar keer laten vallen dat ze een bepaald beeld heel graag wil hebben. Mijn moeder heeft inmiddels een testament opgesteld, dat beeld gaat naar een stichting.
Ik snap de jongste heel goed, die denkt een leuk bedragje te verdienen en daar wordt zijn broer niet blij van. Als hij toch doorzet gaat er waarschijnlijk voorgoed iets kapot dat nooit meer hersteld kan worden.
De tand des tijds kan een antieke kast nou juist nét dat karakter geven. Zonde om over te schilderen. Avena.
dinsdag 8 september 2020 om 22:33
Blijkbaar wel.Vervolgens zou ik zeggen: de oudste krijgt 100 euro, de jongste de rest. De jongste is elf. Een elfjarige heeft nog geen idee van waarde en wat je daarvoor moet doen. Maar in principe is het een vorm van misbruik maken van de situatie.
Oneerlijke verdeling. Gewoon zijn 50 euro terug en meer niet.
Dacht ook dat de PS een (half) jaar geleden was gekocht, maar het was dus afgelopen week.
dinsdag 8 september 2020 om 22:41
Dit vraag ik me ook af. Het is toch een prima topic? Weinig herkenbaarheid? (Ik kom zelden kinderen op straat tegen die een radslag doen voor een euro, of die me een oude stoel willen verkopen). Maar serieus, waarom wissen mensen hun reacties, als het niet om herkenbaarheid gaat? Om een punt te maken: jullie zijn niet aardig, dus nu mogen jullie niet meer lezen wat ik vind? Of is het schaamte?
Oprechte vraag, trouwens.
lief van jou!
