Geld & Recht
alle pijlers
Uitbetalen kindsdeel erfenis
vrijdag 6 maart 2020 om 18:17
Hallo allemaal.
Ik ben hier nieuw!
Ik heb een paar vraagjes mbt erfenis.
Mijn moeder is op 5 jan 2002 overleden.
Vader is inmiddels hertrouwd op hvw.
Vader wil het deel van moeder nu al aan de kinderen betalen.
Moet hij de kinderen het dan tegelijk uitbetalen of mag ook het ene kind het ontvangen en de ander over een jaar.
Volgende vraag: ik las ook ergens dat wettelijk de vader geen extra hypotheek op het huis mag nemen en ook geen veranderingen/grote verbouwing om het het kindsdeel daar ook in zit van moeder.
Is dat zo?
Ik ben hier nieuw!
Ik heb een paar vraagjes mbt erfenis.
Mijn moeder is op 5 jan 2002 overleden.
Vader is inmiddels hertrouwd op hvw.
Vader wil het deel van moeder nu al aan de kinderen betalen.
Moet hij de kinderen het dan tegelijk uitbetalen of mag ook het ene kind het ontvangen en de ander over een jaar.
Volgende vraag: ik las ook ergens dat wettelijk de vader geen extra hypotheek op het huis mag nemen en ook geen veranderingen/grote verbouwing om het het kindsdeel daar ook in zit van moeder.
Is dat zo?
anoniem_396275 wijzigde dit bericht op 08-03-2020 10:05
Reden: Iets duidelijker
Reden: Iets duidelijker
72.46% gewijzigd
vrijdag 6 maart 2020 om 23:31
Dat denk ik niet nee en dat hoeft voor mij ook niet. Als hij de zaakjes netjes had geregeld in overleg oid en niet alleen komen opdagen als het hem uitkwam was de relatiesfeer geel anders geweest dan nu. Ik heb wantrouwen gekregen vanaf dag 1 dat mijn moeder overleed. Was allemaal geheimzinnig.
Zelf ben ik een typ dat als ik iets niet snap of in twijfel kom : ik alles tot in de puntjes wil uitzoeken.
Voor nu denk ik: bekijk het maar zie maar wat je Er allemaal mee doet
zaterdag 7 maart 2020 om 00:49
Jij hebt recht op jouw erfdeel. Dat is bij wet vastgelegd. Daar kan geen contract of wat voor afspraak dan ook, iets aan veranderen. Dat jouw broertje geld van of aan jouw vader leent staat dus helemaal buiten jouw erfdeel.
Let wel op dat jouw erfdeel niet in een andere lening of hypotheek gaat zitten. Het is dan nog steeds jouw erfdeel maar het kan zomaar stukken lastiger zijn om dat vrij te maken.
Mijn advies: zo vlug mogelijk naar de notaris, laten uitzoeken hoe hoog jouw erfdeel is en het incasseren. Maakt niet uit of je het wel of niet nodig hebt. Straks ben je in een rechtszaak verwikkeld en gaat de advocaat van jouw geld op vakantie.
Tenzij het je echt geen lor interesseert. Maar laat het dan gewoon los.
Let wel op dat jouw erfdeel niet in een andere lening of hypotheek gaat zitten. Het is dan nog steeds jouw erfdeel maar het kan zomaar stukken lastiger zijn om dat vrij te maken.
Mijn advies: zo vlug mogelijk naar de notaris, laten uitzoeken hoe hoog jouw erfdeel is en het incasseren. Maakt niet uit of je het wel of niet nodig hebt. Straks ben je in een rechtszaak verwikkeld en gaat de advocaat van jouw geld op vakantie.
Tenzij het je echt geen lor interesseert. Maar laat het dan gewoon los.
anoniem_642209adb413c wijzigde dit bericht op 07-03-2020 00:50
Reden: s
Reden: s
0.07% gewijzigd
zaterdag 7 maart 2020 om 00:54
Als ik heel eerlijk ben vind ik u een beetje...vervelend ofzo. U vindt dat u recht hebt op geld dat naar mijn gevoel niet van u is, komt nooit bij uw vader over de vloer, legt alles uit alsof het een complot is. Zonder iemand de schuld te geven kan ik mij voorstellen dat het contact stroef verloopt.
Gaan die paar duizend euro uw leven veranderen? Indien dat niet het geval is zou ik gewoon verder gaan met leven en bij het overlijden van uw vader kijken if er nog iets over is (beneficiair aanvaarden, zodat u niet met eventuele schulden komt te zitten!).
Gaan die paar duizend euro uw leven veranderen? Indien dat niet het geval is zou ik gewoon verder gaan met leven en bij het overlijden van uw vader kijken if er nog iets over is (beneficiair aanvaarden, zodat u niet met eventuele schulden komt te zitten!).
zaterdag 7 maart 2020 om 06:39
zaterdag 7 maart 2020 om 08:55
Vader hoef nog niks te betalen....hij kan het geld ook opmaken en als hij overlijdt is er niks meer.
Hij kan het ook proberen op een akkoordje te gooien...je hoort 19 duizend te krijgen...maar als ik het je nu al betaal (ipv na zijn overlijden met kans op dat er niks meer is) betaal ik je 9 duizend.
Hij kan het ook proberen op een akkoordje te gooien...je hoort 19 duizend te krijgen...maar als ik het je nu al betaal (ipv na zijn overlijden met kans op dat er niks meer is) betaal ik je 9 duizend.
zaterdag 7 maart 2020 om 09:00
Het gaat mij totaal niet om het geld, maar hoe alles in zijn werk gaat. Hier wordt ik pissig van. Er is geen ruzie, ik ben van de goede lieve vrede, ja en amen al die jaren. Na het overlijden kwam ik dagelijks werkelijk bij mijn vader ff langs. Maar van zijn kant geen reactie of interesses. Dan hield het voor mij ook op op een gegeven moment.watdoejedan schreef: ↑07-03-2020 00:54Als ik heel eerlijk ben vind ik u een beetje...vervelend ofzo. U vindt dat u recht hebt op geld dat naar mijn gevoel niet van u is, komt nooit bij uw vader over de vloer, legt alles uit alsof het een complot is. Zonder iemand de schuld te geven kan ik mij voorstellen dat het contact stroef verloopt.
Gaan die paar duizend euro uw leven veranderen? Indien dat niet het geval is zou ik gewoon verder gaan met leven en bij het overlijden van uw vader kijken if er nog iets over is (beneficiair aanvaarden, zodat u niet met eventuele schulden komt te zitten!).
Gaat mij erom op welke manier de dingen gebeuren, tussen neus en lippen door, wordt te makkelijk over gepraat alsof een erfenis niks voorstelt. Daar zitten ook gevoelens aan verbonden en als je 5 jaar eerder al komt van: ik wil het binnenkort afhandelen en je hoort niks meer. Ik vraag er ook niet na, hij is langstlevende . En nu weer ineens voor de deur staat van: nou hier zijn de papieren die je toen getekend hhebblabla. Heel zakelijk
zaterdag 7 maart 2020 om 09:03
Dat interesseert me nu niet meer wie ermee vandoor gaat. Gaat me erom: wees gewoon eerlijk!!!!
Je bent met z'n 3en erfgenaam, vader dus langstlevende die alles heeft. Kan toch gewoon gezamenlijk in overleg
donderdag 12 maart 2020 om 06:04
Ik vind het altijd zo bizar dat kinderen willen bepalen wat ouders met geld doen. Al wil mijn pa alles in de sloot dumpen. Zijn geld!
Misschien heeft hij met je broer wel een goede band? Misschien vind hij de lieve vrede bewaren nep? Je wil dat geld gewoon hebben, maak het dan niet mooier dan dat het is (gepraat over eerlijkheid en ik hoef het niet meer slaan nergens op als je naar de notaris gaat en een topic opent ben je zelf niet zo eerlijk).
Laat het los of ga ervoor (en wees dan echt eerlijk).
Misschien heeft hij met je broer wel een goede band? Misschien vind hij de lieve vrede bewaren nep? Je wil dat geld gewoon hebben, maak het dan niet mooier dan dat het is (gepraat over eerlijkheid en ik hoef het niet meer slaan nergens op als je naar de notaris gaat en een topic opent ben je zelf niet zo eerlijk).
Laat het los of ga ervoor (en wees dan echt eerlijk).
donderdag 12 maart 2020 om 07:16
En toch kan het hoor, dat mensen gewoon erkenning van bepaalde dingen willen en niet zozeer geld. Ik ken van heel dichtbij iemand waar ook zoiets speelde, en die hoeft echt echt oprecht geen geld, dat weet ik heel zeker. Maar die wil wel heel graag dat gewoon erkend wordt dat geld naar bepaalde mensen toe is gegaan, in plaats van eeuwige vaagheid en doen alsof ze gek is. Echt, als betreffende ouder daar gewoon zou zeggen: je hebt gelijk, je broer/zus/Pietje heeft het gekregen, dan is de zaak verder klaar. Maar er wordt net gedaan alsof zij zich vergist, of er helemaal geen ongelijkheid is, enz. En dáár heeft ze heel veel moeite mee.LoveLucy schreef: ↑12-03-2020 06:04Ik vind het altijd zo bizar dat kinderen willen bepalen wat ouders met geld doen. Al wil mijn pa alles in de sloot dumpen. Zijn geld!
Misschien heeft hij met je broer wel een goede band? Misschien vind hij de lieve vrede bewaren nep? Je wil dat geld gewoon hebben, maak het dan niet mooier dan dat het is (gepraat over eerlijkheid en ik hoef het niet meer slaan nergens op als je naar de notaris gaat en een topic opent ben je zelf niet zo eerlijk).
Laat het los of ga ervoor (en wees dan echt eerlijk).
donderdag 12 maart 2020 om 08:29
Wat voor testament had je moeder? Wanneer dit een langstlevende testament is, dan heeft je vader het vruchtgebruik over de erfenis en is er geen 6% rente verplichting elk jaar.
Je hebt als kinderen dan ook geen recht om nu al je kindsdeel op te eisen. De wetgeving is ergens rond 2008 veranderd.
Jullie zullen bij het overlijden van je moeder ook getekend hebben wat er met haar erfenis gedaan moest worden. Heb je die papieren nog? Zo nee, dit opvragen bij de notaris.
Je hebt als kinderen dan ook geen recht om nu al je kindsdeel op te eisen. De wetgeving is ergens rond 2008 veranderd.
Jullie zullen bij het overlijden van je moeder ook getekend hebben wat er met haar erfenis gedaan moest worden. Heb je die papieren nog? Zo nee, dit opvragen bij de notaris.
I can't control the wind but I can adjust the sail
explore, dream & discover
explore, dream & discover
donderdag 12 maart 2020 om 10:43
Helemaal mee eens... Ik heb er zelf nooit wat voor gedaan en vind wat dat betreft dat ik er ook geen recht op heb. Maarrr... Onderaan de streep vind ik wel dat ik er meer recht op heb dan de nieuwe partner van mijn vader. Het gaat immers ook om het geld wat mijn beide ouders geerfd hebben van hun ouders of grootouders. Dat hoeft niet zomaar naar 1 of andere Truus te gaan die er nog maar een paar jaar rondloopt.
Bovendien... Mijn grootmoeder gaf bij leven altijd haar kinderen jaarlijks een bedrag. Na het overlijden van mijn moeder gaf ze dat bedrag aan mijn vader, in de veronderstelling dat hij dat bedrag ook aan zijn kinderen doorgaf. Niet dus. Al met al wel zo'n 10k misgelopen door dit grapje, terwijl ik qua leeftijd en kinderen het geld net even harder kan gebruiken dan meneer Boomer met z'n 3 auto's, afgeloste woning, camper en werkende partner.
fitssprits wijzigde dit bericht op 12-03-2020 10:43
Reden: Typfout
Reden: Typfout
0.33% gewijzigd
donderdag 12 maart 2020 om 11:47
Ik vermoed dat een groot deel van de erfenis in het ouderlijk huis zit o.i.d., en dat vader daarom ervan genieten mag tot hij dood is, ook al hebben de kinderen de helft van het huis geërfd.
Blijkbaar gunt hij de kinderen dat ze van hun moeder erven vóórdat hij dood is.
Dat is natuurlijk tof, of gewoon rechtvaardig.
Of het verstandig is, weet ik niet.
Wil hij het huis verkopen omdat hij bij een geliefde wil wonen? (slecht idee)
Wil hij jullie geld geven door een hypotheek op het huis te nemen? (dan heeft hij straks een schuld bij de bank).
Kortom,
- lees het testament
- vraag wat je vaders bedoeling is
- kijk of dit financiëel het verstandigst is.
Misschien is een gewone schenking (van zijn eigen geld) beter dan nu de erfenis door te geven, omdat schenkingen (tot een grens) niet belast worden, en je dan later minder van hem erft.
Blijkbaar gunt hij de kinderen dat ze van hun moeder erven vóórdat hij dood is.
Dat is natuurlijk tof, of gewoon rechtvaardig.
Of het verstandig is, weet ik niet.
Wil hij het huis verkopen omdat hij bij een geliefde wil wonen? (slecht idee)
Wil hij jullie geld geven door een hypotheek op het huis te nemen? (dan heeft hij straks een schuld bij de bank).
Kortom,
- lees het testament
- vraag wat je vaders bedoeling is
- kijk of dit financiëel het verstandigst is.
Misschien is een gewone schenking (van zijn eigen geld) beter dan nu de erfenis door te geven, omdat schenkingen (tot een grens) niet belast worden, en je dan later minder van hem erft.
Wat is de vraag die ik niet weet maar wel moet stellen?
