Geld & Recht
alle pijlers
Uitnodiging voor verhoor, gedoe om niks
donderdag 16 april 2009 om 15:34
Mijn vriend kreeg een tijdje terug een brief met een 'uitnodiging voor verhoor' van de lokale politie. Hij heeft netjes een paar uur vrij genomen en zich op het bureau gemeld. Hier kreeg hij te horen dat zijn auto betrokken was bij een strafbaar feit.
Dit 'strafbare feit' bleek uiteindelijk te bestaan uit een parkeerwacht die melding had gemaakt van belediging (!) op, jawel, een dag dat ik de auto had. Omdat in de melding stond dat de dader een vrouw was, viel mijn vriend al bij voorbaat af als verdachte en was het verhoor alleen maar bedoeld om hem te laten verklaren wie er dan wel in zijn auto had gezeten. Hij kwam lachend thuis om te zeggen dat ik niet meer zo'n heethoofd moet zijn. Hij wist echter niet wat er verder zou gaan gebeuren.
Ik rijd zowiezo zeer weinig auto en het enige voorval wat hier bedoeld kan zijn, is het volgende. Ik heb vorige maand of zo een parkeerboete gehad omdat de parkeertijd in het centrum was verlopen. Toen we wegreden, heeft een vriendin met wie ik daar was haar raampje opengedraaid en iets gezegd als 'op deze manier maak je je niet populair bij de vrouwen'. Letterlijk weet ik het niet meer, maar het was zeker geen gescheld of gevloek (daar is ze het type niet voor).
Ik vraag me af wat er verder gebeurt. Mijn vriend heeft verklaard dat ik in de auto reed. Krijg ik dan als volgende een uitnodiging voor verhoor, of heeft de politie onderhand zoiets van 'laat maar zitten dit gedoe' ?
Stel dat ik ook wordt verhoord en het blijkt hierom te gaan, dan zal ik eerlijk verklaren dat mijn vriendin een opmerking heeft gemaakt maar dat dit m.i. zeker niet valt onder 'belediging'.
En wat is dan het vervolg? Wordt dan vervolgens ook mijn vriendin verhoord en kan ze al dan niet een boete of zo tegemoet zien? En wie bepaalt wat een belediging is en wat niet? En telt het woord van een parkeerwachter zwaarder dan het verweer van een autobestuurder en inzittende?
Ik zag er eerst wel de humor van in, maar als de politie nog meer tijd en verhoren aan deze flauwekul gaat besteden, wordt het toch een beetje treurig.
Dit 'strafbare feit' bleek uiteindelijk te bestaan uit een parkeerwacht die melding had gemaakt van belediging (!) op, jawel, een dag dat ik de auto had. Omdat in de melding stond dat de dader een vrouw was, viel mijn vriend al bij voorbaat af als verdachte en was het verhoor alleen maar bedoeld om hem te laten verklaren wie er dan wel in zijn auto had gezeten. Hij kwam lachend thuis om te zeggen dat ik niet meer zo'n heethoofd moet zijn. Hij wist echter niet wat er verder zou gaan gebeuren.
Ik rijd zowiezo zeer weinig auto en het enige voorval wat hier bedoeld kan zijn, is het volgende. Ik heb vorige maand of zo een parkeerboete gehad omdat de parkeertijd in het centrum was verlopen. Toen we wegreden, heeft een vriendin met wie ik daar was haar raampje opengedraaid en iets gezegd als 'op deze manier maak je je niet populair bij de vrouwen'. Letterlijk weet ik het niet meer, maar het was zeker geen gescheld of gevloek (daar is ze het type niet voor).
Ik vraag me af wat er verder gebeurt. Mijn vriend heeft verklaard dat ik in de auto reed. Krijg ik dan als volgende een uitnodiging voor verhoor, of heeft de politie onderhand zoiets van 'laat maar zitten dit gedoe' ?
Stel dat ik ook wordt verhoord en het blijkt hierom te gaan, dan zal ik eerlijk verklaren dat mijn vriendin een opmerking heeft gemaakt maar dat dit m.i. zeker niet valt onder 'belediging'.
En wat is dan het vervolg? Wordt dan vervolgens ook mijn vriendin verhoord en kan ze al dan niet een boete of zo tegemoet zien? En wie bepaalt wat een belediging is en wat niet? En telt het woord van een parkeerwachter zwaarder dan het verweer van een autobestuurder en inzittende?
Ik zag er eerst wel de humor van in, maar als de politie nog meer tijd en verhoren aan deze flauwekul gaat besteden, wordt het toch een beetje treurig.
donderdag 16 april 2009 om 15:52
Jeetje. Wij hebben dat vorig jaar gehad. Officiele brief, mijn man werd uitgenodigd op het bureau vanwege 'zijn vermeende betrokkenheid bij een strafbaar feit'.
Wij schrokken ons dood.
Hij bellen (ons kind lag in het ziekenhuis, dus naar het bureau was lastig) en ze wilden aan de telefoon niets zeggen, maar na aandringen kwam het erop neer dat hij doorgereden was na een aanrijding.
Hij toch maar naar het bureau. Bleek het om een datum te gaan dat hij niet gereden had. Ik bleek 'de dader'. Gelukkig mocht ik telefonisch 'verhoord' worden. En bleek dat het sowieso onwaarschijnlijk was dat ik de andere auto geraakt had. Die had namelijk fikse schade, ik had niets gemerkt en onze auto had geen schade (die hebben ze bekeken) Op de camera's stond ook niet dat ik de auto raakte.
Al met al dus gewoon een bestuurder met schade die die schade graag vergoed wilde hebben, het kenteken van de auto naast hem heeft genoteerd en een klacht heeft ingediend.
Ik vind jouw geval ook wat overdreven. Het zou goed kunnen dat jij even langs moet komen. Vertel dan eerlijk wat die vriendin heeft gezegd, dikke kans dat er niets gebeurd. Gewoon eerlijk zijn. Ik vind dit overigens geen belediging.
Beetje raar om daar zo'n toestand van te maken.
Wij schrokken ons dood.
Hij bellen (ons kind lag in het ziekenhuis, dus naar het bureau was lastig) en ze wilden aan de telefoon niets zeggen, maar na aandringen kwam het erop neer dat hij doorgereden was na een aanrijding.
Hij toch maar naar het bureau. Bleek het om een datum te gaan dat hij niet gereden had. Ik bleek 'de dader'. Gelukkig mocht ik telefonisch 'verhoord' worden. En bleek dat het sowieso onwaarschijnlijk was dat ik de andere auto geraakt had. Die had namelijk fikse schade, ik had niets gemerkt en onze auto had geen schade (die hebben ze bekeken) Op de camera's stond ook niet dat ik de auto raakte.
Al met al dus gewoon een bestuurder met schade die die schade graag vergoed wilde hebben, het kenteken van de auto naast hem heeft genoteerd en een klacht heeft ingediend.
Ik vind jouw geval ook wat overdreven. Het zou goed kunnen dat jij even langs moet komen. Vertel dan eerlijk wat die vriendin heeft gezegd, dikke kans dat er niets gebeurd. Gewoon eerlijk zijn. Ik vind dit overigens geen belediging.
Beetje raar om daar zo'n toestand van te maken.
donderdag 16 april 2009 om 16:09
donderdag 16 april 2009 om 16:14
Lijkt me niet dat dit aan de politie ligt. Die moeten een klacht serieus nemen. Het zou wat zijn als iemand zijn schade aan de auto komt melden en de politie zegt 'nou, daar hebben wij het te druk voor, zoek het zelf maar uit' of als een parkeerwacht zegt uitgescholden te zijn en de politie zegt 'nou, en?'.
donderdag 16 april 2009 om 16:57
quote:Eowynn_ schreef op 16 april 2009 @ 16:14:
Lijkt me niet dat dit aan de politie ligt. Die moeten een klacht serieus nemen. Het zou wat zijn als iemand zijn schade aan de auto komt melden en de politie zegt 'nou, daar hebben wij het te druk voor, zoek het zelf maar uit' of als een parkeerwacht zegt uitgescholden te zijn en de politie zegt 'nou, en?'.Ik weet het niet zeker, maar moet de politie iedere (aan)klacht even serieus nemen? Van mijn gestolen TomTom, een trits fietsendiefstallen en een woninginbraak is netjes rapport gemaakt, maar ik heb niet de indruk dat al deze zaken even serieus zijn genomen. Er is er in ieder geval geen een opgelost. En nu meldt zich een parkeerwacht met een gekrenkt ego en moeten er in een keer mensen verhoord worden. Prioriteiten stellen is ook een vak.
Lijkt me niet dat dit aan de politie ligt. Die moeten een klacht serieus nemen. Het zou wat zijn als iemand zijn schade aan de auto komt melden en de politie zegt 'nou, daar hebben wij het te druk voor, zoek het zelf maar uit' of als een parkeerwacht zegt uitgescholden te zijn en de politie zegt 'nou, en?'.Ik weet het niet zeker, maar moet de politie iedere (aan)klacht even serieus nemen? Van mijn gestolen TomTom, een trits fietsendiefstallen en een woninginbraak is netjes rapport gemaakt, maar ik heb niet de indruk dat al deze zaken even serieus zijn genomen. Er is er in ieder geval geen een opgelost. En nu meldt zich een parkeerwacht met een gekrenkt ego en moeten er in een keer mensen verhoord worden. Prioriteiten stellen is ook een vak.
donderdag 16 april 2009 om 16:59
quote:Laura80 schreef op 16 april 2009 @ 16:57:
[...]
Ik weet het niet zeker, maar moet de politie iedere (aan)klacht even serieus nemen? Van mijn gestolen TomTom, een trits fietsendiefstallen en een woninginbraak is netjes rapport gemaakt, maar ik heb niet de indruk dat al deze zaken even serieus zijn genomen. Er is er in ieder geval geen een opgelost. En nu meldt zich een parkeerwacht met een gekrenkt ego en moeten er in een keer mensen verhoord worden. Prioriteiten stellen is ook een vak.Misschien heeft het iets met maken met het feit dat er in de afgelopen tijd een verkeersregelaar is doodgereden, een ander is aangereden, veel buschauffeurs in elkaar geslagen zijn en ook enkele ns-medewerkers en ambulancebroeders?
[...]
Ik weet het niet zeker, maar moet de politie iedere (aan)klacht even serieus nemen? Van mijn gestolen TomTom, een trits fietsendiefstallen en een woninginbraak is netjes rapport gemaakt, maar ik heb niet de indruk dat al deze zaken even serieus zijn genomen. Er is er in ieder geval geen een opgelost. En nu meldt zich een parkeerwacht met een gekrenkt ego en moeten er in een keer mensen verhoord worden. Prioriteiten stellen is ook een vak.Misschien heeft het iets met maken met het feit dat er in de afgelopen tijd een verkeersregelaar is doodgereden, een ander is aangereden, veel buschauffeurs in elkaar geslagen zijn en ook enkele ns-medewerkers en ambulancebroeders?
donderdag 16 april 2009 om 17:05
Er is volgens mij een zeeeeeer fors verschil tussen fysiek geweld / bewust lichamelijk letsel aanbrengen en iemand die een niet eens beledigende maar hooguit wat bijdehandte opmerking maakt tegen iemand. Sterker nog, het een heeft helemaal niets te maken met het ander.
Als dit soort situaties standaard gaan leiden tot politie-aandacht, dan werkt binnenkort 50% van de beroepsbevolking voor de politie en zit de andere 50% voortdurend op het bureau om verklaringen te geven.
Maar goed, ik ga voorlopig nog maar even uit van het gezond verstand van de buurtpolitiepost.
Als dit soort situaties standaard gaan leiden tot politie-aandacht, dan werkt binnenkort 50% van de beroepsbevolking voor de politie en zit de andere 50% voortdurend op het bureau om verklaringen te geven.
Maar goed, ik ga voorlopig nog maar even uit van het gezond verstand van de buurtpolitiepost.
donderdag 16 april 2009 om 17:23
Domme mensen met een klein beetje macht vinden het verschrikkelijk als hun autoriteit in twijfel wordt getrokken. Het vervelende van domme mensen met een klein beetje macht is dat laatste stukje: met dat kleine beetje macht kunnen ze je het nog verdomd lastig maken. En nog erger: dat doen ze ook, om het eerste stukje: hun cavia-gelijke intelligentie quotient - en de enorme tenen die daarbij komen.
Dus de volgende keer: altijd lief en dom doen tegen domme mensen met een beetje macht. Daar worden ze blij van, en als zij blij zijn word jij ook blij: want dan krijg je tenminste je wat wil, of krijg je tenminste niet wat je absoluut niet wil. Sterkte met de verhoren!
Dus de volgende keer: altijd lief en dom doen tegen domme mensen met een beetje macht. Daar worden ze blij van, en als zij blij zijn word jij ook blij: want dan krijg je tenminste je wat wil, of krijg je tenminste niet wat je absoluut niet wil. Sterkte met de verhoren!
donderdag 16 april 2009 om 17:27
quote:Laura80 schreef op 16 april 2009 @ 17:05:
Er is volgens mij een zeeeeeer fors verschil tussen fysiek geweld / bewust lichamelijk letsel aanbrengen en iemand die een niet eens beledigende maar hooguit wat bijdehandte opmerking maakt tegen iemand. Sterker nog, het een heeft helemaal niets te maken met het ander.
Als dit soort situaties standaard gaan leiden tot politie-aandacht, dan werkt binnenkort 50% van de beroepsbevolking voor de politie en zit de andere 50% voortdurend op het bureau om verklaringen te geven.
Maar goed, ik ga voorlopig nog maar even uit van het gezond verstand van de buurtpolitiepost.
Even voor de goede orde: ik vind de reactie ook overdreven en ik zie zelf zeer zeker het verschil wel. Ik denk alleen dat de politie misschien door dit soort toestanden juist eerder hier alert op is. Het heeft inderdaad niks met elkaar te maken, maar ik kan me zo voorstellen dat het beleid aangepast is/wordt.
Bij bedrijven waar iemand een keer betrapt is op frauderen, kan een baas ook opeens moeilijk gaan doen over 1 priveprintje. Zoiets.
Er is volgens mij een zeeeeeer fors verschil tussen fysiek geweld / bewust lichamelijk letsel aanbrengen en iemand die een niet eens beledigende maar hooguit wat bijdehandte opmerking maakt tegen iemand. Sterker nog, het een heeft helemaal niets te maken met het ander.
Als dit soort situaties standaard gaan leiden tot politie-aandacht, dan werkt binnenkort 50% van de beroepsbevolking voor de politie en zit de andere 50% voortdurend op het bureau om verklaringen te geven.
Maar goed, ik ga voorlopig nog maar even uit van het gezond verstand van de buurtpolitiepost.
Even voor de goede orde: ik vind de reactie ook overdreven en ik zie zelf zeer zeker het verschil wel. Ik denk alleen dat de politie misschien door dit soort toestanden juist eerder hier alert op is. Het heeft inderdaad niks met elkaar te maken, maar ik kan me zo voorstellen dat het beleid aangepast is/wordt.
Bij bedrijven waar iemand een keer betrapt is op frauderen, kan een baas ook opeens moeilijk gaan doen over 1 priveprintje. Zoiets.
donderdag 16 april 2009 om 20:20
quote:Laura80 schreef op 16 april 2009 @ 16:57:
[...]
Ik weet het niet zeker, maar moet de politie iedere (aan)klacht even serieus nemen? Van mijn gestolen TomTom, een trits fietsendiefstallen en een woninginbraak is netjes rapport gemaakt, maar ik heb niet de indruk dat al deze zaken even serieus zijn genomen. Er is er in ieder geval geen een opgelost. En nu meldt zich een parkeerwacht met een gekrenkt ego en moeten er in een keer mensen verhoord worden. Prioriteiten stellen is ook een vak.
Ja maar ja, de dief van je fiets of je TomTom is wat moeilijk op te roepen voor verhoor als de identiteit niet bekend is he? In dit specifieke geval was wel de identiteit bekend.
En die parkeerwacht heeft of erg overdreven of er is wat anders gezegd. Maar dan nog. Buschauffeurs worden neergeslagen, conducteurs worden bewusteloos achtergelaten, parkeerwachters worden doodgereden.
[...]
Ik weet het niet zeker, maar moet de politie iedere (aan)klacht even serieus nemen? Van mijn gestolen TomTom, een trits fietsendiefstallen en een woninginbraak is netjes rapport gemaakt, maar ik heb niet de indruk dat al deze zaken even serieus zijn genomen. Er is er in ieder geval geen een opgelost. En nu meldt zich een parkeerwacht met een gekrenkt ego en moeten er in een keer mensen verhoord worden. Prioriteiten stellen is ook een vak.
Ja maar ja, de dief van je fiets of je TomTom is wat moeilijk op te roepen voor verhoor als de identiteit niet bekend is he? In dit specifieke geval was wel de identiteit bekend.
En die parkeerwacht heeft of erg overdreven of er is wat anders gezegd. Maar dan nog. Buschauffeurs worden neergeslagen, conducteurs worden bewusteloos achtergelaten, parkeerwachters worden doodgereden.
donderdag 16 april 2009 om 20:27
quote:liefie2003 schreef op 16 april 2009 @ 16:07:
Heeft de politie niks te doen ofzo?? Wat een gezeik. Heb hier geen ervaring mee maar het is toch een beetje van de zotte dat jij/ vriendin naar het bureau moet komen hiervoor.Tuurlijk, mag ik raden? Het geldt niet als jij iets hebt he? Dan zou je beledigd zijn als ze zeggen dat ze wel iets beters te doen hebben en "verder gaan met belangrijkere dingen".
Heeft de politie niks te doen ofzo?? Wat een gezeik. Heb hier geen ervaring mee maar het is toch een beetje van de zotte dat jij/ vriendin naar het bureau moet komen hiervoor.Tuurlijk, mag ik raden? Het geldt niet als jij iets hebt he? Dan zou je beledigd zijn als ze zeggen dat ze wel iets beters te doen hebben en "verder gaan met belangrijkere dingen".
Als je tot je oren in de soep zit, zie je de gehaktballen pas naast je drijven.
donderdag 16 april 2009 om 20:44
quote:Gravinnetje schreef op 16 april 2009 @ 20:20:
[...]
Ja maar ja, de dief van je fiets of je TomTom is wat moeilijk op te roepen voor verhoor als de identiteit niet bekend is he? In dit specifieke geval was wel de identiteit bekend.
En die parkeerwacht heeft of erg overdreven of er is wat anders gezegd. Maar dan nog. Buschauffeurs worden neergeslagen, conducteurs worden bewusteloos achtergelaten, parkeerwachters worden doodgereden.
Misschien dat ik wat cynisch ben, maar ik heb de indruk dat heel veel aangiftes van 'kleine' zaken zoals diefstal en inbraak in een bureaula belanden. Bij mijn laatste aangifte (fiets) kreeg ik overigens wel een folder mee van slachtofferhulp, dat is dan wel weer sympathiek.
In 'mijn' geval is er een kenteken bekend en heeft er een verhoor plaatsgevonden van iemand die niet eens aanwezig was. Ik wacht vol spanning af of ik de volgende ben die aan de beurt is en of vervolgens mijn vriendin ook nog mag opdraven. Ik vermoed van niet en zal jullie op de hoogte houden. Mocht het wel zo zijn en het 'all the way' tot een zitting komen, dan wordt het nog wel interessant om te zien of een opmerking dat iemand zich niet populair maakt bij vrouwen als een belediging geldt. Dat wordt bijna voer voor een krantenartikel.
Ik lees overigens ook met verbazing berichten over geweld in bussen, tegen ambulancepersoneel etc en ben het er ook helemaal mee eens dat dit wordt aangepakt. Maar dat is iets anders dan een parkeerwacht met een slecht humeur en hele lange tenen.
[...]
Ja maar ja, de dief van je fiets of je TomTom is wat moeilijk op te roepen voor verhoor als de identiteit niet bekend is he? In dit specifieke geval was wel de identiteit bekend.
En die parkeerwacht heeft of erg overdreven of er is wat anders gezegd. Maar dan nog. Buschauffeurs worden neergeslagen, conducteurs worden bewusteloos achtergelaten, parkeerwachters worden doodgereden.
Misschien dat ik wat cynisch ben, maar ik heb de indruk dat heel veel aangiftes van 'kleine' zaken zoals diefstal en inbraak in een bureaula belanden. Bij mijn laatste aangifte (fiets) kreeg ik overigens wel een folder mee van slachtofferhulp, dat is dan wel weer sympathiek.
In 'mijn' geval is er een kenteken bekend en heeft er een verhoor plaatsgevonden van iemand die niet eens aanwezig was. Ik wacht vol spanning af of ik de volgende ben die aan de beurt is en of vervolgens mijn vriendin ook nog mag opdraven. Ik vermoed van niet en zal jullie op de hoogte houden. Mocht het wel zo zijn en het 'all the way' tot een zitting komen, dan wordt het nog wel interessant om te zien of een opmerking dat iemand zich niet populair maakt bij vrouwen als een belediging geldt. Dat wordt bijna voer voor een krantenartikel.
Ik lees overigens ook met verbazing berichten over geweld in bussen, tegen ambulancepersoneel etc en ben het er ook helemaal mee eens dat dit wordt aangepakt. Maar dat is iets anders dan een parkeerwacht met een slecht humeur en hele lange tenen.
donderdag 16 april 2009 om 21:21
donderdag 16 april 2009 om 22:24
quote:Gravinnetje schreef op 16 april 2009 @ 21:21:
Tja maar misschien was deze bewuste parkeerwacht net door zijn vrouw de deur uitgezet en heeft ze hem behoorlijk gekleineerd en was hij dus erg vatbaar voor zo'n opmerking.
En tot een zitting komt het niet hoor, vrees maar niet. Er zal gewoon een sanctie worden uitgeschreven. Betalen en klaar.Ik heb mijn vriendin nog gesproken hierover, die is stomverbaasd. Als dit al ergens toe leidt (ik vermoed inmiddels toch echt van niet) zal dat waarschijnlijk een transactievoorstel zijn. En als ze die niet betaalt komt het bij de rechter. Maar zo ver komt het dus (denk ik) niet.
Tja maar misschien was deze bewuste parkeerwacht net door zijn vrouw de deur uitgezet en heeft ze hem behoorlijk gekleineerd en was hij dus erg vatbaar voor zo'n opmerking.
En tot een zitting komt het niet hoor, vrees maar niet. Er zal gewoon een sanctie worden uitgeschreven. Betalen en klaar.Ik heb mijn vriendin nog gesproken hierover, die is stomverbaasd. Als dit al ergens toe leidt (ik vermoed inmiddels toch echt van niet) zal dat waarschijnlijk een transactievoorstel zijn. En als ze die niet betaalt komt het bij de rechter. Maar zo ver komt het dus (denk ik) niet.
vrijdag 17 april 2009 om 00:45
Nou ik ben bang dat je er een beetje lichtvaaridig over denkt. het beledigen van ambt. in functie is geen overtreding maar een misdrijf. En de politie heeft dus een onderzoek ingesteld. Ze zullen zeker bij je vriendin aankloppen. De rechter zal hierover een vonnis moeten vellen, boete kan oplopen tot duizenden euro's of een taakstraf.
Het maakt het niet makkelijker dat Binnenlandse Zaken onlangs heeft gepleit voor een strengere aanpak van beledigingen van ambtenaren in functie.
Het maakt het niet makkelijker dat Binnenlandse Zaken onlangs heeft gepleit voor een strengere aanpak van beledigingen van ambtenaren in functie.
vrijdag 17 april 2009 om 09:45
Het beledigen mag dan een misdrijf zijn, maar feit is dat de meeste agenten daar verder niets mee doen. Is ook niet te doen hoor, want je wilt niet weten wat die regelmatig naar hun hoofd geslingerd krijgen (compleet met persoonlijke bedreigingen).
Alleen betreft het hier een gefrustreerde parkeerwacht, das jammer......
Alleen betreft het hier een gefrustreerde parkeerwacht, das jammer......
zondag 19 april 2009 om 22:41
quote:meds schreef op 17 april 2009 @ 12:32:
ja da's zeker jammer, maar omdat men heeft besloten er iets mee te doen ben je het haasje helaas, resultaat: strafblad
Het blijft tot nu toe stil van de kant van de politie. Inmiddels ben ik wel wat wijzer geworden dankzij een kennis die bij het OM werkt.
De procedure gaat als volgt. De politie onderzoeks iets, en brengt verslag uit aan het Openbaar Ministerie (OM). Bij 'kleine' zaken (zoals beginnende dieven, alcohol in het verkeer etc) volgt vrijwel standaard een transactievoorstel in de vorm van een boete. Het OM heeft namelijk helemaal geen capaciteit voor zoveel rechtszaken en hoopt dat burgers daarom ingaan op het voorstel. Ingaan op een transactievoorstel leidt overigens niet tot een strafblad.
Als niet wordt betaald, gaat de zaak alsnog naar de rechter.
De inschatting van mijn kennis was dat de politie een onderzoek afrondt, een conclusie stuurt aan het OM waarin ofwel staat dat niet is vastgesteld wie de opmerking heeft gemaakt (voor hun de makkelijkste weg) ofwel dat de verdachte verklaard dat de opmerking onschuldig was (of misschien wel helemaal ontkent). Vervolgens zal het OM seponeren (er niets mee te doen) omdat de zaak verder te onbeduidend is en de verklaringen elkaar wellicht tegenspreken. Maar zekerheid gaf hij niet.
Mijn vriendin, die een zwak heeft voor mannen in uniformen zo lang als ze geen bekeuringen uitdelen, hoopt overigens dat ze nog wordt ondervraagd. Maar zo lang ik niets hoor is de kans klein (mijn vriend heeft mij genoemd als bestuurder dus ik ben de volgende die aan de beurt is).
Tot zover het verslag over de mogelijke gevolgen van een parkeerboete.... heb in ieder geval weer wat geleerd over hoe justitie & politie samenwerken om het land veiliger te maken.
ja da's zeker jammer, maar omdat men heeft besloten er iets mee te doen ben je het haasje helaas, resultaat: strafblad
Het blijft tot nu toe stil van de kant van de politie. Inmiddels ben ik wel wat wijzer geworden dankzij een kennis die bij het OM werkt.
De procedure gaat als volgt. De politie onderzoeks iets, en brengt verslag uit aan het Openbaar Ministerie (OM). Bij 'kleine' zaken (zoals beginnende dieven, alcohol in het verkeer etc) volgt vrijwel standaard een transactievoorstel in de vorm van een boete. Het OM heeft namelijk helemaal geen capaciteit voor zoveel rechtszaken en hoopt dat burgers daarom ingaan op het voorstel. Ingaan op een transactievoorstel leidt overigens niet tot een strafblad.
Als niet wordt betaald, gaat de zaak alsnog naar de rechter.
De inschatting van mijn kennis was dat de politie een onderzoek afrondt, een conclusie stuurt aan het OM waarin ofwel staat dat niet is vastgesteld wie de opmerking heeft gemaakt (voor hun de makkelijkste weg) ofwel dat de verdachte verklaard dat de opmerking onschuldig was (of misschien wel helemaal ontkent). Vervolgens zal het OM seponeren (er niets mee te doen) omdat de zaak verder te onbeduidend is en de verklaringen elkaar wellicht tegenspreken. Maar zekerheid gaf hij niet.
Mijn vriendin, die een zwak heeft voor mannen in uniformen zo lang als ze geen bekeuringen uitdelen, hoopt overigens dat ze nog wordt ondervraagd. Maar zo lang ik niets hoor is de kans klein (mijn vriend heeft mij genoemd als bestuurder dus ik ben de volgende die aan de beurt is).
Tot zover het verslag over de mogelijke gevolgen van een parkeerboete.... heb in ieder geval weer wat geleerd over hoe justitie & politie samenwerken om het land veiliger te maken.
