Geld & Recht
alle pijlers
Uitnodiging voor verhoor, gedoe om niks
donderdag 16 april 2009 om 15:34
Mijn vriend kreeg een tijdje terug een brief met een 'uitnodiging voor verhoor' van de lokale politie. Hij heeft netjes een paar uur vrij genomen en zich op het bureau gemeld. Hier kreeg hij te horen dat zijn auto betrokken was bij een strafbaar feit.
Dit 'strafbare feit' bleek uiteindelijk te bestaan uit een parkeerwacht die melding had gemaakt van belediging (!) op, jawel, een dag dat ik de auto had. Omdat in de melding stond dat de dader een vrouw was, viel mijn vriend al bij voorbaat af als verdachte en was het verhoor alleen maar bedoeld om hem te laten verklaren wie er dan wel in zijn auto had gezeten. Hij kwam lachend thuis om te zeggen dat ik niet meer zo'n heethoofd moet zijn. Hij wist echter niet wat er verder zou gaan gebeuren.
Ik rijd zowiezo zeer weinig auto en het enige voorval wat hier bedoeld kan zijn, is het volgende. Ik heb vorige maand of zo een parkeerboete gehad omdat de parkeertijd in het centrum was verlopen. Toen we wegreden, heeft een vriendin met wie ik daar was haar raampje opengedraaid en iets gezegd als 'op deze manier maak je je niet populair bij de vrouwen'. Letterlijk weet ik het niet meer, maar het was zeker geen gescheld of gevloek (daar is ze het type niet voor).
Ik vraag me af wat er verder gebeurt. Mijn vriend heeft verklaard dat ik in de auto reed. Krijg ik dan als volgende een uitnodiging voor verhoor, of heeft de politie onderhand zoiets van 'laat maar zitten dit gedoe' ?
Stel dat ik ook wordt verhoord en het blijkt hierom te gaan, dan zal ik eerlijk verklaren dat mijn vriendin een opmerking heeft gemaakt maar dat dit m.i. zeker niet valt onder 'belediging'.
En wat is dan het vervolg? Wordt dan vervolgens ook mijn vriendin verhoord en kan ze al dan niet een boete of zo tegemoet zien? En wie bepaalt wat een belediging is en wat niet? En telt het woord van een parkeerwachter zwaarder dan het verweer van een autobestuurder en inzittende?
Ik zag er eerst wel de humor van in, maar als de politie nog meer tijd en verhoren aan deze flauwekul gaat besteden, wordt het toch een beetje treurig.
Dit 'strafbare feit' bleek uiteindelijk te bestaan uit een parkeerwacht die melding had gemaakt van belediging (!) op, jawel, een dag dat ik de auto had. Omdat in de melding stond dat de dader een vrouw was, viel mijn vriend al bij voorbaat af als verdachte en was het verhoor alleen maar bedoeld om hem te laten verklaren wie er dan wel in zijn auto had gezeten. Hij kwam lachend thuis om te zeggen dat ik niet meer zo'n heethoofd moet zijn. Hij wist echter niet wat er verder zou gaan gebeuren.
Ik rijd zowiezo zeer weinig auto en het enige voorval wat hier bedoeld kan zijn, is het volgende. Ik heb vorige maand of zo een parkeerboete gehad omdat de parkeertijd in het centrum was verlopen. Toen we wegreden, heeft een vriendin met wie ik daar was haar raampje opengedraaid en iets gezegd als 'op deze manier maak je je niet populair bij de vrouwen'. Letterlijk weet ik het niet meer, maar het was zeker geen gescheld of gevloek (daar is ze het type niet voor).
Ik vraag me af wat er verder gebeurt. Mijn vriend heeft verklaard dat ik in de auto reed. Krijg ik dan als volgende een uitnodiging voor verhoor, of heeft de politie onderhand zoiets van 'laat maar zitten dit gedoe' ?
Stel dat ik ook wordt verhoord en het blijkt hierom te gaan, dan zal ik eerlijk verklaren dat mijn vriendin een opmerking heeft gemaakt maar dat dit m.i. zeker niet valt onder 'belediging'.
En wat is dan het vervolg? Wordt dan vervolgens ook mijn vriendin verhoord en kan ze al dan niet een boete of zo tegemoet zien? En wie bepaalt wat een belediging is en wat niet? En telt het woord van een parkeerwachter zwaarder dan het verweer van een autobestuurder en inzittende?
Ik zag er eerst wel de humor van in, maar als de politie nog meer tijd en verhoren aan deze flauwekul gaat besteden, wordt het toch een beetje treurig.
maandag 20 april 2009 om 18:33
quote:pupetta schreef op 20 april 2009 @ 00:23:
Dit slaat nergens op.
Zou bijna zeggen: ontken dat je iets gezegd hebt, dien een aanklacht in wegens smaad en neem een advocaat die ze laat merken dat ze niet wegkomen met mensen op deze manier stalken, want dat is het. Belachelijk.
Het sturen van 1 brief waar om een gesprek gevraagd wordt valt bij mij niet onder stalken hoor.
Ik vindt het ook overdreven hoe de politie reageert, maar het stalken noemen gaat mij net iets te ver.
Dit slaat nergens op.
Zou bijna zeggen: ontken dat je iets gezegd hebt, dien een aanklacht in wegens smaad en neem een advocaat die ze laat merken dat ze niet wegkomen met mensen op deze manier stalken, want dat is het. Belachelijk.
Het sturen van 1 brief waar om een gesprek gevraagd wordt valt bij mij niet onder stalken hoor.
Ik vindt het ook overdreven hoe de politie reageert, maar het stalken noemen gaat mij net iets te ver.
Ze bestaan, het is moeilijk te verstaan. Je wilt het niet horen, toch ben je samen met een geest geboren. In je zit een geest die leeft, die je soms moeilijkheden geeft. Eigenlijk is een geest heel fijn, anders zou je toch nooit geboren zijn?
donderdag 23 juli 2009 om 01:58
quote:Gravinnetje schreef op 16 april 2009 @ 21:21:
Tja maar misschien was deze bewuste parkeerwacht net door zijn vrouw de deur uitgezet en heeft ze hem behoorlijk gekleineerd en was hij dus erg vatbaar voor zo'n opmerking.
En tot een zitting komt het niet hoor, vrees maar niet. Er zal gewoon een sanctie worden uitgeschreven. Betalen en klaar.Eh....meen je dit serieus...?!
Meneer houdt zijn priveleven maar mooi thuis. Kom zeg....
Tja maar misschien was deze bewuste parkeerwacht net door zijn vrouw de deur uitgezet en heeft ze hem behoorlijk gekleineerd en was hij dus erg vatbaar voor zo'n opmerking.
En tot een zitting komt het niet hoor, vrees maar niet. Er zal gewoon een sanctie worden uitgeschreven. Betalen en klaar.Eh....meen je dit serieus...?!
Meneer houdt zijn priveleven maar mooi thuis. Kom zeg....
donderdag 23 juli 2009 om 12:48
quote:Celeone schreef op 23 juli 2009 @ 10:12:
Ik snap trouwens totaal niet hoe iemand van het OM kan zeggen dat dat niet op je jus.doc verschijnt. Wat doet diegene dan precies bij het OM? De wc's schoonmaken?
Ik denk 't Iedereen met een béétje inhoudelijke kennis weet namelijk ook dat de politie geen zaken instuurt met een conclusie, en dat beledigingen wel degelijk worden getransigeerd en eventueel vervolgd en niet zomaar geseponeerd omdat het 'niets voorstelt'.
Of Laura heeft een grote duim, of haar kennis.
Ik snap trouwens totaal niet hoe iemand van het OM kan zeggen dat dat niet op je jus.doc verschijnt. Wat doet diegene dan precies bij het OM? De wc's schoonmaken?
Ik denk 't Iedereen met een béétje inhoudelijke kennis weet namelijk ook dat de politie geen zaken instuurt met een conclusie, en dat beledigingen wel degelijk worden getransigeerd en eventueel vervolgd en niet zomaar geseponeerd omdat het 'niets voorstelt'.
Of Laura heeft een grote duim, of haar kennis.
