Geld & Recht
alle pijlers
Vaste lasten
woensdag 26 september 2018 om 19:33
Gewoon uit nieuwsgierigheid wat zijn jullie als gemiddeld gezin per maand kwijt aan alle lasten ?
Wij hebben een koophuis 1 kind en 1 hond wel nog 2 auto's maar met alle vaste lasten en boodschappen benzine enz een gemiddelde genomen hier van praten we toch wel over 2400 euro per maand is dit gemiddeld of hoog ?
Voor de mensen wie dit prive vinden begrijpelijk ik hoef geen details.
Wij hebben een koophuis 1 kind en 1 hond wel nog 2 auto's maar met alle vaste lasten en boodschappen benzine enz een gemiddelde genomen hier van praten we toch wel over 2400 euro per maand is dit gemiddeld of hoog ?
Voor de mensen wie dit prive vinden begrijpelijk ik hoef geen details.
anoniem_64a00156837fd wijzigde dit bericht op 26-09-2018 19:57
9.14% gewijzigd
zaterdag 29 september 2018 om 12:39
Wat jij wilt.pejeka schreef: ↑29-09-2018 11:54Dus je neemt kinderen om ze 90% van de tijd uit te besteden, ook al kost dat je meer dan dat je aan inkomen binnenkrijgt, want het gaat om JOUW persoonlijke invulling en die kinderen bungelen er maar bij omdat jij liever een eigen auto en een eigen baantje hebt dan dat je thuis bent om voor de kinderen te zorgen, want dat is zóóó saai.
zaterdag 29 september 2018 om 13:16
Jij woont echt in een parallel universum.pejeka schreef: ↑29-09-2018 11:54Dus je neemt kinderen om ze 90% van de tijd uit te besteden, ook al kost dat je meer dan dat je aan inkomen binnenkrijgt, want het gaat om JOUW persoonlijke invulling en die kinderen bungelen er maar bij omdat jij liever een eigen auto en een eigen baantje hebt dan dat je thuis bent om voor de kinderen te zorgen, want dat is zóóó saai.
zaterdag 29 september 2018 om 16:52
Gunst, economie is aan jou niet besteed he? Op middellange en lange termijn is deze redenering zo dom. En je uitgangspunt dat de tweede baan 1.500 oplevert is ook zo ontzettend gebaseerd op aannames en je vrij smalle wereldbeeld. Maar laat maar. Ik heb als mn jongste 5 is de hypotheek afgelost met mn moederbaan, en daar plukken we dan hopelijk erna als gezin nog heel lang de vruchten van.pejeka schreef: ↑29-09-2018 11:37Helemaal prima. Maar als je 1000 euro netto betaalt aan kinderopvang (omdat jullie beiden werken, neem ik aan) en daarnaast kost de tweede auto gemiddeld 300 euro per maand en aan reiskosten gaat er nog wat op, of aan andere werkgerelateerde zaken... dan redeneer ik als volgt:
Stel dat één van jullie een parttime baan heeft die bijv. 1500 euro per maand netto oplevert, 1000 daarvan gaat al naar de kinderopvang, nog een paar honderd naar de tweede auto, andere kosten die werkgerelateerd zijn (representatieve kleding, vaker lunchen buiten de deur, enz.).
Dus alles wat die tweede baan oplevert, is al verdampt, of nog meer. Misschien zou je netto zomaar meer overhouden als één van de twee niet zou werken, want geen kinderopvang nodig, want geen tweede auto nodig, want geen andere kosten die gemaakt hoeven te worden.
In mijn ogen is het niet handig om iets te doen als de opbrengsten die eruit voortkomen minder zijn dan de kosten die je eraan hebt.
Maar moet ieder voor zich weten.
zaterdag 29 september 2018 om 16:56
Pejeka, het lijkt bijna alsof jij - los van wat iemand verdient - van mening bent dat je maar een x bedrag aan vaste lasten hoort uit te geven.
Dus dat het wel helemaal oké is als iemand 1000,- aan vaste vaste lasten heeft bij een inkomen van bijv 1500,- of 2000,- maar dat het verkeerd is als iemand 3000,- aan vaste lasten heeft bij een inkomen van 5000.- of 6000,-.
Zie ik dat goed? Vind jij het bijv verkeerd dat mensen voor een groter (en duurder) huis kiezen en dan een hogere hypotheeklast hebben?
Dus dat het wel helemaal oké is als iemand 1000,- aan vaste vaste lasten heeft bij een inkomen van bijv 1500,- of 2000,- maar dat het verkeerd is als iemand 3000,- aan vaste lasten heeft bij een inkomen van 5000.- of 6000,-.
Zie ik dat goed? Vind jij het bijv verkeerd dat mensen voor een groter (en duurder) huis kiezen en dan een hogere hypotheeklast hebben?
zaterdag 29 september 2018 om 17:12
Jij redeneert 100% financieel. Kan. Leuk ook dat je kinderen dan later kunnen vertellen: "Mijn ouders? Tja, die waren er in mijn jeugd nauwelijks, altijd werken, weet je. Hooguit even snel avondeten. Maar hun huis was wél na 5 jaar afbetaald, dat dan weer wel."...MadameJean schreef: ↑29-09-2018 16:52Gunst, economie is aan jou niet besteed he? Op middellange en lange termijn is deze redenering zo dom. En je uitgangspunt dat de tweede baan 1.500 oplevert is ook zo ontzettend gebaseerd op aannames en je vrij smalle wereldbeeld. Maar laat maar. Ik heb als mn jongste 5 is de hypotheek afgelost met mn moederbaan, en daar plukken we dan hopelijk erna als gezin nog heel lang de vruchten van.
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
zaterdag 29 september 2018 om 17:17
Nee hoor, dat vind ik helemaal niet verkeerd. Als je een zeer riant inkomen hebt en je kunt het makkelijk opbrengen, gewoon doen.NYC schreef: ↑29-09-2018 16:56Pejeka, het lijkt bijna alsof jij - los van wat iemand verdient - van mening bent dat je maar een x bedrag aan vaste lasten hoort uit te geven.
Dus dat het wel helemaal oké is als iemand 1000,- aan vaste vaste lasten heeft bij een inkomen van bijv 1500,- of 2000,- maar dat het verkeerd is als iemand 3000,- aan vaste lasten heeft bij een inkomen van 5000.- of 6000,-.
Zie ik dat goed? Vind jij het bijv verkeerd dat mensen voor een groter (en duurder) huis kiezen en dan een hogere hypotheeklast hebben?
Als je echter een modaal inkomen hebt en je wilt tóch dat grote huis, die twee auto's, die dure vakanties, enz. en je moet daar op een dergelijke manier krom voor liggen dat je persoonlijke leven, of de tijd die je kunt besteden aan je gezin, er eigenlijk onder lijdt, dan denk ik dat je nog eens na moet denken waar je prioriteiten liggen.
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
zaterdag 29 september 2018 om 17:20
Dat snap ik en ben ik met je eens maar wie zegt dat de forummers die die hoge bedragen noemen krom moeten liggen en hun gezin er onder lijdt? Misschien hoeven ze helemaal niet zoveel ervoor te laten en verdienen ze goed?pejeka schreef: ↑29-09-2018 17:17Nee hoor, dat vind ik helemaal niet verkeerd. Als je een zeer riant inkomen hebt en je kunt het makkelijk opbrengen, gewoon doen.
Als je echter een modaal inkomen hebt en je wilt tóch dat grote huis, die twee auto's, die dure vakanties, enz. en je moet daar op een dergelijke manier krom voor liggen dat je persoonlijke leven, of de tijd die je kunt besteden aan je gezin, er eigenlijk onder lijdt, dan denk ik dat je nog eens na moet denken waar je prioriteiten liggen.
zaterdag 29 september 2018 om 17:33
Dat kan inderdaad en allemaal prima.
Helaas ken ik ook genoeg mensen die net een tandje boven hun stand willen leven en zijn gaan leven, om niet onder te doen voor... ja wie eigenlijk? Hun collega's, hun kennissen, hun vrienden? Ja, ze hebben een groter huis dan gemiddeld, en ja, er staan twee auto's op de oprit, en ja, de vakanties zijn navenant, maar als je naar hun banksaldo of hun spaarrekening kijkt, is het elke maand weer net aan. Er hoeft maar dát te gebeuren of tegen te zitten, of Leiden is in last.
En dan denk ik wel eens: waarom niet een stapje lager op de ladder van aanzien en prestige, maar wel met een betere financiële zekerheid. OK, dan woon je misschien in een rijtjeshuis in een middenstandsbuurt, met één auto, en niet in een tweekapper in een duurdere wijk met twee auto's, so what? Is de uiterlijke schijn je welzijn dan waard?
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
zaterdag 29 september 2018 om 18:16
Omdat jij toevallig zulke mensen kent ga je er voor het gemak maar even vanuit dat de forummers hier ook allemaal zo zijn?pejeka schreef: ↑29-09-2018 17:33Dat kan inderdaad en allemaal prima.
Helaas ken ik ook genoeg mensen die net een tandje boven hun stand willen leven en zijn gaan leven, om niet onder te doen voor... ja wie eigenlijk? Hun collega's, hun kennissen, hun vrienden? Ja, ze hebben een groter huis dan gemiddeld, en ja, er staan twee auto's op de oprit, en ja, de vakanties zijn navenant, maar als je naar hun banksaldo of hun spaarrekening kijkt, is het elke maand weer net aan. Er hoeft maar dát te gebeuren of tegen te zitten, of Leiden is in last.
En dan denk ik wel eens: waarom niet een stapje lager op de ladder van aanzien en prestige, maar wel met een betere financiële zekerheid. OK, dan woon je misschien in een rijtjeshuis in een middenstandsbuurt, met één auto, en niet in een tweekapper in een duurdere wijk met twee auto's, so what? Is de uiterlijke schijn je welzijn dan waard?
Het is namelijk best wel raar om andere forummers aan te vallen over hun keuzes qua salaris, hoeveel men werkt, hoeveel uur de kinderen naar de opvang gaan, etc. terwijl je de bijbehorende cijfers zelf hebt verzonnen. 1500 E, 90% naar de opvang, "altijd werken" heb je allemaal zelf bedacht. Open dan gewoon zelf een topic met je hersenspinsels.
zaterdag 29 september 2018 om 19:29
Genoeg gezinnen waarbij het tweede inkomen geheel op gaat aan kinderopvang, de extra kosten voor de tweede auto, enz. Waar werk je dan voor? Kan je een heleboel geld besparen door NIET te gaan werken allebei, lijkt me. Leuker voor de kinderen ook nog, pappa of mamma elke dag gewoon thuis.Positivevibes schreef: ↑29-09-2018 18:16Omdat jij toevallig zulke mensen kent ga je er voor het gemak maar even vanuit dat de forummers hier ook allemaal zo zijn?
Het is namelijk best wel raar om andere forummers aan te vallen over hun keuzes qua salaris, hoeveel men werkt, hoeveel uur de kinderen naar de opvang gaan, etc. terwijl je de bijbehorende cijfers zelf hebt verzonnen. 1500 E, 90% naar de opvang, "altijd werken" heb je allemaal zelf bedacht. Open dan gewoon zelf een topic met je hersenspinsels.
En genoeg mensen tegenwoordig die een flat of rijtjeshuis in een gewone wijk te min vinden/vonden, het moest allemaal een stapje hoger en "beter" en die nou elke maand hun hele inkomen weg zien vloeien zonder ooit wat over te houden en die dan aan het einde van de maand maar hopen dat het salaris niet toevallig een keer een dag later binnenkomt...
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
zaterdag 29 september 2018 om 20:20
Helemaal mee eens, mijn persoonlijke mening is dat wanneer je kinderen krijgt er zoveel mogelijk zelf voor moet zorgen. Zodra ik zwanger werd van mijn 1ste kind heb ik ontslag genomen van mijn normale baan en een simpel baantje genomen waarbij ik deels thuis kon werken en deels buitenshuis op de dagen dat mijn man avond/nachtdienst had waardoor mijn kinderen dus nooit naar een opvang zijn gegaan. En sinds een maand ben ik van 30 uur naar 15 uur werken per week gegaan en ben ik vanuit huis mijn eigen bedrijfje gestart. Juist zodat ik zelf voor mijn kinderen kan zorgen maar niet alleen maar van mijn man afhankelijk ben. Afhankelijk van hoe mijn bedrijf loopt ben ik van plan om pas weer meer te gaan werken als al mijn kinderen op de basisschool zitten.pejeka schreef: ↑29-09-2018 11:54Dus je neemt kinderen om ze 90% van de tijd uit te besteden, ook al kost dat je meer dan dat je aan inkomen binnenkrijgt, want het gaat om JOUW persoonlijke invulling en die kinderen bungelen er maar bij omdat jij liever een eigen auto en een eigen baantje hebt dan dat je thuis bent om voor de kinderen te zorgen, want dat is zóóó saai.
En stel dat mijn kinderen naar een opvang zouden gaan dan zou mijn volledige salaris naar de opvang gaan. Ik verdien maar 1200 per maand dus dat is dan allemaal weg aan opvang voor 3 kinderen.
zaterdag 29 september 2018 om 20:25
Sorry maar als je van een 9-5 baan uitgaat en een reistijd van een half uur en dat 5 dagen per week dan heb je alleen maar het weekend met je kinderen. En hier in de wijk is het dan ook nog zo dat in het weekend de kinderen ergens logeren omdat de ouders andere plannen hebben. En ja dat vind ik erg zielig voor die kinderen en dan vraag ik mij wel af waarom je baan zo vreselijk belangrijk is dat je de keuze maakt om je kind nauwelijks te zien. Stel je haalt je kind om 17.30 van de opvang en om 19.00 ligt je kind in bed, en dat 5 dagen per week, dan vind ik wel dat je prioriteiten verkeerd liggen.COtweepuntnul schreef: ↑29-09-2018 19:30Mijn kinderen gaan 43% van de tijd naar de opvang.
90% naar de opvang betekent 6.5 dag opvang. Die mensen ken ik niet. Maar jij wel pejeka?
zaterdag 29 september 2018 om 20:33
Maar zit daar niet heel veel invulling van jouw kant bij? Ik bedoel, hoe vaak laat jij mensen kijken naar jouw banksaldo of spaarrekening?pejeka schreef: ↑29-09-2018 17:33Dat kan inderdaad en allemaal prima.
Helaas ken ik ook genoeg mensen die net een tandje boven hun stand willen leven en zijn gaan leven, om niet onder te doen voor... ja wie eigenlijk? Hun collega's, hun kennissen, hun vrienden? Ja, ze hebben een groter huis dan gemiddeld, en ja, er staan twee auto's op de oprit, en ja, de vakanties zijn navenant, maar als je naar hun banksaldo of hun spaarrekening kijkt, is het elke maand weer net aan. Er hoeft maar dát te gebeuren of tegen te zitten, of Leiden is in last.
En dan denk ik wel eens: waarom niet een stapje lager op de ladder van aanzien en prestige, maar wel met een betere financiële zekerheid. OK, dan woon je misschien in een rijtjeshuis in een middenstandsbuurt, met één auto, en niet in een tweekapper in een duurdere wijk met twee auto's, so what? Is de uiterlijke schijn je welzijn dan waard?
Of komen ze bij jou klagen of om geld vragen als ze bijna bankroet zijn?
Ik snap best dat je soms bij deze of gene soms je vraagtekens zet of wellicht denkt: waar doen deze mensen het van, zoveel zal een *vul beroep hier in* toch niet verdienen? Maar je weet het niet denk ik, echt niet...
zaterdag 29 september 2018 om 20:39
we hebben het hier wel over pejeka he...NYC schreef: ↑29-09-2018 20:33Maar zit daar niet heel veel invulling van jouw kant bij? Ik bedoel, hoe vaak laat jij mensen kijken naar jouw banksaldo of spaarrekening?
Of komen ze bij jou klagen of om geld vragen als ze bijna bankroet zijn?
Ik snap best dat je soms bij deze of gene soms je vraagtekens zet of wellicht denkt: waar doen deze mensen het van, zoveel zal een *vul beroep hier in* toch niet verdienen? Maar je weet het niet denk ik, echt niet...
zaterdag 29 september 2018 om 20:43
Maar dat geldt niet voor jouw (hoogstwaarschijnlijk) fulltime werkende man? Die besteedt het ook uit namelijk. Aan jou.Whatsinaname1988 schreef: ↑29-09-2018 20:20Helemaal mee eens, mijn persoonlijke mening is dat wanneer je kinderen krijgt er zoveel mogelijk zelf voor moet zorgen.
zaterdag 29 september 2018 om 20:47
Ja dat geldt ook voor hem. Ik maak geen onderscheid tussen moeder of vader. Mijn man heeft idd een fulltime baan maar met afwijkende werktijden. Dus als hij avonddienst heeft gaat hij pas om 15.00 de deur uit, als hij nachtdienst heeft pas om 23.00 en hij heeft maar heel weinig dagdiensten dus is vaak gewoon thuis. En dat komt mooi uit want als hij thuis is kan ik dus werken zonder dat mijn kinderen naar een opvang hoeven. Zou hij 5 dagen per week van 9-5 werken dan zou hij ook sowieso 1 dag minder gaan werken.
zaterdag 29 september 2018 om 20:54
Maar er zit toch ook nog wel verschil tussen je kinderen “hele dagen op de opvang hebben” of dat voor 2 of max. 3 dagen per week doen? Wat is er dan zo verschrikkelijk aan dat jullie opvang willen “voorkomen”?Whatsinaname1988 schreef: ↑29-09-2018 20:47Ja dat geldt ook voor hem. Ik maak geen onderscheid tussen moeder of vader. Mijn man heeft idd een fulltime baan maar met afwijkende werktijden. Dus als hij avonddienst heeft gaat hij pas om 15.00 de deur uit, als hij nachtdienst heeft pas om 23.00 en hij heeft maar heel weinig dagdiensten dus is vaak gewoon thuis. En dat komt mooi uit want als hij thuis is kan ik dus werken zonder dat mijn kinderen naar een opvang hoeven. Zou hij 5 dagen per week van 9-5 werken dan zou hij ook sowieso 1 dag minder gaan werken.
zaterdag 29 september 2018 om 20:59
Klopt, ouders die hun kinderen 2 a 3 dagen per week naar de opvang brengen hoor je mij niet over. En de reden dat ik het echt niet wil is omdat mijn volledige salaris dan naar de opvang zou gaan en dat wil ik niet. Dan zou ik dus stoppen met werken.
zaterdag 29 september 2018 om 21:25
Waarom wordt de opvang van jouw salaris betaald? Zo lijkt het of de kosten voor opvang veroorzaakt worden door JOUW baan en dat jij daarom JOUW baan zou opgeven omdat JOUW salaris eraan op gaat. Maar de opvang heb je toch nodig omdat je beiden werkt?Whatsinaname1988 schreef: ↑29-09-2018 20:59Klopt, ouders die hun kinderen 2 a 3 dagen per week naar de opvang brengen hoor je mij niet over. En de reden dat ik het echt niet wil is omdat mijn volledige salaris dan naar de opvang zou gaan en dat wil ik niet. Dan zou ik dus stoppen met werken.
zaterdag 29 september 2018 om 21:46
Ik heb er wel profijt van. Na mijn scheiding kon ik min of meer hetzelfde blijven leven. Inmiddels verdien ik een aardig salaris, wat best van pas komt met een kind dat studeert zonder basisbeurs en een middelbaar scholier. Als ze financieel voor zichzelf zorgen ga ik weer 80% werken.Whatsinaname1988 schreef: ↑29-09-2018 20:59Klopt, ouders die hun kinderen 2 a 3 dagen per week naar de opvang brengen hoor je mij niet over. En de reden dat ik het echt niet wil is omdat mijn volledige salaris dan naar de opvang zou gaan en dat wil ik niet. Dan zou ik dus stoppen met werken.
