Geld & Recht
alle pijlers
Veranderen van zorgverzekeraar:wat doe jij?
maandag 23 november 2009 om 22:27
Ik had wat eerder deze week met mijn broertje gesproken. Hij ging hoogstwaarschijnlijk overstappen naar een andere zorgverzekeraar vanwege het geld, de kwaliteit en de hoeveelheid zorg dat de zorgverzekeraar biedt. Dat bracht me al aan het denken.
Ik zag net zo even Radar en het ging toen over zorgverzekeringen. Toen wist ik het zeker: ik ga kijken of het iets voor mij oplevert om over te stappen in de opzichten die ik eerder al genoemd had.
Ik doe het met name voor het geld. Ik heb nu een basispakket (uiteraard), een aanvullende pakket (de goedkoopste). Van deze heb ik nog nooit gebruik van gemaakt en hoop ik ook niet van gebruik te maken volgend jaar.En ik heb een tandartsverzekering (ook de goedkoopste). Nu heb ik wel een aantal wortelkanaalbehandelingen gehad en veel vullingen, maar afgelopen 2 jaar ben ik alleen 2x per jaar op controle geweest, voor 7 minuten per keer
Nu werd er in Rader enkele gouden besparingtips gegeven. O.a. neem geen tandartsverzekering als je een goed gebit heb en alleen controle nodig heb. Neem geen onnodige aanvullende verzekeringen als je weet dat je er (waarschijnlijk) nauwelijks gebruik van gaat maken en verhoog je eigen risico om zo korting te krijgen op je premie. Deze eigen risico heeft voornamelijk betrekking op evt ziekenhuisbezoeken werd er in het programma genoemd.
Mijn vragen:
-Zal ik stoppen met de extra verzekeringen (aanvullende en tandarts).
-zal ik mijn eigen risico verhogen?
Wat hebben jullie voor een zorgverzekering?
Hebben jullie daar genoeg aan?
Gaan jullie ook misschien overstappen, zo ja; waarom?
Ik zag net zo even Radar en het ging toen over zorgverzekeringen. Toen wist ik het zeker: ik ga kijken of het iets voor mij oplevert om over te stappen in de opzichten die ik eerder al genoemd had.
Ik doe het met name voor het geld. Ik heb nu een basispakket (uiteraard), een aanvullende pakket (de goedkoopste). Van deze heb ik nog nooit gebruik van gemaakt en hoop ik ook niet van gebruik te maken volgend jaar.En ik heb een tandartsverzekering (ook de goedkoopste). Nu heb ik wel een aantal wortelkanaalbehandelingen gehad en veel vullingen, maar afgelopen 2 jaar ben ik alleen 2x per jaar op controle geweest, voor 7 minuten per keer
Nu werd er in Rader enkele gouden besparingtips gegeven. O.a. neem geen tandartsverzekering als je een goed gebit heb en alleen controle nodig heb. Neem geen onnodige aanvullende verzekeringen als je weet dat je er (waarschijnlijk) nauwelijks gebruik van gaat maken en verhoog je eigen risico om zo korting te krijgen op je premie. Deze eigen risico heeft voornamelijk betrekking op evt ziekenhuisbezoeken werd er in het programma genoemd.
Mijn vragen:
-Zal ik stoppen met de extra verzekeringen (aanvullende en tandarts).
-zal ik mijn eigen risico verhogen?
Wat hebben jullie voor een zorgverzekering?
Hebben jullie daar genoeg aan?
Gaan jullie ook misschien overstappen, zo ja; waarom?
dinsdag 24 november 2009 om 08:35
Ik zat bij IZZ, aanvullend pakket 1. Jammer genoeg moet ik eruit, want zat nog bij m'n moeder in en ben inmiddels afgestudeerd. Was supertevreden over IZZ, alleen gaan ze per 2010 wel echt beduidend minder vergoeden. Ik ben een nogal krakkemikkig geval en maak veel gebruik van fysiotherapie en chiropractie (valt onder alternatieve geneeswijzen). Vooral daarin gaan de vergoedingen enorm omlaag. Eigen risico houd ik op 165 euro, want ik kom er altijd overheen (migraine medicatie). Ben nu ook goed aan het zoeken en vergelijken, maar vind het toch nog best wel lastig...met al m'n "dingen" is een uitgebreid pakket handig, maar het is zo'n smak geld per maand.... (bij IZZ betaalde je namelijk als kind het basispakket bedrag voor een uitgebreid pakket).
dinsdag 24 november 2009 om 08:58
[quote]heartwork schreef op 23 november 2009 @ 23:04:
Nu ben ik alleen aan het twijfelen of ik een natura of restitutie ga nemen. Natura klinkt heel aannemelijk (geen administratieve rompslomp) maar heeft een keerzijde; je kunt alleen gebruik maken van de zorginstellingen die bij hun in contract staan.
------------------------
Ik zou altijd gaan voor een restitutie verzekering. Veel maatschappijen bieden het beiden aan. Natura is dan iets goedkoper (een paar euro per maand). Voordelen van restitutie is dat je altijd zelf mag bepalen naar wel ziekenhuis je met welke klacht gaat. Dat geldt ook voor fysiotherapie etc... bij een natura verzekering is er idd een lijst waar je je aan moet houden. Doe je dat niet dan krijg je vaak maar 70 procent vergoed.Overigens is het niet zo dat je bij een restitutie verzekering de rekeningen altijd zelf moet voorschieten en declareren (wat vroeger idd wel zo was). De meeste zorgverleners declareren rechtstreeks bij de zorgverzekeraar.
Nu ben ik alleen aan het twijfelen of ik een natura of restitutie ga nemen. Natura klinkt heel aannemelijk (geen administratieve rompslomp) maar heeft een keerzijde; je kunt alleen gebruik maken van de zorginstellingen die bij hun in contract staan.
------------------------
Ik zou altijd gaan voor een restitutie verzekering. Veel maatschappijen bieden het beiden aan. Natura is dan iets goedkoper (een paar euro per maand). Voordelen van restitutie is dat je altijd zelf mag bepalen naar wel ziekenhuis je met welke klacht gaat. Dat geldt ook voor fysiotherapie etc... bij een natura verzekering is er idd een lijst waar je je aan moet houden. Doe je dat niet dan krijg je vaak maar 70 procent vergoed.Overigens is het niet zo dat je bij een restitutie verzekering de rekeningen altijd zelf moet voorschieten en declareren (wat vroeger idd wel zo was). De meeste zorgverleners declareren rechtstreeks bij de zorgverzekeraar.
dinsdag 24 november 2009 om 08:58
Ik ben heel tevreden over FBTO. Basis + therapiënpakket (fysio is toch iets dat iedereen nodig zou kunnen hebben van de ene op de andere dag). Verder krijgen we een enorme collectiviteitskorting dankzij het lidmaatschap van de Vereniging Eigen Huis, dat lidmaatschap is méér dan gratis hierdoor. Geen "aanvullend eigen risico", dat valt bij mij in de categorie pennywise-poundfoolish.
FBTO is vlot met het betalen van rekeningen, en als er iets misgaat kunnen ze precies nagaan wát er mis is gegaan, krijg ik excuses en zorgen ze dat iets alsnog goed komt. Ik heb hier nog nooit met de vuist op tafel hoeven slaan, in tegenstelling tot RZG/Geové/Menzis, waar je knettergek werd van elk kwartje waar je weer achteraan moest.
De tandarts kostte mij 200 euro per jaar premie voor 400 euro dekking, die is er dus een paar jaar geleden uit gegaan. Ik heb twee controles à 19,50 euro in het jaar. Moppeman zegt nu ook zijn tandartsverzekering op, van 350 euro premie voor 800 euro dekking.
Deze tandartsbedragen kunnen we zelf ophoesten, temeer omdat er toch maar dekking is tot dit-en-dat-bedrag.
FBTO is vlot met het betalen van rekeningen, en als er iets misgaat kunnen ze precies nagaan wát er mis is gegaan, krijg ik excuses en zorgen ze dat iets alsnog goed komt. Ik heb hier nog nooit met de vuist op tafel hoeven slaan, in tegenstelling tot RZG/Geové/Menzis, waar je knettergek werd van elk kwartje waar je weer achteraan moest.
De tandarts kostte mij 200 euro per jaar premie voor 400 euro dekking, die is er dus een paar jaar geleden uit gegaan. Ik heb twee controles à 19,50 euro in het jaar. Moppeman zegt nu ook zijn tandartsverzekering op, van 350 euro premie voor 800 euro dekking.
Deze tandartsbedragen kunnen we zelf ophoesten, temeer omdat er toch maar dekking is tot dit-en-dat-bedrag.
dinsdag 24 november 2009 om 09:34
quote:esra schreef op 24 november 2009 @ 07:53:
[...]
Wij hadden ook via het werk Ohra,wat een gedoe met rekeningen declaren zeg.....voordat we een rekening terug kregen van het ziekenhuis waren we 6 maanden verder(na mailen,bellen en aangetekend opsturen met een juridische verklaring)Nee,nooit meer Ohra......Hahaha, zo is er met elke verzekeraar wel wat! Overigens ken ik ook mensen die helemaal geen problemen hebben.
[...]
Wij hadden ook via het werk Ohra,wat een gedoe met rekeningen declaren zeg.....voordat we een rekening terug kregen van het ziekenhuis waren we 6 maanden verder(na mailen,bellen en aangetekend opsturen met een juridische verklaring)Nee,nooit meer Ohra......Hahaha, zo is er met elke verzekeraar wel wat! Overigens ken ik ook mensen die helemaal geen problemen hebben.
dinsdag 24 november 2009 om 10:05
dinsdag 24 november 2009 om 10:22
Hahahahahaha!!! Nog eens goed naar mijn medicatie gekeken en het is niet ruim 700 euro, maar ruim 200 euro Is toch even een ander bedragje. Dan nog steeds hoog iik mijn eigen risico niet op.
Ben heel erg aan het twijfelen over de tandarts.... Heb even opgezocht hoeveel ik kwijt was voor mijn gebit over de jaren 2009 en 2008.
2009: volgens mij alleen 2 controles+gebitsreiniging=ruim 60 euro
2008: ruim 400 euro
Mijn gebit is niet het beste, maar afgelopen jaar weer helemaal up-to-date zeg maar.
Wat denken jullie, bij twijfel altijd aanhouden of niet?
Over de aanvullende verzekering. Even gekeken waarvoor ik het zou doen en dat is dan fysiotherapie. Hiervan heb ik nog nooit gebruik van gemaakt, maar meer voor het geval dat. Voor de rest valt het ontzettend tegen wat er (extra) vergoedt wordt vanuit de aanvullende verzekering. Wil je wat krijgen, dan moet je toch algauw het 3e pakket nemen
Ik denk dat ik eerder deze dump dan de tandarts.
Wat vinden jullie?
Ben heel erg aan het twijfelen over de tandarts.... Heb even opgezocht hoeveel ik kwijt was voor mijn gebit over de jaren 2009 en 2008.
2009: volgens mij alleen 2 controles+gebitsreiniging=ruim 60 euro
2008: ruim 400 euro
Mijn gebit is niet het beste, maar afgelopen jaar weer helemaal up-to-date zeg maar.
Wat denken jullie, bij twijfel altijd aanhouden of niet?
Over de aanvullende verzekering. Even gekeken waarvoor ik het zou doen en dat is dan fysiotherapie. Hiervan heb ik nog nooit gebruik van gemaakt, maar meer voor het geval dat. Voor de rest valt het ontzettend tegen wat er (extra) vergoedt wordt vanuit de aanvullende verzekering. Wil je wat krijgen, dan moet je toch algauw het 3e pakket nemen
Ik denk dat ik eerder deze dump dan de tandarts.
Wat vinden jullie?
dinsdag 24 november 2009 om 10:50
quote:Bambi schreef op 24 november 2009 @ 00:32:
Ik ga in elk geval weg bij CZ dit jaar, mijn gezin dus ook.
Ben zo boos over het feit dat ze mijn huisarts hebben gebeld met de vraag of de chemo's en alle extra medicijnen die ik nodig heb vanwege kanker wel écht nodig waren.. want zo kostbaar.
Stelletje debielen! Nee, dat kreeg ik allemaal voor de lol.
En dan betalen we nog ruim 300 euro per maand. Djiez.
Dus, hier ook aan het shoppen. Maar met medische geschiedenis zal 't niet makkelijk worden, ben ik bang.
Wát een idioterie zeg! Qua overstappen; het zou je verbazen hoeveel verzekeraars voor de basis en aanvullend nog altijd blind accepteren. Tandverzekering wordt al weer anders. Uit mijn hoofd weet ik dat ASR (tot halverwege dit jaar Fortis) blind accepteert voor alle pakketten behalve het zwaarste tandpakket. Zelf ben ik bij ASR verzekerd en zeer tevreden. Korte lijntjes naar medewerkers, duidelijke info, ruime pakketten, schappelijkheid (ik pas te vaak net niet in een hokje en dan is het prettig dat ze naar het totale plaatje kijken versus sec een regeltje), redelijke doch niet goedkope premie. Er zijn er ook voor 2010 meerdere die blind accepteren heb ik gezien op speurtocht voor familie, maar kan zo niet 1-2-3 de namen herinneren. Succes!
On topic; nee ik stap niet over. Ik ben te content met mijn huidige verzekeraar. Ze bieden nog altijd de dekking die ik belangrijk acht, tegen een vergelijkbare prijs als veel andere verzekeraars. Lang leve het collectief via de patiëntenvereniging. Ik zou een paar euro per maand kunnen besparen maar dat is mij het gedoe van een striktere verzekeraar niet waard. Mijn verzekeraar doet nog aan klantgerichte service. Zo maar een voorbeeldje; een aanvraag voor een hulphond duurt na indienen gemiddeld een half jaar voor er uitsluitsel gegeven wordt, aldus hondenschool. Mijn verzekeraar gaf al na 1 dag na ontvangst want het was duidelijk dat het nodig was. Een unicum volgens de hondenschool.
Ik heb wel vaker wat veelkostende en/of afwijkende zaken. Tot op heden nooit een probleem mee gehad, waar ik weet dat dit zeker niet 'standaard' is. Nee, zolang als de premie en dekking acceptabel blijven en de service idem dito zit ik goed.
Ik ga in elk geval weg bij CZ dit jaar, mijn gezin dus ook.
Ben zo boos over het feit dat ze mijn huisarts hebben gebeld met de vraag of de chemo's en alle extra medicijnen die ik nodig heb vanwege kanker wel écht nodig waren.. want zo kostbaar.
Stelletje debielen! Nee, dat kreeg ik allemaal voor de lol.
En dan betalen we nog ruim 300 euro per maand. Djiez.
Dus, hier ook aan het shoppen. Maar met medische geschiedenis zal 't niet makkelijk worden, ben ik bang.
Wát een idioterie zeg! Qua overstappen; het zou je verbazen hoeveel verzekeraars voor de basis en aanvullend nog altijd blind accepteren. Tandverzekering wordt al weer anders. Uit mijn hoofd weet ik dat ASR (tot halverwege dit jaar Fortis) blind accepteert voor alle pakketten behalve het zwaarste tandpakket. Zelf ben ik bij ASR verzekerd en zeer tevreden. Korte lijntjes naar medewerkers, duidelijke info, ruime pakketten, schappelijkheid (ik pas te vaak net niet in een hokje en dan is het prettig dat ze naar het totale plaatje kijken versus sec een regeltje), redelijke doch niet goedkope premie. Er zijn er ook voor 2010 meerdere die blind accepteren heb ik gezien op speurtocht voor familie, maar kan zo niet 1-2-3 de namen herinneren. Succes!
On topic; nee ik stap niet over. Ik ben te content met mijn huidige verzekeraar. Ze bieden nog altijd de dekking die ik belangrijk acht, tegen een vergelijkbare prijs als veel andere verzekeraars. Lang leve het collectief via de patiëntenvereniging. Ik zou een paar euro per maand kunnen besparen maar dat is mij het gedoe van een striktere verzekeraar niet waard. Mijn verzekeraar doet nog aan klantgerichte service. Zo maar een voorbeeldje; een aanvraag voor een hulphond duurt na indienen gemiddeld een half jaar voor er uitsluitsel gegeven wordt, aldus hondenschool. Mijn verzekeraar gaf al na 1 dag na ontvangst want het was duidelijk dat het nodig was. Een unicum volgens de hondenschool.
Ik heb wel vaker wat veelkostende en/of afwijkende zaken. Tot op heden nooit een probleem mee gehad, waar ik weet dat dit zeker niet 'standaard' is. Nee, zolang als de premie en dekking acceptabel blijven en de service idem dito zit ik goed.
vandaag ga ik van alles kunnen
dinsdag 24 november 2009 om 10:53
quote:tandpasta schreef op 24 november 2009 @ 08:58:
[quote]heartwork schreef op 23 november 2009 @ 23:04:
Nu ben ik alleen aan het twijfelen of ik een natura of restitutie ga nemen. Natura klinkt heel aannemelijk (geen administratieve rompslomp) maar heeft een keerzijde; je kunt alleen gebruik maken van de zorginstellingen die bij hun in contract staan.
------------------------
Ik zou altijd gaan voor een restitutie verzekering. Veel maatschappijen bieden het beiden aan. Natura is dan iets goedkoper (een paar euro per maand). Voordelen van restitutie is dat je altijd zelf mag bepalen naar wel ziekenhuis je met welke klacht gaat. Dat geldt ook voor fysiotherapie etc... bij een natura verzekering is er idd een lijst waar je je aan moet houden. Doe je dat niet dan krijg je vaak maar 70 procent vergoed.Overigens is het niet zo dat je bij een restitutie verzekering de rekeningen altijd zelf moet voorschieten en declareren (wat vroeger idd wel zo was). De meeste zorgverleners declareren rechtstreeks bij de zorgverzekeraar.
Hmm, zo 'blind' zou ik niet voor restitutie gaan. Zoals Nummerzoveel al aangaf; er zijn diverse natura pakketten waarbij de dekking dusdanig goed is dat je in de praktijk vrije keuze hebt. Ik 'geniet' mijn zorg overal en nergens in Nederland en heb dan ook met een haviksoog dit onderwerp in de gaten gehouden. Mijn verzekeraar heeft een dusdanige dekkingsgraad dat ik zeer goed zit in de naturapolis. Geen enkel verschil in de praktijk.
Het kan enorm de moeite lonen om je daar eerst in te verdiepen, alvorens de keuze te maken voor restitutie of natura.
[quote]heartwork schreef op 23 november 2009 @ 23:04:
Nu ben ik alleen aan het twijfelen of ik een natura of restitutie ga nemen. Natura klinkt heel aannemelijk (geen administratieve rompslomp) maar heeft een keerzijde; je kunt alleen gebruik maken van de zorginstellingen die bij hun in contract staan.
------------------------
Ik zou altijd gaan voor een restitutie verzekering. Veel maatschappijen bieden het beiden aan. Natura is dan iets goedkoper (een paar euro per maand). Voordelen van restitutie is dat je altijd zelf mag bepalen naar wel ziekenhuis je met welke klacht gaat. Dat geldt ook voor fysiotherapie etc... bij een natura verzekering is er idd een lijst waar je je aan moet houden. Doe je dat niet dan krijg je vaak maar 70 procent vergoed.Overigens is het niet zo dat je bij een restitutie verzekering de rekeningen altijd zelf moet voorschieten en declareren (wat vroeger idd wel zo was). De meeste zorgverleners declareren rechtstreeks bij de zorgverzekeraar.
Hmm, zo 'blind' zou ik niet voor restitutie gaan. Zoals Nummerzoveel al aangaf; er zijn diverse natura pakketten waarbij de dekking dusdanig goed is dat je in de praktijk vrije keuze hebt. Ik 'geniet' mijn zorg overal en nergens in Nederland en heb dan ook met een haviksoog dit onderwerp in de gaten gehouden. Mijn verzekeraar heeft een dusdanige dekkingsgraad dat ik zeer goed zit in de naturapolis. Geen enkel verschil in de praktijk.
Het kan enorm de moeite lonen om je daar eerst in te verdiepen, alvorens de keuze te maken voor restitutie of natura.
vandaag ga ik van alles kunnen
dinsdag 24 november 2009 om 10:59
quote:Lovestar schreef op 24 november 2009 @ 10:22:
Hahahahahaha!!! Nog eens goed naar mijn medicatie gekeken en het is niet ruim 700 euro, maar ruim 200 euro Is toch even een ander bedragje. Dan nog steeds hoog iik mijn eigen risico niet op.
Ben heel erg aan het twijfelen over de tandarts.... Heb even opgezocht hoeveel ik kwijt was voor mijn gebit over de jaren 2009 en 2008.
2009: volgens mij alleen 2 controles+gebitsreiniging=ruim 60 euro
2008: ruim 400 euro
Mijn gebit is niet het beste, maar afgelopen jaar weer helemaal up-to-date zeg maar.
Wat denken jullie, bij twijfel altijd aanhouden of niet?
Over de aanvullende verzekering. Even gekeken waarvoor ik het zou doen en dat is dan fysiotherapie. Hiervan heb ik nog nooit gebruik van gemaakt, maar meer voor het geval dat. Voor de rest valt het ontzettend tegen wat er (extra) vergoedt wordt vanuit de aanvullende verzekering. Wil je wat krijgen, dan moet je toch algauw het 3e pakket nemen
Ik denk dat ik eerder deze dump dan de tandarts.
Wat vinden jullie?
Kun je het risico dragen als je het wél nodig hebt? Een zitting kost mijn verzekeraar toch al gauw ¤28,- per keer. Nu zit daar een kleine toeslag op i.v.m. aan huis komen, dus laten we zeggen ¤22,- per keer. Stel jij hebt 15 behandelingen in een jaar nodig na een lullig sportongevalletje. Kun jij ¤330,- zelf ophoesten?
Een chronische vergoeding fysio krijgen is een zeer lastig iets, dus reken op zelf ophoesten. Veel mensen raken ook in de war door het woord 'chronische fysio' en denken dat het hebben van een chronisch probleem al vergoeding inhoudt terwijl niets minder waar is. Bepaalde operaties kunnen een indicatie zijn voor tijdelijke vergoeding vanuit het basispakket al geldt daarbij altijd een max. periode dat men vergoedt. Mocht je er onverhoopt niet mee uit kunnen; jammer dan.
Let bij fysio in de aanvullende wel op welke voorwaarden er zijn. Er zijn verzekeraars die extra voorwaarden hebben aan het vergoeden van meer dan x behandelingen (ook al valt x nog binnen de max. aantal vergoedde zittingen). Zoals bijv. dat er verbetering gerealiseerd moet worden, wil men blijven vergoeden.
Hahahahahaha!!! Nog eens goed naar mijn medicatie gekeken en het is niet ruim 700 euro, maar ruim 200 euro Is toch even een ander bedragje. Dan nog steeds hoog iik mijn eigen risico niet op.
Ben heel erg aan het twijfelen over de tandarts.... Heb even opgezocht hoeveel ik kwijt was voor mijn gebit over de jaren 2009 en 2008.
2009: volgens mij alleen 2 controles+gebitsreiniging=ruim 60 euro
2008: ruim 400 euro
Mijn gebit is niet het beste, maar afgelopen jaar weer helemaal up-to-date zeg maar.
Wat denken jullie, bij twijfel altijd aanhouden of niet?
Over de aanvullende verzekering. Even gekeken waarvoor ik het zou doen en dat is dan fysiotherapie. Hiervan heb ik nog nooit gebruik van gemaakt, maar meer voor het geval dat. Voor de rest valt het ontzettend tegen wat er (extra) vergoedt wordt vanuit de aanvullende verzekering. Wil je wat krijgen, dan moet je toch algauw het 3e pakket nemen
Ik denk dat ik eerder deze dump dan de tandarts.
Wat vinden jullie?
Kun je het risico dragen als je het wél nodig hebt? Een zitting kost mijn verzekeraar toch al gauw ¤28,- per keer. Nu zit daar een kleine toeslag op i.v.m. aan huis komen, dus laten we zeggen ¤22,- per keer. Stel jij hebt 15 behandelingen in een jaar nodig na een lullig sportongevalletje. Kun jij ¤330,- zelf ophoesten?
Een chronische vergoeding fysio krijgen is een zeer lastig iets, dus reken op zelf ophoesten. Veel mensen raken ook in de war door het woord 'chronische fysio' en denken dat het hebben van een chronisch probleem al vergoeding inhoudt terwijl niets minder waar is. Bepaalde operaties kunnen een indicatie zijn voor tijdelijke vergoeding vanuit het basispakket al geldt daarbij altijd een max. periode dat men vergoedt. Mocht je er onverhoopt niet mee uit kunnen; jammer dan.
Let bij fysio in de aanvullende wel op welke voorwaarden er zijn. Er zijn verzekeraars die extra voorwaarden hebben aan het vergoeden van meer dan x behandelingen (ook al valt x nog binnen de max. aantal vergoedde zittingen). Zoals bijv. dat er verbetering gerealiseerd moet worden, wil men blijven vergoeden.
vandaag ga ik van alles kunnen
dinsdag 24 november 2009 om 12:30
Als je afgestudeerd bent kun je dat toch wel betalen? ik moet eruit ivm samewonen, ik ga nu 154 euro per maand betalen, wel is izz de enige met zoveel vergoedingen, vergelijken is echt heel lastig. ( jij komt ook te vallen onder de ex izz regeling)quote:belladonna84 schreef op 24 november 2009 @ 08:35:
Ik zat bij IZZ, aanvullend pakket 1. Jammer genoeg moet ik eruit, want zat nog bij m'n moeder in en ben inmiddels afgestudeerd. Was supertevreden over IZZ, alleen gaan ze per 2010 wel echt beduidend minder vergoeden. Ik ben een nogal krakkemikkig geval en maak veel gebruik van fysiotherapie en chiropractie (valt onder alternatieve geneeswijzen). Vooral daarin gaan de vergoedingen enorm omlaag. Eigen risico houd ik op 165 euro, want ik kom er altijd overheen (migraine medicatie). Ben nu ook goed aan het zoeken en vergelijken, maar vind het toch nog best wel lastig...met al m'n "dingen" is een uitgebreid pakket handig, maar het is zo'n smak geld per maand.... (bij IZZ betaalde je namelijk als kind het basispakket bedrag voor een uitgebreid pakket).
Ik zat bij IZZ, aanvullend pakket 1. Jammer genoeg moet ik eruit, want zat nog bij m'n moeder in en ben inmiddels afgestudeerd. Was supertevreden over IZZ, alleen gaan ze per 2010 wel echt beduidend minder vergoeden. Ik ben een nogal krakkemikkig geval en maak veel gebruik van fysiotherapie en chiropractie (valt onder alternatieve geneeswijzen). Vooral daarin gaan de vergoedingen enorm omlaag. Eigen risico houd ik op 165 euro, want ik kom er altijd overheen (migraine medicatie). Ben nu ook goed aan het zoeken en vergelijken, maar vind het toch nog best wel lastig...met al m'n "dingen" is een uitgebreid pakket handig, maar het is zo'n smak geld per maand.... (bij IZZ betaalde je namelijk als kind het basispakket bedrag voor een uitgebreid pakket).
dinsdag 24 november 2009 om 12:44
Hmm ik ga dit topic volgen; ik ben nu al twee weken aan het kijken wat ik moet doen met mijn zorgverzekering. Ik ben op het moment bij Menzis verzekerd en heb totaal geen gebruik gemaakt van zorg het afgelopen jaar. Nu kan ik via mijn werk collectief bij CZ verzekerd worden, maar ik twijfel.
Ik wil volgend jaar mijn ogen laten laseren en Unive , vgz, iza en trias hebben een korting bedongen bij een van de klinieken.
Er is zoveel keuze m.b.t. verzekeraars ik ben nog niet een echt handige, online vergoedingen vergelijker tegen gekomen, helaas.
Ik wil volgend jaar mijn ogen laten laseren en Unive , vgz, iza en trias hebben een korting bedongen bij een van de klinieken.
Er is zoveel keuze m.b.t. verzekeraars ik ben nog niet een echt handige, online vergoedingen vergelijker tegen gekomen, helaas.
dinsdag 24 november 2009 om 14:20
dinsdag 24 november 2009 om 14:22
quote:Pollewopper schreef op 24 november 2009 @ 12:44:
Ik wil volgend jaar mijn ogen laten laseren en Unive , vgz, iza en trias hebben een korting bedongen bij een van de klinieken.
CZ ook! Ik heb 15% korting gekregen op mijn lensimplantaten. Geldt niet voor alle klinieken, maar bij de kliniek van mijn keuze, kreeg ik dus 15% korting en dat scheelde behoorlijk
Ik wil volgend jaar mijn ogen laten laseren en Unive , vgz, iza en trias hebben een korting bedongen bij een van de klinieken.
CZ ook! Ik heb 15% korting gekregen op mijn lensimplantaten. Geldt niet voor alle klinieken, maar bij de kliniek van mijn keuze, kreeg ik dus 15% korting en dat scheelde behoorlijk
dinsdag 24 november 2009 om 14:24
quote:SB1980 schreef op 24 november 2009 @ 14:20:
[...]
Nee maar ik overweeg wel naar Anderzorg over te stappen. Heb alleen basisverzekering en het scheelt me 141 euro per jaar tov mijn huidige verzekering.
Mja ik twijfel nog omdat izz wel heel goed is, als ik er nu uit ga kom ik er niet meer in!
Maar 110 of 154 scheeld wel veel geld, alleen anderzorg is kariger qua bril en fysio en dat zijn mijn speerpunten.
[...]
Nee maar ik overweeg wel naar Anderzorg over te stappen. Heb alleen basisverzekering en het scheelt me 141 euro per jaar tov mijn huidige verzekering.
Mja ik twijfel nog omdat izz wel heel goed is, als ik er nu uit ga kom ik er niet meer in!
Maar 110 of 154 scheeld wel veel geld, alleen anderzorg is kariger qua bril en fysio en dat zijn mijn speerpunten.
dinsdag 24 november 2009 om 14:27
Ja zo moet je een afweging maken... Ik heb wel een bril nodig maar als ik me daarvoor verzeker, ben ik meer kwijt dan die bril dus dan betaal ik hem zelf wel. Verder heb ik, afgezien van een paar keer per jaar de huisarts, nooit iets. Als je fysio èn bril nodig hebt, is het wellicht wel de moeite waard om een duurdere verzekering te nemen.
dinsdag 24 november 2009 om 14:28
IK snap er onderhand weinig meer van.. Nu verzekerd bij Groene land, basispakket en aanvullende verzekering 4 sterren en tandarts verzekering 3 sterren. Kosten: 165euro per maand. Maar met de Collectiviteit betaal ik155 euro per maand
Ik heb al eens gekeken of ik bv van de aanvullende verzekering 4 sterren naar 2 sterren zou kunnen gaan (scheelt toch 20 a 30 euro per maand)
Maar wanneer ik morgen van de fiets val en een gebroken been heb wil ik graag fysiotherapie, mocht ik zodanig psychisch hulp nodig hebben wil ik graag naar een psycholoog, zonder dat ik daar zelf veel moet aan bijdragen.
En in de toekomst wil ik graag kinderen dus is het dan wel zo slim om naar 2 sterren te gaan ?
Men zegt wel .. je kan altijd nog overstappen , naar een paar sterren hoger...Maar is dat nog wel altijd zo ? Kan je nog wel zo makkelijk overstappen naar een paar sterren hoger ?
Tandarts 3 sterren wil ik graag laten staan met t oog op nog wel eens wat kronen e.d in de toekomst.(+ dat ik vaak gaatjes en wortelkanaalbehandelingen moet )
wat is wijsheid en besparen hierin ?
Ik heb al eens gekeken of ik bv van de aanvullende verzekering 4 sterren naar 2 sterren zou kunnen gaan (scheelt toch 20 a 30 euro per maand)
Maar wanneer ik morgen van de fiets val en een gebroken been heb wil ik graag fysiotherapie, mocht ik zodanig psychisch hulp nodig hebben wil ik graag naar een psycholoog, zonder dat ik daar zelf veel moet aan bijdragen.
En in de toekomst wil ik graag kinderen dus is het dan wel zo slim om naar 2 sterren te gaan ?
Men zegt wel .. je kan altijd nog overstappen , naar een paar sterren hoger...Maar is dat nog wel altijd zo ? Kan je nog wel zo makkelijk overstappen naar een paar sterren hoger ?
Tandarts 3 sterren wil ik graag laten staan met t oog op nog wel eens wat kronen e.d in de toekomst.(+ dat ik vaak gaatjes en wortelkanaalbehandelingen moet )
wat is wijsheid en besparen hierin ?
dinsdag 24 november 2009 om 14:28
Wij gaan overstappen. We hebben nu best een duur pakket, bewust, omdat we veel zorg nodig hebben. Mijn man kan nu echter naar een redelijk gelijkwaardige verzekering overstappen met een forse collectiviteitskorting. Dat gaan ons 800 euro per jaar opleveren.
Stressed is just desserts spelled backwards
dinsdag 24 november 2009 om 14:32
quote:Zespri79 schreef op 24 november 2009 @ 14:28:
IK snap er onderhand weinig meer van.. Nu verzekerd bij Groene land, basispakket en aanvullende verzekering 4 sterren en tandarts verzekering 3 sterren. Kosten: 165euro per maand. Maar met de Collectiviteit betaal ik155 euro per maand
Ik heb al eens gekeken of ik bv van de aanvullende verzekering 4 sterren naar 2 sterren zou kunnen gaan (scheelt toch 20 a 30 euro per maand)
Maar wanneer ik morgen van de fiets val en een gebroken been heb wil ik graag fysiotherapie, mocht ik zodanig psychisch hulp nodig hebben wil ik graag naar een psycholoog, zonder dat ik daar zelf veel moet aan bijdragen.
En in de toekomst wil ik graag kinderen dus is het dan wel zo slim om naar 2 sterren te gaan ?
Men zegt wel .. je kan altijd nog overstappen , naar een paar sterren hoger...Maar is dat nog wel altijd zo ? Kan je nog wel zo makkelijk overstappen naar een paar sterren hoger ?
Tandarts 3 sterren wil ik graag laten staan met t oog op nog wel eens wat kronen e.d in de toekomst.(+ dat ik vaak gaatjes en wortelkanaalbehandelingen moet )
wat is wijsheid en besparen hierin ?Een goede bespaartip mbt je tanden is minderen met suiker en beter gaan poetsen en tandenstokeren.
IK snap er onderhand weinig meer van.. Nu verzekerd bij Groene land, basispakket en aanvullende verzekering 4 sterren en tandarts verzekering 3 sterren. Kosten: 165euro per maand. Maar met de Collectiviteit betaal ik155 euro per maand
Ik heb al eens gekeken of ik bv van de aanvullende verzekering 4 sterren naar 2 sterren zou kunnen gaan (scheelt toch 20 a 30 euro per maand)
Maar wanneer ik morgen van de fiets val en een gebroken been heb wil ik graag fysiotherapie, mocht ik zodanig psychisch hulp nodig hebben wil ik graag naar een psycholoog, zonder dat ik daar zelf veel moet aan bijdragen.
En in de toekomst wil ik graag kinderen dus is het dan wel zo slim om naar 2 sterren te gaan ?
Men zegt wel .. je kan altijd nog overstappen , naar een paar sterren hoger...Maar is dat nog wel altijd zo ? Kan je nog wel zo makkelijk overstappen naar een paar sterren hoger ?
Tandarts 3 sterren wil ik graag laten staan met t oog op nog wel eens wat kronen e.d in de toekomst.(+ dat ik vaak gaatjes en wortelkanaalbehandelingen moet )
wat is wijsheid en besparen hierin ?Een goede bespaartip mbt je tanden is minderen met suiker en beter gaan poetsen en tandenstokeren.
dinsdag 24 november 2009 om 14:45
quote:SB1980 schreef op 24 november 2009 @ 14:27:
Ja zo moet je een afweging maken... Ik heb wel een bril nodig maar als ik me daarvoor verzeker, ben ik meer kwijt dan die bril dus dan betaal ik hem zelf wel. Verder heb ik, afgezien van een paar keer per jaar de huisarts, nooit iets. Als je fysio èn bril nodig hebt, is het wellicht wel de moeite waard om een duurdere verzekering te nemen.Vooral fysio is een speerpunt, heb net naar vgz jong gekeken dat kan nog 3 jaar en daar zit 600 euro voor fysio bij, die kost 106 euro ofzo, ik vind het zo moeilijk,het is voor het eerst dat ik zelf een keuze moet maken ik snap er echt geen jota meer van!
Ja zo moet je een afweging maken... Ik heb wel een bril nodig maar als ik me daarvoor verzeker, ben ik meer kwijt dan die bril dus dan betaal ik hem zelf wel. Verder heb ik, afgezien van een paar keer per jaar de huisarts, nooit iets. Als je fysio èn bril nodig hebt, is het wellicht wel de moeite waard om een duurdere verzekering te nemen.Vooral fysio is een speerpunt, heb net naar vgz jong gekeken dat kan nog 3 jaar en daar zit 600 euro voor fysio bij, die kost 106 euro ofzo, ik vind het zo moeilijk,het is voor het eerst dat ik zelf een keuze moet maken ik snap er echt geen jota meer van!
dinsdag 24 november 2009 om 14:46
quote:Zespri79 schreef op 24 november 2009 @ 14:28:
IK snap er onderhand weinig meer van.. Nu verzekerd bij Groene land, basispakket en aanvullende verzekering 4 sterren en tandarts verzekering 3 sterren. Kosten: 165euro per maand. Maar met de Collectiviteit betaal ik155 euro per maand
Ik heb al eens gekeken of ik bv van de aanvullende verzekering 4 sterren naar 2 sterren zou kunnen gaan (scheelt toch 20 a 30 euro per maand)
Maar wanneer ik morgen van de fiets val en een gebroken been heb wil ik graag fysiotherapie, mocht ik zodanig psychisch hulp nodig hebben wil ik graag naar een psycholoog, zonder dat ik daar zelf veel moet aan bijdragen.
En in de toekomst wil ik graag kinderen dus is het dan wel zo slim om naar 2 sterren te gaan ?
Men zegt wel .. je kan altijd nog overstappen , naar een paar sterren hoger...Maar is dat nog wel altijd zo ? Kan je nog wel zo makkelijk overstappen naar een paar sterren hoger ?
Tandarts 3 sterren wil ik graag laten staan met t oog op nog wel eens wat kronen e.d in de toekomst.(+ dat ik vaak gaatjes en wortelkanaalbehandelingen moet )
wat is wijsheid en besparen hierin ?Maar de basisverzekering vergoedt toch ook al fysio, eerstelijns psycholoog etc.??? (Wat ik me zo herinner.) Als je je dan daar alleen extra voor verzekerd, lijkt mij dat mogelijk overbodig.
IK snap er onderhand weinig meer van.. Nu verzekerd bij Groene land, basispakket en aanvullende verzekering 4 sterren en tandarts verzekering 3 sterren. Kosten: 165euro per maand. Maar met de Collectiviteit betaal ik155 euro per maand
Ik heb al eens gekeken of ik bv van de aanvullende verzekering 4 sterren naar 2 sterren zou kunnen gaan (scheelt toch 20 a 30 euro per maand)
Maar wanneer ik morgen van de fiets val en een gebroken been heb wil ik graag fysiotherapie, mocht ik zodanig psychisch hulp nodig hebben wil ik graag naar een psycholoog, zonder dat ik daar zelf veel moet aan bijdragen.
En in de toekomst wil ik graag kinderen dus is het dan wel zo slim om naar 2 sterren te gaan ?
Men zegt wel .. je kan altijd nog overstappen , naar een paar sterren hoger...Maar is dat nog wel altijd zo ? Kan je nog wel zo makkelijk overstappen naar een paar sterren hoger ?
Tandarts 3 sterren wil ik graag laten staan met t oog op nog wel eens wat kronen e.d in de toekomst.(+ dat ik vaak gaatjes en wortelkanaalbehandelingen moet )
wat is wijsheid en besparen hierin ?Maar de basisverzekering vergoedt toch ook al fysio, eerstelijns psycholoog etc.??? (Wat ik me zo herinner.) Als je je dan daar alleen extra voor verzekerd, lijkt mij dat mogelijk overbodig.
dinsdag 24 november 2009 om 14:53
Basis verzekering vergoed toch geen fysio? ( ja vanaf de 10e chronische behandeling)
Bij FBTO zou ik 112,75 gaan betalen met tandarts tot 400 is dat veel? of is dat te weinig, ik ben door verhuizing al een tijdje niet geweest. Bij FBTO krijg ik wel onbeperkt fysio, dat kost 5,75 per maand.
Denken jullie dat je ook een ongevallendekking nodig hebt?
Bij FBTO zou ik 112,75 gaan betalen met tandarts tot 400 is dat veel? of is dat te weinig, ik ben door verhuizing al een tijdje niet geweest. Bij FBTO krijg ik wel onbeperkt fysio, dat kost 5,75 per maand.
Denken jullie dat je ook een ongevallendekking nodig hebt?
