Verdeling kosten bij geschenken als single?!

Mesaudade dinsdag 22 april 2025 om 22:37

Vinden jullie mijn manier van rekenen onredelijk?

Situatie A: je gaat met een groep familie als cadeau voor grootmoedersverjaardag in een huisje. Luxe kostbaar huisje. Alle volwassenen (singles en stellen gezamenlijk) hebben 1 eigen slaapkamer en elk kind heeft ook een eigen kamer. Kinderen zijn tussen 4-10 jaar. Alle kosten van het huisje worden gedeeld door de volwassenen. Ik heb geen kinderen en ben single dus betaal ook voor de kamers van de kinderen van anderen. Zelfde als voor de boodschappen en uiteten. Ik vind dat grote onzin, vooral omdat de argumentatie is dat het anders duur wordt voor mensen met kids.

1. Die boeker heeft dit zonder overleg relatief kostbaar gemaakt.
2. Die kinderen hebben jullie zelf gemaakt, dus daar moet je zelf voor betalen..

Situatie B: verjaardagen. Iedereen moet €75 inleggen per verjaardag. Elk gezin doet €75.
Ik betaal dus per gezin met 4 mensen €300 per jaar. Dat op jaarbasis €900,- Terwijl zij per gezin €75 inleggen voor mij dat is €300,-. Ik vind dat scheef. Ik vind dan dat ik €37,50 als alleenstaande zou moeten betalen.

Niet alles hoeft op de comma te kloppen, maar dat voorgeschreven vanzelfsprekendheid ben ik vooral zat.

Wat vinden jullie?

pina donderdag 1 mei 2025 om 16:58

Dala schreef: ↑
01-05-2025 10:46
Ik weet niet door hoeveel mensen het uiteindelijk gedeeld is, maar omdat geschreven werd: voor dat bedrag had ik een week naar de overkant van de oceaan gekund?

Bij wijze van spreken misschien.

Summertje zondag 4 mei 2025 om 09:26

Speculaastaart schreef: ↑
30-04-2025 22:58
Het ligt eraan hoe je dat regelt.

Bij ons straks niet. Mijn ouders hebben benoemd dat de kleinkinderen 5.000* krijgen maar dat gaat af van het deel dat de drie dochters krijgen.

Stel er is 150.000* te verdelen. Krijgen de drie dochters ieder 50.000*. Bij mijn zussen gaat daar 10.000* van af om hun twee kinderen die 5.000* te betalen. Bij mij gaat er 15.000* af om mijn drie kinderen hun 5.000* te betalen.

Dan ben ik dus slechter af.

(* Bedragen zijn fictief, er is een hypotheekvrij huis.)

Maar dat kan wel anders. Tenzij er zoveel kleinkinderen en zo 'weinig' vermogen is dat er niet genoeg voor de kinderen overblijft.
Anders kun je gewoon zeggen: alle kleinkinderen 5k (legaat) en de rest wordt verdeeld over de kinderen (erfgenamen). Als de notaris zegt dat het niet kan, is er meer aan de hand.

kasiana zondag 4 mei 2025 om 09:41

...

kasiana wijzigde dit bericht op 18-05-2025 07:43

98.47% gewijzigd

Dala zondag 4 mei 2025 om 09:44

Summertje schreef: ↑
04-05-2025 09:26
Maar dat kan wel anders. Tenzij er zoveel kleinkinderen en zo 'weinig' vermogen is dat er niet genoeg voor de kinderen overblijft.
Anders kun je gewoon zeggen: alle kleinkinderen 5k (legaat) en de rest wordt verdeeld over de kinderen (erfgenamen). Als de notaris zegt dat het niet kan, is er meer aan de hand.

Op zich vind ik voor die optie iets te zeggen, maar dat vind ik voor de optie van Speculaastaart' ouders ook.
Het is denk ik maar net waar je je als erflater het fijnst bij voelt.

En maar hopen dat de erfgenamen er onderling geen gezeik over gaan krijgen omdat de één (of diens kinderen, al dan niet in totaliteit) "meer hebben gehad" dan de ander...

pina zondag 4 mei 2025 om 09:54

Summertje schreef: ↑
04-05-2025 09:26
Maar dat kan wel anders. Tenzij er zoveel kleinkinderen en zo 'weinig' vermogen is dat er niet genoeg voor de kinderen overblijft.
Anders kun je gewoon zeggen: alle kleinkinderen 5k (legaat) en de rest wordt verdeeld over de kinderen (erfgenamen). Als de notaris zegt dat het niet kan, is er meer aan de hand.

Oké, maar dan krijg je dus als kinderloze wel degelijk minder dan als het onder de kinderen verdeeld zou zijn.

toulouse_74 zondag 4 mei 2025 om 09:59

Speculaastaart schreef: ↑
01-05-2025 10:29
Misschien even beter lezen, inmiddels al twee keer uitgelegd.

Alle drie de gezinnen krijgen in totaal evenveel. Alledrie 50.000. Waarvan er in mijn geval 3x 5.000 naar mijn kinderen gaat, en bij mijn zussen 2x 5.000.

Hoezo denk jij dan dat mijn gezin meer krijgt.

Het kan mij verder niet schelen hoor, alles wat overblijft is mooi meegenomen. Ik schreef het alleen maar om aan te geven dat het niet zo werkt dat je automatisch meer krijgt als je met kinderen hebt en die in het testament ook benoemd worden.

Dit vind ik wel een vreemde rekenwijze. Jij erft hierdoor een lager percentage dan je zussen. Terwijl een legaat los staat van jullie erfenis. Niet fijn als dit zo in het testament is vastgelegd.

Speculaastaart zondag 4 mei 2025 om 10:17

Summertje schreef: ↑
04-05-2025 09:26
Maar dat kan wel anders. Tenzij er zoveel kleinkinderen en zo 'weinig' vermogen is dat er niet genoeg voor de kinderen overblijft.
Anders kun je gewoon zeggen: alle kleinkinderen 5k (legaat) en de rest wordt verdeeld over de kinderen (erfgenamen). Als de notaris zegt dat het niet kan, is er meer aan de hand.

U bent notaris?

Het kon niet in combinatie met andere keuzes. Weet niet meer precies hoe het zat, weet alleen de keuze die we gemaakt hebben nog. Mijn ouders hadden meerdere keuzes. Ik was met hen mee namens de erfgenamen en samen hebben we gekozen voor de meest gunstige optie voor iedereen. En op het bedrag dat ik mogelijk ga even maakt 5k niet meer het verschil.

Dala zondag 4 mei 2025 om 12:53

pina schreef: ↑
04-05-2025 09:54
Oké, maar dan krijg je dus als kinderloze wel degelijk minder dan als het onder de kinderen verdeeld zou zijn.

Voor allerlei opties is iets te zeggen waarom het zo geregeld is. De erflater zal er een reden voor hebben om het op een bepaalde manier wel/niet te doen maar je kunt er bijna niet onderuit denk ik dat manier A of B, gunstiger dan wel ongunstiger uitpakt voor persoon X of Y.

Misschien hangt het ook af van de leeftijden en leeftijdsfasen van alle kleinkinderen. Ik kan me voorstellen dat mijn testament er anders uitziet wanneer mijn (twee) kinderen later zelf jonge ouders zijn van minderjarigen, of wanneer een van de twee kinderloos blijft, dan wanneer beide kinderen al volwassen kinderen hebben met eigen huishoudens.
Ongeacht wie er kinderen heeft en hoeveel.
Misschien hangt het ook af van de grootte van de te verwachten erfenis.

eckano zondag 4 mei 2025 om 13:07

toulouse_74 schreef: ↑
04-05-2025 09:59
Dit vind ik wel een vreemde rekenwijze. Jij erft hierdoor een lager percentage dan je zussen. Terwijl een legaat los staat van jullie erfenis. Niet fijn als dit zo in het testament is vastgelegd.

Het is de keuze tussen per staak evenveel of per persoon evenveel.
Mijn moeder heeft gekozen voor per persoon evenveel, waardoor ik minder krijg dan in het andere scenario omdat mijn zus twee kinderen heeft en ik maar één, en de legaten ten laste komen van de nalatenschap en niet ten laste van het erfdeel van de ouder van het desbetreffende kleinkind.

Zullen we proberen het een beetje gezellig te houden?!

patsy--stone zondag 4 mei 2025 om 14:55

Mesaudade schreef: ↑
01-05-2025 07:46
Het huis was 3000 EUR voor 2 nachtenlang Organisator heeft een aan de haak geslagen.

Ik had de slechtste kamer omdat het beter uit kwam met de gezinnen qua huis verdeling. Ouders dicht bij de koters. Elke kamer had een eigen badkamer. Behalve De mijne niet.

Uiteindelijk is het huis gedeeld door het aantal volwassenen en heb ik mee moeten betalen voor die kinderen om de wereldvrede te behouden. Eveneens eten door de volwassen. Dit is de laatste keer dat ik hieraan ga meewerken. Onderaan de streep ben ik bijna net zoveel geld kwijt als ik weekje de oceaan over wil steken.

Heel herkenbaar en ik doe dit ook niet meer. Als single krijg je altijd de bezemkast of dat je op de bank in de woonkamer moet slapen en dus helemaal geen privacy hebt. En dan wel evenveel betalen als de rest, of zelfs het dubbele omdat jij geen kamerkosten door 2 personen kan delen (maar dan tóch de rotste kamer krijgt of helemaal geen kamer).
En inderdaad dat meebetalen aan het eten van de kinderen "want die eten toch niet zoveel", ja doeiii en al dat snoep en die chips en ijsjes dan, die wij als volwassenen niet eens eten? En als je wel meebetaalt aan het eten van de kinderen en dus een precendent schept, betaal je een paar jaar later nog stééds mee aan die kinderen als ze 16 of 18 jaar en volop in de groei zijn en 4x zoveel eten als jij. Dat was althans mijn ervaring bij een jaarlijkse familiedag zonder overnachting. Het was dan bijvoorbeeld €30 per 'volwassene'... een gezin van twee ouders + vier grote kinderen betaalde dan €60 (dus €12 per persoon) en ik €30 in mijn eentje.

Je moet sterk in je schoenen staan om daar een punt van te maken maar hallo, voor mij als single is het héle leven al duurder.

Inderdaad wat jij eerder zei: die kinderen krijgen was JULLIE eigen keuze, hoezo moet ik voor hun eten betalen?

You can never have too many hats, gloves and shoes

Summertje zondag 4 mei 2025 om 15:02

Dala schreef: ↑
04-05-2025 09:44
Op zich vind ik voor die optie iets te zeggen, maar dat vind ik voor de optie van Speculaastaart' ouders ook.
Het is denk ik maar net waar je je als erflater het fijnst bij voelt.

En maar hopen dat de erfgenamen er onderling geen gezeik over gaan krijgen omdat de één (of diens kinderen, al dan niet in totaliteit) "meer hebben gehad" dan de ander...

Ja precies, ik wil ook alleen maar zeggen dat 'dat kan niet' niet per definitie waar is.

En uit ervaring: het maakt niet uit hoe je het regelt, als er 'oud zeer' is krijgen kinderen/erfgenamen toch wel ruzie.

Summertje zondag 4 mei 2025 om 15:04

Speculaastaart schreef: ↑
04-05-2025 10:17
U bent notaris?

Het kon niet in combinatie met andere keuzes. Weet niet meer precies hoe het zat, weet alleen de keuze die we gemaakt hebben nog. Mijn ouders hadden meerdere keuzes. Ik was met hen mee namens de erfgenamen en samen hebben we gekozen voor de meest gunstige optie voor iedereen. En op het bedrag dat ik mogelijk ga even maakt 5k niet meer het verschil.

Ja precies, maar in principe heb je de keuze (Eckano zegt het volgens mij ook) om het al dan niet per staak te doen.

eckano zondag 4 mei 2025 om 18:49

Summertje schreef: ↑
04-05-2025 15:04
Ja precies, maar in principe heb je de keuze (Eckano zegt het volgens mij ook) om het al dan niet per staak te doen.

Klopt, ik leg de keuze altijd voor aan mensen, en het merendeel (ik denk zo’n 80%) kiest ervoor om de legaten ten laste van het erfdeel van de ouder te laten komen en de staken gelijk te laten erven, maar dat betekent dus dat bij een ongelijk aantal kleinkinderen de kinderen zelf niet evenveel overhouden.

Zullen we proberen het een beetje gezellig te houden?!

Dala zondag 4 mei 2025 om 19:13

eckano schreef: ↑
04-05-2025 18:49
Klopt, ik leg de keuze altijd voor aan mensen, en het merendeel (ik denk zo’n 80%) kiest ervoor om de legaten ten laste van het erfdeel van de ouder te laten komen en de staken gelijk te laten erven, maar dat betekent dus dat bij een ongelijk aantal kleinkinderen de kinderen zelf niet evenveel overhouden.

Beide overwegingen is wat voor te zeggen. Zal misschien ook afhangen van hoeveel kinderen en kleinkinderen er zijn.

Bij 3 kinderen en 5 kleinkinderen (die verdeeld zijn 2-2-1 over de gezinnen) is er misschien meer begrip voor dan wanneer er 5 kinderen zijn en 12 kinderen die verdeeld zijn gezinnen van 5-4-3 kinderen en twee kinderloze siblings.

Maar ook dan zullen de reacties wisselend zijn en is het nog steeds aan de erflater natuurlijk. Die heeft misschien ook wel een hele goede reden om juist wel eerst de kleinkinderen te willen benoemen.

War zijn goede momenten in je leven om je testament te heroverwegen?

Wij hebben hem vastgelegd bij het krijgen van het eerste kind.toen
Volgende moment zou ik denken: bij volwassenheid van het eerste (of beide) kinderen.
Maar de komst van kleinkinderen vind ik dus ook wel een goed moment.
En volwassen zijn van kleinkinderen ook weer.

Makkelijker en minder scheve ogen is misschien die kleinkinderen bij leven te schenken. Of heb je dan nog steeds mensen die het oneerlijk vinden dat gezin X meer krijgt dan henzelf? Of kinderloze siblings die gepikeerd zijn omdat oma de te verwachte erfenis uitdeelt aan de kleinkinderen?

Summertje zondag 4 mei 2025 om 20:32

Eigenlijk zou je iedere vijf jaar even een check moeten laten doen. Ook omdat er in wetgeving dingen kunnen veranderen.

Ik vind zelf per staak het eerlijkst, maar dat is ook maar een mening en je moet uiteindelijk doen wat goed voelt. En bovendien: je mag ook gewoon blij zijn met iedere euro die je krijgt. Maar daar is menig erfgenaam het niet mee eens...

Sierlijk zondag 4 mei 2025 om 22:29

Kan de erfeniskwestie niet in een eigen topic?

Ik vind het lastig lezen zo.

TO en Patsystone, rot zeg, dat jullie zo benadeeld worden.

Creativiteit is de adem van de ziel – dus adem elke dag!

Actieve topics