Geld & Recht
alle pijlers
Verdeling kosten kind (co-ouderschap)
donderdag 20 augustus 2020 om 10:52
Goedemorgen,
mijn ex-partner en ik hebben co-ouderschap over onze kinderen (18 en 21 jaar). De eerste jaren na onze scheiding hebben de kinderen een week bij mij en daarna een week bij hem gewoond en zo om en om verder.
Inmiddels heeft de jongste aangegeven daar geen zin meer in te hebben. Ze wil volledig bij mij wonen en af en toe een keertje eten en/of slapen bij haar vader.
Op dit moment storten wij ieder een even groot bedrag op de 'kinderrekening' vanuit waar we alle gezamenlijke kosten (schoolgeld, kleedgeld etc) betalen. De kosten voor eten/drinken/wassen etc. was altijd voor eigen rekening omdat dat 50/50 verdeeld was ook.
Nu woont ze sinds een aantal maanden zo goed als fulltime bij mij en maar af en toe een dag of paar dagen bij mijn ex-partner. Gewoonlijk zou ze iedere maand 2 weken bij mij zijn en 2 bij hem. De laatste maanden is dat echter een hele andere verhouding. Ze is gemiddeld 2-4 dagen bij hem en de rest van de maand bij mij.
Ik heb dus behalve de kosten van extra eten en drinken ook de kosten voor alle was (die neemt ze in die paar dagen uiteraard niet mee naar hem), maar ook douchen, verwarming (straks in de winter) etc etc.
Wat is een redelijke vergoeding/verdeling daarvoor?
Ik had voorgesteld €10 per dag dat ze extra bij mij is (dus buiten de gebruikelijke 2 weken om). Hij vindt dat teveel en zet in op €5-€7 per dag. Let wel: het is een puber van 18 waar ik voor €5 per dag echt geen eten en drinken van kan kopen, laat staan de andere kosten.
Ik wil het graag eerlijk verdelen en hem geen poot uitdraaien. Echter, ik wil er zelf ook niet bij inschieten. Wat is een redelijk bedrag volgens jullie? Nibud heeft het over €6,50 per dag alleen aan voeding, verder kan ik hier geen info over vinden.
Ze is net begonnen met studeren dus woont nog minimaal 3 a 4 jaar thuis (geen wens om op kamers te gaan), dus het is niet iets voor een paar maanden, vandaar dat ik het goed en eerlijk wil regelen.
Ik ben benieuwd wat jullie mening hierover is!
mijn ex-partner en ik hebben co-ouderschap over onze kinderen (18 en 21 jaar). De eerste jaren na onze scheiding hebben de kinderen een week bij mij en daarna een week bij hem gewoond en zo om en om verder.
Inmiddels heeft de jongste aangegeven daar geen zin meer in te hebben. Ze wil volledig bij mij wonen en af en toe een keertje eten en/of slapen bij haar vader.
Op dit moment storten wij ieder een even groot bedrag op de 'kinderrekening' vanuit waar we alle gezamenlijke kosten (schoolgeld, kleedgeld etc) betalen. De kosten voor eten/drinken/wassen etc. was altijd voor eigen rekening omdat dat 50/50 verdeeld was ook.
Nu woont ze sinds een aantal maanden zo goed als fulltime bij mij en maar af en toe een dag of paar dagen bij mijn ex-partner. Gewoonlijk zou ze iedere maand 2 weken bij mij zijn en 2 bij hem. De laatste maanden is dat echter een hele andere verhouding. Ze is gemiddeld 2-4 dagen bij hem en de rest van de maand bij mij.
Ik heb dus behalve de kosten van extra eten en drinken ook de kosten voor alle was (die neemt ze in die paar dagen uiteraard niet mee naar hem), maar ook douchen, verwarming (straks in de winter) etc etc.
Wat is een redelijke vergoeding/verdeling daarvoor?
Ik had voorgesteld €10 per dag dat ze extra bij mij is (dus buiten de gebruikelijke 2 weken om). Hij vindt dat teveel en zet in op €5-€7 per dag. Let wel: het is een puber van 18 waar ik voor €5 per dag echt geen eten en drinken van kan kopen, laat staan de andere kosten.
Ik wil het graag eerlijk verdelen en hem geen poot uitdraaien. Echter, ik wil er zelf ook niet bij inschieten. Wat is een redelijk bedrag volgens jullie? Nibud heeft het over €6,50 per dag alleen aan voeding, verder kan ik hier geen info over vinden.
Ze is net begonnen met studeren dus woont nog minimaal 3 a 4 jaar thuis (geen wens om op kamers te gaan), dus het is niet iets voor een paar maanden, vandaar dat ik het goed en eerlijk wil regelen.
Ik ben benieuwd wat jullie mening hierover is!
donderdag 20 augustus 2020 om 15:12
Dat gedeelte snap ik ook helemaal hoor. Kind mag zeker eigen keuzes daarin maken en is nergens toe verplicht. Maar toch vind ik het raar dat vader wel moet blijven betalen alsof ze er wel is. Iemand anders zei ook of het dan terecht is dat moeder er dan maar voor opdraait want zij maakt die keuze ook niet dat ze kind nu ineens vaker heeft. Ik vind, zeker aangezien het een volwassene betreft, dat daar best zelf een eigen bijdrage in mag zijn. "Hé dochter je bent nu vaker hier dat is super gezellig, maar zou je ook af en toe eens de boodschappen kunnen betalen oid" is daar niet raar in. Gaat dan niet meteen om kostgeld, toch? Nu maakt kind een bepaalde keuze en zitten ouders met 'ja en wie gaat dan dan betalen?'. Ik ben zelf kind geweest in zo'n situatie dus misschien kijk ik er anders tegenaan dat de ouders die hier reageren?
donderdag 20 augustus 2020 om 15:13
Mijn dochter eet nog wel bij haar vader op de dagen dat ze er voorheen woonde. Ze slaapt er alleen niet meer. Vroeger sliep en at ze er ‘s avonds, maar dan kwam ze alsnog hier de kasten leegroven omdat haar vader heel ‘gezond en verantwoord zuinig’ inkoopt. Per saldo ben ik er dus niet rijker van geworden omdat hij de alimentatie nu aan haar betaalt.
donderdag 20 augustus 2020 om 15:15
Het is een 18-jarig studerend kind. Waarom zou die moeten meebetalen aan de boodschappen, als de ouders niet in de bijstand zitten en gekort worden. Het kind krijgt waarschijnlijk ook geen stufi.Starkid schreef: ↑20-08-2020 15:12Dat gedeelte snap ik ook helemaal hoor. Kind mag zeker eigen keuzes daarin maken en is nergens toe verplicht. Maar toch vind ik het raar dat vader wel moet blijven betalen alsof ze er wel is. Iemand anders zei ook of het dan terecht is dat moeder er dan maar voor opdraait want zij maakt die keuze ook niet dat ze kind nu ineens vaker heeft. Ik vind, zeker aangezien het een volwassene betreft, dat daar best zelf een eigen bijdrage in mag zijn. "Hé dochter je bent nu vaker hier dat is super gezellig, maar zou je ook af en toe eens de boodschappen kunnen betalen oid" is daar niet raar in. Gaat dan niet meteen om kostgeld, toch? Nu maakt kind een bepaalde keuze en zitten ouders met 'ja en wie gaat dan dan betalen?'. Ik ben zelf kind geweest in zo'n situatie dus misschien kijk ik er anders tegenaan dat de ouders die hier reageren?
donderdag 20 augustus 2020 om 15:18
Maar jij verandert de situatie. Dat is het issue niet.Starkid schreef: ↑20-08-2020 15:12Dat gedeelte snap ik ook helemaal hoor. Kind mag zeker eigen keuzes daarin maken en is nergens toe verplicht. Maar toch vind ik het raar dat vader wel moet blijven betalen alsof ze er wel is. Iemand anders zei ook of het dan terecht is dat moeder er dan maar voor opdraait want zij maakt die keuze ook niet dat ze kind nu ineens vaker heeft. Ik vind, zeker aangezien het een volwassene betreft, dat daar best zelf een eigen bijdrage in mag zijn. "Hé dochter je bent nu vaker hier dat is super gezellig, maar zou je ook af en toe eens de boodschappen kunnen betalen oid" is daar niet raar in. Gaat dan niet meteen om kostgeld, toch? Nu maakt kind een bepaalde keuze en zitten ouders met 'ja en wie gaat dan dan betalen?'. Ik ben zelf kind geweest in zo'n situatie dus misschien kijk ik er anders tegenaan dat de ouders die hier reageren?
TO en ex hebben afgesproken dat kind 50-50 bij hem beiden is en dat zij dat bekostigen
Leuk, dat jij vindt dat dochter mee kan betalen, maar daar gaat het niet om.
En toen de aanwezigheid 50-50 was, klopte de kostenverdeling. Maar nu niet meer, dus TO herberekent wn checkt even wat een goed bedrag is
donderdag 20 augustus 2020 om 15:27
Blijven ze hun studietijd thuiswonend? Kan.Anniexx schreef: ↑20-08-2020 14:32Ze studeren ieder nog minimaal 2 resp 3 jaar dus voorlopig wonen ze nog thuis. Dan zullen ze toch nog wat moeten sparen/werken dus ik reken op nog zo'n 4-5 jaar wel hoor
Dus wel de moeite waard om het goed te regelen vind ik. Voor een paar maanden had ik me niet al dat gedoe op de hals gehaald nee. Maar deze situatie is nu al meer dan een jaar zo en inmiddels vind ik het niet echt eerlijk verdeeld meer zo.
Maar ik sla het hardst aan op het maandelijks verrekenen. Dat verzuurt heel snel.
Terugkijken op de laatste zes maand en dan het gemiddelde afspreken voor de komende zes maanden, dan kan het zowat niet dat er een groter verschil dan enkele tientjes naast zit (over die zes maand totaal) ten opzichte van maandelijks afrekenen.
Maar als je dat wel allemaal soepel verwacht met je ex, dan kun je jouw manier ook doen hoor.
donderdag 20 augustus 2020 om 15:43
Dan is dat jouw oplossingKore schreef: ↑20-08-2020 11:09Dan stel je daar toch grenzen in? Dus omdat jij niet tegen je 18 (!) jarige wil zeggen dat 2x lang douchen duur is moet vader daar maar aan mee betalen? Trouwens, een hbo'er snapt dat zelf ook wel. Die heeft alleen lak aan de consequenties. Gewoon kostgeld laten betalen en je weet precies hoeveel meer het kost want je woonde eerder alleen.
Er zijn geen wetten voor, en niemand heeft last van TO's oplossing
donderdag 20 augustus 2020 om 16:43
Als ouder heb je gewoon voor je kind te betalen. Het is geen kijkgeld. Het moet niet zo zijn dat papa alleen betaald als hij zijn kind ook 'vaak' ziet.Starkid schreef: ↑20-08-2020 15:12Dat gedeelte snap ik ook helemaal hoor. Kind mag zeker eigen keuzes daarin maken en is nergens toe verplicht. Maar toch vind ik het raar dat vader wel moet blijven betalen alsof ze er wel is. Iemand anders zei ook of het dan terecht is dat moeder er dan maar voor opdraait want zij maakt die keuze ook niet dat ze kind nu ineens vaker heeft. Ik vind, zeker aangezien het een volwassene betreft, dat daar best zelf een eigen bijdrage in mag zijn. "Hé dochter je bent nu vaker hier dat is super gezellig, maar zou je ook af en toe eens de boodschappen kunnen betalen oid" is daar niet raar in. Gaat dan niet meteen om kostgeld, toch? Nu maakt kind een bepaalde keuze en zitten ouders met 'ja en wie gaat dan dan betalen?'. Ik ben zelf kind geweest in zo'n situatie dus misschien kijk ik er anders tegenaan dat de ouders die hier reageren?
En kind mag dan wel 18 zijn, ik zou echt nooit aan mijn kind vragen bij te dragen in kosten nu ze meer thuis is. Het lijkt me niet meer dan logisch dat beide ouders de kosten voor hun studerende kind dragen, niet het kind zelf. Als de ouders nog samen waren geweest, had Pa ook deze kosten gehad met een thuiswonend kind. Een scheiding veranderd dat echt niet, ook niet als je kind 18 is en nog studeert.
donderdag 20 augustus 2020 om 16:47
Overigens heb ik een vriendin wiens ouders ook subiet in de kostgeldstand schoten zodra kind 18 was. Alles moest ze zelf betalen, terwijl de ouders echt geld genoeg hadden. Voor een aanvullende beurs kwam ze vanwege inkomen ouders niet in aanmerking en dus werd het een lening, zodat ze haar ouders kostgeld kon betalen. Dat doet niet veel goeds met de band met je ouders hoor.
Ik snap echt niet waarom mensen het raar vinden dat beide ouders voor de kosten van een kind opdraaien en echt vinden dat de meest verzorgende ouder ook maar de meeste kosten moet dragen, onder het mom van 'als je het kan betalen dan val je daar die arme vader die zijn kind ook al minder ziet niet mee lastig'. Bizar vind ik het, die gedachtegang.
Ik snap echt niet waarom mensen het raar vinden dat beide ouders voor de kosten van een kind opdraaien en echt vinden dat de meest verzorgende ouder ook maar de meeste kosten moet dragen, onder het mom van 'als je het kan betalen dan val je daar die arme vader die zijn kind ook al minder ziet niet mee lastig'. Bizar vind ik het, die gedachtegang.
donderdag 20 augustus 2020 om 16:49
Helemaal eens hoor Dannas. Wij hebben samen besloten dat onze kinderen geen stufi (lening dus) hoeven af te sluiten, daar hebben we jarenlang geld voor opzij gezet. We hebben het allebei goed dus een bijdrage in de kosten aan onze kinderen vragen is niet nodig. Wat ik wel wil is een eerlijke verdeling in de kosten tussen mijn ex-partner en ik en daar doelde ik op in mijn vraag.
Dank voor je mening Jolijn, ik geloof wel dat ik goed zit met mijn tientje per dag maar fijn om dit bevestigd te zien.
Lilalinda, jij snapt goed hoe ik het bedoeld heb en hoe onze afspraken zijn, thanks voor je reacties!
Dank voor je mening Jolijn, ik geloof wel dat ik goed zit met mijn tientje per dag maar fijn om dit bevestigd te zien.
Lilalinda, jij snapt goed hoe ik het bedoeld heb en hoe onze afspraken zijn, thanks voor je reacties!
donderdag 20 augustus 2020 om 16:51
ik denk dat we erg hetzelfde instaanAnniexx schreef: ↑20-08-2020 16:49Helemaal eens hoor Dannas. Wij hebben samen besloten dat onze kinderen geen stufi (lening dus) hoeven af te sluiten, daar hebben we jarenlang geld voor opzij gezet. We hebben het allebei goed dus een bijdrage in de kosten aan onze kinderen vragen is niet nodig. Wat ik wel wil is een eerlijke verdeling in de kosten tussen mijn ex-partner en ik en daar doelde ik op in mijn vraag.
Dank voor je mening Jolijn, ik geloof wel dat ik goed zit met mijn tientje per dag maar fijn om dit bevestigd te zien.
Lilalinda, jij snapt goed hoe ik het bedoeld heb en hoe onze afspraken zijn, thanks voor je reacties!
Onze oudste is 20, door omstandigheden wat langer over het VO gedaan, gaat nu studeren. WE proberen haar (en jongste) zonder schulden de studie door te loodsen. Ik vind het een fijn idee, om ze dat mee te kunnen geven en ze niet direct tegen een achterstand aan te laten kijken.
En dat is pure luxe, maar wel onze keus, ons geld.
donderdag 20 augustus 2020 om 17:11
Reken pa eens voor wat jullie kind aan jou kost.
Met concrete bedragen van eten, water, elektriciteit, internet, ...
En dan heeft hij nog geluk dat je eventueel zakgeld, eventuele kleding, een gedeelte van de huur of hypotheek, ... niet meetelt. Want voor kind heb je wel een extra slaapkamer nodig bijvoorbeeld.
En laat hem dan vaststellen dat je er niet komt met zijn 5 euro per dag.
Al helemaal niet als ie die dus maar 2 weken per maand betaalt.
Ik zou eens kijken wat hij zou betalen als het echt alimentatie zou zijn.
Heb je een richt-getal.
Want dat co-ouderschap is in de praktijk dus opgeheven en een soort alternatieve weekend-regeling geworden.
Met concrete bedragen van eten, water, elektriciteit, internet, ...
En dan heeft hij nog geluk dat je eventueel zakgeld, eventuele kleding, een gedeelte van de huur of hypotheek, ... niet meetelt. Want voor kind heb je wel een extra slaapkamer nodig bijvoorbeeld.
En laat hem dan vaststellen dat je er niet komt met zijn 5 euro per dag.
Al helemaal niet als ie die dus maar 2 weken per maand betaalt.
Ik zou eens kijken wat hij zou betalen als het echt alimentatie zou zijn.
Heb je een richt-getal.
Want dat co-ouderschap is in de praktijk dus opgeheven en een soort alternatieve weekend-regeling geworden.
Is dit nu later?
Ik snap geen donder van het leven
Ik weet nog steeds niet wie ik ben
Ik snap geen donder van het leven
Ik weet nog steeds niet wie ik ben
zaterdag 22 augustus 2020 om 06:49
masatu schreef: ↑20-08-2020 12:12En on-topic: waarschijnlijk is het beste om te rekenen met bedragen die Nibud zelf aangeeft of in elk geval een uitgebreide specificatie om discussie met je ex te voorkomen.
Dus zoiets:
Eten: €5,97 https://www.nibud.nl/consumenten/wat-ge ... n-voeding/
Overig non-food (drogisterij artikelen, schoonmaakmiddel, etc.): €1 (of zoiets?)
1x per dag 9 minuten douchen: €0,32 https://www.nibud.nl/consumenten/wassen-douchen-en-bad/
2x per week een was: €2,10 (=€0,30 per dag) https://www.nibud.nl/consumenten/wassen-douchen-en-bad/
Extra verbruik elektra: €18 per maand (=€0,60 per dag) https://www.nibud.nl/consumenten/energie-en-water/
Extra verbruik gas: €30 per maand? (dat hangt natuurlijk een beetje af van hoeveel de verwarming extra aanstaat doordat ze thuis is en jijzelf niet) (=€1 per dag)
Extra verbruik water: €5 per maand (=€0,17 per dag) https://www.nibud.nl/consumenten/energie-en-water/
Totaal: 5,97 + 1,00 + 0,32 + 0,30 + 0,60 + 1,00 + 0,17 = €9,36
Wat een bizarre bedragen. Extra verbruik elektra en gas 18+30=48 euro per maand? Wij betalen hier met z'n tweeën 42 euro per maand aan energie, inclusief vastrecht. 48 euro per maand aan extra kosten (dus zonder vastrecht) is echt buitenproportioneel. Of je moet je ex een poot willen uitdraaien, maar ik zou zeker deze bedragen niet als leidraad nemen.
zaterdag 22 augustus 2020 om 07:54
Wij, met 4, 246Trotter schreef: ↑22-08-2020 06:49Wat een bizarre bedragen. Extra verbruik elektra en gas 18+30=48 euro per maand? Wij betalen hier met z'n tweeën 42 euro per maand aan energie, inclusief vastrecht. 48 euro per maand aan extra kosten (dus zonder vastrecht) is echt buitenproportioneel. Of je moet je ex een poot willen uitdraaien, maar ik zou zeker deze bedragen niet als leidraad nemen.
Dan klopt het wel hoor
zaterdag 22 augustus 2020 om 10:40
Ik zit met 3 personen op 158 euro. Toen er eens een kind een half jaar niet was, scheelde dat ongeveer 20 euro per maand aan gas en elektra. De boodschappen gingen zo ongeveer naar de helft (maar dat kun je het kind niet aanrekenen, die wordt gewoon verwend), en de hoeveelheid was idem dito.Trotter schreef: ↑22-08-2020 06:49Wat een bizarre bedragen. Extra verbruik elektra en gas 18+30=48 euro per maand? Wij betalen hier met z'n tweeën 42 euro per maand aan energie, inclusief vastrecht. 48 euro per maand aan extra kosten (dus zonder vastrecht) is echt buitenproportioneel. Of je moet je ex een poot willen uitdraaien, maar ik zou zeker deze bedragen niet als leidraad nemen.
maandag 24 augustus 2020 om 21:55
Maar 20 euro per maand is geen 48 hè, dat is bijna 2,5x zo veel.
En je kunt niet gewoon de totale kosten door het aantal personen delen, want een groot deel is vastrecht, en dat wordt niet meer omdat er iemand meer is.
Iedereen gaat er ook altijd maar vanuit dat ze meer stookkosten hebben als er vaker iemand thuis is. Maar ik heb een andere ervaring. Ik ben twee winters geleden precies van november tot eind maart thuis geweest ivm zwangerschapsverlof. Normaal werk ik fulltime. Ik heb dus 5 maanden de kachel iedere dag aangehad, met ook nog eens een klein kind dat moeite had met haar temperatuur dus ook s nachts bleef de kachel op 19 staan. En toen had ik dus dat jaar echt behoorlijk mínder had gebruikt dan de jaren ervoor én het jaar erna. Terwijl bv het jaar erna een veel zachtere winter was.
En ik bedoel echt minder gebruikt, dus in m3 gas. Het verschil kwam dus niet door een verschil in prijzen of zo. Er zijn echt huizen waar de kachel meer op temperatuur houden juist een besparing op levert.
En een deel van de hypotheek of huur meerekenen zoals geopperd wordt vind ik echt bizar. Of kind er nou week om week is of iedere week, die kamer heb je toch nodig.
En je kunt niet gewoon de totale kosten door het aantal personen delen, want een groot deel is vastrecht, en dat wordt niet meer omdat er iemand meer is.
Iedereen gaat er ook altijd maar vanuit dat ze meer stookkosten hebben als er vaker iemand thuis is. Maar ik heb een andere ervaring. Ik ben twee winters geleden precies van november tot eind maart thuis geweest ivm zwangerschapsverlof. Normaal werk ik fulltime. Ik heb dus 5 maanden de kachel iedere dag aangehad, met ook nog eens een klein kind dat moeite had met haar temperatuur dus ook s nachts bleef de kachel op 19 staan. En toen had ik dus dat jaar echt behoorlijk mínder had gebruikt dan de jaren ervoor én het jaar erna. Terwijl bv het jaar erna een veel zachtere winter was.
En ik bedoel echt minder gebruikt, dus in m3 gas. Het verschil kwam dus niet door een verschil in prijzen of zo. Er zijn echt huizen waar de kachel meer op temperatuur houden juist een besparing op levert.
En een deel van de hypotheek of huur meerekenen zoals geopperd wordt vind ik echt bizar. Of kind er nou week om week is of iedere week, die kamer heb je toch nodig.
maandag 24 augustus 2020 om 22:46
Een bijdrage per maand afspreken en elk half jaar eens kijken hoe vaak ze nou daadwerkelijk bij jou zit. Zeker als je niet zo krap zit dat het precies kostendekkend hoeft te zijn. Je gaat er nooit uitkomen qua berekeningen van energiekosten of eten (wie bepaalt bijv hoe luxe je eet). Doe 50 of 75 per maand ofzo.
maandag 24 augustus 2020 om 23:50
Redeneer eens vanuit een situatie waarin jullie niet gescheiden waren. Dan had ze ook de hele maand bij je gewoond. Had hij dan ook al die kosten moeten dragen?Anniexx schreef: ↑20-08-2020 11:00Ja die site had ik gevonden ja. Zo kwam ik ook op een tientje.
Ik zie alleen niet waarom ik die kosten door 2 moet delen, aangezien we van origine de kosten geheel zelf dragen ieder. Dus stel dat 1 kind bijv €70 pwk kost (ik noem maar wat) dan betaalde hij dat bedrag als ze bij hem zijn en ik als ze bij mij zijn.
Nu is ze in 'zijn weken' bij mij en moet ik daar dan de helft aan mee betalen? Ik heb ook de volledige kosten 2 weken als ze allebei bij mij zijn. Dus mijns inziens is het logisch dat hij die kosten betaalt en niet ik? Of zie ik iets over het hoofd?
..
dinsdag 25 augustus 2020 om 00:06
Maar TO wil helemaal niet dat haar ex alle kosten draagt. De kosten van de helft van de maand (die dochter altijd al bij haar was) blijft ze gewoon betalen. Alleen voor de andere helft van de maand wil ze graag een compensatie, omdat vader nu bijna helemaal geen kosten heeft, en zij bijna alles.Volhouder666 schreef: ↑24-08-2020 23:50Redeneer eens vanuit een situatie waarin jullie niet gescheiden waren. Dan had ze ook de hele maand bij je gewoond. Had hij dan ook al die kosten moeten dragen?
Dus ze wil: TO betaalt sowieso 2 weken. Voor de andere twee weken wil ze een vergoeding van ex.
Als ze die vergoeding door midden zoo doen, zou zijn dus 3/4 van de kosten dragen (has reiger halve maand, plus d scheldt van die van ex) en ex 1/4. Dat is niet juist natuurlijk.
dinsdag 25 augustus 2020 om 00:14
Als hij de ali aan dochter betaald, dan doet hij wat hij hoort te doen (ali gaat na de 18e naar dochter) en dan heeft To nog steeds de zelfde kosten. Dochter kan dat bedrag beter in haar studie stoppen, aangezien ze thuis verder geen kosten heeft. Zo komt zij zonder schulden haar studie door.nausicaa schreef: ↑25-08-2020 00:06Maar TO wil helemaal niet dat haar ex alle kosten draagt. De kosten van de helft van de maand (die dochter altijd al bij haar was) blijft ze gewoon betalen. Alleen voor de andere helft van de maand wil ze graag een compensatie, omdat vader nu bijna helemaal geen kosten heeft, en zij bijna alles.
Dus ze wil: TO betaalt sowieso 2 weken. Voor de andere twee weken wil ze een vergoeding van ex.
Als ze die vergoeding door midden zoo doen, zou zijn dus 3/4 van de kosten dragen (has reiger halve maand, plus d scheldt van die van ex) en ex 1/4. Dat is niet juist natuurlijk.
Als de kosten daadwerkelijk gedeeld worden zal er ook moeten worden gekeken naar wie hoeveel werkt. En dan niet om te bepalen dat wie meer werkt meer moet betalen, maar dat degene die het minst werkt had kunnen weten dat de kosten in verhouding hoger zullen zijn als de kinderen 18 zijn geworden. Ik zeg overigens niet dat TO dit zal zijn, want misschien is het bij hun al andersom.
Edit: misschien komt mijn redenatie wat raar over, maar ik ga uit van het idee dat je als ouder regelt dat je de kosten ook alleen kunt betalen en anders niet aan kinderen moet gaan beginnen. Natuurlijk kunnen er dingen gebeuren waardoor dat niet lukt, maar een scheiding is niet één van die dingen. Dat kun je op voorhand namelijk incalculeren.
Stel vader werkt 4 dagen, moeder werkt 5 dagen. Vader verdiend daarom 80% van moeder. Moeder hoeft die 20% niet te compenseren, dat mag vader lekker zelf doen, hij wilde een dag vrij/minder goed betaalde baan aannemen (bewust andersom geredeneerd omdat het geen bal uitmaakt wie de meest werkende ouder is).
..
