Geld & Recht
alle pijlers
Voetganger aangereden - opdraaien voor kosten aan auto?!
maandag 30 november 2009 om 09:39
Mijn collega is een week of 3 geleden aangereden door een automobilist. De auto sloeg af, reed door groen. Zij liep rechtdoor, liep op een zebra EN door groen. Ze heeft er gelukkig niets aan over gehouden. Politie is erbij gekomen, schuldige is de automobilist die haar over het hoofd zag (regen, donker, onbekende weg etc).
Ze is afgevoerd met de ambulance, ze heeft inderdaad lichamelijk niets ernstigs, blauwe plekken, kapotte kleding etc. De dames die haar hebben aangereden hebben haar diverse keren ge-smst hoe het met haar gaat enzo. Met 1000-en excuses, ze voelen zich heel schuldig. Heel vriendelijk allemaal.
Nu krijgt ze een brief van de autoverzekering van de schuldige dat zij verantwoordelijk is voor de schade aan de auto. Proberen ze het gewoon? Is dit een procedure? Ze heeft haar WA verzekering gebeld. Zij zeggen dat zij niets kunnen doen voor haar dat ze daarvoor naar de rechtsbijstandverzekering moet gaan (die ze niet heeft).
Het lijkt erop dat een goed afgelopen ongeluk toch nog een naar staartje krijgt. Ik heb haar al op de hoogte gesteld van de Viva juristen. Ze zou ze gaan mailen.
Ik ben eigenlijk benieuwd of er ervaringsdeskundige zijn op dit forum!
Ze is afgevoerd met de ambulance, ze heeft inderdaad lichamelijk niets ernstigs, blauwe plekken, kapotte kleding etc. De dames die haar hebben aangereden hebben haar diverse keren ge-smst hoe het met haar gaat enzo. Met 1000-en excuses, ze voelen zich heel schuldig. Heel vriendelijk allemaal.
Nu krijgt ze een brief van de autoverzekering van de schuldige dat zij verantwoordelijk is voor de schade aan de auto. Proberen ze het gewoon? Is dit een procedure? Ze heeft haar WA verzekering gebeld. Zij zeggen dat zij niets kunnen doen voor haar dat ze daarvoor naar de rechtsbijstandverzekering moet gaan (die ze niet heeft).
Het lijkt erop dat een goed afgelopen ongeluk toch nog een naar staartje krijgt. Ik heb haar al op de hoogte gesteld van de Viva juristen. Ze zou ze gaan mailen.
Ik ben eigenlijk benieuwd of er ervaringsdeskundige zijn op dit forum!
Volg je hart. Dat klopt.
maandag 30 november 2009 om 09:44
Geen ervaringsdeskundige, maar ik zou die vraag ook even voorleggen aan een advocaat denk ik. Beetje gek. Je vriendin loopt door, over een zebrapad en het verkeerslicht voor voetgangers stond op grond. Auto slaat af, gaat door rood, ziet voetganger niet en rijdt deze aan. En nu moet die voetganger bloeden voor dat ongeluk
maandag 30 november 2009 om 09:44
Heeft ze een kopie van de rapportage van de politie?
Verder lijkt het me sterk dat ze aansprakelijk zou zijn voor iets. Er staat me iets bij van dat een automobilist altijd de pineut is bij een aanrijding met een voetganger. Juridisch loket lijkt me de kortste route naar een correcte brief om deze claim af te wijzen.
Verder lijkt het me sterk dat ze aansprakelijk zou zijn voor iets. Er staat me iets bij van dat een automobilist altijd de pineut is bij een aanrijding met een voetganger. Juridisch loket lijkt me de kortste route naar een correcte brief om deze claim af te wijzen.
maandag 30 november 2009 om 09:46
Huh wat is dit voor een onzin? De autobestuurder heeft waarschijnlijk een proces verbaal ontvangen en ik zou de verzekeraar een briefje sturen en hen fijntjes daarop wijzen (en wellicht ook de vermelding of ze van de pot gerukt zijn).
Maar waarschijnlijk kan ze beter haar WA-verzekering op de hoogte moeten stellen van de kapotte kleding (misschien ook wel de zorg voor ambulance, zodat het niet valt onder dat eigen risico gebeuren), die verhaalt het weer bij de verzekering van de autobestuurder en dan wordt verzekering van autobestuurder aansprakelijk gesteld voor alle kosten. Volgens mij kan je het dus het beste via de WA-verzekering spelen, maar dat zou mijn logische gedachte zijn. Ik ben erg benieuwd wat de stappen eigenlijk horen te zijn.
Maar waarschijnlijk kan ze beter haar WA-verzekering op de hoogte moeten stellen van de kapotte kleding (misschien ook wel de zorg voor ambulance, zodat het niet valt onder dat eigen risico gebeuren), die verhaalt het weer bij de verzekering van de autobestuurder en dan wordt verzekering van autobestuurder aansprakelijk gesteld voor alle kosten. Volgens mij kan je het dus het beste via de WA-verzekering spelen, maar dat zou mijn logische gedachte zijn. Ik ben erg benieuwd wat de stappen eigenlijk horen te zijn.
maandag 30 november 2009 om 09:51
De kans is groot dat dit 'initiatief' uitgaat van de verzekeringsmaatschappij van de automobilisten en dat deze in kwestie misschien niet eens weet dat dit gebeurt. Verzekeringsmaatschappijen zullen namelijk altijd proberen om de schuld op de ander te schuiven.
Is er een proces verbaal opgemaakt door de politie, waarin staat dat de automobiliste verantwoordelijk was?
Is er een proces verbaal opgemaakt door de politie, waarin staat dat de automobiliste verantwoordelijk was?
maandag 30 november 2009 om 09:54
mijn zoon is eens aangereden, heeft er niets aan over gehouden maar ook wij kregen een claim voor schade aan de auto.
Meneer wilde zijn eigen risico niet betalen en vond dat mijn zoon tegen zijn spiegel gelopen was (rijdende afslaande auto ziet kind over het hoofd..)
wij hebben de claimende verzekering gebeld en ze hebben excuus gemaakt voor de verkeerde gang van zaken.
Ik zou ze ook bellen, rapporten overleggen van politie (kan je opvragen) en ziekenhuis en de mails erbij doen.
Meneer wilde zijn eigen risico niet betalen en vond dat mijn zoon tegen zijn spiegel gelopen was (rijdende afslaande auto ziet kind over het hoofd..)
wij hebben de claimende verzekering gebeld en ze hebben excuus gemaakt voor de verkeerde gang van zaken.
Ik zou ze ook bellen, rapporten overleggen van politie (kan je opvragen) en ziekenhuis en de mails erbij doen.
maandag 30 november 2009 om 10:20
maandag 30 november 2009 om 10:48
Mijn nichtje is laatst op de fiets aangereden door een auto. Ze sloeg af, dus de automobilist kon er niks aan doen. Maar zelfs dan is de automobilist aansprakelijk voor de schade. Niet schuldig aan het voorval, maar wel aansprakelijk voor de schade.
Dus schuldig of niet die automobilist is gewoon aansprakelijk voor de schade. Onzin dus dat ze proberen die schade bij je collega proberen te halen.
Dus schuldig of niet die automobilist is gewoon aansprakelijk voor de schade. Onzin dus dat ze proberen die schade bij je collega proberen te halen.
maandag 30 november 2009 om 10:58
quote:Wakker schreef op 30 november 2009 @ 10:51:
Beide verkeerslichten stonden op groen?Ja natuurlijk kan dat! De automobilist had voorrang moeten verlenen maar het is niet altijd makkelijk te zien of er iemand loopt of fietst vooral als het donker is. Ik denk dat de automobilist in kwestie misschien niet eens weet van deze claim het zijn de meedogenloze verzekeraars die over lijken gaan. Jouw vriendin moet rechtsbijstand gaan zoeken. Waren er trouwens ook getuigen?
Beide verkeerslichten stonden op groen?Ja natuurlijk kan dat! De automobilist had voorrang moeten verlenen maar het is niet altijd makkelijk te zien of er iemand loopt of fietst vooral als het donker is. Ik denk dat de automobilist in kwestie misschien niet eens weet van deze claim het zijn de meedogenloze verzekeraars die over lijken gaan. Jouw vriendin moet rechtsbijstand gaan zoeken. Waren er trouwens ook getuigen?
maandag 30 november 2009 om 11:00
maandag 30 november 2009 om 11:01
quote:Wakker schreef op 30 november 2009 @ 10:51:
Beide verkeerslichten stonden op groen?
Kan, hier in de buurt heb je ook zo'n raar kruispunt.
In belgie zie je dat heel veel, gaat alles op groen rechtdoor en afslaand verkeer. Moet je dus bij afslaan wel even wachten tot het rechtdoorgaand verkeer van de andere kant voorbij is.
Beide verkeerslichten stonden op groen?
Kan, hier in de buurt heb je ook zo'n raar kruispunt.
In belgie zie je dat heel veel, gaat alles op groen rechtdoor en afslaand verkeer. Moet je dus bij afslaan wel even wachten tot het rechtdoorgaand verkeer van de andere kant voorbij is.
maandag 30 november 2009 om 11:06
quote:misschicken schreef op 30 november 2009 @ 10:53:Al zou dat zo zijn, dan liep ze nog rechtdoor en de auto sloeg af....dan zit hij nog fout.
Precies m'n punt, en zoiets moet ook aan te tonen zijn, wat bij eventueel moeilijk gedoe je eigen zaak versterkt. Los daarvan: zebrapad..
Bovendien is het volgens mij nog steeds bij wet geregeld dat een automobilist altijd aansprakelijk is, als zich een ongeval voordoet met een fietser of voetganger, mits die fietser of voetganger geen gevaarlijk gedrag vertoont.
Ik snap het dus niet zo. Met dat allemaal in m'n achterhoofd vind ik het verhaal van haar eigen verzekeraar, wat vreemd,
Precies m'n punt, en zoiets moet ook aan te tonen zijn, wat bij eventueel moeilijk gedoe je eigen zaak versterkt. Los daarvan: zebrapad..
Bovendien is het volgens mij nog steeds bij wet geregeld dat een automobilist altijd aansprakelijk is, als zich een ongeval voordoet met een fietser of voetganger, mits die fietser of voetganger geen gevaarlijk gedrag vertoont.
Ik snap het dus niet zo. Met dat allemaal in m'n achterhoofd vind ik het verhaal van haar eigen verzekeraar, wat vreemd,
maandag 30 november 2009 om 11:06
Wat een ongelooflijke aso-brief van die verzekeringsmaatschappij.Terwijl de schuld duidelijk vaststaat.
Is er politie ingeroepen ? Waren er getuigen ?
Ik word regelmatig bijna aangereden door afslaande automobilisten die bij groen licht voor hen én voor voetgangers geen voorrang verlenen en mij bijna van de sokken rijden. Heel vaak wordt er dan naar me getoeterd of de middelvinger opgestoken, terwijl ik gewoon voorrang heb !
Ze kennen de regel "rechtdoor op dezelfde weg gaat voor" helemaal niet (meer).
Vanochtend ook weer zo'n hork, die tevens geen richting aangaf.
Is er politie ingeroepen ? Waren er getuigen ?
Ik word regelmatig bijna aangereden door afslaande automobilisten die bij groen licht voor hen én voor voetgangers geen voorrang verlenen en mij bijna van de sokken rijden. Heel vaak wordt er dan naar me getoeterd of de middelvinger opgestoken, terwijl ik gewoon voorrang heb !
Ze kennen de regel "rechtdoor op dezelfde weg gaat voor" helemaal niet (meer).
Vanochtend ook weer zo'n hork, die tevens geen richting aangaf.
maandag 30 november 2009 om 11:41
Whahahaha, absoluut niet intrappen in zo'n brief. A het is niet haar schuld en zélfs al het wél haar schuld zou zijn worden voetgangers juridisch heel sterk beschermd door de wetgeving en jurisprudentie. Wat ik me kan herinneren, moest je praktisch op de snelweg gaan liggen voordat je aansprakelijk kon worden gesteld voor schade en de term eigen schuld zou vallen. Maak je er niet druk om, dit is echt typisch zo'n verzekeringstrucje. Ik zou wel even langsgaan bij een jurist/juridisch loket whatever voor advies over hoe terug te reageren.
maandag 30 november 2009 om 11:54
quote:greta123 schreef op 30 november 2009 @ 11:01:
[...]
Kan, hier in de buurt heb je ook zo'n raar kruispunt.
In belgie zie je dat heel veel, gaat alles op groen rechtdoor en afslaand verkeer. Moet je dus bij afslaan wel even wachten tot het rechtdoorgaand verkeer van de andere kant voorbij is.Is dat bij jullie zo niet dan? Ik ken nl. niet anders dan dit systeem
[...]
Kan, hier in de buurt heb je ook zo'n raar kruispunt.
In belgie zie je dat heel veel, gaat alles op groen rechtdoor en afslaand verkeer. Moet je dus bij afslaan wel even wachten tot het rechtdoorgaand verkeer van de andere kant voorbij is.Is dat bij jullie zo niet dan? Ik ken nl. niet anders dan dit systeem
maandag 30 november 2009 om 12:28
Geadviseerd wordt om opheldering te vragen aan de verzekeraar van de automobilist hierover, gewoon bellen. Vragen naar de hoogte van de schade, waarom aansprakelijkheidstelling en verwijzen naar het opgemaakte proces-verbaal. U kunt deze tegen een geringe vergoeding ook zelf opvragen bij www.stichtingpv.nl Als blijkt dat u toch aansprakelijk wordt gehouden voor de schade dan moet u gaan denken aan een advocaat. Het Juridisch Loket kan zorg dragen voor een verwijzing naar een advocaat. U kunt een afspraak maken op het spreekuur om de zaak te bespreken of langs komen aan de balie. www.juridischloket.nl
Juridisch Loketmedewerker1
Juridisch Loketmedewerker1
maandag 30 november 2009 om 12:30
Jeetje, wat veel reacties! Bedankt. Ik stuur ze aan haar door. Kan ze vast wel wat mee.
De verkeerslichten staan inderdaad tegelijkertijd op groen, een gedeelte van de tijd. Het is niet zo'n hele duidelijke situatie, want inderdaad ben ik op de fiets ook al een aantal keer bijna aangereden daar. Schuldvraag staat echter vast. Dames voelden dat ook duidelijk zo.
Ik geef jullie adviezen aan haar door! Dank, dank, dank!
De verkeerslichten staan inderdaad tegelijkertijd op groen, een gedeelte van de tijd. Het is niet zo'n hele duidelijke situatie, want inderdaad ben ik op de fiets ook al een aantal keer bijna aangereden daar. Schuldvraag staat echter vast. Dames voelden dat ook duidelijk zo.
Ik geef jullie adviezen aan haar door! Dank, dank, dank!
Volg je hart. Dat klopt.
maandag 30 november 2009 om 12:34
quote:nieuweauto schreef op 30 november 2009 @ 11:42:
als een auto een voetganger ( of fiets ) aanrijdt dan is de automobilist altijd schuldig en aansprakelijk.
rechtsbijstandverzekering inschakelen.
Ja, dat was ook het eerste wat ik dacht. Die regel gaat geloof ik alleen niet op als je als voetganger bewust roekeloos bent (lees: op het zebrapad gaat liggen).
Edit: wat Zwieber zegt dus!
als een auto een voetganger ( of fiets ) aanrijdt dan is de automobilist altijd schuldig en aansprakelijk.
rechtsbijstandverzekering inschakelen.
Ja, dat was ook het eerste wat ik dacht. Die regel gaat geloof ik alleen niet op als je als voetganger bewust roekeloos bent (lees: op het zebrapad gaat liggen).
Edit: wat Zwieber zegt dus!
maandag 30 november 2009 om 13:23
quote:StefanieV schreef op 30 november 2009 @ 11:54:
[...]
Is dat bij jullie zo niet dan? Ik ken nl. niet anders dan dit systeem
Nee in nederland heb je bij de meeste verkeerslichten bij groen licht geen kruisend verkeer waar je rekening mee moet houden. Ik woon in de grensstreek en ik zie hier menig belgische automobilist die linksaf slaat dan vervolgens wachten op rechtdoorgaand verkeer van de andere kant. Tja die hebben bij ons rood, dus blijven ze netjes staan.
Andersom heb ik in belgie als eens een aanrijding gehad. Ik stond voorgesorteerd om linksaf te slaan. Verkeerslicht springt op groen en ik wacht dus tot rechtdoorgaand verkeer voorbij is. Nederlander achter me ziet groen en parkeert zijn grill in mijn trekhaak. Mijn trekhaak had gelukkig niks.
[...]
Is dat bij jullie zo niet dan? Ik ken nl. niet anders dan dit systeem
Nee in nederland heb je bij de meeste verkeerslichten bij groen licht geen kruisend verkeer waar je rekening mee moet houden. Ik woon in de grensstreek en ik zie hier menig belgische automobilist die linksaf slaat dan vervolgens wachten op rechtdoorgaand verkeer van de andere kant. Tja die hebben bij ons rood, dus blijven ze netjes staan.
Andersom heb ik in belgie als eens een aanrijding gehad. Ik stond voorgesorteerd om linksaf te slaan. Verkeerslicht springt op groen en ik wacht dus tot rechtdoorgaand verkeer voorbij is. Nederlander achter me ziet groen en parkeert zijn grill in mijn trekhaak. Mijn trekhaak had gelukkig niks.
