Geld & Recht
alle pijlers
Voetganger aangereden - opdraaien voor kosten aan auto?!
maandag 30 november 2009 om 09:39
Mijn collega is een week of 3 geleden aangereden door een automobilist. De auto sloeg af, reed door groen. Zij liep rechtdoor, liep op een zebra EN door groen. Ze heeft er gelukkig niets aan over gehouden. Politie is erbij gekomen, schuldige is de automobilist die haar over het hoofd zag (regen, donker, onbekende weg etc).
Ze is afgevoerd met de ambulance, ze heeft inderdaad lichamelijk niets ernstigs, blauwe plekken, kapotte kleding etc. De dames die haar hebben aangereden hebben haar diverse keren ge-smst hoe het met haar gaat enzo. Met 1000-en excuses, ze voelen zich heel schuldig. Heel vriendelijk allemaal.
Nu krijgt ze een brief van de autoverzekering van de schuldige dat zij verantwoordelijk is voor de schade aan de auto. Proberen ze het gewoon? Is dit een procedure? Ze heeft haar WA verzekering gebeld. Zij zeggen dat zij niets kunnen doen voor haar dat ze daarvoor naar de rechtsbijstandverzekering moet gaan (die ze niet heeft).
Het lijkt erop dat een goed afgelopen ongeluk toch nog een naar staartje krijgt. Ik heb haar al op de hoogte gesteld van de Viva juristen. Ze zou ze gaan mailen.
Ik ben eigenlijk benieuwd of er ervaringsdeskundige zijn op dit forum!
Ze is afgevoerd met de ambulance, ze heeft inderdaad lichamelijk niets ernstigs, blauwe plekken, kapotte kleding etc. De dames die haar hebben aangereden hebben haar diverse keren ge-smst hoe het met haar gaat enzo. Met 1000-en excuses, ze voelen zich heel schuldig. Heel vriendelijk allemaal.
Nu krijgt ze een brief van de autoverzekering van de schuldige dat zij verantwoordelijk is voor de schade aan de auto. Proberen ze het gewoon? Is dit een procedure? Ze heeft haar WA verzekering gebeld. Zij zeggen dat zij niets kunnen doen voor haar dat ze daarvoor naar de rechtsbijstandverzekering moet gaan (die ze niet heeft).
Het lijkt erop dat een goed afgelopen ongeluk toch nog een naar staartje krijgt. Ik heb haar al op de hoogte gesteld van de Viva juristen. Ze zou ze gaan mailen.
Ik ben eigenlijk benieuwd of er ervaringsdeskundige zijn op dit forum!
Volg je hart. Dat klopt.
maandag 30 november 2009 om 19:01
Hoi,
Er zijn twee zaken te onderscheiden:
1) je collega is aansprakelijk gesteld door de automobilist
2) je collega heeft schade opgelopen door de automobilist en wil deze verhalen
ad1) Als je als voetganger of fietser aansprakelijk wordt gesteld, kun je deze aansprakelijkstelling doorsturen naar je aansprakelijkheidsverzekering voor particulieren (avp). Als het goed is heeft bijna iedere Nederlander deze verzekering, dus ik adviseer je collega dit gewoon te doen. Dan discussiert deze lekker verder met de verzekeraar van de automobilist en hoeft je collega zich geen zorgen meer te maken.
ad2) Je collega heeft blauwe plekken en beschadigde kleding opgelopen door de aanrijding en is bovendien met de ambulance vervoerd. Deze schade kan worden geclaimd bij de verzekeraar van de automobilist. Hiervoor kan je rechtsbijstand of een advocaat inschakelen, maar is bij dit geringe letsel niet per se noodzakelijk. Ik adviseer je collega daarom om de verzekeraar van de automobilist aan te schrijven en aan te geven dat de automobilist aansprakelijk is voor de schade. Deze zal de schade dan afwikkelen.
Ik hoop dat een en ander duidelijker is geworden, succes!
Er zijn twee zaken te onderscheiden:
1) je collega is aansprakelijk gesteld door de automobilist
2) je collega heeft schade opgelopen door de automobilist en wil deze verhalen
ad1) Als je als voetganger of fietser aansprakelijk wordt gesteld, kun je deze aansprakelijkstelling doorsturen naar je aansprakelijkheidsverzekering voor particulieren (avp). Als het goed is heeft bijna iedere Nederlander deze verzekering, dus ik adviseer je collega dit gewoon te doen. Dan discussiert deze lekker verder met de verzekeraar van de automobilist en hoeft je collega zich geen zorgen meer te maken.
ad2) Je collega heeft blauwe plekken en beschadigde kleding opgelopen door de aanrijding en is bovendien met de ambulance vervoerd. Deze schade kan worden geclaimd bij de verzekeraar van de automobilist. Hiervoor kan je rechtsbijstand of een advocaat inschakelen, maar is bij dit geringe letsel niet per se noodzakelijk. Ik adviseer je collega daarom om de verzekeraar van de automobilist aan te schrijven en aan te geven dat de automobilist aansprakelijk is voor de schade. Deze zal de schade dan afwikkelen.
Ik hoop dat een en ander duidelijker is geworden, succes!
maandag 30 november 2009 om 19:05
quote:greta123 schreef op 30 november 2009 @ 13:23:
Nee in nederland heb je bij de meeste verkeerslichten bij groen licht geen kruisend verkeer waar je rekening mee moet houden.In de randstad heb je zat van dit soort stoplichten, en weten automobilisten prima dat ze de voetgangers voor moeten laten gaan.
Nee in nederland heb je bij de meeste verkeerslichten bij groen licht geen kruisend verkeer waar je rekening mee moet houden.In de randstad heb je zat van dit soort stoplichten, en weten automobilisten prima dat ze de voetgangers voor moeten laten gaan.
maandag 30 november 2009 om 19:43
Als je afslaat bij een groen stoplicht zijn er twee mogelijkheden:
1) het betreft een groen stoplicht met een pijl (links of rechts), dan kan je geen rechtdoor gaand verkeer treffen. (tenzij er dus mensen door rood lopen/rijden).
2) het betreft een groen stoplicht zonder pijl. Dus het groen geldt zowel voor rechtdoor gaand als afslaand verkeer. Dan is er dus wel sprake van rechtdoor gaand verkeer dat je voor moet laten gaan. Dat hoeven niet eens alleen voetgangers te betreffen, maar ook tegemoet komende auto's.
Ik verbaas me erover hoeveel mensen blijkbaar dat onderscheid niet kennen. Mijn man ook niet en hier op het forum dus ook niet. En ik heb ook wel eens een middelvinger en een "hoer!" van een automobilist gekregen terwijl ik gewoon door groen liep.
On topic: ik zou gewoon de verzekeraar van de tegenpartij bellen en de situatie uitleggen. Ze zou ook nog een van de dames (van de auto) eens kunnen bellen. Is er een schadeformulier ingevuld?
1) het betreft een groen stoplicht met een pijl (links of rechts), dan kan je geen rechtdoor gaand verkeer treffen. (tenzij er dus mensen door rood lopen/rijden).
2) het betreft een groen stoplicht zonder pijl. Dus het groen geldt zowel voor rechtdoor gaand als afslaand verkeer. Dan is er dus wel sprake van rechtdoor gaand verkeer dat je voor moet laten gaan. Dat hoeven niet eens alleen voetgangers te betreffen, maar ook tegemoet komende auto's.
Ik verbaas me erover hoeveel mensen blijkbaar dat onderscheid niet kennen. Mijn man ook niet en hier op het forum dus ook niet. En ik heb ook wel eens een middelvinger en een "hoer!" van een automobilist gekregen terwijl ik gewoon door groen liep.
On topic: ik zou gewoon de verzekeraar van de tegenpartij bellen en de situatie uitleggen. Ze zou ook nog een van de dames (van de auto) eens kunnen bellen. Is er een schadeformulier ingevuld?
maandag 30 november 2009 om 20:20
quote:Tijger32 schreef op 30 november 2009 @ 19:43:
Als je afslaat bij een groen stoplicht zijn er twee mogelijkheden:
1) het betreft een groen stoplicht met een pijl (links of rechts), dan kan je geen rechtdoor gaand verkeer treffen. (tenzij er dus mensen door rood lopen/rijden).
2) het betreft een groen stoplicht zonder pijl. Dus het groen geldt zowel voor rechtdoor gaand als afslaand verkeer. Dan is er dus wel sprake van rechtdoor gaand verkeer dat je voor moet laten gaan. Dat hoeven niet eens alleen voetgangers te betreffen, maar ook tegemoet komende auto's.
Ik verbaas me erover hoeveel mensen blijkbaar dat onderscheid niet kennen. Mijn man ook niet en hier op het forum dus ook niet. En ik heb ook wel eens een middelvinger en een "hoer!" van een automobilist gekregen terwijl ik gewoon door groen liep.
On topic: ik zou gewoon de verzekeraar van de tegenpartij bellen en de situatie uitleggen. Ze zou ook nog een van de dames (van de auto) eens kunnen bellen. Is er een schadeformulier ingevuld?
Wauw dank je wel voor je uitleg. Ik zal even de gemeente Rotterdam inlichten dat hun verkeersbeleid niet juist is en dat op de hoek van mijn straat de verkeerslicht voor auto's met pijl naar rechts op groen springt als de voetgangers- en fietsverkeerslicht voor rechtdoorgaand verkeer ook op groen springt. Dat kan dus niet verneem ik nu van jou.
Blijkbaar zijn er dus wel uitzonderingen mogelijk.
Als je afslaat bij een groen stoplicht zijn er twee mogelijkheden:
1) het betreft een groen stoplicht met een pijl (links of rechts), dan kan je geen rechtdoor gaand verkeer treffen. (tenzij er dus mensen door rood lopen/rijden).
2) het betreft een groen stoplicht zonder pijl. Dus het groen geldt zowel voor rechtdoor gaand als afslaand verkeer. Dan is er dus wel sprake van rechtdoor gaand verkeer dat je voor moet laten gaan. Dat hoeven niet eens alleen voetgangers te betreffen, maar ook tegemoet komende auto's.
Ik verbaas me erover hoeveel mensen blijkbaar dat onderscheid niet kennen. Mijn man ook niet en hier op het forum dus ook niet. En ik heb ook wel eens een middelvinger en een "hoer!" van een automobilist gekregen terwijl ik gewoon door groen liep.
On topic: ik zou gewoon de verzekeraar van de tegenpartij bellen en de situatie uitleggen. Ze zou ook nog een van de dames (van de auto) eens kunnen bellen. Is er een schadeformulier ingevuld?
Wauw dank je wel voor je uitleg. Ik zal even de gemeente Rotterdam inlichten dat hun verkeersbeleid niet juist is en dat op de hoek van mijn straat de verkeerslicht voor auto's met pijl naar rechts op groen springt als de voetgangers- en fietsverkeerslicht voor rechtdoorgaand verkeer ook op groen springt. Dat kan dus niet verneem ik nu van jou.
Blijkbaar zijn er dus wel uitzonderingen mogelijk.
maandag 30 november 2009 om 20:23
quote:Tijger32 schreef op 30 november 2009 @ 19:43:
Als je afslaat bij een groen stoplicht zijn er twee mogelijkheden:
1) het betreft een groen stoplicht met een pijl (links of rechts), dan kan je geen rechtdoor gaand verkeer treffen. (tenzij er dus mensen door rood lopen/rijden).
2) het betreft een groen stoplicht zonder pijl. Dus het groen geldt zowel voor rechtdoor gaand als afslaand verkeer. Dan is er dus wel sprake van rechtdoor gaand verkeer dat je voor moet laten gaan. Dat hoeven niet eens alleen voetgangers te betreffen, maar ook tegemoet komende auto's.
Ik verbaas me erover hoeveel mensen blijkbaar dat onderscheid niet kennen. Mijn man ook niet en hier op het forum dus ook niet. En ik heb ook wel eens een middelvinger en een "hoer!" van een automobilist gekregen terwijl ik gewoon door groen liep.
On topic: ik zou gewoon de verzekeraar van de tegenpartij bellen en de situatie uitleggen. Ze zou ook nog een van de dames (van de auto) eens kunnen bellen. Is er een schadeformulier ingevuld?Die regel heb ik ook geleerd vroeger met rijles maar mooi dat deze in de praktijk niet klopt. Ik ken hier al drie stoplichten mét pijl waar je dus wel tegelijk met voetgangers, fietsen en soms zelfs andere automobilisten groen hebt. HEEL gevaarlijk, ik zie het ook bijna elke keer wel misgaan dan wel nét niet misgaan.
Als je afslaat bij een groen stoplicht zijn er twee mogelijkheden:
1) het betreft een groen stoplicht met een pijl (links of rechts), dan kan je geen rechtdoor gaand verkeer treffen. (tenzij er dus mensen door rood lopen/rijden).
2) het betreft een groen stoplicht zonder pijl. Dus het groen geldt zowel voor rechtdoor gaand als afslaand verkeer. Dan is er dus wel sprake van rechtdoor gaand verkeer dat je voor moet laten gaan. Dat hoeven niet eens alleen voetgangers te betreffen, maar ook tegemoet komende auto's.
Ik verbaas me erover hoeveel mensen blijkbaar dat onderscheid niet kennen. Mijn man ook niet en hier op het forum dus ook niet. En ik heb ook wel eens een middelvinger en een "hoer!" van een automobilist gekregen terwijl ik gewoon door groen liep.
On topic: ik zou gewoon de verzekeraar van de tegenpartij bellen en de situatie uitleggen. Ze zou ook nog een van de dames (van de auto) eens kunnen bellen. Is er een schadeformulier ingevuld?Die regel heb ik ook geleerd vroeger met rijles maar mooi dat deze in de praktijk niet klopt. Ik ken hier al drie stoplichten mét pijl waar je dus wel tegelijk met voetgangers, fietsen en soms zelfs andere automobilisten groen hebt. HEEL gevaarlijk, ik zie het ook bijna elke keer wel misgaan dan wel nét niet misgaan.
dinsdag 1 december 2009 om 10:13
Mijn collega heeft gebeld met de diverse verzekeringen. Een andere collega die ze heeft laten bellen net na het ongeluk had een kaartje gehad van een getuigen. Hij heeft inderdaad aan haar verklaard dat haar verhaal klopt.
Deze week moet ze alsnog haar verklaring afleggen bij de politie, dan krijgt ze het procesverbaal. Ze is nu ook goed geholpen bij de WA verzekering en door jullie!
Ik zal jullie op de hoogte houden wat er verder nog gebeurd.
Deze week moet ze alsnog haar verklaring afleggen bij de politie, dan krijgt ze het procesverbaal. Ze is nu ook goed geholpen bij de WA verzekering en door jullie!
Ik zal jullie op de hoogte houden wat er verder nog gebeurd.
Volg je hart. Dat klopt.
dinsdag 1 december 2009 om 10:59
quote:Pompiedoe schreef op 30 november 2009 @ 20:20:
[...]
Wauw dank je wel voor je uitleg. Ik zal even de gemeente Rotterdam inlichten dat hun verkeersbeleid niet juist is en dat op de hoek van mijn straat de verkeerslicht voor auto's met pijl naar rechts op groen springt als de voetgangers- en fietsverkeerslicht voor rechtdoorgaand verkeer ook op groen springt. Dat kan dus niet verneem ik nu van jou.
Blijkbaar zijn er dus wel uitzonderingen mogelijk.
Hmm, het was goed bedoeld hoor. Mijn man wist niet dat er verschil was tussen de stoplichten met of zonder pijl. En ik zag hier reacties van forummers die niet wisten dat het mogelijk is dat de voetgangers voor rechtdoor en het afslaand verkeer tegelijk groen licht kunnen hebben.
Ik ben jouw situatie nog nooit zelf tegen gekomen. En ik kom ook uit de regio Rotterdam. Lijkt me een hele gevaarlijke situatie.
[...]
Wauw dank je wel voor je uitleg. Ik zal even de gemeente Rotterdam inlichten dat hun verkeersbeleid niet juist is en dat op de hoek van mijn straat de verkeerslicht voor auto's met pijl naar rechts op groen springt als de voetgangers- en fietsverkeerslicht voor rechtdoorgaand verkeer ook op groen springt. Dat kan dus niet verneem ik nu van jou.
Blijkbaar zijn er dus wel uitzonderingen mogelijk.
Hmm, het was goed bedoeld hoor. Mijn man wist niet dat er verschil was tussen de stoplichten met of zonder pijl. En ik zag hier reacties van forummers die niet wisten dat het mogelijk is dat de voetgangers voor rechtdoor en het afslaand verkeer tegelijk groen licht kunnen hebben.
Ik ben jouw situatie nog nooit zelf tegen gekomen. En ik kom ook uit de regio Rotterdam. Lijkt me een hele gevaarlijke situatie.
dinsdag 1 december 2009 om 11:03
quote:Zwieber schreef op 30 november 2009 @ 20:23:
[...]
Die regel heb ik ook geleerd vroeger met rijles maar mooi dat deze in de praktijk niet klopt. Ik ken hier al drie stoplichten mét pijl waar je dus wel tegelijk met voetgangers, fietsen en soms zelfs andere automobilisten groen hebt. HEEL gevaarlijk, ik zie het ook bijna elke keer wel misgaan dan wel nét niet misgaan.Ik heb het zelf nog nooit gezien eigenlijk. Maar dat lijken mij ook hele gevaarlijke kruispunten dan. Waarschijnlijk moet het eerst een keer mis gaan voordat het veranderd wordt.
[...]
Die regel heb ik ook geleerd vroeger met rijles maar mooi dat deze in de praktijk niet klopt. Ik ken hier al drie stoplichten mét pijl waar je dus wel tegelijk met voetgangers, fietsen en soms zelfs andere automobilisten groen hebt. HEEL gevaarlijk, ik zie het ook bijna elke keer wel misgaan dan wel nét niet misgaan.Ik heb het zelf nog nooit gezien eigenlijk. Maar dat lijken mij ook hele gevaarlijke kruispunten dan. Waarschijnlijk moet het eerst een keer mis gaan voordat het veranderd wordt.
dinsdag 1 december 2009 om 11:38
quote:Pompiedoe schreef op 30 november 2009 @ 20:20:
[...]
Wauw dank je wel voor je uitleg. Ik zal even de gemeente Rotterdam inlichten dat hun verkeersbeleid niet juist is en dat op de hoek van mijn straat de verkeerslicht voor auto's met pijl naar rechts op groen springt als de voetgangers- en fietsverkeerslicht voor rechtdoorgaand verkeer ook op groen springt. Dat kan dus niet verneem ik nu van jou.
Blijkbaar zijn er dus wel uitzonderingen mogelijk.De beschreven verkeerssituatie komt heel veel voor. Alleen al in de Rotterdamse wijk waar ik woon komen een paar van zulke kruispunten voor. Het is geen "fout" van de gemeente en er zal vermoedelijk niets aan veranderd worden. Het is slechts een kwestie van voorrangsregels toepassen. Helaas hebben veel automobilisten hier maling aan ! (of ze weten het écht niet....)
[...]
Wauw dank je wel voor je uitleg. Ik zal even de gemeente Rotterdam inlichten dat hun verkeersbeleid niet juist is en dat op de hoek van mijn straat de verkeerslicht voor auto's met pijl naar rechts op groen springt als de voetgangers- en fietsverkeerslicht voor rechtdoorgaand verkeer ook op groen springt. Dat kan dus niet verneem ik nu van jou.
Blijkbaar zijn er dus wel uitzonderingen mogelijk.De beschreven verkeerssituatie komt heel veel voor. Alleen al in de Rotterdamse wijk waar ik woon komen een paar van zulke kruispunten voor. Het is geen "fout" van de gemeente en er zal vermoedelijk niets aan veranderd worden. Het is slechts een kwestie van voorrangsregels toepassen. Helaas hebben veel automobilisten hier maling aan ! (of ze weten het écht niet....)
dinsdag 1 december 2009 om 12:38
quote:Tijger32 schreef op 01 december 2009 @ 10:59:
[...]
Hmm, het was goed bedoeld hoor. Mijn man wist niet dat er verschil was tussen de stoplichten met of zonder pijl. En ik zag hier reacties van forummers die niet wisten dat het mogelijk is dat de voetgangers voor rechtdoor en het afslaand verkeer tegelijk groen licht kunnen hebben.
Ik ben jouw situatie nog nooit zelf tegen gekomen. En ik kom ook uit de regio Rotterdam. Lijkt me een hele gevaarlijke situatie.Tijger je hebt gelijk, je bedoelde het gewoon goed. Achteraf vind ik het ook een lullige post van mij. Sorry! Laten we het maar ophouden dat ik gister in een hele foute trip zat .
[...]
Hmm, het was goed bedoeld hoor. Mijn man wist niet dat er verschil was tussen de stoplichten met of zonder pijl. En ik zag hier reacties van forummers die niet wisten dat het mogelijk is dat de voetgangers voor rechtdoor en het afslaand verkeer tegelijk groen licht kunnen hebben.
Ik ben jouw situatie nog nooit zelf tegen gekomen. En ik kom ook uit de regio Rotterdam. Lijkt me een hele gevaarlijke situatie.Tijger je hebt gelijk, je bedoelde het gewoon goed. Achteraf vind ik het ook een lullige post van mij. Sorry! Laten we het maar ophouden dat ik gister in een hele foute trip zat .
dinsdag 1 december 2009 om 12:53
quote:Pompiedoe schreef op 01 december 2009 @ 12:38:
[...]
Tijger je hebt gelijk, je bedoelde het gewoon goed. Achteraf vind ik het ook een lullige post van mij. Sorry! Laten we het maar ophouden dat ik gister in een hele foute trip zat .Nou ja, achteraf kan ik me ook wel voorstellen dat het een beetje belerend overkwam. Maar zo was het dus niet bedoeld. Excuses aanvaard, zand erover.
[...]
Tijger je hebt gelijk, je bedoelde het gewoon goed. Achteraf vind ik het ook een lullige post van mij. Sorry! Laten we het maar ophouden dat ik gister in een hele foute trip zat .Nou ja, achteraf kan ik me ook wel voorstellen dat het een beetje belerend overkwam. Maar zo was het dus niet bedoeld. Excuses aanvaard, zand erover.
dinsdag 1 december 2009 om 13:16
Ze kan het beste de zaak melden op haar avp en alle stukken (aansprakelijkstelling, aanrijdingsformulier e.d.) doorsturen naar haar aansprakelijkheidsverzekeraar. Die zullen namens haar verweer voeren.
Hoe zit het trouwens met haar eigen schade? Die kan ze verhalen op de automobilist, dit zal gaan via de WA verzekering van de automobilist.
Het is overigens niet zo dat een automobilist evt. schade nooit kan verhalen op een voetganger/fietser. Wel worden deze zgn zwakkere verkeerdeelnemers goed beschermd en dient de automobilist aansprakelijkheid aan te tonen.
Hoe zit het trouwens met haar eigen schade? Die kan ze verhalen op de automobilist, dit zal gaan via de WA verzekering van de automobilist.
Het is overigens niet zo dat een automobilist evt. schade nooit kan verhalen op een voetganger/fietser. Wel worden deze zgn zwakkere verkeerdeelnemers goed beschermd en dient de automobilist aansprakelijkheid aan te tonen.
dinsdag 1 december 2009 om 16:48
Hm vond het shocking om te lezen dat mensen hier dus ook de verkeersregel niet lijken te kennen, dat bij een gewoon groen stoplicht zonder pijl, waarbij je wilt afslaan, je het rechtdoorgaande verkeer moet laten voorgaan.
Aan de andere kant had ik er ook geen idee van dat als je dus wel een groene pijl hebt, je soms ook nog kruisend verkeer tegen kan komen! Meestal kijk ik wel goed, mensen gaan immers vaak zat door rood in adam, maar het zou dus kunnen dat zij dus ook groen hebben.. Nou ken ik zelf niet zo'n stoplicht in adam, maar in rdam dus wel blijkt... raar en gevaarlijk vind ik.
Aan de andere kant had ik er ook geen idee van dat als je dus wel een groene pijl hebt, je soms ook nog kruisend verkeer tegen kan komen! Meestal kijk ik wel goed, mensen gaan immers vaak zat door rood in adam, maar het zou dus kunnen dat zij dus ook groen hebben.. Nou ken ik zelf niet zo'n stoplicht in adam, maar in rdam dus wel blijkt... raar en gevaarlijk vind ik.
maandag 28 december 2009 om 13:46
Mijn collega heeft contact gehad met de politie. Zij zeggen dat zij door rood heeft gereden volgens het technisch onderzoek.Dit onderzoek bestond uit het bekijken of het verkeerslicht tegelijkertijd op groen kan staan. Zonder dat voetgangers op de knop drukken, wordt het licht van voetgangers nooit groen...
Wij hebben bewijzen verzameld dat het wel kan, filmpje gemaakt, foto's gemaakt. Dit heeft ze voorgelegd bij de politie. Die waren verbaasd! Duh!
Anyhow: ze heeft een bevriend jurist gevraagd haar te helpen met de brief schrijven als antwoord op de verantwoordelijkheid van de kosten. Hierin heeft ze ook haar kosten opgenomen. Ze heeft nog geen reactie gekregen en we wachten hier vol belangstelling op de reactie! We zijn nieuwsgierig!
Wij hebben bewijzen verzameld dat het wel kan, filmpje gemaakt, foto's gemaakt. Dit heeft ze voorgelegd bij de politie. Die waren verbaasd! Duh!
Anyhow: ze heeft een bevriend jurist gevraagd haar te helpen met de brief schrijven als antwoord op de verantwoordelijkheid van de kosten. Hierin heeft ze ook haar kosten opgenomen. Ze heeft nog geen reactie gekregen en we wachten hier vol belangstelling op de reactie! We zijn nieuwsgierig!
Volg je hart. Dat klopt.
