Geld & Recht
alle pijlers
Vraagje over testament en onterving
donderdag 24 april 2025 om 16:15
Schoonmoeder is een paar maanden geleden overleden. Nu blijkt dat zij een testament had van voor de geboorte van haar kinderen, waardoor mijn man en zijn zus impliciet onterfd zijn. De erfgenaam die in het testament genoemd is, is al overleden. Wat gaat er nu gebeuren? Worden de kinderen van de erfgenaam opgespoord of wordt er gewacht tot zij zelf de erfenis komen opeisen?
Man en schoonzus waren niet op de hoogte van het testament en hebben dus al heel veel financiële zaken geregeld. Kunnen zij daar mee in de problemen komen?
Man en schoonzus waren niet op de hoogte van het testament en hebben dus al heel veel financiële zaken geregeld. Kunnen zij daar mee in de problemen komen?
donderdag 24 april 2025 om 16:18
donderdag 24 april 2025 om 16:19
Oei, dat is wel bijzondere verrassing zeg als ik zo lees. Schoonmoeder was ook vergeten dat ze dit testament had?
Leg deze vraag voor aan een notaris.
De kinderen hebben wel recht op de legitiem portie. Ik vrees dat de rest gaat naar nabestaanden van de erfgenamen in het testament. Maar een notaris kan je daadwerkelijk vertellen hoe het zit.
Leg deze vraag voor aan een notaris.
De kinderen hebben wel recht op de legitiem portie. Ik vrees dat de rest gaat naar nabestaanden van de erfgenamen in het testament. Maar een notaris kan je daadwerkelijk vertellen hoe het zit.
donderdag 24 april 2025 om 16:21
donderdag 24 april 2025 om 16:31
Kinderen zijn niet automatisch erfgenaam als er een testament is waarin ze niet genoemd zijn. Kennelijk staat er ook geen clausule in over mogelijke toekomstige eigen kinderen. Ze hebben wel recht op legitieme portie.
Kinderen zijn wel automatisch erfgenaam als er geen testament is of als dit in een testament is vastgelegd.
Ik zou zelf even bellen met de notaris voor een toelichting en waarom er niet wordt gezocht naar de plaatsvervangende erfgenamen.
Is er een koophuis of ander vastgoed in het spel?
Kinderen zijn wel automatisch erfgenaam als er geen testament is of als dit in een testament is vastgelegd.
Ik zou zelf even bellen met de notaris voor een toelichting en waarom er niet wordt gezocht naar de plaatsvervangende erfgenamen.
Is er een koophuis of ander vastgoed in het spel?
donderdag 24 april 2025 om 16:38
Als de persoon uit het testament overleden is, is er in principe sprake van plaatsvervulling (eventuele kinderen etc). Een notaris kan dit uitzoeken en deze personen op de hoogte brengen (jullie kunnen dat verzoek doen).
Dat er al financiële zaken geregeld zijn door familie, betekent in principe dat door hen de erfenis zuiver aanvaard is (dus ook de eventuele schulden).
Voor noodzakelijke zaken zoals ontruiming huurhuis e.d. wordt wel vaak een uitzondering gemaakt (geen beschikkingsdaad maar daad van beheer).
Dat er al financiële zaken geregeld zijn door familie, betekent in principe dat door hen de erfenis zuiver aanvaard is (dus ook de eventuele schulden).
Voor noodzakelijke zaken zoals ontruiming huurhuis e.d. wordt wel vaak een uitzondering gemaakt (geen beschikkingsdaad maar daad van beheer).
donderdag 24 april 2025 om 16:45
Naar een andere notaris gaan. Hoe dit uitwerkt ligt echt helemaal aan de exacte bewoordingen in het testament.
Dus geloof niet alles wat er hier in dit topic staat! Niemand kan deze vraag beantwoorden zonder het testament te lezen. En dan nog kan het zo zijn dat het moet worden uitgelegd, eventueel via de rechter.
Dus geloof niet alles wat er hier in dit topic staat! Niemand kan deze vraag beantwoorden zonder het testament te lezen. En dan nog kan het zo zijn dat het moet worden uitgelegd, eventueel via de rechter.
donderdag 24 april 2025 om 16:58
Volgens mij alleen als in het testament expliciet is opgenomen dat er sprake is van plaatsvervulling.MrsDuck schreef: ↑24-04-2025 16:18Dat lijkt mij een vraag voor de notaris. Ook met betrekking op de legitieme portie waar je man nog wel recht op heeft. Maar als de in het testament beschreven erfgenaam voor haar is overleden dan gaat het naar de nabestaanden van die erfgenaam en de notaris zal die proberen te vinden.
donderdag 24 april 2025 om 17:03
Potverdrie, wat een vervelende situatie!
zeker zelf een notaris inschakelen!
Je man en schoonzus moeten nu wel stoppen met financiele zaken regelen, en goed documenteren wat ze gedaan hebben.
Tot nu toe was het ter goeder trouw, maar nu ze weten hoe het zit, pas op de plaats.
Kan zijn dat de erfgenamen zaken willen terugdraaien
Omdat het ter goeder trouw was, kan het prima, dat zaken vergoed gaan worden vanuit de erfenis.
Ik zou zeker inzetten op opsporen, want anders komt er jaren later nog een erfgenaam op de proppen, de rechten blijven
zeker zelf een notaris inschakelen!
Je man en schoonzus moeten nu wel stoppen met financiele zaken regelen, en goed documenteren wat ze gedaan hebben.
Tot nu toe was het ter goeder trouw, maar nu ze weten hoe het zit, pas op de plaats.
Kan zijn dat de erfgenamen zaken willen terugdraaien
Omdat het ter goeder trouw was, kan het prima, dat zaken vergoed gaan worden vanuit de erfenis.
Ik zou zeker inzetten op opsporen, want anders komt er jaren later nog een erfgenaam op de proppen, de rechten blijven
donderdag 24 april 2025 om 17:25
Waarschijnlijk de erfgenaam, aangezien schoonmoeder recentelijk is overleden. Maar we weten niet wie de erfgenaam is.Lila-Linda schreef: ↑24-04-2025 17:07maar wacht ff, wie overleed eerder? schoonmoeder of de erfgenaam?
donderdag 24 april 2025 om 17:30
echt induiken hoor! want als erfgenaam eerder is overleden, vervalt de benoeming in het testament en komen jouw man & zijn zus weer in beeld
Heeft notaris daar niks van gezegd?
Ik zou echt mijn eigen notaris willen
donderdag 24 april 2025 om 17:32
Volgens mij ook. Dus als er niks staat over plaatsvervanging dan hoef je niet naar de de kinderen van de erfgenaam te zoeken en is je man gewoon erfgenaam.OgenvanTijgers schreef: ↑24-04-2025 16:58Volgens mij alleen als in het testament expliciet is opgenomen dat er sprake is van plaatsvervulling.
donderdag 24 april 2025 om 18:03
Was je schoonmoeder nog getrouwd met de schoonvader toen deze man kwam te overlijden? Er waren de kinderen toen wel erfgenaam? Dan kan het zijn dat er nog recht is op de nalatenschap van de vader, mits natuurlijk de middelen aanwezig zijn.
Gezien de notaris het zelf heeft over geen moeite doen om de erfgenamen op te sporen neem ik dat de notaris kennelijk heeft gezien dan die er mogelijk wel zijn en dat de eigen kinderen dus niet alsnog erfgenaam zijn. Het lijkt mij ook niet dat het zomaar kan dat de kinderen ineens wel erfgenaam zijn, terwijl de vrouw heeft laten vastleggen wie de erfgenamen zijn.
Vraag het testament op en lees dit aandachtig door.
Gezien de notaris het zelf heeft over geen moeite doen om de erfgenamen op te sporen neem ik dat de notaris kennelijk heeft gezien dan die er mogelijk wel zijn en dat de eigen kinderen dus niet alsnog erfgenaam zijn. Het lijkt mij ook niet dat het zomaar kan dat de kinderen ineens wel erfgenaam zijn, terwijl de vrouw heeft laten vastleggen wie de erfgenamen zijn.
Vraag het testament op en lees dit aandachtig door.
donderdag 24 april 2025 om 18:07
Hier heeft de Hoge Raad in 2023 een uitspraak over gedaan. Daarin werd gesteld dat:
De omstandigheid dat de erflater in zijn testament niet is vooruitgelopen op de latere wijziging in zijn huwelijks- en gezinssituatie (zijn hertrouwen en de geboorte van [kind 1] en [kind 2]) brengt – anders dan het hof in rov. 3.3 heeft geoordeeld – niet mee dat die wijziging bij de uitleg van het testament geen rol kan spelen. Indien de erflater bij het opmaken van de uiterste wil geen rekening heeft gehouden met de mogelijkheid van hertrouwen en achterlaten van afstammelingen, dringt zich de vraag op of de erflater met de uiterste wil ook de door die omstandigheid gewijzigde verhoudingen kennelijk wilde regelen. Aan die vraag kon het hof niet voorbijgaan door slechts uit het testament af te leiden welke verhoudingen de erflater met de uiterste wil kennelijk wilde regelen (rov. 3.5) en te constateren dat in het testament niet is verwoord dat de erfstelling van [de broer] niet geldt als de erflater hertrouwt en afstammelingen achterlaat.
https://uitspraken.rechtspraak.nl/detai ... 0testament
De omstandigheid dat de erflater in zijn testament niet is vooruitgelopen op de latere wijziging in zijn huwelijks- en gezinssituatie (zijn hertrouwen en de geboorte van [kind 1] en [kind 2]) brengt – anders dan het hof in rov. 3.3 heeft geoordeeld – niet mee dat die wijziging bij de uitleg van het testament geen rol kan spelen. Indien de erflater bij het opmaken van de uiterste wil geen rekening heeft gehouden met de mogelijkheid van hertrouwen en achterlaten van afstammelingen, dringt zich de vraag op of de erflater met de uiterste wil ook de door die omstandigheid gewijzigde verhoudingen kennelijk wilde regelen. Aan die vraag kon het hof niet voorbijgaan door slechts uit het testament af te leiden welke verhoudingen de erflater met de uiterste wil kennelijk wilde regelen (rov. 3.5) en te constateren dat in het testament niet is verwoord dat de erfstelling van [de broer] niet geldt als de erflater hertrouwt en afstammelingen achterlaat.
https://uitspraken.rechtspraak.nl/detai ... 0testament
donderdag 24 april 2025 om 19:03
Ik weet niet wie de aangewezen erfgenaam was,maar als deze voortijdig is overleden gaat het denk ik toch naar de kinderen.
Deze waren nog niet geboren tijdens noteren testament dus kunnen ook niet onterfd zijn.
Deze waren nog niet geboren tijdens noteren testament dus kunnen ook niet onterfd zijn.
There's nothing fair in this world,there's nothing sure in this world,there is nothing pure,so you better look for something left in this world.
donderdag 24 april 2025 om 19:04
Het hangt af van het antwoord op de vraag of het testament wel of geen plaatsvervulling regelt en of het testament voorwaarden aan het erfgenaamschap verbindt, bijvoorbeeld dat de erfstelling alleen geldt als iemand zonder kinderen komt te overlijden.
Verder zie je steeds meer uitspraken als hierboven ook vermeld, alleen moet je voor uitleg van het testament wel naar de rechter.
En tenslotte: een notaris wil best de erfgenamen opsporen en benaderen hoor, maar dan wel graag tegen betaling, en de kinderen hebben in dit geval denk ik geen zin om ook nog voor die kosten op te draaien….
Verder zie je steeds meer uitspraken als hierboven ook vermeld, alleen moet je voor uitleg van het testament wel naar de rechter.
En tenslotte: een notaris wil best de erfgenamen opsporen en benaderen hoor, maar dan wel graag tegen betaling, en de kinderen hebben in dit geval denk ik geen zin om ook nog voor die kosten op te draaien….
Zullen we proberen het een beetje gezellig te houden?!
donderdag 24 april 2025 om 19:23
donderdag 24 april 2025 om 19:28
Ik kan me voorstellen dat zo’n testament je rauw op het dak valt zeg!
De erfgenamen kunnen wel het CTR raadplegen als het een in NL opgesteld en ingeschreven testament is.
https://www.rijksoverheid.nl/contact/co ... 0opgemaakt.
En ik zou idd een goede notaris in de arm nemen.
De erfgenamen kunnen wel het CTR raadplegen als het een in NL opgesteld en ingeschreven testament is.
https://www.rijksoverheid.nl/contact/co ... 0opgemaakt.
En ik zou idd een goede notaris in de arm nemen.
donderdag 24 april 2025 om 20:06
Uit een uittreksel moet blijken bij wie je je legitieme portie kunt opeisen (executeur, of als die er niet is bij de erfgenamen) en welke bepalingen er verder van toepassing zijn (bijvoorbeeld een uitsluitingsclausule).
Zullen we proberen het een beetje gezellig te houden?!
donderdag 24 april 2025 om 20:07
Bij CTR kan je alleen opvragen of er een testament is en welke notaris deze onder beheer heeft. Ze weten niet wat er in het testament staat. Dus daar heeft TO niet zoveel aan.
De notaris mag dit alleen delen met wettelijke en testamentaire erfgenamen. Op zich zijn de kinderen van deze vrouw wettelijk erfgenaam en ik begrijp dat de inhoud van het testament ook gedeeld is met de kinderen.
Een notaris kan op zoek gaan naar de erfgenamen volgens het testament, maar als de nalatenschap niet groot is zijn de kosten hoger dan de baten voor de erfgenamen.
De vraag is of er nog aanvullende clausules in het testament staan, maar daar zal de notaris naar gekeken hebben..
Erfgenamen die wel wettelijk recht zouden hebben gehad op de nalatenschap als er geen testament zou zijn geweest hebben wel recht op inzage in het testament. Maar alleen op het onderdeel waaruit blijkt dat ze geen erfgenaam meer zijn.
De notaris mag dit alleen delen met wettelijke en testamentaire erfgenamen. Op zich zijn de kinderen van deze vrouw wettelijk erfgenaam en ik begrijp dat de inhoud van het testament ook gedeeld is met de kinderen.
Een notaris kan op zoek gaan naar de erfgenamen volgens het testament, maar als de nalatenschap niet groot is zijn de kosten hoger dan de baten voor de erfgenamen.
De vraag is of er nog aanvullende clausules in het testament staan, maar daar zal de notaris naar gekeken hebben..
Erfgenamen die wel wettelijk recht zouden hebben gehad op de nalatenschap als er geen testament zou zijn geweest hebben wel recht op inzage in het testament. Maar alleen op het onderdeel waaruit blijkt dat ze geen erfgenaam meer zijn.
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
