Geld & Recht
alle pijlers
Vrouw partime werken ivm kind/ verdeling kosten
dinsdag 26 mei 2020 om 16:41
Hallo
Ik ben benieuwd hoe jullie dit doen als er een kind komt hoe de kosten worden verdeeld aangezien de vrouw veel minder inkomsten dan heeft ivm partime werken.
Mijn situatie:
Mijn partner heeft een eigen bedrijf, en ik werk gewoon voor een werkgever fulltime (40 uur). Nu is het vrij logisch dat ik minder ga werken omdat hij meer verdien. Alleen ik ga er dan zelf financieel aardig wat op achter uit. Dit beteken dus dat ik niks meer kan sparen.
Van hem kan ik wel geld krijgen als ik wat nodig heb en er dus om moet vragen. Mij zit dat allemaal niet lekker om dat te moeten vragen. Voor mijn gevoel heb ik veel te verliezen want hij kan door blijven sparen en ik niet. Dat wilt zeggen als we uit elkaar gaan ik flink de lul ben.
Wij hebben dus geen gezamenlijk spaargeld. Zolang ik met hem samen ben kan ik er mee van "profiteren".
Heb ook geen idee hoe dit allemaal bij andere gaat maar iets zegt me dat ik mezelf flink in de vinger kan gaan snijden als hij me buiten de deur zet. Ik kan er helaas niet met hem over praten want hij vind niet dat hij de lul moet zijn omdat hij meer verdien dat hij dan meer moet betalen, maar het wel normaal vinden dat ik met mijn loon omlaag ga voor een kindje waar ik voor kan zorgen . Ja vakantie 1x per jaar en de uitjes + auto betaal hij dan wel. Maar dan nog ik bouw niks op.
Ik ben dus heel benieuwd hoe het bij jullie gaat.
Ik ben benieuwd hoe jullie dit doen als er een kind komt hoe de kosten worden verdeeld aangezien de vrouw veel minder inkomsten dan heeft ivm partime werken.
Mijn situatie:
Mijn partner heeft een eigen bedrijf, en ik werk gewoon voor een werkgever fulltime (40 uur). Nu is het vrij logisch dat ik minder ga werken omdat hij meer verdien. Alleen ik ga er dan zelf financieel aardig wat op achter uit. Dit beteken dus dat ik niks meer kan sparen.
Van hem kan ik wel geld krijgen als ik wat nodig heb en er dus om moet vragen. Mij zit dat allemaal niet lekker om dat te moeten vragen. Voor mijn gevoel heb ik veel te verliezen want hij kan door blijven sparen en ik niet. Dat wilt zeggen als we uit elkaar gaan ik flink de lul ben.
Wij hebben dus geen gezamenlijk spaargeld. Zolang ik met hem samen ben kan ik er mee van "profiteren".
Heb ook geen idee hoe dit allemaal bij andere gaat maar iets zegt me dat ik mezelf flink in de vinger kan gaan snijden als hij me buiten de deur zet. Ik kan er helaas niet met hem over praten want hij vind niet dat hij de lul moet zijn omdat hij meer verdien dat hij dan meer moet betalen, maar het wel normaal vinden dat ik met mijn loon omlaag ga voor een kindje waar ik voor kan zorgen . Ja vakantie 1x per jaar en de uitjes + auto betaal hij dan wel. Maar dan nog ik bouw niks op.
Ik ben dus heel benieuwd hoe het bij jullie gaat.
woensdag 27 mei 2020 om 16:44
Poppy_del_Rio schreef: ↑27-05-2020 16:36Mijn kinderen zijn alweer bijna klaar met de basisschool, en ik vind het nog steeds leuk.
Wat was jouw motivatie dan om kinderen te krijgen (als je kinderen hebt)?
Ik vind het ook nog steeds leuk hoor, die kinderen. Zijn allemaal al 17+.
Maar de motivatie om ze te krijgen was niet 'omdat het me leuk leek'. Dat is mij een te dunne basis voor zoiets ingrijpends. Ik denk dat degene waar jij op reageert zoiets bedoelt.
woensdag 27 mei 2020 om 17:01
Jawel hoor, gewoon omdat het me wel leuk leek.Puz_n_Boots schreef: ↑27-05-2020 16:12Je koopt een nieuwe auto omdat je dat leuk vindt, je scoort een nieuwe outfit omdat je dat leuk vindt, maar een kind neem je toch niet omdat jou dat leuk lijkt?
Een kind is een levend mens met een heel leven voor zich, daar beslis je toch niet zo simpel over "omdat het me leuk leek"? Misschien goed om even die reality-check te ondergaan, zodat die roze bril weer glashelder wordt.
Daarnaast wist ik ook gewoon dat ik een goede moeder zou zijn maar dat maakte me nou niet beslissen. Het zorgde er wel voor dat de keus die me wel leuk leek door kon Gaan.
woensdag 27 mei 2020 om 17:02
Waarom lijkt je dat een te dunne basis?
Het was niet dat ik nou een groots romantisch opgezet plan had ofzo.
woensdag 27 mei 2020 om 17:32
Natuurlijk niet alles op 1 hoop, zeker niet wanneer een of beide partners zelfstandige zijn. Je bedrijf buiten de relatie houden.
Waarom moet man meer blijven werken, omdat hij meer verdient? Geld is dus belangrijker dan tijd met je kind en de verantwoording voor het huishouden?
Maak een gezamenlijke rekening en stort beide een bedrag naar rato. Is wat lastig wanneer je een eigen bedrijf hebt, want je hebt geen vast loon.
Wanneer jij eigen geld en of baan erg belangrijk vindt, dan kan je er ook voor kiezen om voltijds te blijven werken. Dat is in andere landen veel gebruikelijker, en dan de thuis situatie anders gaan regelen. Je bent echt geen slechte ouder wanneer jullie daar voor kiezen. Al wordt daar in NL vaak wel anders over gedacht en is de infrastructuur voor 2 ouders die voltijds werken niet zo goed als in andere landen.
Waarom moet man meer blijven werken, omdat hij meer verdient? Geld is dus belangrijker dan tijd met je kind en de verantwoording voor het huishouden?
Maak een gezamenlijke rekening en stort beide een bedrag naar rato. Is wat lastig wanneer je een eigen bedrijf hebt, want je hebt geen vast loon.
Wanneer jij eigen geld en of baan erg belangrijk vindt, dan kan je er ook voor kiezen om voltijds te blijven werken. Dat is in andere landen veel gebruikelijker, en dan de thuis situatie anders gaan regelen. Je bent echt geen slechte ouder wanneer jullie daar voor kiezen. Al wordt daar in NL vaak wel anders over gedacht en is de infrastructuur voor 2 ouders die voltijds werken niet zo goed als in andere landen.
I can't control the wind but I can adjust the sail
explore, dream & discover
explore, dream & discover
woensdag 27 mei 2020 om 17:53
Had ik ook niet hoor, maar leuk alleen, dan denk ik aan kleinere beslissingen. Leuk, leuker, leukst, en dan niet alleen nu, maar ook wat langer dan vandaag.
Leuk en wel overdacht.
woensdag 27 mei 2020 om 18:18
Helemaal mee eens, woord voor woord!!SweetFirefly schreef: ↑26-05-2020 21:35Dit klinkt niet als een liefdevolle relatie maar als een wurgcontract dat eenzijdig verbroken kan worden als het die partij beter uitkomt en waarbij jij failliet gaat.
TO, je partner is niet reëel. Laat zaken goed vastleggen bij de notaris als je echt verder gaat met deze man. Maar alleen al de opmerking dat hij 'de lul' is zou voor mij een reden zijn om een en ander heel, heel, heel goed te overdenken.
Sorry hoor maar wat zijn dat voor watjes zonder ruggengraat, die collega's van jou? Als je echt geen kinderen wil dan zorg je dat ze er niet komen, zo simpel is het. Maar wat een pussy ben je als je geen nee durft te zeggen tegen je vrouw, vooral als het dan ook nog om een onomkeerbaar life event gaat zoals het krijgen van kinderen. Als een man tegen mij zegt: 'tja, voor mij hoefde het niet maar ach ja, moeder de vrouw wilde het zo graag dus wat doe je dan he, zelf zit ik liever met mijn maten te zuipen' dan vind ik je een slappe zak en lach ik je heel hard uit. Kies samen voor kinderen of niet, maar als je het doet: zorg ervoor. Samen. En als je dan ook nog schijnheilig gaat lopen huichelen om 'stoer' over te komen vind ik je helemaal geen knip voor de neus waard.RickDalton schreef: ↑27-05-2020 08:46klopt helemaal, als man (zonder kids goddank) kan ik dat beamen. ik spreek heel veel mannen op het werk en dan vaak in het 'informele circuit' (congres, barretje, drankje) en dan komen de echte verhalen wel los die je als je ze op verjaardagen spreekt niet hoort.
velen doen het omdat de vrouw het wil en niet omdat ze zelf die wens hebben. nu kan jij zeggen: rick je lult! mijn man wilde het echt wel.. nou ehm nee dus niet. mannen hebben GEEN generieke wens meer tot reproductie. het kost tijd, het kost energie en dat soort dingen wil de man niet dat besteed hij graag uit bij zijn vrouw zodat hij verder kan met de dingen die er wel toe doen voor hem: hobby's en werk en ouwehoeren met vrienden in de kroeg.
alleen dat wil niemand horen
Stoere praat van een man die niet tegen zijn vrouw durft in te gaan?RickDalton schreef: ↑27-05-2020 09:04Ik denk serieus dat jij dat alleen maar zegt omdat je bang bent dat het waar is en die man die naast je ligt het ook niet echt wilde (diepgewortelde wens was er niet) dus nu praat je jezelf maar naar de mond dat het stoere praat is.
je kent pas een man als je zelf ene man bent. mannen zijn anders als ze in de buurt van hun eigen of andere vrouwen zijn
zo'n man vind ik alles behalve stoer, maar gewoon een triest geval die niet voor zijn eigen mening uit durft te komen (alleen bij zijn eigen matties dan).Disclaimer: ik ben single en heb 'geen kids, goddank' omdat ik gewoon geen kinderwens heb. Dus wishful thinking zoals jij suggereert gaat voor mij in ieder geval niet op.
anoniem_374802 wijzigde dit bericht op 27-05-2020 18:57
0.42% gewijzigd
woensdag 27 mei 2020 om 18:22
Wat is jullie huidige situatie? Hoe verdelen jullie nu de kosten? Of wonen jullie (nog) niet samen en is al het financiële los van elkaar?
Ik neem aan dat wanneer jullie samenwonen en hij verdient meer hij nu ook al meer (naar rato) betaald aan de rekeningen. Hij wil niet de lul zijn maar klinkt zo juist als een lul. Zeker als hij degene is met de kinderwens.
Hier heb ik als meest verdienende een dag ingeleverd om voor ons kind te zorgen (omdat ik dat wilde en hij toendertijd niet). Met nr2 op komst gaat mijn man ook een dag minder werken, en we delen alles naar rato. Bij een groot verschil in inkomen zou ik alles op 1 hoop gooien en voor het zakgeldprincipe gaan.
Ik neem aan dat wanneer jullie samenwonen en hij verdient meer hij nu ook al meer (naar rato) betaald aan de rekeningen. Hij wil niet de lul zijn maar klinkt zo juist als een lul. Zeker als hij degene is met de kinderwens.
Hier heb ik als meest verdienende een dag ingeleverd om voor ons kind te zorgen (omdat ik dat wilde en hij toendertijd niet). Met nr2 op komst gaat mijn man ook een dag minder werken, en we delen alles naar rato. Bij een groot verschil in inkomen zou ik alles op 1 hoop gooien en voor het zakgeldprincipe gaan.
grrrlstar wijzigde dit bericht op 27-05-2020 19:50
3.60% gewijzigd
woensdag 27 mei 2020 om 18:52
Lekker zwart/wit dit.hamerhaai schreef: ↑27-05-2020 17:32Natuurlijk niet alles op 1 hoop, zeker niet wanneer een of beide partners zelfstandige zijn. Je bedrijf buiten de relatie houden.
Waarom moet man meer blijven werken, omdat hij meer verdient? Geld is dus belangrijker dan tijd met je kind en de verantwoording voor het huishouden?
Maak een gezamenlijke rekening en stort beide een bedrag naar rato. Is wat lastig wanneer je een eigen bedrijf hebt, want je hebt geen vast loon.
Wanneer jij eigen geld en of baan erg belangrijk vindt, dan kan je er ook voor kiezen om voltijds te blijven werken. Dat is in andere landen veel gebruikelijker, en dan de thuis situatie anders gaan regelen. Je bent echt geen slechte ouder wanneer jullie daar voor kiezen. Al wordt daar in NL vaak wel anders over gedacht en is de infrastructuur voor 2 ouders die voltijds werken niet zo goed als in andere landen.
Ik ben zelf huismoeder geworden omdat onze jongste ziek bleek te zijn. De keuze was makkelijk: partner heeft een goede baan met bepaalde zekerheid en zeer riant salaris waardoor we ook goed kunnen sparen voor de kinderen.
Dat hij fulltime werkt wil niet zeggen dat hij geen vader kan zijn of zijn verantwoordelijkheid niet neemt voor het huishouden. Je spreekt jezelf tegen zegt het zelf: je bent geen slechte ouder wanneer je fulltime werkt. Wanneer mijn partner thuis is maakt hij actief deel uit van het gezin en weet heel goed hoe de wasmachine werkt of waar de speeltuin is.
woensdag 27 mei 2020 om 19:24
Jij zit natuurlijk wel in een andere positie met een ziek kind, maar ik ben het wel met je eens: iedereen heeft goede redenen om de keuzes te maken die hij/zij maakt en het is helemaal niet altijd een ramp als een vrouw minder werkt en een man fulltime blijft werken. En die reden mag ook best geld zijn.OhDeer schreef: ↑27-05-2020 18:52Lekker zwart/wit dit.
Ik ben zelf huismoeder geworden omdat onze jongste ziek bleek te zijn. De keuze was makkelijk: partner heeft een goede baan met bepaalde zekerheid en zeer riant salaris waardoor we ook goed kunnen sparen voor de kinderen.
Dat hij fulltime werkt wil niet zeggen dat hij geen vader kan zijn of zijn verantwoordelijkheid niet neemt voor het huishouden. Je spreekt jezelf tegen zegt het zelf: je bent geen slechte ouder wanneer je fulltime werkt. Wanneer mijn partner thuis is maakt hij actief deel uit van het gezin en weet heel goed hoe de wasmachine werkt of waar de speeltuin is.
Mijn man verdient vele, vele malen meer dan ik. En hij zou zijn bedrijf niet kunnen hebben als hij niet minimaal fulltime zou werken. We hebben het nu vele malen beter dan we ooit gehad zouden hebben als we allebei 4 dagen waren gaan werken. Bovendien vindt hij zijn werk geweldig en ik dat van mij niet. Ik werk gewoon en als er iets zou gebeuren, zou ik zeker meer gaan werken, maar op dit moment is het prima zo. We zijn al 20 jaar samen, dus als ik er een keer alleen voor kom te staan of iets dergelijks, heb ik 20 mooie jaren gehad. Wat daarna komt, zie ik dan wel weer.
Het probleem bij TO is echter dat zij niet als enige minder wil werken en zij niet mee mag profiteren van hoe goed haar man/vriend het heeft. Dus in dat geval zou ik er zéker voor kiezen om niet minder te gaan werken. Maar als ik zie hoe die man reageert op TO, zou ik er al helemáál niet voor kiezen om überhaupt kinderen te krijgen met hem.
woensdag 27 mei 2020 om 19:26
Geld is toch ook belangrijk? Met 'n kind stijgen de kosten, dus waarom zou je vrijwillig je inkomsten verminderen?hamerhaai schreef: ↑27-05-2020 17:32Natuurlijk niet alles op 1 hoop, zeker niet wanneer een of beide partners zelfstandige zijn. Je bedrijf buiten de relatie houden.
Waarom moet man meer blijven werken, omdat hij meer verdient? Geld is dus belangrijker dan tijd met je kind en de verantwoording voor het huishouden?
Maak een gezamenlijke rekening en stort beide een bedrag naar rato. Is wat lastig wanneer je een eigen bedrijf hebt, want je hebt geen vast loon.
Wanneer jij eigen geld en of baan erg belangrijk vindt, dan kan je er ook voor kiezen om voltijds te blijven werken. Dat is in andere landen veel gebruikelijker, en dan de thuis situatie anders gaan regelen. Je bent echt geen slechte ouder wanneer jullie daar voor kiezen. Al wordt daar in NL vaak wel anders over gedacht en is de infrastructuur voor 2 ouders die voltijds werken niet zo goed als in andere landen.
woensdag 27 mei 2020 om 20:49
Grrrlstar schreef: ↑27-05-2020 18:22Wat is jullie huidige situatie? Hoe verdelen jullie nu de kosten? Of wonen jullie (nog) niet samen en is al het financiële los van elkaar?
Ik neem aan dat wanneer jullie samenwonen en hij verdient meer hij nu ook al meer (naar rato) betaald aan de rekeningen. Hij wil niet de lul zijn maar klinkt zo juist als een lul. Zeker als hij degene is met de kinderwens.
Hier heb ik als meest verdienende een dag ingeleverd om voor ons kind te zorgen (omdat ik dat wilde en hij toendertijd niet). Met nr2 op komst gaat mijn man ook een dag minder werken, en we delen alles naar rato. Bij een groot verschil in inkomen zou ik alles op 1 hoop gooien en voor het zakgeldprincipe gaan.
We wonen nu samen en delen bijna de kosten. Ik ben bij hem in gaan wonen hoef geen hypotheek te betalen. Hij zit ook voor weinig niet dat dit uit maak hoor. Over een aantal jaar willen we verhuizen en dan samen kopen is de bedoeling.
woensdag 27 mei 2020 om 20:50
Puz_n_Boots schreef: ↑27-05-2020 19:29Hoewel een kind maken natuurlijk geheel vrijblijvend en gratis is, moet je het wel zien als een levenslang abonnement met piek-en daltarieven.
woensdag 27 mei 2020 om 21:10
In topics waar mensen zich afvragen of ze nou wel of niet een kind willen, is de standaardreactie dat dat niet iets is om rationeel over na te denken: het is een hormoongedreven oerdrift waar je willoos aan overgeleverd bent.
‘Omdat het me leuk leek’ klinkt daarmee vergeleken ineens heel weloverwogen.
woensdag 27 mei 2020 om 21:32
Even een serieuze vraag: is je t kapot? Je moet echt je toetsenbord even laten maken hoor, het staat zo dom, al die woorden zonder t.
woensdag 27 mei 2020 om 22:16
Weinig dal hoor, vooral veel piek.Puz_n_Boots schreef: ↑27-05-2020 19:29Hoewel een kind maken natuurlijk geheel vrijblijvend en gratis is, moet je het wel zien als een levenslang abonnement met piek-en daltarieven.
Een soort wurgcontract, je komt er nooit meer onderuit.
Je hoort de vogels weer, je ruikt de regen nog
woensdag 27 mei 2020 om 22:50
.Sunnie1968 schreef: ↑27-05-2020 22:27Owwwww je woont nu dus zonder hypotheek of huurlasten bij hem in. Dat verandert mijn beeld wel van de situatie!
Zeg dat wel ja...
"We delen bijna de kosten"
Alleen jij betaalt dus niet mee aan de hypotheeklasten, noch de jaarlijkse vakantie, noch de uitjes.
Wat betaal je wel?
Zet het eens eerlijk naast elkaar.
Je hoort de vogels weer, je ruikt de regen nog
donderdag 28 mei 2020 om 07:09
En hij betaald de auto.
Dus je hebt nu alleen je telefoonabonnement en ziektekosten verzekering te betalen? De rest van je salaris is zakgeld? En je vind het vervelend dat je zakgeld omlaag gaat en dat je jezelf in de vingers snijdt door een kind te krijgen ?
Klinkt meer als wurgcontract voor de aanstaande vader in mijn oren.
Dus je hebt nu alleen je telefoonabonnement en ziektekosten verzekering te betalen? De rest van je salaris is zakgeld? En je vind het vervelend dat je zakgeld omlaag gaat en dat je jezelf in de vingers snijdt door een kind te krijgen ?
Klinkt meer als wurgcontract voor de aanstaande vader in mijn oren.
anoniem_63a0a8fa7b4b3 wijzigde dit bericht op 28-05-2020 07:37
45.57% gewijzigd
donderdag 28 mei 2020 om 07:28
Dat verandert de zaak inderdaad. In de zin van dat hij dus geen gierige klootzak is. Neemt niet weg dat het nog steeds niet klopt dat hij niet minder wil werken en dat TO dat maar moet doen en het dan met minder geld moet doen. Want er komen wel een hoop kosten bij en die moeten zoals ik het begrijp wel 50/50 betaald worden. Dan mag TO zuinig gaan doen terwijl haar man bakken met geld binnenhaalt.
pamelacourson wijzigde dit bericht op 28-05-2020 07:37
10.19% gewijzigd
donderdag 28 mei 2020 om 07:35
Ja hallo. Als je hier op Viva zegt dat je van je partner een bijdrage wilt in de hypotheek van jouw huis (waar de andere 0,0% eigenaar van is) dan wordt je weggezet als profiteur. Misschien wil TO wel meebetalen, maar hoeft dat niet omdat hij niet van haar wil profiteren (heeft al een betere baan) of het de moeite niet vindt als hij zo goedkoop zit of omdat het maar tijdelijk is terwijl ze op zoek zijn naar iets nieuws.
Waar staat dat hij de vakantie + uitjes betaald? Dat weer gemist.
En misschien is dit wel de situatie die hij prettig vindt, hij betaald wel, maar zij deelt nergens verder in mee. Net zoals hij het ziet na het hebben van kinderen.
TO, hoe ziet hij zich alles voor zich als je jullie samenwonen? 50-50? Naar rato? Naar wat voor woning kijken jullie, iets dat vooral past bij zijn inkomen, iets dat past bij jouw inkomen, ergens halverwegen?
Als klagen telde als werk, dan had mijn ex zich ook moeiteloos een Mercedes kunnen veroorloven.
donderdag 28 mei 2020 om 07:54
Weetje, als je alles op 1 hoop gooit, betaalt ieder in feite ook na rato, alleen staat dat niet precies beschreven hoeveel door wie. Of nouja, mijn hele inkomen en zijn hele inkomen gaan samen op 1 rekening en dat is dus de 'na rato'Grrrlstar schreef: ↑27-05-2020 18:22Wat is jullie huidige situatie? Hoe verdelen jullie nu de kosten? Of wonen jullie (nog) niet samen en is al het financiële los van elkaar?
Ik neem aan dat wanneer jullie samenwonen pn hij verdient meer hij nu ook al meer (naar rato) betaald aan de rekeningen. Hij wil niet de lul zijn maar klinkt zo juist als een lul. Zeker als hij degene is met de kinderwens.
Hier heb ik als meest verdienende een dag ingeleverd om voor ons kind te zorgen (omdat ik dat wilde en hij toendertijd niet). Met nr2 op komst gaat mijn man ook een dag minder werken, en we delen alles naar rato. Bij een groot verschil in inkomen zou ik alles op 1 hoop gooien en voor het zakgeldprincipe gaan.
Wij hebben verder nooit met 'zakgeld' gewerkt. Ik ben daar wel eens over begonnen, toen we krap zaten, als in "zeg maar wat ik uit mag geven in een maand" maar man vond dat onzin. De ene maand kon er wat minder dan de andere.
Later is nu
donderdag 28 mei 2020 om 07:55
redbulletje schreef: ↑27-05-2020 19:26Geld is toch ook belangrijk? Met 'n kind stijgen de kosten, dus waarom zou je vrijwillig je inkomsten verminderen?
Omdat je tijd wilt doorbrengen met je kind.
Later is nu
donderdag 28 mei 2020 om 07:57
Toen ik introk bij mijn man betaalde ik ook niet mee aan zijn woonlasten. En nu betaal ik alleen de helft van de netto hypotheekrente ( huis is van hem).
Toen we nog niet getrouwd waren betaalde hij ook het grootste deel van vakantie en uitjes, omdat ik me de luxe niet kon veroorloven waar hij van hield. Dus als de keuze was op mijn kosten pizza of op zijn kosten naar een Michelin ster, dan trakteerde hij mij met liefde. En vakantie idem, hij wil niet in een inimini appartementje maar in een hotel.
En ja als we ooit zouden scheiden, dan houdt dat op. En als hij me ooit zou verwijten dat ik een profiteur zou zijn omdat hij mij nu meeneemt in zijn luxe leven, dan zou ik dat wel een reden gevonden hebben om geen kinderen met hem te krijgen.
Toen we nog niet getrouwd waren betaalde hij ook het grootste deel van vakantie en uitjes, omdat ik me de luxe niet kon veroorloven waar hij van hield. Dus als de keuze was op mijn kosten pizza of op zijn kosten naar een Michelin ster, dan trakteerde hij mij met liefde. En vakantie idem, hij wil niet in een inimini appartementje maar in een hotel.
En ja als we ooit zouden scheiden, dan houdt dat op. En als hij me ooit zou verwijten dat ik een profiteur zou zijn omdat hij mij nu meeneemt in zijn luxe leven, dan zou ik dat wel een reden gevonden hebben om geen kinderen met hem te krijgen.
donderdag 28 mei 2020 om 10:20
Deze man houdt er zo te horen van om zijn zaakjes goed op orde te houden voor zichzelf. Het huis is van hem, zijn bedrijf is van hem, daar komt niks en niemand tussen. Als er een kind komt, dan zal hij de laatste zijn die iets opgeeft, of een concessie doet. Zo zit hij niet in elkaar.
Dat jullie al geruime tijd samenwonen in zijn huis, zegt ook heel veel. Met de belofte dat jullie over een paar jaar samen een huis gaan kopen, geloof je dat echt? Deze man gaat niet veranderen. Hij denkt alleen aan zijn eigen financiële situatie en jij mag de rest opknappen.
Begin alsjeblieft niet aan kinderen met deze man (en sowieso niet als je geen kinderwens hebt, dat moet je echt niet voor iemand anders doen!!) Hou lekker je eigen baan en koop zelf een huis i.p.v. niks op te bouwen, terwijl de persoon waarmee je bent zijn vermogen alleen maar ziet groeien. Zorg goed voor jezelf, want hij zal dat nooit doen. De vraag is of je met zo iemand samen wil zijn. Ik vind het niet liefdevol klinken en zou op zoek gaan naar iets leukers, beters, warmers, liefdevollers. Je verdient zoveel beter!
Dat jullie al geruime tijd samenwonen in zijn huis, zegt ook heel veel. Met de belofte dat jullie over een paar jaar samen een huis gaan kopen, geloof je dat echt? Deze man gaat niet veranderen. Hij denkt alleen aan zijn eigen financiële situatie en jij mag de rest opknappen.
Begin alsjeblieft niet aan kinderen met deze man (en sowieso niet als je geen kinderwens hebt, dat moet je echt niet voor iemand anders doen!!) Hou lekker je eigen baan en koop zelf een huis i.p.v. niks op te bouwen, terwijl de persoon waarmee je bent zijn vermogen alleen maar ziet groeien. Zorg goed voor jezelf, want hij zal dat nooit doen. De vraag is of je met zo iemand samen wil zijn. Ik vind het niet liefdevol klinken en zou op zoek gaan naar iets leukers, beters, warmers, liefdevollers. Je verdient zoveel beter!
