Geld & Recht
alle pijlers
Vrouw partime werken ivm kind/ verdeling kosten
dinsdag 26 mei 2020 om 16:41
Hallo
Ik ben benieuwd hoe jullie dit doen als er een kind komt hoe de kosten worden verdeeld aangezien de vrouw veel minder inkomsten dan heeft ivm partime werken.
Mijn situatie:
Mijn partner heeft een eigen bedrijf, en ik werk gewoon voor een werkgever fulltime (40 uur). Nu is het vrij logisch dat ik minder ga werken omdat hij meer verdien. Alleen ik ga er dan zelf financieel aardig wat op achter uit. Dit beteken dus dat ik niks meer kan sparen.
Van hem kan ik wel geld krijgen als ik wat nodig heb en er dus om moet vragen. Mij zit dat allemaal niet lekker om dat te moeten vragen. Voor mijn gevoel heb ik veel te verliezen want hij kan door blijven sparen en ik niet. Dat wilt zeggen als we uit elkaar gaan ik flink de lul ben.
Wij hebben dus geen gezamenlijk spaargeld. Zolang ik met hem samen ben kan ik er mee van "profiteren".
Heb ook geen idee hoe dit allemaal bij andere gaat maar iets zegt me dat ik mezelf flink in de vinger kan gaan snijden als hij me buiten de deur zet. Ik kan er helaas niet met hem over praten want hij vind niet dat hij de lul moet zijn omdat hij meer verdien dat hij dan meer moet betalen, maar het wel normaal vinden dat ik met mijn loon omlaag ga voor een kindje waar ik voor kan zorgen . Ja vakantie 1x per jaar en de uitjes + auto betaal hij dan wel. Maar dan nog ik bouw niks op.
Ik ben dus heel benieuwd hoe het bij jullie gaat.
Ik ben benieuwd hoe jullie dit doen als er een kind komt hoe de kosten worden verdeeld aangezien de vrouw veel minder inkomsten dan heeft ivm partime werken.
Mijn situatie:
Mijn partner heeft een eigen bedrijf, en ik werk gewoon voor een werkgever fulltime (40 uur). Nu is het vrij logisch dat ik minder ga werken omdat hij meer verdien. Alleen ik ga er dan zelf financieel aardig wat op achter uit. Dit beteken dus dat ik niks meer kan sparen.
Van hem kan ik wel geld krijgen als ik wat nodig heb en er dus om moet vragen. Mij zit dat allemaal niet lekker om dat te moeten vragen. Voor mijn gevoel heb ik veel te verliezen want hij kan door blijven sparen en ik niet. Dat wilt zeggen als we uit elkaar gaan ik flink de lul ben.
Wij hebben dus geen gezamenlijk spaargeld. Zolang ik met hem samen ben kan ik er mee van "profiteren".
Heb ook geen idee hoe dit allemaal bij andere gaat maar iets zegt me dat ik mezelf flink in de vinger kan gaan snijden als hij me buiten de deur zet. Ik kan er helaas niet met hem over praten want hij vind niet dat hij de lul moet zijn omdat hij meer verdien dat hij dan meer moet betalen, maar het wel normaal vinden dat ik met mijn loon omlaag ga voor een kindje waar ik voor kan zorgen . Ja vakantie 1x per jaar en de uitjes + auto betaal hij dan wel. Maar dan nog ik bouw niks op.
Ik ben dus heel benieuwd hoe het bij jullie gaat.
vrijdag 29 mei 2020 om 21:13
Je hoort mij nu ook niet klagen zoals we nu leven en verdelen. Ik zou er ook geen moeite mee hebben om de hypotheek mee te betalen maar dat hoeft nu niet. Hij heeft ook een hele lage hypotheek. Verder betaal ik overal aan mee zoals de BSR, boodschappen, gas water en licht, internet etc.
Ook betaal ik zat etentjes en andere dingen bijvoorbeeld aan meubels al gauw €10.000, laatst bijvoorbeeld ook zijn twee poezen laten steriliseren op mijn kosten, dus mee betalen doe ik ook zeker maar dan op een andere manier en dat vind ik meer dan normaal.
Maar als we straks een kindje zouden hebben en we gaan een ander huis kopen samen veranderd alles. Ik ga dan met mijn inkomsten achteruit en sparen lukt dan niet. Er zijn nog geen verhuisplannen hoor. Dus ik denk vooruit en het stoort mij dat hij het niet nodig vind dat ik dan verder spaar. Ik blijf dan stil staan en voor hem veranderd niks en ik moet wel dingen op offeren.
Ook betaal ik zat etentjes en andere dingen bijvoorbeeld aan meubels al gauw €10.000, laatst bijvoorbeeld ook zijn twee poezen laten steriliseren op mijn kosten, dus mee betalen doe ik ook zeker maar dan op een andere manier en dat vind ik meer dan normaal.
Maar als we straks een kindje zouden hebben en we gaan een ander huis kopen samen veranderd alles. Ik ga dan met mijn inkomsten achteruit en sparen lukt dan niet. Er zijn nog geen verhuisplannen hoor. Dus ik denk vooruit en het stoort mij dat hij het niet nodig vind dat ik dan verder spaar. Ik blijf dan stil staan en voor hem veranderd niks en ik moet wel dingen op offeren.
anoniem_203220 wijzigde dit bericht op 29-05-2020 22:16
3.24% gewijzigd
vrijdag 29 mei 2020 om 21:56
Nou dat zou wat zijn dan had ik wel lef zeg om dan te klagenSunnie1968 schreef: ↑28-05-2020 07:09En hij betaald de auto.
Dus je hebt nu alleen je telefoonabonnement en ziektekosten verzekering te betalen? De rest van je salaris is zakgeld? En je vind het vervelend dat je zakgeld omlaag gaat en dat je jezelf in de vingers snijdt door een kind te krijgen ?
Klinkt meer als wurgcontract voor de aanstaande vader in mijn oren.
Betaal heeeeel veel mee. Zoals eerder omschreven. En wat ik spaar is voor ONS zo zie ik het.. over een aantal jaar ons huis bijvoorbeeld.
vrijdag 29 mei 2020 om 22:01
Het lijkt of dat meebetalen een beetje arbitrair is, als jij mee wilt doen (of misschien als hij het vraagt) betaal je aan grote dingen, maar hoe is dat verdeelt? En als het uit zou gaan, zijn dingen dan ook van jou? En je spaart voor jullie, maar doet hij dat ook?
Ik denk dat het, los van kinderen, sowieso een goed idee is als jullie inkomsten en uitgaven eens met elkaar gaan bespreken en kijken of dat naar jullie zin/een beetje eerlijk is. En hoe jullie dat voor je ziet als je gaat samenwonen. En DAN hoe als er kinderen komen.
Ik denk dat het, los van kinderen, sowieso een goed idee is als jullie inkomsten en uitgaven eens met elkaar gaan bespreken en kijken of dat naar jullie zin/een beetje eerlijk is. En hoe jullie dat voor je ziet als je gaat samenwonen. En DAN hoe als er kinderen komen.
vrijdag 29 mei 2020 om 22:02
Bsr is gemeentelijke belastingenjustagirly schreef: ↑29-05-2020 21:39Wat is de BSR?
En met die verdeling kun en moet je dus ook niet akkoord gaan. Punt.
Hij kan ook wel een dag minder gaan werken. Er moeten eerst goede afspraken over te maken zijn wil je aan een kind gaan denken, vind ik.
zaterdag 30 mei 2020 om 09:08
Mijn partner en ik hebben ook geen gezamenlijk spaargeld. We sparen apart van elkaar.
TO, ik zou echt nooit laten gebeuren dat je mindert met werken tot een niveau dat je niet meer financieel onafhankelijk bent. Je gevoel is juist. Gelukkig houden jullie veel van elkaar maar het kan verkeren in een relatie. Dingen kunnen anders zijn over 20 jaar.
Zeg gewoon tegen je partner dat je je financiële onafhankelijkheid niet wil opgeven (dat wordt van hem ook niet gevraagd) en vraag dan of jullie samen in gesprek kunnen hoe je dat kunt realiseren.
Hoe het bij ons gaat:
- mijn partner en ik werken momenteel beide 40 uur per week. Ik verdien meer. Hij haalt 40% van het gezamenlijke inkomen binnen, ik 60%. Onze gezamenlijke uitgaven doen we naar rato, hij 40% en ik 60%. Hierdoor kunnen we beiden wat sparen, al doen we dat geheel apart van elkaar. Ik kan echter veel meer sparen dan hij (ik krijg vaak extra onregelmatigheidstoeslagen op mn werk, vaak honderden euro’s). Ik heb hem aangeboden alles op een hoop te gooien, dat wil hij niet. Hij ziet dat als geld aannemen van zijn vrouw, soort hand ophouden. Dat zal dan wel weer een mannending zijn. Om die reden hebben we besloten dat hij dus 40% bijdraagt maar alles wat we boven ons budget uitgeven neem ik volledig voor mijn rekening. Hij draagt zijn vakantiegeld bij en ik ook, maar als we de vakantie dan duurder maken betaal ik dat verschil. Zodat hij altijd kan sparen. Dus vaak stijgt mijn percentage tot boven de 60% wat ik bijdraag. Ik vind dat jouw man als meest verdienende van de 2 dat ook zou kunnen doen. Je zit toch samen in de relatie?
Op dit moment willen wij ook zwanger raken en we hebben al besproken hoe t dan zal gaan.
- ik blijf 40 uur per week werken als moeder. Dat zou jij natuurlijk ook kunnen doen. Ik doe die 40 uur overigens in 4 dagen, niet in 5. Het zou fijn zijn als dat mogelijk is.
- mijn partner gaat een dag minder werken en gaat van 5 naar 4 dagen. Hij is met 5 dagen volledig financieel onafhankelijk, maar met 4 dagen niet meer. Hij zou niets opzij kunnen leggen. Ook kan ik in mijn eentje de hypotheek van ons huis blijven dragen en hij niet. Als we uit elkaar zouden gaan zou dat een grote ongelijkheid zijn.
- we hebben afgesproken dat hij per maand nog steeds hetzelfde bedrag blijft sparen wat hij nu doet plus een extra bedrag Ivm het achteruit gaan in carrière. Hij gaat dus zelfs meer sparen per maand dan hij nu doet. Ik vang dat op en ga dat verschil dus extra bijdragen. Dat houdt in dat ik per maand minder ga sparen dan ik nu doe. Maar dat kan voor mij prima, ik spaar nog steeds meer dan hij. En ik voel me rustiger als we dingen meer gelijk trekken ipv uit elkaar trekken
TO, ik zou echt nooit laten gebeuren dat je mindert met werken tot een niveau dat je niet meer financieel onafhankelijk bent. Je gevoel is juist. Gelukkig houden jullie veel van elkaar maar het kan verkeren in een relatie. Dingen kunnen anders zijn over 20 jaar.
Zeg gewoon tegen je partner dat je je financiële onafhankelijkheid niet wil opgeven (dat wordt van hem ook niet gevraagd) en vraag dan of jullie samen in gesprek kunnen hoe je dat kunt realiseren.
Hoe het bij ons gaat:
- mijn partner en ik werken momenteel beide 40 uur per week. Ik verdien meer. Hij haalt 40% van het gezamenlijke inkomen binnen, ik 60%. Onze gezamenlijke uitgaven doen we naar rato, hij 40% en ik 60%. Hierdoor kunnen we beiden wat sparen, al doen we dat geheel apart van elkaar. Ik kan echter veel meer sparen dan hij (ik krijg vaak extra onregelmatigheidstoeslagen op mn werk, vaak honderden euro’s). Ik heb hem aangeboden alles op een hoop te gooien, dat wil hij niet. Hij ziet dat als geld aannemen van zijn vrouw, soort hand ophouden. Dat zal dan wel weer een mannending zijn. Om die reden hebben we besloten dat hij dus 40% bijdraagt maar alles wat we boven ons budget uitgeven neem ik volledig voor mijn rekening. Hij draagt zijn vakantiegeld bij en ik ook, maar als we de vakantie dan duurder maken betaal ik dat verschil. Zodat hij altijd kan sparen. Dus vaak stijgt mijn percentage tot boven de 60% wat ik bijdraag. Ik vind dat jouw man als meest verdienende van de 2 dat ook zou kunnen doen. Je zit toch samen in de relatie?
Op dit moment willen wij ook zwanger raken en we hebben al besproken hoe t dan zal gaan.
- ik blijf 40 uur per week werken als moeder. Dat zou jij natuurlijk ook kunnen doen. Ik doe die 40 uur overigens in 4 dagen, niet in 5. Het zou fijn zijn als dat mogelijk is.
- mijn partner gaat een dag minder werken en gaat van 5 naar 4 dagen. Hij is met 5 dagen volledig financieel onafhankelijk, maar met 4 dagen niet meer. Hij zou niets opzij kunnen leggen. Ook kan ik in mijn eentje de hypotheek van ons huis blijven dragen en hij niet. Als we uit elkaar zouden gaan zou dat een grote ongelijkheid zijn.
- we hebben afgesproken dat hij per maand nog steeds hetzelfde bedrag blijft sparen wat hij nu doet plus een extra bedrag Ivm het achteruit gaan in carrière. Hij gaat dus zelfs meer sparen per maand dan hij nu doet. Ik vang dat op en ga dat verschil dus extra bijdragen. Dat houdt in dat ik per maand minder ga sparen dan ik nu doe. Maar dat kan voor mij prima, ik spaar nog steeds meer dan hij. En ik voel me rustiger als we dingen meer gelijk trekken ipv uit elkaar trekken
zaterdag 30 mei 2020 om 09:18
Tuurlijk niet, zo lang zij geen deelname in het bedrijf heeft, is daar geen sprake van. Dus dan moet je zakelijk (het bedrijf) en privé duidelijk gescheiden houden.puntillita schreef: ↑30-05-2020 09:15.
En gaat de zaak failliet dan is TO ook aansprakelijk. Simpel.
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
zaterdag 30 mei 2020 om 09:19
Maar ze profiteert nu toch ook van zijn bedrijf?puntillita schreef: ↑30-05-2020 09:15.
En gaat de zaak failliet dan is TO ook aansprakelijk. Simpel.
maandag 1 juni 2020 om 08:18
Dat hij een bv opricht bedoel je? Maar dan nog kun je prive aansprakelijk zijn in sommige gevallen.
Maar gelijk trekken is lastig als je ongelijk start. Zzp of loondienst is zo anders. Pensioenopbouw, verzekeringen tegen werkloosheid en arbeidsongeschiktheid. Hij heeft een grotere buffer nodig.
maandag 1 juni 2020 om 08:39
Het is heel dom om te doen, voor beide partijen. Als het bedrijf failliet gaat, kun je niet meer terugvallen op het salaris van de ander. Dan heb je dus niks meer ipv dat de partij zonder bedrijf gewoon nog een inkomen heeft en de boel kan opvangen.
