Geld & Recht
alle pijlers
Wat heb jij geleerd van " een dubbeltje op zijn kant"
donderdag 27 augustus 2009 om 20:23
Dit topic heb ik ook op een andere site geplaatst, maar was nieuwsgierig naar wat jullie hebben geleerd.
Straks begint het weer, een dubbeltje op zijn kant.Waarin mensen met financiele nood aan de bel trekken.Dit topic gaat niet over het programma zelf, maar meer over de invloed van het programma op jouw dagelijkse (financiele) leven, vandaar dat ik het plaats op geld&recht.
Zelf heb ik wel geleerd om nu echt mijn kleine leningen weg te werken. Natuurlijk wist ik het allang dat het moest gebeuren, maar nu zag ik ook dat je met zuinig leven binnen twee jaar een lening kan wegwerken. Verder doe ik nu bewust boodschappen. Gooide ik eerst alles in de kar, nu denk ik er beter bij na.
Wat heb jij ervan geleerd?
-Misschien helemaal niets,want alle tips wist je al.
-Je wist nu ik ben niet de enige met schulden
- Je dacht soms waar doen die mensen het van en nu weet je dat het vaak met een lening doen.
-Misschien dacht je wel, ik wist al zoveel, misschien kan ik het beroep wel uitoefenen
-Of je wist zelf heel veel dingen niet en heb dus erg veel geleerd.
-Of wat anders....
Straks begint het weer, een dubbeltje op zijn kant.Waarin mensen met financiele nood aan de bel trekken.Dit topic gaat niet over het programma zelf, maar meer over de invloed van het programma op jouw dagelijkse (financiele) leven, vandaar dat ik het plaats op geld&recht.
Zelf heb ik wel geleerd om nu echt mijn kleine leningen weg te werken. Natuurlijk wist ik het allang dat het moest gebeuren, maar nu zag ik ook dat je met zuinig leven binnen twee jaar een lening kan wegwerken. Verder doe ik nu bewust boodschappen. Gooide ik eerst alles in de kar, nu denk ik er beter bij na.
Wat heb jij ervan geleerd?
-Misschien helemaal niets,want alle tips wist je al.
-Je wist nu ik ben niet de enige met schulden
- Je dacht soms waar doen die mensen het van en nu weet je dat het vaak met een lening doen.
-Misschien dacht je wel, ik wist al zoveel, misschien kan ik het beroep wel uitoefenen
-Of je wist zelf heel veel dingen niet en heb dus erg veel geleerd.
-Of wat anders....
zaterdag 5 september 2009 om 09:47
Ik denk dat ik maar eens n camera aan ga schaffen, en als ik iets wil hebben (of niet meer wil hebben) een stel vrienden optrommel. Gezamelijk naar het betreffende bedrijf, en voor het volgend jaar uit te zenden programma willen de bedrijven best wat zendtijd/ reclame krijgen.
wat zal ik als eerste willen?
wat zal ik als eerste willen?
De waarheid is dat iedereen zomaar wat probeert
woensdag 16 september 2009 om 14:06
Is het jullie wel eens opgevallen dat de mensen in "Een dubbeltje op zn kant" niet allemaal even slim zijn? Dit zijn mensen die absoluut niet met geld om kunnen gaan. Ze geven meer uit dan ze kunnen. Dan heb je je financien dus niet goed op een rijtje. Het is natuurlijk een ander verhaal als je een schuld hebt uit bijvoorbeeld een andere relatie. Dat kan gebeuren. Maar dan nog zie ik in het programma dat mensen gewoon stom met hun geld omgaan, terwijl ze weten dat ze niet veel hebben. En dan is het achteraf... Ja maar ik wil zoveel leuke dingen voor mijn kinderen. Heel begrijpelijk, maar niet heel slim. Een goede toekomst voor je kinderen is belangrijker dan op dat moment dat mooie paar extra schoenen van 60 euro per paar.
Ik vind het een goed programma. Het is inderdaad iets wat iedereen (of iig degenen die wél met geld om kunnen gaan) kan aanbevelen aan iemand met schulden, maar juist dat hebben die mensen nodig; een beetje sturing in hun leven.
Ik vind het een goed programma. Het is inderdaad iets wat iedereen (of iig degenen die wél met geld om kunnen gaan) kan aanbevelen aan iemand met schulden, maar juist dat hebben die mensen nodig; een beetje sturing in hun leven.
woensdag 16 september 2009 om 16:41
Heeft iemand al eens de hoogte van de schuld in 10 jaar (bij hetzelfde uitgavenpatroon) nagerekend?
Zou toch veeeel hoger moeten zijn?
Stel ze hebben een schuld van 40.000 Euro en hebben elke maand een tekort van 800 Euro. 800x12 = 9600 per jaar. Na 10 jaar is dat 10x9600=96.000 --> De schuld van 40.000 stond al, dus samen is dat 136.000 Euro. Maar over je schuld betaal je wel zo'n 10% (of is het nog meer) rente. Hoe hoger je schuld, hoe meer rente je betaalt.
Bij 10% rente over je schuld:
Jaar 1: 40.000
Jaar 2: 40.000+4.000+9.600 = 53.600
Jaar 3: 53.600+5.360+9.600 = 68.560
Jaar 4: 68.560+6.856+9.600 = 85.016
Jaar 5: 85.016+8.5016+9.600 = 103.117
Jaar 6: 103.117+10.312+9.600 = 123.029
Jaar 7: 123.029+12.303+9.600 = 144.932
Jaar 8: 144.932+14.493+9.600 = 169.093
Jaar 9: 169.093+16.909+9.600 = 195.528
Jaar 10: 195.528+19.553+9.600 = 224.681 Euro
Zou toch veeeel hoger moeten zijn?
Stel ze hebben een schuld van 40.000 Euro en hebben elke maand een tekort van 800 Euro. 800x12 = 9600 per jaar. Na 10 jaar is dat 10x9600=96.000 --> De schuld van 40.000 stond al, dus samen is dat 136.000 Euro. Maar over je schuld betaal je wel zo'n 10% (of is het nog meer) rente. Hoe hoger je schuld, hoe meer rente je betaalt.
Bij 10% rente over je schuld:
Jaar 1: 40.000
Jaar 2: 40.000+4.000+9.600 = 53.600
Jaar 3: 53.600+5.360+9.600 = 68.560
Jaar 4: 68.560+6.856+9.600 = 85.016
Jaar 5: 85.016+8.5016+9.600 = 103.117
Jaar 6: 103.117+10.312+9.600 = 123.029
Jaar 7: 123.029+12.303+9.600 = 144.932
Jaar 8: 144.932+14.493+9.600 = 169.093
Jaar 9: 169.093+16.909+9.600 = 195.528
Jaar 10: 195.528+19.553+9.600 = 224.681 Euro
zondag 27 september 2009 om 18:44
Dat mensen het eerst gigantisch uit de klauwen laten lopen. Ze kijken de andere kant op als ze een tekort hebben van een paar honderd euro en het wordt niet zo gemakkelijk aangevuld door het maandinkomen. Pas als de schuld 10.000 euro is of meer, slaan ze alarm en kloppen ze aan bij Een Dubbeltje Op Zijn Kant.
Waarom niet direct maatregelen treffen als het financieel de verkeerde kant opgaat, al als heb je nog geen schulden, of je schuld is maar een paar honderd euro?
Waarom niet direct maatregelen treffen als het financieel de verkeerde kant opgaat, al als heb je nog geen schulden, of je schuld is maar een paar honderd euro?
World of Warcraft: Legion
zondag 4 oktober 2009 om 20:55
wat ik alleen niet begreep:
als iemand een (nieuwe) auto afbetaalt in bijv. 3 jaar, wordt dat dan ook gezien als een lening?
Vaak moet je bijv. als je een huis koopt of huurt opgeven of je leningen hebt, behoort dit daar ook toe officieel gezien?
(ps: hoewel ik het wel grotendeels met jullie eens ben, denk ik wel dat er te makkelijk geoordeeld wordt. Alsof het allemaal verwende mormels zijn: 'eigen schuld, dikke bult'. Dat denk ik niet: ik denk dat er een flinke psychische achtergrond achter zit, mensen verliezen het overzicht en weten zich geen raad meer.)
als iemand een (nieuwe) auto afbetaalt in bijv. 3 jaar, wordt dat dan ook gezien als een lening?
Vaak moet je bijv. als je een huis koopt of huurt opgeven of je leningen hebt, behoort dit daar ook toe officieel gezien?
(ps: hoewel ik het wel grotendeels met jullie eens ben, denk ik wel dat er te makkelijk geoordeeld wordt. Alsof het allemaal verwende mormels zijn: 'eigen schuld, dikke bult'. Dat denk ik niet: ik denk dat er een flinke psychische achtergrond achter zit, mensen verliezen het overzicht en weten zich geen raad meer.)
zondag 4 oktober 2009 om 20:58
Maar ik snap dus niet hoe het kan dat je zoveel uitgeeft als je verder niet rood mag staan of geen krediet hebt. Als je 900 euro meer uitgeeft dan je binnenkrijgt? Hoe doe je dat dan? Als ik op 0 kom, dan komen er echt geen flappen meer uit de tap. Of maken ze eerst al het geld op en dan komen ze erachter dat er nog rekeningen betaald moeten worden?
Stressed is just desserts spelled backwards
zondag 4 oktober 2009 om 21:43
@maleficent,dat vraag ik me dus ook af,hoe kan je zoveel meer uitgeven dan er binnen komt????
@kim,dat denk ik ook hoor dat er meer(geestelijk)achter zit en dan worden ze ook niet op z'n voordeligst neergezet.
maar dat neemt ook niet weg dat ieder mens verantwoordelijk is voor zijn eigen daden.
en van sommige moet ik wel heel hard zuchten!
@kim,dat denk ik ook hoor dat er meer(geestelijk)achter zit en dan worden ze ook niet op z'n voordeligst neergezet.
maar dat neemt ook niet weg dat ieder mens verantwoordelijk is voor zijn eigen daden.
en van sommige moet ik wel heel hard zuchten!
zondag 4 oktober 2009 om 22:18
quote:mamsje schreef op 04 oktober 2009 @ 21:43:
@maleficent,dat vraag ik me dus ook af,hoe kan je zoveel meer uitgeven dan er binnen komt????
@kim,dat denk ik ook hoor dat er meer(geestelijk)achter zit en dan worden ze ook niet op z'n voordeligst neergezet.
maar dat neemt ook niet weg dat ieder mens verantwoordelijk is voor zijn eigen daden.
en van sommige moet ik wel heel hard zuchten!
Precies. Het shockeffect moet groot zijn voor de kijkcijfers. Als blijkt dat iemand in de schulden zit en toch voor 1000 euro per maand kleding en sieraden koopt, is dat spannender voor de kijker dan wanneer het een persoon betreft die wel al heel erg zijn of haar best doet en zuinig leeft.
Weet iemand nog hier een antwoord op:
als iemand een (nieuwe) auto afbetaalt in bijv. 3 jaar, wordt dat dan ook gezien als een lening?
Vaak moet je bijv. als je een huis koopt of huurt opgeven of je leningen hebt, behoort dit daar ook toe officieel gezien?
@maleficent,dat vraag ik me dus ook af,hoe kan je zoveel meer uitgeven dan er binnen komt????
@kim,dat denk ik ook hoor dat er meer(geestelijk)achter zit en dan worden ze ook niet op z'n voordeligst neergezet.
maar dat neemt ook niet weg dat ieder mens verantwoordelijk is voor zijn eigen daden.
en van sommige moet ik wel heel hard zuchten!
Precies. Het shockeffect moet groot zijn voor de kijkcijfers. Als blijkt dat iemand in de schulden zit en toch voor 1000 euro per maand kleding en sieraden koopt, is dat spannender voor de kijker dan wanneer het een persoon betreft die wel al heel erg zijn of haar best doet en zuinig leeft.
Weet iemand nog hier een antwoord op:
als iemand een (nieuwe) auto afbetaalt in bijv. 3 jaar, wordt dat dan ook gezien als een lening?
Vaak moet je bijv. als je een huis koopt of huurt opgeven of je leningen hebt, behoort dit daar ook toe officieel gezien?
maandag 5 oktober 2009 om 08:46
Natuurlijk is dat een lening Kim; te vergelijken met een persoonlijke lening: je leent bedrag X dat je in Y maanden terugbetaalt.
Dit in tegenstelling tot een doorlopend krediet waar je steeds weer opnieuw tot maximaal bedrag X kan opnemen.
Wordt allemaal geregistreerd bij het BKR.
Hoe kom je er overigens bij om te denken dat zoiets niet 'officieel' een lening zou zijn???
Dit in tegenstelling tot een doorlopend krediet waar je steeds weer opnieuw tot maximaal bedrag X kan opnemen.
Wordt allemaal geregistreerd bij het BKR.
Hoe kom je er overigens bij om te denken dat zoiets niet 'officieel' een lening zou zijn???
maandag 5 oktober 2009 om 09:49
als iemand een (nieuwe) auto afbetaalt in bijv. 3 jaar, wordt dat dan ook gezien als een lening?
Nee, dat is een gift
Oké flauw, sorry, maar zoals pauline al zegt, natuurlijk is dat een lening. Het voldoet toch precies aan de voorwaarden, alvast iets kopen zonder dat je het kunt betalen, dus je leent het (rest)bedrag en betaalt dat in termijnen terug. Je hebt een schuld.
Dat staat zeker geregistreerd.
Nee, dat is een gift
Oké flauw, sorry, maar zoals pauline al zegt, natuurlijk is dat een lening. Het voldoet toch precies aan de voorwaarden, alvast iets kopen zonder dat je het kunt betalen, dus je leent het (rest)bedrag en betaalt dat in termijnen terug. Je hebt een schuld.
Dat staat zeker geregistreerd.
maandag 5 oktober 2009 om 10:18
quote:quatsch schreef op 16 september 2009 @ 16:41:
Heeft iemand al eens de hoogte van de schuld in 10 jaar (bij hetzelfde uitgavenpatroon) nagerekend?
Zou toch veeeel hoger moeten zijn?
Stel ze hebben een schuld van 40.000 Euro en hebben elke maand een tekort van 800 Euro. 800x12 = 9600 per jaar. Na 10 jaar is dat 10x9600=96.000 --> De schuld van 40.000 stond al, dus samen is dat 136.000 Euro. Maar over je schuld betaal je wel zo'n 10% (of is het nog meer) rente. Hoe hoger je schuld, hoe meer rente je betaalt.
Bij 10% rente over je schuld:
Jaar 1: 40.000
Jaar 2: 40.000+4.000+9.600 = 53.600
Jaar 3: 53.600+5.360+9.600 = 68.560
Jaar 4: 68.560+6.856+9.600 = 85.016
Jaar 5: 85.016+8.5016+9.600 = 103.117
Jaar 6: 103.117+10.312+9.600 = 123.029
Jaar 7: 123.029+12.303+9.600 = 144.932
Jaar 8: 144.932+14.493+9.600 = 169.093
Jaar 9: 169.093+16.909+9.600 = 195.528
Jaar 10: 195.528+19.553+9.600 = 224.681 EuroOp zich een leuk rekensommetje, maar dat gaat natuurlijk in praktijk niet op. Want je kunt niet meer uit blijven geven, want je krijgt op een gegeven moment nergens meer een lening. De mensen uit dat programma zitten vaak al op dat punt. Er moet echt wat gebeuren, want ze kunnen niet meer pinnen en nergens meer lenen om hun uitgavenpatroon zo voort te zetten en dus moet er nu wat gebeuren en wordt zo'n programma ingeschakeld....
Heeft iemand al eens de hoogte van de schuld in 10 jaar (bij hetzelfde uitgavenpatroon) nagerekend?
Zou toch veeeel hoger moeten zijn?
Stel ze hebben een schuld van 40.000 Euro en hebben elke maand een tekort van 800 Euro. 800x12 = 9600 per jaar. Na 10 jaar is dat 10x9600=96.000 --> De schuld van 40.000 stond al, dus samen is dat 136.000 Euro. Maar over je schuld betaal je wel zo'n 10% (of is het nog meer) rente. Hoe hoger je schuld, hoe meer rente je betaalt.
Bij 10% rente over je schuld:
Jaar 1: 40.000
Jaar 2: 40.000+4.000+9.600 = 53.600
Jaar 3: 53.600+5.360+9.600 = 68.560
Jaar 4: 68.560+6.856+9.600 = 85.016
Jaar 5: 85.016+8.5016+9.600 = 103.117
Jaar 6: 103.117+10.312+9.600 = 123.029
Jaar 7: 123.029+12.303+9.600 = 144.932
Jaar 8: 144.932+14.493+9.600 = 169.093
Jaar 9: 169.093+16.909+9.600 = 195.528
Jaar 10: 195.528+19.553+9.600 = 224.681 EuroOp zich een leuk rekensommetje, maar dat gaat natuurlijk in praktijk niet op. Want je kunt niet meer uit blijven geven, want je krijgt op een gegeven moment nergens meer een lening. De mensen uit dat programma zitten vaak al op dat punt. Er moet echt wat gebeuren, want ze kunnen niet meer pinnen en nergens meer lenen om hun uitgavenpatroon zo voort te zetten en dus moet er nu wat gebeuren en wordt zo'n programma ingeschakeld....
maandag 5 oktober 2009 om 17:23
quote:jemamem schreef op 05 oktober 2009 @ 09:49:
als iemand een (nieuwe) auto afbetaalt in bijv. 3 jaar, wordt dat dan ook gezien als een lening?
Nee, dat is een gift
Oké flauw, sorry, maar zoals pauline al zegt, natuurlijk is dat een lening. Het voldoet toch precies aan de voorwaarden, alvast iets kopen zonder dat je het kunt betalen, dus je leent het (rest)bedrag en betaalt dat in termijnen terug. Je hebt een schuld.
Dat staat zeker geregistreerd.
ja hahaha wat een humor. Ik meende namelijk uit een van de afleveringen te begrijpen dat dat niet zo gezien wordt. Bij een lening denk ik sneller aan een geldbedrag dat voor een onbepaald doel wordt geleend, dan een bedrag dat je afbetaalt aan een autodealer. Ik begreep dat daar dus onderscheid in was.
Dus als je 200 of 300 euro per maand afbetaalt aan een auto rechtsreeks aan een autodealer, dan moeten ze dus bij 'uitstaande leningen' 200 of 300 euro opschrijven?
(Sommige dingen kwamen wat onduidelijk op me over, is natuurlijk ook niet gek, een heel levensverhaal in 45 minuten aflevering)
als iemand een (nieuwe) auto afbetaalt in bijv. 3 jaar, wordt dat dan ook gezien als een lening?
Nee, dat is een gift
Oké flauw, sorry, maar zoals pauline al zegt, natuurlijk is dat een lening. Het voldoet toch precies aan de voorwaarden, alvast iets kopen zonder dat je het kunt betalen, dus je leent het (rest)bedrag en betaalt dat in termijnen terug. Je hebt een schuld.
Dat staat zeker geregistreerd.
ja hahaha wat een humor. Ik meende namelijk uit een van de afleveringen te begrijpen dat dat niet zo gezien wordt. Bij een lening denk ik sneller aan een geldbedrag dat voor een onbepaald doel wordt geleend, dan een bedrag dat je afbetaalt aan een autodealer. Ik begreep dat daar dus onderscheid in was.
Dus als je 200 of 300 euro per maand afbetaalt aan een auto rechtsreeks aan een autodealer, dan moeten ze dus bij 'uitstaande leningen' 200 of 300 euro opschrijven?
(Sommige dingen kwamen wat onduidelijk op me over, is natuurlijk ook niet gek, een heel levensverhaal in 45 minuten aflevering)
maandag 5 oktober 2009 om 20:08
Je betaalt nooit rechtstreeks aan de dealer, maar altijd aan een financieringsmaatschappij waar betreffende dealer mee samenwerkt.
Het maakt voor de registratie niks uit of je 5000 Euro via de dealer leent of rechtstreeks bij een bank.
Wat bedoel je met een 'onbepaald doel'?? Mensen hebben toch altijd een doel als ze een bepaald bedrag lenen??
Bij een DozK, onderscheiden ze wel 2 dingen:
als je een lening hebt van 5000 Euro, telt dat bedrag mee bij de openstaande schulden;
als je voor diezelfde lening per maand 300 Euro betaalt, zit dat bedrag in de maandelijkse kosten.
In die zin, komt een lening altijd twee keer terug.
Het maakt voor de registratie niks uit of je 5000 Euro via de dealer leent of rechtstreeks bij een bank.
Wat bedoel je met een 'onbepaald doel'?? Mensen hebben toch altijd een doel als ze een bepaald bedrag lenen??
Bij een DozK, onderscheiden ze wel 2 dingen:
als je een lening hebt van 5000 Euro, telt dat bedrag mee bij de openstaande schulden;
als je voor diezelfde lening per maand 300 Euro betaalt, zit dat bedrag in de maandelijkse kosten.
In die zin, komt een lening altijd twee keer terug.
dinsdag 6 oktober 2009 om 10:41
Dat ben ik helemaal met je eens. Enerzijds doordat er veel te gemakkelijk kredieten worden/werden verstrekt en anderzijds doordat heel veel mensen totaal niet met geld kunnen omgaan.
Als je voor een zeer specifiek doel een bedrag leent en dat afbetaalt hoeft dat geen probleem te zijn.
Maar als je het bedrag van een Doorlopend krediet als geld ziet dat je ongebreideld uit kunt geven, is dat toch wel een behoorlijke kronkel.
Een tijd terug was er een programma over de voedselbanken (niet van de Frogers, maar op Ned. 3) waar een stel in voor kwam dat een DK had afgesloten voor ¤ 25000 omdat ze een 'droomreis' wilden gaan maken (dat is an sich al stom, maar goed!). De reis was veel goedkoper, maar van de rest van de lening hadden ze ook allerlei 'dingetjes' gedaan (ergo: ze wisten bij god niet meer waar al dat geld aan uitgegeven was).
Schuld van ¤ 25000 die lekker oploopt met de rente, iets in huis kapot: maakt niet uit, kopen we op afbetaling bij een postorderbedrijf, net zo makkelijk (als je er niet aan denkt dat je onderhand 20% rente betaalt) en zo waren ze steeds dieper in het schuldenmoeras gezakt.
Het zijn toch ook meestal mensen die gevoelig zijn voor wat anderen hebben of kopen. Ze ontlenen vaak een bepaalde status aan materieel bezit.
Als je voor een zeer specifiek doel een bedrag leent en dat afbetaalt hoeft dat geen probleem te zijn.
Maar als je het bedrag van een Doorlopend krediet als geld ziet dat je ongebreideld uit kunt geven, is dat toch wel een behoorlijke kronkel.
Een tijd terug was er een programma over de voedselbanken (niet van de Frogers, maar op Ned. 3) waar een stel in voor kwam dat een DK had afgesloten voor ¤ 25000 omdat ze een 'droomreis' wilden gaan maken (dat is an sich al stom, maar goed!). De reis was veel goedkoper, maar van de rest van de lening hadden ze ook allerlei 'dingetjes' gedaan (ergo: ze wisten bij god niet meer waar al dat geld aan uitgegeven was).
Schuld van ¤ 25000 die lekker oploopt met de rente, iets in huis kapot: maakt niet uit, kopen we op afbetaling bij een postorderbedrijf, net zo makkelijk (als je er niet aan denkt dat je onderhand 20% rente betaalt) en zo waren ze steeds dieper in het schuldenmoeras gezakt.
Het zijn toch ook meestal mensen die gevoelig zijn voor wat anderen hebben of kopen. Ze ontlenen vaak een bepaalde status aan materieel bezit.
dinsdag 6 oktober 2009 om 16:44
Veel mensen zijn gewoon nooit tevreden en willen altijd meer hebben. Idd omdat iemand anders in de buurt dat ook heeft.
Ik heb (volgens mij ook hier op het forum) eens een hele discussie gevoerd met mensen over het standaard krediet van 1000,- op je rekening. Men was van mening dat je dat gewoon volledig moest gebruiken. Je leeft nu en je leeft maar 1x etc etc. Mijn argument was dat het gewoon een lening is die je maar 1x uit kunt geven en ook weer eens terug moet betalen (en zolang hij loopt een flinke rente erover!) en dat je dan toch veel beter even wat geduld kunt hebben en het eerst bij elkaar kunt sparen, want dat dat per saldo veel goedkoper is. Maar dit kon er niet in bij de voorstanders van dat krediet. Die vonden dat je hem volledig moest gebruiken en er lekker van moest genieten, omdat je de ruimte had. En dat is maar een krediet van 1000,-!
Als ik zie hoe gemakkelijk mensen leningen aangaan voor de meest onzinnig (luxe!) dingen, dan verbaasd het me niets dat men in de problemen komt (en kan ik daar ook geen medelijden of - leven mee hebben).
Ik heb (volgens mij ook hier op het forum) eens een hele discussie gevoerd met mensen over het standaard krediet van 1000,- op je rekening. Men was van mening dat je dat gewoon volledig moest gebruiken. Je leeft nu en je leeft maar 1x etc etc. Mijn argument was dat het gewoon een lening is die je maar 1x uit kunt geven en ook weer eens terug moet betalen (en zolang hij loopt een flinke rente erover!) en dat je dan toch veel beter even wat geduld kunt hebben en het eerst bij elkaar kunt sparen, want dat dat per saldo veel goedkoper is. Maar dit kon er niet in bij de voorstanders van dat krediet. Die vonden dat je hem volledig moest gebruiken en er lekker van moest genieten, omdat je de ruimte had. En dat is maar een krediet van 1000,-!
Als ik zie hoe gemakkelijk mensen leningen aangaan voor de meest onzinnig (luxe!) dingen, dan verbaasd het me niets dat men in de problemen komt (en kan ik daar ook geen medelijden of - leven mee hebben).
dinsdag 6 oktober 2009 om 21:44
quote:Pauline65 schreef op 05 oktober 2009 @ 20:08:
Je betaalt nooit rechtstreeks aan de dealer, maar altijd aan een financieringsmaatschappij waar betreffende dealer mee samenwerkt.
Het maakt voor de registratie niks uit of je 5000 Euro via de dealer leent of rechtstreeks bij een bank.
Wat bedoel je met een 'onbepaald doel'?? Mensen hebben toch altijd een doel als ze een bepaald bedrag lenen??
Bij een DozK, onderscheiden ze wel 2 dingen:
als je een lening hebt van 5000 Euro, telt dat bedrag mee bij de openstaande schulden;
als je voor diezelfde lening per maand 300 Euro betaalt, zit dat bedrag in de maandelijkse kosten.
In die zin, komt een lening altijd twee keer terug.
Hoi
met een 'onbepaald' doel bedoel ik als je een geldbedrag leent bij een bank, dan heb je dat geld gewoon tot beschikking, de bank weet niet wat je daarmee gaat doen. Als je een auto afbetaalt, betaal je een vooraf bepaald voorwerp af. Stel als je dus net als hen 200 -300 euro per maand afbetaald voor een auto, dan kan je toch niet zeggen: 'ik heb per maand een lening van 200-300 euro'?
Je betaalt nooit rechtstreeks aan de dealer, maar altijd aan een financieringsmaatschappij waar betreffende dealer mee samenwerkt.
Het maakt voor de registratie niks uit of je 5000 Euro via de dealer leent of rechtstreeks bij een bank.
Wat bedoel je met een 'onbepaald doel'?? Mensen hebben toch altijd een doel als ze een bepaald bedrag lenen??
Bij een DozK, onderscheiden ze wel 2 dingen:
als je een lening hebt van 5000 Euro, telt dat bedrag mee bij de openstaande schulden;
als je voor diezelfde lening per maand 300 Euro betaalt, zit dat bedrag in de maandelijkse kosten.
In die zin, komt een lening altijd twee keer terug.
Hoi
met een 'onbepaald' doel bedoel ik als je een geldbedrag leent bij een bank, dan heb je dat geld gewoon tot beschikking, de bank weet niet wat je daarmee gaat doen. Als je een auto afbetaalt, betaal je een vooraf bepaald voorwerp af. Stel als je dus net als hen 200 -300 euro per maand afbetaald voor een auto, dan kan je toch niet zeggen: 'ik heb per maand een lening van 200-300 euro'?
woensdag 7 oktober 2009 om 10:20
