Geld & Recht
alle pijlers
Wat is eerlijk?
woensdag 12 september 2018 om 21:00
Hoi allemaal,
Ik vroeg me af hoe jullie het allemaal doen qua kosten verdelen. Wij hebben net een gezamenlijke rekeningen aangevraagd en hebben het volgende afgesproken: wij maken allebei de helft van ons salaris over naar de gezamenlijke rekening. Hier gaan alle gezamenlijke vaste lasten van af (hypotheek, auto, boodschappen etc) Wat hiervan overblijft sparen we of is voor extras. Mijn vriend verdiend minimaal 2600 maar is per maand wisselend, ik verdien ook wisselend tussen 1200 en 1600. Is het eerlijk hoe wij dit nu afgesproken hebben? Omdat wij beide wisselende salarissen hebben dachten wij dat dit het makkelijkste was..
Ik hoor graag jullie meningen!
Ik vroeg me af hoe jullie het allemaal doen qua kosten verdelen. Wij hebben net een gezamenlijke rekeningen aangevraagd en hebben het volgende afgesproken: wij maken allebei de helft van ons salaris over naar de gezamenlijke rekening. Hier gaan alle gezamenlijke vaste lasten van af (hypotheek, auto, boodschappen etc) Wat hiervan overblijft sparen we of is voor extras. Mijn vriend verdiend minimaal 2600 maar is per maand wisselend, ik verdien ook wisselend tussen 1200 en 1600. Is het eerlijk hoe wij dit nu afgesproken hebben? Omdat wij beide wisselende salarissen hebben dachten wij dat dit het makkelijkste was..
Ik hoor graag jullie meningen!
zaj2018 wijzigde dit bericht op 01-02-2019 20:30
5.20% gewijzigd
donderdag 13 september 2018 om 07:59
Ze heeft we woongenot net als bij huren en zij draagt verder geen verantwoordelijkheid.doemediema schreef: ↑12-09-2018 21:23Allebei de helft van je salaris klinkt redelijk. Hij verdient meer, betaalt meer en houdt ook meer over. Ik twijfel wel over de hypotheek: je betaalt mee aan een huis dat niet van jou is en bouwt niks op.
This user may use sarcasm and cynicism in a way you are not accustomed to. You might suffer severe mental damage.
donderdag 13 september 2018 om 08:07
Dit!vivagirl2013 schreef: ↑12-09-2018 21:59Wat ik niet begrijp is dat je dit pas gaat bespreken als je al samenwoont. Dit doe je toch voordat je bij de ander intrekt? Daarbij zou ik niet gaan meebetalen aan zijn hypotheek.
Ik zou echt nooit bij iemand intrekken voordat dit allemaal duidelijk is en op papier staat. Net als de verdeling van het huishouden e.d.
donderdag 13 september 2018 om 09:46
Dat is geen zekerheid. Nu is het weer the sky is the limit met huizenprijzen, maar niet zo lang geleden zijn er heel wat mensen in de problemen geraakt omdat hun huis onder water stond en ze moesten verkopen. Dat risico is nu volledig voor je vriend. Onderhoud van het huis ook.
Ik zou jouw bijdrage niet zien als afbetaling aan hypotheek... mocht je dat wel willen, dan zou het huis ook op jouw naam moeten komen. Misschien iets voor de toekomst. Verder lijkt het me best eerlijk... maar verder blijft het in iedere relatie een beetje natte vingerwerk om het echt eerlijk te verdelen.
donderdag 13 september 2018 om 10:20
Eerlijk is inderdaad een lastig begrip. Als je beide fulltime werkt en de een verdient drie keer zoveel als de ander, pakt iedere naar rato verdeling ongunstiger uit voor de minstverdienende (dus ieder de helft van je inkomen, of de een tweederde van de kosten). Ieder hetzelfde bedrag vrij te besteden is echter misschien ook niet nodig (waarom zou de een meer moeten kunnen sparen als de ander - misschien wel de grootverdiener - een dure hobby heeft).vivinnetje schreef: ↑13-09-2018 09:46Dat is geen zekerheid. Nu is het weer the sky is the limit met huizenprijzen, maar niet zo lang geleden zijn er heel wat mensen in de problemen geraakt omdat hun huis onder water stond en ze moesten verkopen. Dat risico is nu volledig voor je vriend. Onderhoud van het huis ook.
Ik zou jouw bijdrage niet zien als afbetaling aan hypotheek... mocht je dat wel willen, dan zou het huis ook op jouw naam moeten komen. Misschien iets voor de toekomst. Verder lijkt het me best eerlijk... maar verder blijft het in iedere relatie een beetje natte vingerwerk om het echt eerlijk te verdelen.
Ik kan me voorstellen dat als ik zou gaan samenwonen degene die eigenaar is van het huis de woonlasten draagt, de ander de helft van het GWL en de boodschappen, en de rest zoals het komt. Nu is dat bij ons misschien ook makkelijker omdat we beide voldoende verdienen om genoeg over te houden. Tenzij het een huis van 5000 euro per maand wordt en hij verwacht dat ik van alles de helft betaal, dan gaan we dus niet samenwonen
In geval van TO zit zij onder het minimumloon. Daar moet dus wel wat bij kunnen.
donderdag 13 september 2018 om 12:19
donderdag 13 september 2018 om 14:21
Wat ik me afvraag: ik zie hier heel veel reacties voorbij komen van mensen die vinden dat TO niet moet meebetalen aan de hypotheek. Maar is het dan wel "eerlijk" dat zij dan geen woonlasten heeft? Als haar vriend geen koopwoning had gehad, dan had zij misschien wel een woning moeten huren. Dat kost ook geld. En misschien nog wel meer dan wat zij nu zou betalen. Maar omdat haar vriend toevallig een koopwoning heeft, hoeft zij daar niet aan bij te dragen?
donderdag 13 september 2018 om 14:27
Het is niet haar schuld, haar hypotheek. Dus ze hoeft een schuld die ze niet heeft, ook niet af te lossen.Dromertje87 schreef: ↑13-09-2018 14:21Wat ik me afvraag: ik zie hier heel veel reacties voorbij komen van mensen die vinden dat TO niet moet meebetalen aan de hypotheek. Maar is het dan wel "eerlijk" dat zij dan geen woonlasten heeft? Als haar vriend geen koopwoning had gehad, dan had zij misschien wel een woning moeten huren. Dat kost ook geld. En misschien nog wel meer dan wat zij nu zou betalen. Maar omdat haar vriend toevallig een koopwoning heeft, hoeft zij daar niet aan bij te dragen?
donderdag 13 september 2018 om 14:32
Ik vind dat ook niet hoor. Ze woont ergens en daar betaal je voor. Anders had ze inderdaad moeten huren. Het is anders ook wel weer makkelijk om gratis bij iemand in te trekken. Natuurlijk wil je dat op termijn recht trekken, maar om zo te beginnen lijkt me prima.Dromertje87 schreef: ↑13-09-2018 14:21Wat ik me afvraag: ik zie hier heel veel reacties voorbij komen van mensen die vinden dat TO niet moet meebetalen aan de hypotheek. Maar is het dan wel "eerlijk" dat zij dan geen woonlasten heeft? Als haar vriend geen koopwoning had gehad, dan had zij misschien wel een woning moeten huren. Dat kost ook geld. En misschien nog wel meer dan wat zij nu zou betalen. Maar omdat haar vriend toevallig een koopwoning heeft, hoeft zij daar niet aan bij te dragen?
donderdag 13 september 2018 om 16:01
Daarom zeggen de meesten dat je niet meebetaalt aan de aflossing (=namelijk vermogensopbouw waar zij 0 rechten op heeft), maar wel aan de rente.Dromertje87 schreef: ↑13-09-2018 14:21Wat ik me afvraag: ik zie hier heel veel reacties voorbij komen van mensen die vinden dat TO niet moet meebetalen aan de hypotheek. Maar is het dan wel "eerlijk" dat zij dan geen woonlasten heeft? Als haar vriend geen koopwoning had gehad, dan had zij misschien wel een woning moeten huren. Dat kost ook geld. En misschien nog wel meer dan wat zij nu zou betalen. Maar omdat haar vriend toevallig een koopwoning heeft, hoeft zij daar niet aan bij te dragen?
Waarom zou het wel 'eerlijk' zijn als vriend aan vermogensopbouw kan doen maar TO niet?
TO kan nu eenzelfde bedrag als de hypotheekaflossing voor zichzelf opzij zetten en zo ook wat opbouwen. Dat is mooi gelijk. En bij een eventueel nieuw huis zet je het misschien op beide namen en dan betaal je de hypotheek uiteraard ook samen.
donderdag 13 september 2018 om 16:02
Als jullie allebei fulltime werken en er zij geen kinderen vind ik het oneerlijk als de 1 meer moet betalen dan de ander.
Diegene die meer verdiend heeft vooraf al meer belasting betaald over het loon, moet diegene dan nu weer meer betalen? Als je net zoveel wil verdienen als de ander zul je een opleiding moeten doen of ander werk moeten zoeken.
Ik zou de helft van alle kosten betalen en de helft van de rente. Het aflossingsdeel zou ik erbuiten laten.
Diegene die meer verdiend heeft vooraf al meer belasting betaald over het loon, moet diegene dan nu weer meer betalen? Als je net zoveel wil verdienen als de ander zul je een opleiding moeten doen of ander werk moeten zoeken.
Ik zou de helft van alle kosten betalen en de helft van de rente. Het aflossingsdeel zou ik erbuiten laten.
donderdag 13 september 2018 om 16:15
Ik wil helemaal niet perse net zoveel verdienen als de ander, ik ben tevreden met mijn baan en salaris. Maar als ik precies de helft van de lasten zou moeten betalen, hadden we een veel kleiner huis moeten kopen, en zouden we ook niet zo luxe op vakantie kunnen. Gelukkig vind mijn man het geen probleem dat ie veel meer in de gezamenlijke pot stort dan ik.
donderdag 13 september 2018 om 16:34
TO heeft toch juist enorm voordeel van het samenwonen. Ze verdient 1200-1600 euro, betaald 50% en houdt dus 600-800 euro per maand over.
Als ze alleen woont kan ze nooit zoveel overhouden na alle vaste lasten en boodschappen, dus heeft ze er behoorlijk voordeel van en kan ze een stuk beter sparen dan wanneer ze niet zou samenwonen.
Als ze alleen woont kan ze nooit zoveel overhouden na alle vaste lasten en boodschappen, dus heeft ze er behoorlijk voordeel van en kan ze een stuk beter sparen dan wanneer ze niet zou samenwonen.
Forever is a hell of a long time
donderdag 13 september 2018 om 16:34
In dit geval hebben ze niet samen een koopwoning.forumfossiel schreef: ↑13-09-2018 16:15Ik wil helemaal niet perse net zoveel verdienen als de ander, ik ben tevreden met mijn baan en salaris. Maar als ik precies de helft van de lasten zou moeten betalen, hadden we een veel kleiner huis moeten kopen, en zouden we ook niet zo luxe op vakantie kunnen. Gelukkig vind mijn man het geen probleem dat ie veel meer in de gezamenlijke pot stort dan ik.
donderdag 13 september 2018 om 16:42
Ik heb ook niet samen een koopwoning. De koopwoning is officieel alleen van man. Ik wil niet hoofdelijk aansprakelijk zijn voor een hypotheek die ik nooit kan betalen. Bij een scheiding moet ik dus toch verhuizen, en nu neem ik een mooi bedrag mee, ongeacht of het huis meer of minder waard wordt. We hebben wel samen kinderen, en een groot deel van de gezamenlijke uitgaven gaat naar kinderopvang.
anoniem_64cd0dc304e83 wijzigde dit bericht op 13-09-2018 16:44
Reden: Aanvulling
Reden: Aanvulling
14.53% gewijzigd
donderdag 13 september 2018 om 16:49
Maar dan zou TO recht hebben op allerlei toeslagen.Selune schreef: ↑13-09-2018 16:34TO heeft toch juist enorm voordeel van het samenwonen. Ze verdient 1200-1600 euro, betaald 50% en houdt dus 600-800 euro per maand over.
Als ze alleen woont kan ze nooit zoveel overhouden na alle vaste lasten en boodschappen, dus heeft ze er behoorlijk voordeel van en kan ze een stuk beter sparen dan wanneer ze niet zou samenwonen.
donderdag 13 september 2018 om 16:54
Dat geldt net zo goed voor vriend. Die kan ook de kosten delen, ze hebben er allebei profijt van.Selune schreef: ↑13-09-2018 16:34TO heeft toch juist enorm voordeel van het samenwonen. Ze verdient 1200-1600 euro, betaald 50% en houdt dus 600-800 euro per maand over.
Als ze alleen woont kan ze nooit zoveel overhouden na alle vaste lasten en boodschappen, dus heeft ze er behoorlijk voordeel van en kan ze een stuk beter sparen dan wanneer ze niet zou samenwonen.
Ze sparen alleen apart. Vriend oa door middel van aflossing en TO op de bank. Heel fair dus.
donderdag 13 september 2018 om 19:39
Voor wat ‘eerlijk’ zou voelen hangt het wat mij betreft ook nog af van waarom de inkomensverdeling zo scheef is. Heeft TO gewoon een baan in een vakgebied dat minder betaalt of werkt ze 20 uur in de week omdat ze vrije tijd ook zo belangrijk vindt? In het laatste geval vind ik niet dat ze per se beiden evenveel over moeten houden, dan is minder te besteden hebben ook gewoon een keuze.
(NB: in plaats van vakgebied dat minder betaalt kun je natuurlijk ook lezen ‘om medische redenen niet in staat meer uren te werken, meer thuis om voor kinderen te zorgen, studeert nog etc. Ik bedoel meer: de mate waarin het een keuze is zou voor mij uitmaken).
(NB: in plaats van vakgebied dat minder betaalt kun je natuurlijk ook lezen ‘om medische redenen niet in staat meer uren te werken, meer thuis om voor kinderen te zorgen, studeert nog etc. Ik bedoel meer: de mate waarin het een keuze is zou voor mij uitmaken).
donderdag 13 september 2018 om 19:47
Waarom de helft van je loon?
Waarom niet gewoon de helft van de gemeenschappelijke kosten minus zijn huis?
Zeker de hypotheek van zijn huis betaalt ie maar zelf. (Over herstellingskosten zou ik nog willen soebatten. Al is een nieuwe ketel toch echt iets voor hem.)
Waarbij je natuurlijk zelf elke maand een deel opzij kan zetten op een spaarrekening aan "imaginaire woonkosten".
Raakt de relatie dan uit heb je tenminste een spaarpotje.
Waarom niet gewoon de helft van de gemeenschappelijke kosten minus zijn huis?
Zeker de hypotheek van zijn huis betaalt ie maar zelf. (Over herstellingskosten zou ik nog willen soebatten. Al is een nieuwe ketel toch echt iets voor hem.)
Waarbij je natuurlijk zelf elke maand een deel opzij kan zetten op een spaarrekening aan "imaginaire woonkosten".
Raakt de relatie dan uit heb je tenminste een spaarpotje.
donderdag 13 september 2018 om 22:42
