Geld & Recht
alle pijlers
Wel/niet betalen ?
zondag 26 juli 2009 om 21:05
Hallo Allemaal.
Ik zit met het volgende :
Mijn vader heeft begin dit jaar geprobeerd om een ander huisje te krijgen , omdat zijn huidige woning te groot is voor hem alleen , en hij slecht ter been is.
Hij wou daarom graag een gelijkvloers appartementje.
Uiteindelijk heeft hij een flatje toegewezen gekregen.
Hij heeft een uitkering , dus de uitkeringsinstantie zou dan de laatste maand huur van zijn huis betalen , en de eerste maand huur van zijn nieuwe huis.( dit voel toen op de zelfde datum )
Daar kwamen dan ook nog de inrichtingskosten bij.
Op de dag dat mijn vader het huurcontract zou tekenen , heeft de uitkeringsinstantie alles terug getrokken.
Want nu kon het opeens niet meer en de kosten zouden te hoog oplopen.
Raar verhaal , maar hier moest hij het mee doen.
Maar dan nu het probleem ; hij moet wel die eerste maand huur betalen van de woning stichting , terwijl hij helemaal niet getekend heeft , en dus die flat nooit heeft gehad.
Na tig keer het verhaal te hebben uitgelegd aan de woningstichting en uitk.inst. moest mijn vader het maar uitzoeken.
Want geen van beide snapten het nog.
Maar hoe zit dit nu ?
Is hij verplicht te betalen ?
Of moet de uitkeringsinstantie dat doen , of zou die rekening gewoon verscheurd moeten worden ?
Ik krijg er niet meer uit dan bovenstaand verhaal .
Mijn vader wordt doodgegooid met aanmaningen en de rekening loopt steeds hoger op.
Alvast bedank voor de reactie.
Ik zit met het volgende :
Mijn vader heeft begin dit jaar geprobeerd om een ander huisje te krijgen , omdat zijn huidige woning te groot is voor hem alleen , en hij slecht ter been is.
Hij wou daarom graag een gelijkvloers appartementje.
Uiteindelijk heeft hij een flatje toegewezen gekregen.
Hij heeft een uitkering , dus de uitkeringsinstantie zou dan de laatste maand huur van zijn huis betalen , en de eerste maand huur van zijn nieuwe huis.( dit voel toen op de zelfde datum )
Daar kwamen dan ook nog de inrichtingskosten bij.
Op de dag dat mijn vader het huurcontract zou tekenen , heeft de uitkeringsinstantie alles terug getrokken.
Want nu kon het opeens niet meer en de kosten zouden te hoog oplopen.
Raar verhaal , maar hier moest hij het mee doen.
Maar dan nu het probleem ; hij moet wel die eerste maand huur betalen van de woning stichting , terwijl hij helemaal niet getekend heeft , en dus die flat nooit heeft gehad.
Na tig keer het verhaal te hebben uitgelegd aan de woningstichting en uitk.inst. moest mijn vader het maar uitzoeken.
Want geen van beide snapten het nog.
Maar hoe zit dit nu ?
Is hij verplicht te betalen ?
Of moet de uitkeringsinstantie dat doen , of zou die rekening gewoon verscheurd moeten worden ?
Ik krijg er niet meer uit dan bovenstaand verhaal .
Mijn vader wordt doodgegooid met aanmaningen en de rekening loopt steeds hoger op.
Alvast bedank voor de reactie.
zondag 26 juli 2009 om 21:55
Ik werk bij een woningstichting en als je vader de woning accepteert is er eigenlijk al een overeenkomst. De woningstichting kan er niets aan doen dat de Gemeente niet wil betalen. De woningstichting heeft een afspraak met je vader en niet met de gemeente. Daarnaast vind ik het een gek verhaal dat de Gemeente alles zou betalen. Ik denk dat dit over bijzondere bijstand gaat en dat is een lening. Zomaar iets krijgen kan bijna niet meer in Nederland
