Geld & Recht
alle pijlers
wie kan mijn tante helpen?
donderdag 28 januari 2010 om 18:30
Wilde eerst bij het juridisch loket aankloppen, maar denk eigenlijk dat dit meer iets is voor notarissen.
Mijn tante is tegen de 80 jaar, weduwe en heeft een eigen huis, dat zo goed als hypotheekvrij is. Ze woont daar nog zelfstandig.
Ze heeft een afnemende gezondheid, en denkt binnen een paar jaar in een verzorgingstehuis te komen.
Maar ze wil eigenlijk het huis, voordat ze daar heen gaat geven aan haar zoon, Ze zegt dat anders de belasting er mee vandoor gaat, of ze het kapitaal zelf moet "opeten" als ze in een verzorgingstehuis zit.
Ze weet echter niet hoe ze dit aan moet pakken en ik eigenlijk ook niet. Wie weet een legale constructie om er voor te zorgen dat het huis op naam van haar zoon komt te staan, zonder dat de belasting er een groot deel van opstrijkt.
Ze is overigens helder van geest en dus geheel tekenbevoegd!
Mijn tante is tegen de 80 jaar, weduwe en heeft een eigen huis, dat zo goed als hypotheekvrij is. Ze woont daar nog zelfstandig.
Ze heeft een afnemende gezondheid, en denkt binnen een paar jaar in een verzorgingstehuis te komen.
Maar ze wil eigenlijk het huis, voordat ze daar heen gaat geven aan haar zoon, Ze zegt dat anders de belasting er mee vandoor gaat, of ze het kapitaal zelf moet "opeten" als ze in een verzorgingstehuis zit.
Ze weet echter niet hoe ze dit aan moet pakken en ik eigenlijk ook niet. Wie weet een legale constructie om er voor te zorgen dat het huis op naam van haar zoon komt te staan, zonder dat de belasting er een groot deel van opstrijkt.
Ze is overigens helder van geest en dus geheel tekenbevoegd!
donderdag 28 januari 2010 om 18:39
quote:gussie schreef op 28 januari 2010 @ 18:34:
Natuurlijk moet ze daar heen, maar ik wilde het eerst hier eens vragen, want een notaris denkt natuurlijk eerst ook aan z'n eigen haggie.
Dat moet herkenbaar zijn voor je tante lijkt me zo.
Er bestaat geen mogelijkheid om het huis kosteloos nog even snel aan haar zoon te schenken om daarmee te voorkomen dat de zoon successierecht zal moeten betalen bij de erfenis. Wat zou daar trouwens op tegen zijn?
Natuurlijk moet ze daar heen, maar ik wilde het eerst hier eens vragen, want een notaris denkt natuurlijk eerst ook aan z'n eigen haggie.
Dat moet herkenbaar zijn voor je tante lijkt me zo.
Er bestaat geen mogelijkheid om het huis kosteloos nog even snel aan haar zoon te schenken om daarmee te voorkomen dat de zoon successierecht zal moeten betalen bij de erfenis. Wat zou daar trouwens op tegen zijn?
donderdag 28 januari 2010 om 18:41
Hmm.... dan is er niet al te veel meet te doen.
Ze had eigenlijk dan al jaren eerder elk jaar het max, bedrag per jaar moeten schenken aan haar zoon, zo zou stukje bij beetje het huis steeds meer op naam van haar zoon gekomen zijn.
Op het verkregen schenkingsbedrag had zoon dan wel ieder jaar belasting moeten betalen.
Via de notaris had bv vastgelegd kunnen worden dat je Tante wel in het huis blijft wonen zolang zij leeft, of totdat zij naar een verzorgingstehuis gaat.
Gezien haar zoon wel steeds meer mede eigenaar wordt, zullen er afspraken vastgelegd moeten worden.
Hmm... maar over een jaar al?, dan doet dit verhaal er niet meer zoveel toe
Ze had eigenlijk dan al jaren eerder elk jaar het max, bedrag per jaar moeten schenken aan haar zoon, zo zou stukje bij beetje het huis steeds meer op naam van haar zoon gekomen zijn.
Op het verkregen schenkingsbedrag had zoon dan wel ieder jaar belasting moeten betalen.
Via de notaris had bv vastgelegd kunnen worden dat je Tante wel in het huis blijft wonen zolang zij leeft, of totdat zij naar een verzorgingstehuis gaat.
Gezien haar zoon wel steeds meer mede eigenaar wordt, zullen er afspraken vastgelegd moeten worden.
Hmm... maar over een jaar al?, dan doet dit verhaal er niet meer zoveel toe
donderdag 28 januari 2010 om 18:49
Kan ze misschien het huis aan hem verkopen en vervolgens geld schenken om zijn hypotheek te betalen?
Een ouder mag een kind (mits dat kind tussen de 18-35 jaar is) eenmalig 50.000 euro belastingvrij schenken als het kind daarvan een studie of eigen woning betaald. Daarnaast mag een ouder ieder jaar een kind 5000 euro belastingvrij schenken.
Ik ga er even vanuit dat de zoon een baan heeft en een hypotheek kan krijgen én dat het huis voor hem te betalen is.
Edit: ik ben géén notaris dus voor de precieze regels zou ik daar toch even langsgaan
Een ouder mag een kind (mits dat kind tussen de 18-35 jaar is) eenmalig 50.000 euro belastingvrij schenken als het kind daarvan een studie of eigen woning betaald. Daarnaast mag een ouder ieder jaar een kind 5000 euro belastingvrij schenken.
Ik ga er even vanuit dat de zoon een baan heeft en een hypotheek kan krijgen én dat het huis voor hem te betalen is.
Edit: ik ben géén notaris dus voor de precieze regels zou ik daar toch even langsgaan
donderdag 28 januari 2010 om 18:50
Sanmi, daar ben ik het niet me eens. Ik vind dat als je je hele leven hard hebt gewerkt, zuinig bent geweest, je daar ook beloond voor mag worden.
De zorg moet voor iedereen hetzelfde kosten. het is toch krom dat je buurvrouw bijna gratis woont, terwijl jij 500 euro per maand moet betalen?
Het geld wat je gespaard hebt, moet je vrij kunnen besteden.
Ik snap best dat ze het liever aan haar zoon geeft dan aan de staat.
De zorg moet voor iedereen hetzelfde kosten. het is toch krom dat je buurvrouw bijna gratis woont, terwijl jij 500 euro per maand moet betalen?
Het geld wat je gespaard hebt, moet je vrij kunnen besteden.
Ik snap best dat ze het liever aan haar zoon geeft dan aan de staat.
donderdag 28 januari 2010 om 18:52
voor zover ik weet hoef je niet meer je hele vermogen in te leveren als je naar een verzorgingshuis gaat.
Je kunt ieder jaar belastingvrij aan je kinderen schenken (dan moet wel beschreven staan dat het een schenking is)
Jaren geleden kon je je huis op naam van de kinderen zetten,bij overlijden scheelde dat successierechten.Ik las afgelopen week in de krant dat dat truucje of verdwenen is of gaat verdwijnen
Je kunt ieder jaar belastingvrij aan je kinderen schenken (dan moet wel beschreven staan dat het een schenking is)
Jaren geleden kon je je huis op naam van de kinderen zetten,bij overlijden scheelde dat successierechten.Ik las afgelopen week in de krant dat dat truucje of verdwenen is of gaat verdwijnen
De waarheid is dat iedereen zomaar wat probeert
donderdag 28 januari 2010 om 18:58
quote:Sanmi schreef op 28 januari 2010 @ 18:44:
Ik zou het eigenlijk best normaal vinden als je voor de kosten van verzorgingstehuis je huis "opeet".och van de andere kant ook sneu voor de spaarders, die al hun geld aan de verzorging moeten geven, en de buren die altijd hun geld tot de bodem opgemaakt hebben zo goed als gratis zitten
Ik zou het eigenlijk best normaal vinden als je voor de kosten van verzorgingstehuis je huis "opeet".och van de andere kant ook sneu voor de spaarders, die al hun geld aan de verzorging moeten geven, en de buren die altijd hun geld tot de bodem opgemaakt hebben zo goed als gratis zitten
De waarheid is dat iedereen zomaar wat probeert
donderdag 28 januari 2010 om 18:59
quote:gussie schreef op 28 januari 2010 @ 18:50:
Sanmi, daar ben ik het niet me eens. Ik vind dat als je je hele leven hard hebt gewerkt, zuinig bent geweest, je daar ook beloond voor mag worden.
De zorg moet voor iedereen hetzelfde kosten. het is toch krom dat je buurvrouw bijna gratis woont, terwijl jij 500 euro per maand moet betalen?
Het geld wat je gespaard hebt, moet je vrij kunnen besteden.
Ik snap best dat ze het liever aan haar zoon geeft dan aan de staat.
De zorg zou niet voor iedereen hetzelfde kosten als het voor iedereen hetzelfde zou kosten. Juist omdat het nu (in veel gevallen) naar rato gaat, is het voor iedereen even duur.
In AWBZ instelling, waarvan een verpleeg/verzorgings huis en ook 1 is, zijn de kosten doorgaans twee derde van je inkomen. Dit geld voor iedereen, iemand die meer verdient, betaald dus meer maar houdt ook meer over.
En eigenlijk vind ik dan heel normaal,
Neemt niet weg dat ik wel snap dat je je geld liever aan je zoon geeft dan aan de rest van Nederland.
Sanmi, daar ben ik het niet me eens. Ik vind dat als je je hele leven hard hebt gewerkt, zuinig bent geweest, je daar ook beloond voor mag worden.
De zorg moet voor iedereen hetzelfde kosten. het is toch krom dat je buurvrouw bijna gratis woont, terwijl jij 500 euro per maand moet betalen?
Het geld wat je gespaard hebt, moet je vrij kunnen besteden.
Ik snap best dat ze het liever aan haar zoon geeft dan aan de staat.
De zorg zou niet voor iedereen hetzelfde kosten als het voor iedereen hetzelfde zou kosten. Juist omdat het nu (in veel gevallen) naar rato gaat, is het voor iedereen even duur.
In AWBZ instelling, waarvan een verpleeg/verzorgings huis en ook 1 is, zijn de kosten doorgaans twee derde van je inkomen. Dit geld voor iedereen, iemand die meer verdient, betaald dus meer maar houdt ook meer over.
En eigenlijk vind ik dan heel normaal,
Neemt niet weg dat ik wel snap dat je je geld liever aan je zoon geeft dan aan de rest van Nederland.
donderdag 28 januari 2010 om 19:11
Snap best dat je tante liever het geld aan haar zoon geeft, maar is een beetje laat nu. Had ze helaas jaren terug al moeten bedenken.
Aan de andere kant is het natuurlijk niet netjes nu eerst je geld weg te geven en dan op kosten van de belastingbetaler verder te willen leven.
Ik zou maar eens met een finacieel adviseur gaan praten.
Aan de andere kant is het natuurlijk niet netjes nu eerst je geld weg te geven en dan op kosten van de belastingbetaler verder te willen leven.
Ik zou maar eens met een finacieel adviseur gaan praten.
donderdag 28 januari 2010 om 19:20
quote:lobelia schreef op 28 januari 2010 @ 18:59:
[...]
De zorg zou niet voor iedereen hetzelfde kosten als het voor iedereen hetzelfde zou kosten. Juist omdat het nu (in veel gevallen) naar rato gaat, is het voor iedereen even duur.
In AWBZ instelling, waarvan een verpleeg/verzorgings huis en ook 1 is, zijn de kosten doorgaans twee derde van je inkomen. Dit geld voor iedereen, iemand die meer verdient, betaald dus meer maar houdt ook meer over.
En eigenlijk vind ik dan heel normaal,
Neemt niet weg dat ik wel snap dat je je geld liever aan je zoon geeft dan aan de rest van Nederland.
Toch vind ik het krom, je betaalt misschien wel naar rato, maar het feit blijft dat de staat (lees belastingbetaler) meer moet bijdragen aan degene die het geld er door heeft gejakkerd, of niks heeft verdiend.
Uitzonderingen zijn er natuurlijk altijd, en daar heb ik ook geen enkele problemen mee.
[...]
De zorg zou niet voor iedereen hetzelfde kosten als het voor iedereen hetzelfde zou kosten. Juist omdat het nu (in veel gevallen) naar rato gaat, is het voor iedereen even duur.
In AWBZ instelling, waarvan een verpleeg/verzorgings huis en ook 1 is, zijn de kosten doorgaans twee derde van je inkomen. Dit geld voor iedereen, iemand die meer verdient, betaald dus meer maar houdt ook meer over.
En eigenlijk vind ik dan heel normaal,
Neemt niet weg dat ik wel snap dat je je geld liever aan je zoon geeft dan aan de rest van Nederland.
Toch vind ik het krom, je betaalt misschien wel naar rato, maar het feit blijft dat de staat (lees belastingbetaler) meer moet bijdragen aan degene die het geld er door heeft gejakkerd, of niks heeft verdiend.
Uitzonderingen zijn er natuurlijk altijd, en daar heb ik ook geen enkele problemen mee.
donderdag 28 januari 2010 om 19:34
Ik betaal graag meer voor hij/zij die niks heeft verdient, want ik ga er nog steeds van het beste van de mens uit, dat zie mensen die niks verdient hebben, daar ook weinig tot geen kans toe hebben gehad.
Mensen die het geld erdoor heen gejakkerd hebben, hebben gewerkt, belasting betaald en niets gespaard, en kunnen dus niets extra's kopen.
Belasting geld betalen over geld dat je met je modale inkomen gespaard hebt is inderdaad wel een beetje zuur en misschien niet geheel terecht.
Maar dat mensen die meer verdiend hebben, meer betalen omdat ze meer krijgen vindt ik wel terecht. En dat werkt ook zo wanneer ze de belasting ontvangen.
Ik baal ook als in mijn loonstrook zie maar verwacht wel dat de wegen in orde zijn en dat mijn oma goed te eten krijgt.
Mensen die het geld erdoor heen gejakkerd hebben, hebben gewerkt, belasting betaald en niets gespaard, en kunnen dus niets extra's kopen.
Belasting geld betalen over geld dat je met je modale inkomen gespaard hebt is inderdaad wel een beetje zuur en misschien niet geheel terecht.
Maar dat mensen die meer verdiend hebben, meer betalen omdat ze meer krijgen vindt ik wel terecht. En dat werkt ook zo wanneer ze de belasting ontvangen.
Ik baal ook als in mijn loonstrook zie maar verwacht wel dat de wegen in orde zijn en dat mijn oma goed te eten krijgt.
donderdag 28 januari 2010 om 19:34
quote:wuiles schreef op 28 januari 2010 @ 18:39:
[...]
Dat moet herkenbaar zijn voor je tante lijkt me zo.
Er bestaat geen mogelijkheid om het huis kosteloos nog even snel aan haar zoon te schenken om daarmee te voorkomen dat de zoon successierecht zal moeten betalen bij de erfenis. Wat zou daar trouwens op tegen zijn?Ben jij wel helemaal lekker? je keurt die lijkenpikkersmentaliteit van die belastinghufters nog goed ook?
[...]
Dat moet herkenbaar zijn voor je tante lijkt me zo.
Er bestaat geen mogelijkheid om het huis kosteloos nog even snel aan haar zoon te schenken om daarmee te voorkomen dat de zoon successierecht zal moeten betalen bij de erfenis. Wat zou daar trouwens op tegen zijn?Ben jij wel helemaal lekker? je keurt die lijkenpikkersmentaliteit van die belastinghufters nog goed ook?
donderdag 28 januari 2010 om 19:37
Laat haar 't huis verkopen. Stuur haar met het geld op reis naar Las Vegas. Daar geeft ze het cash aan haar zoon. Zoon stopt het in z'n kluis en tante geeft als reden dat ze blut is dat ze nog één keer de bloemetjes buiten wilde zetten en dat ze alles verspeeld heeft. Dikke vinger voor de belasting.
donderdag 28 januari 2010 om 19:37
