Geld & Recht
alle pijlers
wie kan mijn tante helpen?
donderdag 28 januari 2010 om 18:30
Wilde eerst bij het juridisch loket aankloppen, maar denk eigenlijk dat dit meer iets is voor notarissen.
Mijn tante is tegen de 80 jaar, weduwe en heeft een eigen huis, dat zo goed als hypotheekvrij is. Ze woont daar nog zelfstandig.
Ze heeft een afnemende gezondheid, en denkt binnen een paar jaar in een verzorgingstehuis te komen.
Maar ze wil eigenlijk het huis, voordat ze daar heen gaat geven aan haar zoon, Ze zegt dat anders de belasting er mee vandoor gaat, of ze het kapitaal zelf moet "opeten" als ze in een verzorgingstehuis zit.
Ze weet echter niet hoe ze dit aan moet pakken en ik eigenlijk ook niet. Wie weet een legale constructie om er voor te zorgen dat het huis op naam van haar zoon komt te staan, zonder dat de belasting er een groot deel van opstrijkt.
Ze is overigens helder van geest en dus geheel tekenbevoegd!
Mijn tante is tegen de 80 jaar, weduwe en heeft een eigen huis, dat zo goed als hypotheekvrij is. Ze woont daar nog zelfstandig.
Ze heeft een afnemende gezondheid, en denkt binnen een paar jaar in een verzorgingstehuis te komen.
Maar ze wil eigenlijk het huis, voordat ze daar heen gaat geven aan haar zoon, Ze zegt dat anders de belasting er mee vandoor gaat, of ze het kapitaal zelf moet "opeten" als ze in een verzorgingstehuis zit.
Ze weet echter niet hoe ze dit aan moet pakken en ik eigenlijk ook niet. Wie weet een legale constructie om er voor te zorgen dat het huis op naam van haar zoon komt te staan, zonder dat de belasting er een groot deel van opstrijkt.
Ze is overigens helder van geest en dus geheel tekenbevoegd!
donderdag 28 januari 2010 om 19:40
quote:elninjoo schreef op 28 januari 2010 @ 19:37:
Laat haar 't huis verkopen. Stuur haar met het geld op reis naar Las Vegas. Daar geeft ze het cash aan haar zoon. Zoon stopt het in z'n kluis en tante geeft als reden dat ze blut is dat ze nog één keer de bloemetjes buiten wilde zetten en dat ze alles verspeeld heeft. Dikke vinger voor de belasting.
Laat haar 't huis verkopen. Stuur haar met het geld op reis naar Las Vegas. Daar geeft ze het cash aan haar zoon. Zoon stopt het in z'n kluis en tante geeft als reden dat ze blut is dat ze nog één keer de bloemetjes buiten wilde zetten en dat ze alles verspeeld heeft. Dikke vinger voor de belasting.
donderdag 28 januari 2010 om 20:10
donderdag 28 januari 2010 om 20:16
Is dat pas niet in het nieuws geweest, dat de belastingdienst achteraf nog aan het innen is bij kinderen die het huis van hun ouders 'stiekem' op hun naam hebben laten zetten? Zal even zoeken.
Winter is the season in which people try to keep the house as warm as it was in the summer, when they complained about the heat.
donderdag 28 januari 2010 om 20:17
Fiscale truc met huis ouders voortaan zinloos.
Een fikse tegenvaller wacht duizenden Nederlanders. Het gaat om kinderen die het huis van hun ouders op hun naam hebben staan en hierdoor denken erfbelasting te besparen. Sinds 1 januari van dit jaar is die fiscale truc echter niet meer mogelijk.
Volgens notarissen is dat slechte nieuws nog niet of nauwelijks doorgedrongen. 'Terwijl de kinderen vaak tienduizenden euro's duurder uit zijn als hun ouders nu overlijden', aldus Roel Wiechers van Notariskantoor Wiechers in De Telegraaf.
Rekenvoorbeeld
Veel ouders hebben in het verleden hun huis op naam van hun kinderen gezet. Wel legden ze dan vast dat ze tot hun dood in hun huis konden blijven.
'Deze constructie leverde een groot fiscaal voordeel op als de ouders overleden. De kinderen hoefden slechts met de fiscus af te rekenen over de prijs die zij destijds betaalden, bijvoorbeeld 100.000 euro. Maar vanaf 1 januari geldt de waarde van het huis op moment van overlijden. Die kan zomaar zijn gestegen tot vier ton. In dit voorbeeld loopt de erfbelasting op van 9800 naar 64.400 euro', zo rekent Wiechers voor.
'Schandalig'
Aniel Autar van Kooijman Lambert Notarissen vindt het dan ook schandalig dat er geen overgangsregeling is getroffen. 'Het gaat om een constructie die jaren door de Belastingdienst is goedgekeurd. Bovendien hebben deze mensen destijds wél overdrachtsbelasting betaald.'
Het ministerie van Financiën is echter onverbiddelijk en is van mening dat er slechts een ongelijke situatie is rechtgezet. 'Deze groep wordt vanaf nu gelijk behandeld met gezinnen waar het huis niet op naam van de kinderen staat.' De Vereniging Eigen Huis is het met de lezing van het ministerie eens: 'Het voordeel is nu verdwenen. Een echt nadeel is er dus niet.
Een fikse tegenvaller wacht duizenden Nederlanders. Het gaat om kinderen die het huis van hun ouders op hun naam hebben staan en hierdoor denken erfbelasting te besparen. Sinds 1 januari van dit jaar is die fiscale truc echter niet meer mogelijk.
Volgens notarissen is dat slechte nieuws nog niet of nauwelijks doorgedrongen. 'Terwijl de kinderen vaak tienduizenden euro's duurder uit zijn als hun ouders nu overlijden', aldus Roel Wiechers van Notariskantoor Wiechers in De Telegraaf.
Rekenvoorbeeld
Veel ouders hebben in het verleden hun huis op naam van hun kinderen gezet. Wel legden ze dan vast dat ze tot hun dood in hun huis konden blijven.
'Deze constructie leverde een groot fiscaal voordeel op als de ouders overleden. De kinderen hoefden slechts met de fiscus af te rekenen over de prijs die zij destijds betaalden, bijvoorbeeld 100.000 euro. Maar vanaf 1 januari geldt de waarde van het huis op moment van overlijden. Die kan zomaar zijn gestegen tot vier ton. In dit voorbeeld loopt de erfbelasting op van 9800 naar 64.400 euro', zo rekent Wiechers voor.
'Schandalig'
Aniel Autar van Kooijman Lambert Notarissen vindt het dan ook schandalig dat er geen overgangsregeling is getroffen. 'Het gaat om een constructie die jaren door de Belastingdienst is goedgekeurd. Bovendien hebben deze mensen destijds wél overdrachtsbelasting betaald.'
Het ministerie van Financiën is echter onverbiddelijk en is van mening dat er slechts een ongelijke situatie is rechtgezet. 'Deze groep wordt vanaf nu gelijk behandeld met gezinnen waar het huis niet op naam van de kinderen staat.' De Vereniging Eigen Huis is het met de lezing van het ministerie eens: 'Het voordeel is nu verdwenen. Een echt nadeel is er dus niet.
Winter is the season in which people try to keep the house as warm as it was in the summer, when they complained about the heat.
donderdag 28 januari 2010 om 20:23
Van fiscale zaken heb ik geen verstand, van zorg ietsje meer. Heeft je tante wel een inkomen dat hoger is dan AOW? Want goede zorg kost tegenwoordig veel geld. En wil ze niet in een 'gewoon' zorgcentrum terecht komen, maar in een zorgcentrum waar ze iedere dag onder de douche kan, naar het toiler wanneer zij wil, er eens met haan gewandeld gaat worden, ze fatsoenlijke woonruimte heeft, dan gaat haar dat toch echt geld kosten. In zorgland ontstaat steeds meer een tweedeling tussen degene die 'extra' zorg in kunnen kopen en tussen degene die dat niet kunnen. De eerste groep is op maandelijkse basis veel geld kwijt aan die extra zorg, maar heeft wel een leven dat kwalitatief oke is. Van de tweede groep is het maar de vraag of je dat kunt zeggen. Dus, tante moet er echt voor zorgen dat ze geld heeft. Huis aan zoon geven is een nobel streven, maar het is echt niet zo dat Vadertje Staat nog voor je zorgt als je in een zorgcentrum zit. laat haar zich eerst eens verdiepen in een zorgcentrum waar ze de zorg krijgt die ze nodig heeft en wenst te krijgen en vandaaruit verdere stappen ondernemen.
donderdag 28 januari 2010 om 20:25
En toch is het verstandig om naar de notaris te gaan om de mogelijkheden te bespreken. Vaak is een eerste gesprek gratis. Sowieso heb je een notaris nodig om de overdracht (op welke manier dan ook) in te laten schrijven in het Kadaster. Jij zegt dat een notaris alleen aan zijn eigen haggie denkt? Dat is pure onzin. Bovendien gaat de te betalen belasting niet naar de notaris maar naar de Belastingdienst. Je zou een aantal notarissen kunnen bellen om tarieven te vergelijken. Een handige site om notarissen in je regio te vinden is bijvoorbeeld degoedkoopstenotaris.nl. En je kunt natuurlijk ook de notaristelefoon bellen. Succes.
donderdag 28 januari 2010 om 20:28
quote:Troeta schreef op 28 januari 2010 @ 20:14:
Aha...bedankt.
Wel vreemd, ik zie nog steeds het nut niet in van huizen kopen, het is nooit echt van jou, hoeveel je ook betaald.Het huis is wel degelijk jouw eigendom. Hoe je het ook gefinancieerd hebt, met eigen vermogen of vreemd vermogen. Als je het financieert met een hypotheeklening, dan is het huis het onderpand voor de lening.
Aha...bedankt.
Wel vreemd, ik zie nog steeds het nut niet in van huizen kopen, het is nooit echt van jou, hoeveel je ook betaald.Het huis is wel degelijk jouw eigendom. Hoe je het ook gefinancieerd hebt, met eigen vermogen of vreemd vermogen. Als je het financieert met een hypotheeklening, dan is het huis het onderpand voor de lening.
donderdag 28 januari 2010 om 20:28
Eens met jippies, er zijn misschien best nog mogelijkheden en een goede notaris kent de mazen van de wet. Volgens mij las ik laatst iets over een constructie waarbij de ouder geld leent aan het kind, zodat er bij overlijden een schuld is en de belastingdienst dus niet zoveel kan vangen.
Je hebt hierin natuurlijk geen goed of fout maar dat wat jij zegt is het dus niet...
donderdag 28 januari 2010 om 20:32
quote:gussie schreef op 28 januari 2010 @ 18:50:
Sanmi, daar ben ik het niet me eens. Ik vind dat als je je hele leven hard hebt gewerkt, zuinig bent geweest, je daar ook beloond voor mag worden.
De zorg moet voor iedereen hetzelfde kosten. het is toch krom dat je buurvrouw bijna gratis woont, terwijl jij 500 euro per maand moet betalen?
Het geld wat je gespaard hebt, moet je vrij kunnen besteden.
Ik snap best dat ze het liever aan haar zoon geeft dan aan de staat.
Wat is het verschil met de huursubsidie/huurtoeslag dan? Je zou zeggen dat huren ook voor iedereen gelijke duur moet zijn, maar niets is minder waar. Ik woon nu ook veel duurder dan de buren aan weerszijden, omdat zij met hun uitkeringen maximale huurtoeslag krijgen en ik met mijn loon geen cent toeslag krijg. Dit systeem van naar rato betalen is ingebakken in het Nederlandse sociale stelsel.
Zorg is duur en ik vind dat je tante wel degelijk zelf een deel van haar zorg kan bekostigen. Wees blij dat ze dit bezit heeft en daardoor meer keuze naar welke plek ze wil. Geen geld = ook geen keuze namelijk.
Sanmi, daar ben ik het niet me eens. Ik vind dat als je je hele leven hard hebt gewerkt, zuinig bent geweest, je daar ook beloond voor mag worden.
De zorg moet voor iedereen hetzelfde kosten. het is toch krom dat je buurvrouw bijna gratis woont, terwijl jij 500 euro per maand moet betalen?
Het geld wat je gespaard hebt, moet je vrij kunnen besteden.
Ik snap best dat ze het liever aan haar zoon geeft dan aan de staat.
Wat is het verschil met de huursubsidie/huurtoeslag dan? Je zou zeggen dat huren ook voor iedereen gelijke duur moet zijn, maar niets is minder waar. Ik woon nu ook veel duurder dan de buren aan weerszijden, omdat zij met hun uitkeringen maximale huurtoeslag krijgen en ik met mijn loon geen cent toeslag krijg. Dit systeem van naar rato betalen is ingebakken in het Nederlandse sociale stelsel.
Zorg is duur en ik vind dat je tante wel degelijk zelf een deel van haar zorg kan bekostigen. Wees blij dat ze dit bezit heeft en daardoor meer keuze naar welke plek ze wil. Geen geld = ook geen keuze namelijk.
donderdag 28 januari 2010 om 20:50
quote:elninjoo schreef op 28 januari 2010 @ 19:34:
[...]
Ben jij wel helemaal lekker? je keurt die lijkenpikkersmentaliteit van die belastinghufters nog goed ook?Ik zie niet in wat er mis is met het betalen van belasting maar dat is niet waar dit topic over gaat. De tante van TO zal de kennis en de diensten van een notaris nodig hebben om te redden wat er te redden valt. Het diskwalificeren van een beroepsgroep, overigens niet die waartoe ik zelf behoor, met de term mensen "die alleen aan hun eigen haggie denken" getuigt van weinig wijsheid en zal haar niet verder helpen.
[...]
Ben jij wel helemaal lekker? je keurt die lijkenpikkersmentaliteit van die belastinghufters nog goed ook?Ik zie niet in wat er mis is met het betalen van belasting maar dat is niet waar dit topic over gaat. De tante van TO zal de kennis en de diensten van een notaris nodig hebben om te redden wat er te redden valt. Het diskwalificeren van een beroepsgroep, overigens niet die waartoe ik zelf behoor, met de term mensen "die alleen aan hun eigen haggie denken" getuigt van weinig wijsheid en zal haar niet verder helpen.
vrijdag 29 januari 2010 om 07:19
quote:Sanmi schreef op 28 januari 2010 @ 18:44:
Ik zou het eigenlijk best normaal vinden als je voor de kosten van verzorgingstehuis je huis "opeet".
Ik niet. Ik vind dat de overheid juist moet stimuleren dat haar burgers zelf financiële voorzieningen treffen voor later. Door mensen die naar een verzorgingstehuis of verpleeghuis gaan hun eigen vermogen te laten opeten bereik je juist het tegendeel.
Overigens telt het verzamelinkomen wel mee bij het bepalen van de eigen bijdrage, dus rijke ouderen worden wel degelijk geplukt. Ze worden gelukkig alleen niet meer kaalgeplukt.
Ik zou het eigenlijk best normaal vinden als je voor de kosten van verzorgingstehuis je huis "opeet".
Ik niet. Ik vind dat de overheid juist moet stimuleren dat haar burgers zelf financiële voorzieningen treffen voor later. Door mensen die naar een verzorgingstehuis of verpleeghuis gaan hun eigen vermogen te laten opeten bereik je juist het tegendeel.
Overigens telt het verzamelinkomen wel mee bij het bepalen van de eigen bijdrage, dus rijke ouderen worden wel degelijk geplukt. Ze worden gelukkig alleen niet meer kaalgeplukt.
Some cause happiness wherever they go, others whenever they go. (Oscar Wilde)
vrijdag 29 januari 2010 om 07:42
quote:josephine69 schreef op 28 januari 2010 @ 22:36:
Even een kleine aanvulling. Een notaris is onpartijdig en onafhankelijk
En soms ook ondeskundig.
Het zullen de bekende rotte appels wel weer zijn geweest, maar mijn ervaringen met notarissen zijn helaas niet altijd positief verlopen...
Even een kleine aanvulling. Een notaris is onpartijdig en onafhankelijk
En soms ook ondeskundig.
Het zullen de bekende rotte appels wel weer zijn geweest, maar mijn ervaringen met notarissen zijn helaas niet altijd positief verlopen...
Some cause happiness wherever they go, others whenever they go. (Oscar Wilde)
vrijdag 29 januari 2010 om 08:02
quote:wuiles schreef op 28 januari 2010 @ 20:50:
[...]
Ik zie niet in wat er mis is met het betalen van belasting maar dat is niet waar dit topic over gaat. De tante van TO zal de kennis en de diensten van een notaris nodig hebben om te redden wat er te redden valt. Het diskwalificeren van een beroepsgroep, overigens niet die waartoe ik zelf behoor, met de term mensen "die alleen aan hun eigen haggie denken" getuigt van weinig wijsheid en zal haar niet verder helpen.Omdat ik hier inderdaad weinig tot geen verstand van heb vraag ik o.a. hier advies.
Helaas heb ik, net als mijn tante slechte ervaringen met de notaris, vandaar deze ietwat ongenuanceerde uitspraak.
[...]
Ik zie niet in wat er mis is met het betalen van belasting maar dat is niet waar dit topic over gaat. De tante van TO zal de kennis en de diensten van een notaris nodig hebben om te redden wat er te redden valt. Het diskwalificeren van een beroepsgroep, overigens niet die waartoe ik zelf behoor, met de term mensen "die alleen aan hun eigen haggie denken" getuigt van weinig wijsheid en zal haar niet verder helpen.Omdat ik hier inderdaad weinig tot geen verstand van heb vraag ik o.a. hier advies.
Helaas heb ik, net als mijn tante slechte ervaringen met de notaris, vandaar deze ietwat ongenuanceerde uitspraak.
vrijdag 29 januari 2010 om 08:13
quote:Marahbloem schreef op 28 januari 2010 @ 20:23:
Van fiscale zaken heb ik geen verstand, van zorg ietsje meer. Heeft je tante wel een inkomen dat hoger is dan AOW? Want goede zorg kost tegenwoordig veel geld. En wil ze niet in een 'gewoon' zorgcentrum terecht komen, maar in een zorgcentrum waar ze iedere dag onder de douche kan, naar het toiler wanneer zij wil, er eens met haan gewandeld gaat worden, ze fatsoenlijke woonruimte heeft, dan gaat haar dat toch echt geld kosten. In zorgland ontstaat steeds meer een tweedeling tussen degene die 'extra' zorg in kunnen kopen en tussen degene die dat niet kunnen. De eerste groep is op maandelijkse basis veel geld kwijt aan die extra zorg, maar heeft wel een leven dat kwalitatief oke is. Van de tweede groep is het maar de vraag of je dat kunt zeggen. Dus, tante moet er echt voor zorgen dat ze geld heeft. Huis aan zoon geven is een nobel streven, maar het is echt niet zo dat Vadertje Staat nog voor je zorgt als je in een zorgcentrum zit. laat haar zich eerst eens verdiepen in een zorgcentrum waar ze de zorg krijgt die ze nodig heeft en wenst te krijgen en vandaaruit verdere stappen ondernemen.Dit is dus echt nonsens. En ik kan me er ook heel kwaad om maken als iemand dit zegt. Mijn moeder zit in een verpleeghuis, betaalt naar rato en heeft echt een geweldige verzorging. En ja, ik lees ook het nieuws en ik weet dat er in verpleeghuizen soms misstanden zijn. Maar nu doe je net alsof dat alleen van je eigen geld afhankelijk is. Mijn moeder zit in het verpleeghuis dat destijds als eerste plek voor haar had, niks duurder dan een ander verpleeghuis. Maar wel een verpleeghuis waar ze bergijpen wat mensen nodig hebben.
Van fiscale zaken heb ik geen verstand, van zorg ietsje meer. Heeft je tante wel een inkomen dat hoger is dan AOW? Want goede zorg kost tegenwoordig veel geld. En wil ze niet in een 'gewoon' zorgcentrum terecht komen, maar in een zorgcentrum waar ze iedere dag onder de douche kan, naar het toiler wanneer zij wil, er eens met haan gewandeld gaat worden, ze fatsoenlijke woonruimte heeft, dan gaat haar dat toch echt geld kosten. In zorgland ontstaat steeds meer een tweedeling tussen degene die 'extra' zorg in kunnen kopen en tussen degene die dat niet kunnen. De eerste groep is op maandelijkse basis veel geld kwijt aan die extra zorg, maar heeft wel een leven dat kwalitatief oke is. Van de tweede groep is het maar de vraag of je dat kunt zeggen. Dus, tante moet er echt voor zorgen dat ze geld heeft. Huis aan zoon geven is een nobel streven, maar het is echt niet zo dat Vadertje Staat nog voor je zorgt als je in een zorgcentrum zit. laat haar zich eerst eens verdiepen in een zorgcentrum waar ze de zorg krijgt die ze nodig heeft en wenst te krijgen en vandaaruit verdere stappen ondernemen.Dit is dus echt nonsens. En ik kan me er ook heel kwaad om maken als iemand dit zegt. Mijn moeder zit in een verpleeghuis, betaalt naar rato en heeft echt een geweldige verzorging. En ja, ik lees ook het nieuws en ik weet dat er in verpleeghuizen soms misstanden zijn. Maar nu doe je net alsof dat alleen van je eigen geld afhankelijk is. Mijn moeder zit in het verpleeghuis dat destijds als eerste plek voor haar had, niks duurder dan een ander verpleeghuis. Maar wel een verpleeghuis waar ze bergijpen wat mensen nodig hebben.
Onsterfelijk Verheven
vrijdag 29 januari 2010 om 08:14
quote:Marahbloem schreef op 28 januari 2010 @ 20:23:
Van fiscale zaken heb ik geen verstand, van zorg ietsje meer. Heeft je tante wel een inkomen dat hoger is dan AOW? Want goede zorg kost tegenwoordig veel geld. En wil ze niet in een 'gewoon' zorgcentrum terecht komen, maar in een zorgcentrum waar ze iedere dag onder de douche kan, naar het toiler wanneer zij wil, er eens met haan gewandeld gaat worden, ze fatsoenlijke woonruimte heeft, dan gaat haar dat toch echt geld kosten. In zorgland ontstaat steeds meer een tweedeling tussen degene die 'extra' zorg in kunnen kopen en tussen degene die dat niet kunnen. De eerste groep is op maandelijkse basis veel geld kwijt aan die extra zorg, maar heeft wel een leven dat kwalitatief oke is. Van de tweede groep is het maar de vraag of je dat kunt zeggen. Dus, tante moet er echt voor zorgen dat ze geld heeft. Huis aan zoon geven is een nobel streven, maar het is echt niet zo dat Vadertje Staat nog voor je zorgt als je in een zorgcentrum zit. laat haar zich eerst eens verdiepen in een zorgcentrum waar ze de zorg krijgt die ze nodig heeft en wenst te krijgen en vandaaruit verdere stappen ondernemen.
Ik denk dat mijn tante en haar zoon er wel voor zullen zorgen dat er niet bezuinigd wordt op de zorg.
Verder is het natuurlijk al wel verstandig eens door te nemen wat haar wensen zijn voor een verzorgingstehuis. Ik zal haar dat iig even voorleggen.
Van fiscale zaken heb ik geen verstand, van zorg ietsje meer. Heeft je tante wel een inkomen dat hoger is dan AOW? Want goede zorg kost tegenwoordig veel geld. En wil ze niet in een 'gewoon' zorgcentrum terecht komen, maar in een zorgcentrum waar ze iedere dag onder de douche kan, naar het toiler wanneer zij wil, er eens met haan gewandeld gaat worden, ze fatsoenlijke woonruimte heeft, dan gaat haar dat toch echt geld kosten. In zorgland ontstaat steeds meer een tweedeling tussen degene die 'extra' zorg in kunnen kopen en tussen degene die dat niet kunnen. De eerste groep is op maandelijkse basis veel geld kwijt aan die extra zorg, maar heeft wel een leven dat kwalitatief oke is. Van de tweede groep is het maar de vraag of je dat kunt zeggen. Dus, tante moet er echt voor zorgen dat ze geld heeft. Huis aan zoon geven is een nobel streven, maar het is echt niet zo dat Vadertje Staat nog voor je zorgt als je in een zorgcentrum zit. laat haar zich eerst eens verdiepen in een zorgcentrum waar ze de zorg krijgt die ze nodig heeft en wenst te krijgen en vandaaruit verdere stappen ondernemen.
Ik denk dat mijn tante en haar zoon er wel voor zullen zorgen dat er niet bezuinigd wordt op de zorg.
Verder is het natuurlijk al wel verstandig eens door te nemen wat haar wensen zijn voor een verzorgingstehuis. Ik zal haar dat iig even voorleggen.
