Geld & Recht alle pijlers

Zoon aangereden op fiets - schade

07-07-2021 10:21 76 berichten
Alle reacties Link kopieren
Gisterenavond heeft mijn zoon van 9 niet goed uitgekeken met oversteken.
Hij is toen aangereden door een auto die van rechts kwam.
Behalve wat schaafwonden en een blauw been heeft hij gelukkig niets.
Maar zijn fiets is wel flink kapot.
Vanavond komt de auto bestuurder de formulieren invullen.
Wij hebben zelf geen fietsverzekering.
Maar deze schade wordt dan toch verhaald op de verzekering van de auto bestuurder?

Of is het eigen schuld, zelf betalen.
Je zoon is een zwakke verkeersdeelnemer (fietser) én is onder de 15. Dat betekent dat de automobilist automatisch aansprakelijk is, en dus opdraait voor jullie en zijn eigen kosten.

https://www.anwb.nl/juridisch-advies/aa ... of-fietser
anoniem_670ebb2077e49 wijzigde dit bericht op 07-07-2021 10:24
0.52% gewijzigd
Alle reacties Link kopieren
Het is altijd de schuld van de bestuurder van de auto. Krom, maar waar. Fijn dat je zoon niets mankeert en fijn ook dat de bestuurder komt om alles te regelen! Kan zijn dat hij vraagt om een nieuwe fiets te mogen betalen, daar zou ik dan gewoon mee akkoord gaan.
Je kunt het leven ook met een vrolijk gezicht serieus nemen - Irmgard Erath
Alle reacties Link kopieren
Het is je zoon zijn schuld. Waarom betaal je niet gewoon zelf?
Grant me the serenity to accept the things I cannot change, courage to change the things I can and wisdom to know the difference.
Alle reacties Link kopieren
Liebeskind² schreef:
07-07-2021 10:24
Het is je zoon zijn schuld. Waarom betaal je niet gewoon zelf?
Lieverd, even jezelf informeren op basis van de echte wet en niet op basis van de 'Liebeskind ik vind dat het zo moet -wetgeving'.
Je kunt het leven ook met een vrolijk gezicht serieus nemen - Irmgard Erath
Liebeskind² schreef:
07-07-2021 10:24
Het is je zoon zijn schuld. Waarom betaal je niet gewoon zelf?
Schuld en aansprakelijkheid zijn twee totaal verschillende dingen.
Doreia* schreef:
07-07-2021 10:26
Lieverd, even jezelf informeren op basis van de echte wet en niet op basis van de 'Liebeskind ik vind dat het zo moet -wetgeving'.

Jij praat ook over wiens schuld het is, en dat vertroebelt de discussie. De bestuurder is aansprakelijk, maar dat wil niet zeggen dat het zijn schuld is.
De wet beschermt het kind, ook al kijkt het kind nit goed uit.
Zoals al gezegd: Het is zoon's schuld, maar bestuurder van de auto is aansprakelijk. Als je het wilt kun je dus de kosten verhalen op de bestuurder.

Ik zou in dit geval als moeder zelf de fiets betalen. Het is al rot genoeg voor de bestuurder dat hij opdraait voor z'n eigen schade.
Alle reacties Link kopieren
Dat de bestuurder aansprakelijk is wil nog niet zeggen dat je hem moet laten betalen. Je kunt er ook voor kiezen om zelf die fiets te laten repareren/een nieuwe te kopen.

Natuurlijk is de bestuurder aansprakelijk, maar je zoon had geen voorrang. Hij is 9 dus hem
Niet aan te rekenen, maar zelf zou ik de kosten op me nemen als het om mijn kind ging.

Fijn dat de bestuurder langs komt, die zal ook wel erg geschrokken zijn. En bovenal gelukkig is je zoon er goed vanaf gekomen!
Alle reacties Link kopieren
sparoodislekker schreef:
07-07-2021 10:34
Dat de bestuurder aansprakelijk is wil nog niet zeggen dat je hem moet laten betalen. Je kunt er ook voor kiezen om zelf die fiets te laten repareren/een nieuwe te kopen.

Natuurlijk is de bestuurder aansprakelijk, maar je zoon had geen voorrang. Hij is 9 dus hem
Niet aan te rekenen, maar zelf zou ik de kosten op me nemen als het om mijn kind ging.

Fijn dat de bestuurder langs komt, die zal ook wel erg geschrokken zijn. En bovenal gelukkig is je zoon er goed vanaf gekomen!
Waarom zelf de fiets vergoeden? Dit valt gewoon onder de verplichte WA verzekering van de automobilist. Laat de verzekering zijn werk doen.
Alle reacties Link kopieren
K0koro schreef:
07-07-2021 10:33
Zoals al gezegd: Het is zoon's schuld, maar bestuurder van de auto is aansprakelijk. Als je het wilt kun je dus de kosten verhalen op de bestuurder.

Ik zou in dit geval als moeder zelf de fiets betalen. Het is al rot genoeg voor de bestuurder dat hij opdraait voor z'n eigen schade.

Wat is het toch krom he.
Ja, de bestuurder is aansprakelijk, omdat je zoon van 9 beschermd wordt door de wet.
Ik hoop uiteraard dat je zoon niets ernstigs heeft overgehouden, maar de automobilist zit wel met de gebakjen peren.
Alle schade is voor hem, omdat iemand geen voorang verleende. Was die persoon nu 18 geweest, dat was dat een ander verhaal. (Maar goed, dat zie je ook niet in een fractie van een seconde).
9 jaar.... hebben ze dan al een verkeersdiploma?
de wereld wacht om ontdekt te worden
Alle reacties Link kopieren
Fijn dat je zoon niks heeft, hij en jullie zullen vast erg geschrokken zijn.

Ik had de bestuurder van de auto niet laten opdraaien voor de kosten als mijn kind zelf ‘fout’ zat.
Alle reacties Link kopieren
Fluithaas schreef:
07-07-2021 10:29
Jij praat ook over wiens schuld het is, en dat vertroebelt de discussie. De bestuurder is aansprakelijk, maar dat wil niet zeggen dat het zijn schuld is.
De wet beschermt het kind, ook al kijkt het kind nit goed uit.
Ja klopt. Heb je gelijk in. Ik ga mee in het jargon van de TO.
Je kunt het leven ook met een vrolijk gezicht serieus nemen - Irmgard Erath
Alle reacties Link kopieren
Coreopsis schreef:
07-07-2021 10:26
Schuld en aansprakelijkheid zijn twee totaal verschillende dingen.
Dat weet ik hoor, dat is het punt niet. Maar als je zelf de schuld aan een ongeval hebt, dan laat je een ander er toch niet voor opdraaien? Ook al is het verzekering.
Ik zal wel te principieel zijn...
Grant me the serenity to accept the things I cannot change, courage to change the things I can and wisdom to know the difference.
Alle reacties Link kopieren
thanx schreef:
07-07-2021 10:39
Wat is het toch krom he.
Ja, de bestuurder is aansprakelijk, omdat je zoon van 9 beschermd wordt door de wet.
Ik hoop uiteraard dat je zoon niets ernstigs heeft overgehouden, maar de automobilist zit wel met de gebakjen peren.
Alle schade is voor hem, omdat iemand geen voorang verleende. Was die persoon nu 18 geweest, dat was dat een ander verhaal. (Maar goed, dat zie je ook niet in een fractie van een seconde).
9 jaar.... hebben ze dan al een verkeersdiploma?
Voorrang krijgen is nog altijd het devies. Op een kruispunt met een fietser moet je altijd anticiperen. Of de fietser nu 9, 49 of 99 is.
Je kunt het leven ook met een vrolijk gezicht serieus nemen - Irmgard Erath
Alle reacties Link kopieren
thanx schreef:
07-07-2021 10:39
Wat is het toch krom he.
Ja, de bestuurder is aansprakelijk, omdat je zoon van 9 beschermd wordt door de wet.
Ik hoop uiteraard dat je zoon niets ernstigs heeft overgehouden, maar de automobilist zit wel met de gebakjen peren.
Alle schade is voor hem, omdat iemand geen voorang verleende. Was die persoon nu 18 geweest, dat was dat een ander verhaal. (Maar goed, dat zie je ook niet in een fractie van een seconde).
9 jaar.... hebben ze dan al een verkeersdiploma?
Ook dan zijn fietsers volgens mij nooit aansprakelijk.
ik vind het ook nogal wat om de bestuurder te laten betalen. Tenzij hij zelf ook schade heeft die hij moet laten herstellen. Dan valt hij toch al terug in schadevrije jaren en wordt de schade aan de fiets meegenomen in de totale schade.
Maar mocht de fiets de enige kostenpost zijn, dan moet de bestuurder dit uit eigen zak betalen of valt hij 5 jaar terug in schadevrije jaren.
Alle reacties Link kopieren
Doreia* schreef:
07-07-2021 10:26
Lieverd, even jezelf informeren op basis van de echte wet en niet op basis van de 'Liebeskind ik vind dat het zo moet -wetgeving'.
Wat betuttelend.
Ik stelde gewoon een vraag aan TO.
Grant me the serenity to accept the things I cannot change, courage to change the things I can and wisdom to know the difference.
Alle reacties Link kopieren
Bestuurder zal ook wel schade aan zijn auto hebben waar hij zelf voor opdraait.
Vind t al super netjes dat hij langskomt. Dus, sla die formulieren over, betaal zelf de schade aan de fiets.
ik geef mn bek ook maar een douw
Alle reacties Link kopieren
Tijger32 schreef:
07-07-2021 10:43
ik vind het ook nogal wat om de bestuurder te laten betalen. Tenzij hij zelf ook schade heeft die hij moet laten herstellen. Dan valt hij toch al terug in schadevrije jaren en wordt de schade aan de fiets meegenomen in de totale schade.
Maar mocht de fiets de enige kostenpost zijn, dan moet de bestuurder dit uit eigen zak betalen of valt hij 5 jaar terug in schadevrije jaren.
Zo zou ik het denk ik ook benaderen.
Moet de bestuurder toch zijn verzekering aanspreken? Dan de fiets mee laten nemen.
Zo niet, dan aanbieden om zelf de fiets te betalen.
Alle reacties Link kopieren
AnAppleADay schreef:
07-07-2021 10:42
Ook dan zijn fietsers volgens mij nooit aansprakelijk.
Bij meerderjarigheid en roekeloos gedrag kan een fietser wel degelijk aansprakelijk zijn.

Een vriend was niet aansprakelijk door de puber die zonder te kijken fietsend een 80 km weg over stak en daarbij op zijn motorkap terecht kwam. Gelukkig geen blijvende schade voor puber, wel een paar dagen ziekenhuis en een flinke hersenschudding.
Tijger32 schreef:
07-07-2021 10:43
ik vind het ook nogal wat om de bestuurder te laten betalen. Tenzij hij zelf ook schade heeft die hij moet laten herstellen. Dan valt hij toch al terug in schadevrije jaren en wordt de schade aan de fiets meegenomen in de totale schade.
Maar mocht de fiets de enige kostenpost zijn, dan moet de bestuurder dit uit eigen zak betalen of valt hij 5 jaar terug in schadevrije jaren.
In dat laatste geval is het wel zo fatsoenlijk To, als jullie zelf de fiets laten repareren.
Of wellicht wil de bestuurder wel bijdragen en kunnen jullie de kosten delen.
Doreia* schreef:
07-07-2021 10:26
Lieverd, even jezelf informeren op basis van de echte wet en niet op basis van de 'Liebeskind ik vind dat het zo moet -wetgeving'.
Zo, wat een denigrerend toontje.
Alle reacties Link kopieren
Nou ik had eigenlijk gewoon gedacht het via de verzekering te laten lopen, daar ben je tenslotte toch voor verzekerd.
Maar ik had nog niet aan die schade vrije jaren gedacht....
Al vraag ik mij ergens ook af of de bestuurder zich keurig aan de max. snelheid van 30 km/uur heeft gehouden.
Zou vanavond eerst informeren naar hun eigen schade en hopen dat we er in goed overleg allemaal oke vanaf komen.
Lalize schreef:
07-07-2021 11:13
Nou ik had eigenlijk gewoon gedacht het via de verzekering te laten lopen, daar ben je tenslotte toch voor verzekerd.
Maar ik had nog niet aan die schade vrije jaren gedacht....
Al vraag ik mij ergens ook af of de bestuurder zich keurig aan de max. snelheid van 30 km/uur heeft gehouden.
Zou vanavond eerst informeren naar hun eigen schade en hopen dat we er in goed overleg allemaal oke vanaf komen.
Hebben jullie een AVP? ("aansprakelijkheidsverzekering particulieren", zeg maar wat de WA is voor autos, maar dan voor alles-wat-niet-auto is)

Dan die alvast informeren over het ongeval. Als het dan vanavond niet prettig verloopt, als de bestuurder kosten op jullie wil verhalen oid, dan geef je aan dat je het via de verzekering wilt laten lopen. Schadeformulier invullen en opsturen. Daarmee houdt je het zakelijk, dat kan vervelende discussies voorkomen.

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven