Gezondheid
alle pijlers
Alleen condooms als voorbehoedmiddel?
dinsdag 17 maart 2009 om 15:00
Ik wil graag stoppen met de pil en alle andere hormonen-anticonceptie (is dat een woord?)
Opties die dan overblijven zijn: koperspiraal (maar die vind ik niet veilig genoeg), pessarium en condooms.
Nou lijkt mij laatstgenoemde het makkelijkst (als in minste gedoe en kosten), maar ben een beetje bang dat dat ook niet veilig genoeg zal zijn, ivm scheuren of andere ongelukjes.
Heeft iemand ervaring met het gebruiken van (alleen) condooms als anticonceptiemiddel op de langere termijn en hoe werkte dat voor jou?
Opties die dan overblijven zijn: koperspiraal (maar die vind ik niet veilig genoeg), pessarium en condooms.
Nou lijkt mij laatstgenoemde het makkelijkst (als in minste gedoe en kosten), maar ben een beetje bang dat dat ook niet veilig genoeg zal zijn, ivm scheuren of andere ongelukjes.
Heeft iemand ervaring met het gebruiken van (alleen) condooms als anticonceptiemiddel op de langere termijn en hoe werkte dat voor jou?
dinsdag 17 maart 2009 om 15:07
Natuurlijk is anticonceptie wel vrij persoonlijk, de een vind dit fijn en de ander dat weer.
Ik mag zelf geen hormonen binnenkrijgen sinds enkele jaren. Ik ben dus gestopt met de pil. Na die tijd enkele maanden alleen met condoom sex gehad, maar dat voelde niet veilig voor mij. Daarbij is het in een vaste relatie niet fijn constant met die condooms te moeten aanklooien.
Ik heb toen gekozen voor een koperspiraal. Voor mijn gevoel had ik dat veel eerder moeten doen. Al voordat ik met de pil begon. Ik heb wel eens gehoord dat vrouwen zwanger kunnen raken van alleen het gebruik van de koperspiraal, maar dat risico loop je misschien nog wel eerder bij alleen het gebruik van een condoom. Ik heb nog nooit problemen ondervonden sinds ik mijn koperspiraal heb!
Ik mag zelf geen hormonen binnenkrijgen sinds enkele jaren. Ik ben dus gestopt met de pil. Na die tijd enkele maanden alleen met condoom sex gehad, maar dat voelde niet veilig voor mij. Daarbij is het in een vaste relatie niet fijn constant met die condooms te moeten aanklooien.
Ik heb toen gekozen voor een koperspiraal. Voor mijn gevoel had ik dat veel eerder moeten doen. Al voordat ik met de pil begon. Ik heb wel eens gehoord dat vrouwen zwanger kunnen raken van alleen het gebruik van de koperspiraal, maar dat risico loop je misschien nog wel eerder bij alleen het gebruik van een condoom. Ik heb nog nooit problemen ondervonden sinds ik mijn koperspiraal heb!
dinsdag 17 maart 2009 om 15:22
Ik mag ook geen hormonale anticonceptie gebruiken, en vriend en ik gebruiken nu al zo'n 4 a 5 jaar alleen condooms (met een pauze van 10 maanden toen ik zwanger wilde worden en zwanger was 
)
Ons bevalt het wel. Het is nu een routine geworden om ze te gebruiken, dus hebben we er ook geen last van. Af en toe wel irritant hoor, als we bijvoorbeeld ergens blijven slapen, en dan oeps, condooms vergeten mee te nemen. Of ze liggen dan boven en wij zijn beneden en dan heb je dus echt een onderbreking omdat 1 van ons naar boven moet om ze te halen. Maar dat is echt het enige. Verder bevallen ze prima, en is het bijna 5 jaar goed gegaan, nooit 1 geknapt of iets dergelijks.
)Ons bevalt het wel. Het is nu een routine geworden om ze te gebruiken, dus hebben we er ook geen last van. Af en toe wel irritant hoor, als we bijvoorbeeld ergens blijven slapen, en dan oeps, condooms vergeten mee te nemen. Of ze liggen dan boven en wij zijn beneden en dan heb je dus echt een onderbreking omdat 1 van ons naar boven moet om ze te halen. Maar dat is echt het enige. Verder bevallen ze prima, en is het bijna 5 jaar goed gegaan, nooit 1 geknapt of iets dergelijks.
dinsdag 17 maart 2009 om 15:31
Hier ook de pil een tijd geleden uit het systeem gegooid en weer ouderwets over op de condooms. Pas de problem na de gewenning. Jippies! 10 voor 1 euro, dus daar hoef je het ook niet voor te laten. Verder draag ik gewoon in alle tassen wel een condoom mee omdat manlief ze nog wel eens pleegt te vergeten.
Ruil hem in voor een ED! Veilig en warm. Dat is wat je nodig hebt!
dinsdag 17 maart 2009 om 15:33
Ik weet wel dat ze het bij de gyn afraden, aangezien ze zoals Fenne noemt, niet altijd even handig zijn en dan dus soms worden vergeten/overgeslagen met alle gevolgen van dien. De gyn zei tegen mij (omdat ik niet wist of ik voor een mirena wilde gaan aangezien de pil niet werkte) dat het condoom op zich geen slechte keuze was, want heel betrouwbaar, maar juist in een vaste relatie steeds minder betrouwbaar wordt.
Ik snap alleen niet waarom jij het koperspiraal niet veilig genoeg vindt en de pil blijkbaar wel?
Ik snap alleen niet waarom jij het koperspiraal niet veilig genoeg vindt en de pil blijkbaar wel?
dinsdag 17 maart 2009 om 15:45
quote:qwertu schreef op 17 maart 2009 @ 15:35:
Op basis van welke informatie heb je besloten dat de betrouwbaarheid van een koperspiraal minder groot is dan de betrouwbaarheid van condoomgebruik? Als ik op www.anticonceptie-online.nl kijk (een site met betrouwbare informatie over anticonceptie), dan vind ik dat de theoretische betrouwbaarheid van condooms evengroot of kleiner is dan die van een koperspiraal en dat de praktische betrouwbaarheid een stuk kleiner is (en daarmee de kans op zwangerschap dus een stuk groter) dan bij een spiraal. Ben dus een beetje verbaasd over je uitspraak hierover.
Nou ja misschien had ik dat dan verkeerd begrepen. Op die site waarvan jij de link gaf vind ik in dat tabelletje overigens niets over de praktische betrouwbaarheid van het koperspiraaltje?
Maar er staat wel dat van de 100 vrouwen die een jaar lang alleen condooms gebruiken er 12 zwanger worden? Waaat? Nou laat maar dan. Of zouden ze dan gescheurde condooms e.d. meetellen? Want dan kan je toch een MAP halen (niet dat dat ideaal is).
Op basis van welke informatie heb je besloten dat de betrouwbaarheid van een koperspiraal minder groot is dan de betrouwbaarheid van condoomgebruik? Als ik op www.anticonceptie-online.nl kijk (een site met betrouwbare informatie over anticonceptie), dan vind ik dat de theoretische betrouwbaarheid van condooms evengroot of kleiner is dan die van een koperspiraal en dat de praktische betrouwbaarheid een stuk kleiner is (en daarmee de kans op zwangerschap dus een stuk groter) dan bij een spiraal. Ben dus een beetje verbaasd over je uitspraak hierover.
Nou ja misschien had ik dat dan verkeerd begrepen. Op die site waarvan jij de link gaf vind ik in dat tabelletje overigens niets over de praktische betrouwbaarheid van het koperspiraaltje?
Maar er staat wel dat van de 100 vrouwen die een jaar lang alleen condooms gebruiken er 12 zwanger worden? Waaat? Nou laat maar dan. Of zouden ze dan gescheurde condooms e.d. meetellen? Want dan kan je toch een MAP halen (niet dat dat ideaal is).
dinsdag 17 maart 2009 om 15:47
Mijn grootste bezwaar tegen een (koper)spiraal is trouwens het feit dat er iets in je lichaam gestopt wordt, waarvan je ook niet weet wat het gaat doen met je lijf en je kunt het er niet zomaar uithalen als je er last van hebt. Ik weet niet, het idee staat me gewoon een beetje tegen. Ook het feit dat je menstruatie er (meestal) langer en heftiger van wordt vind ik niet een heel relaxed idee.
dinsdag 17 maart 2009 om 16:39
Weet je wat het een beetje is met die 100 vrouwen en dan 12 zwanger? Die zijn gewoon niet zo secuur. Bij Parnell gaat het wel goed, bij nellebelletje wel. Het is maar net hoe erg je niet zwanger wilt worden. En ik heb met mijn (ok, niet koper)spiraal echt geen last van het feit dat ik iets in mijn lichaam stop wat er niet hoort. Overigens had ik dat met de pil en de nuvaring ook niet. Oorbellen, vibratrors, zetpillen en paracetamolletjes horen er ook niet in...
dinsdag 17 maart 2009 om 17:46
quote:Princesita schreef op 17 maart 2009 @ 15:45:
[...]
Nou ja misschien had ik dat dan verkeerd begrepen. Op die site waarvan jij de link gaf vind ik in dat tabelletje overigens niets over de praktische betrouwbaarheid van het koperspiraaltje?
Maar er staat wel dat van de 100 vrouwen die een jaar lang alleen condooms gebruiken er 12 zwanger worden?
Dat laatste heb ik ook op diverse wetenschappelijke sites gelezen.
De praktische betrouwbaarheid van een koperspiraal is evengroot als de theoretisch, omdat je er niks mee hoeft te doen (of kan doen -afgezien van hem er eigenhandig uit proberen te trekken --nee niet aan denken..)
De praktische betrouwbaarheid van een koperspiraal is dus veel groter dan die van condooms.
[...]
Nou ja misschien had ik dat dan verkeerd begrepen. Op die site waarvan jij de link gaf vind ik in dat tabelletje overigens niets over de praktische betrouwbaarheid van het koperspiraaltje?
Maar er staat wel dat van de 100 vrouwen die een jaar lang alleen condooms gebruiken er 12 zwanger worden?
Dat laatste heb ik ook op diverse wetenschappelijke sites gelezen.
De praktische betrouwbaarheid van een koperspiraal is evengroot als de theoretisch, omdat je er niks mee hoeft te doen (of kan doen -afgezien van hem er eigenhandig uit proberen te trekken --nee niet aan denken..)
De praktische betrouwbaarheid van een koperspiraal is dus veel groter dan die van condooms.
dinsdag 17 maart 2009 om 18:08
quote:ingmagh schreef op 17 maart 2009 @ 16:39:
Weet je wat het een beetje is met die 100 vrouwen en dan 12 zwanger? Die zijn gewoon niet zo secuur. Bij Parnell gaat het wel goed, bij nellebelletje wel. Het is maar net hoe erg je niet zwanger wilt worden.
Mijn persoonlijke situatie was ook een belangrijke factor. Ik heb een regelmatige cyclus van 40 dagen, dat betekent dat ik in die 18 maanden 13 keer vruchtbaar ben geweest, dat is relatief weinig. Bovendien kun je met zo'n lange cyclus vrij lang gewoon seks hebben. Van de 40 dagen deden we het maar 10 dagen voor het zingen de kerk uit of met condoom. Dat is zo weinig dat het nog wel op te brengen is.
Hoewel het geen waterdichte methode is, is de kans op zwangerschap voor mij klein genoeg. Vriend heeft uitgerekend dat hij met al bovenstaande factoren rond de 3-4% ligt (beta, dus dan krijg je van die rare kansberekeningen ).
Als je zorgvuldig met de condoom omgaat is de kans op zwangerschap zo'n 4%. Maar dan moet je inderdaad wel zorgvuldig zijn, en hem niet vergeten in the heat of the moment.
Princesita, het is handig als je je omgevingsfactoren laat meespelen bij je keus voor anticonceptie. Heb je bijvoorbeeld een vaste partner? Is je cyclus regelmatig? Is het erg als je per ongeluk toch zwanger wordt? Als alternatief voor een koperspiraal zou je een mirena kunnen overwegen. De hoeveelheid hormonen die daarin zit is vele keren lager dan die in de pil, en daarbij werken ze lokaal. Succes met je keuze!
Weet je wat het een beetje is met die 100 vrouwen en dan 12 zwanger? Die zijn gewoon niet zo secuur. Bij Parnell gaat het wel goed, bij nellebelletje wel. Het is maar net hoe erg je niet zwanger wilt worden.
Mijn persoonlijke situatie was ook een belangrijke factor. Ik heb een regelmatige cyclus van 40 dagen, dat betekent dat ik in die 18 maanden 13 keer vruchtbaar ben geweest, dat is relatief weinig. Bovendien kun je met zo'n lange cyclus vrij lang gewoon seks hebben. Van de 40 dagen deden we het maar 10 dagen voor het zingen de kerk uit of met condoom. Dat is zo weinig dat het nog wel op te brengen is.
Hoewel het geen waterdichte methode is, is de kans op zwangerschap voor mij klein genoeg. Vriend heeft uitgerekend dat hij met al bovenstaande factoren rond de 3-4% ligt (beta, dus dan krijg je van die rare kansberekeningen ).
Als je zorgvuldig met de condoom omgaat is de kans op zwangerschap zo'n 4%. Maar dan moet je inderdaad wel zorgvuldig zijn, en hem niet vergeten in the heat of the moment.
Princesita, het is handig als je je omgevingsfactoren laat meespelen bij je keus voor anticonceptie. Heb je bijvoorbeeld een vaste partner? Is je cyclus regelmatig? Is het erg als je per ongeluk toch zwanger wordt? Als alternatief voor een koperspiraal zou je een mirena kunnen overwegen. De hoeveelheid hormonen die daarin zit is vele keren lager dan die in de pil, en daarbij werken ze lokaal. Succes met je keuze!
woensdag 18 maart 2009 om 08:21
wat meende ik serieus?
*trekt nu het beste naieve meisjes gezicht*
Ik bedoelde het natuurlijk met een knipoog. Ik vond het ook erg naief om te denken dat de beschermingsfactor van een spiraal kleiner is dan een condoom in een vaste relatie (ja, maar we zitten toch in een veilig deel van de maand? en negen maanden later een lief klein babytje...). En het is wel zo: hoe graag wil je niet zwanger worden? Bij parnell was een baby uiteindelijk geen bezwaar en ging het toch goed. Maar hoe zit het bij die 12 vrouwen op die testgroep van 100?
*trekt nu het beste naieve meisjes gezicht*
Ik bedoelde het natuurlijk met een knipoog. Ik vond het ook erg naief om te denken dat de beschermingsfactor van een spiraal kleiner is dan een condoom in een vaste relatie (ja, maar we zitten toch in een veilig deel van de maand? en negen maanden later een lief klein babytje...). En het is wel zo: hoe graag wil je niet zwanger worden? Bij parnell was een baby uiteindelijk geen bezwaar en ging het toch goed. Maar hoe zit het bij die 12 vrouwen op die testgroep van 100?
woensdag 18 maart 2009 om 13:05
quote:Parnell schreef op 17 maart 2009 @ 18:08:
[...]
Princesita, het is handig als je je omgevingsfactoren laat meespelen bij je keus voor anticonceptie. Heb je bijvoorbeeld een vaste partner? Is je cyclus regelmatig? Is het erg als je per ongeluk toch zwanger wordt? Als alternatief voor een koperspiraal zou je een mirena kunnen overwegen. De hoeveelheid hormonen die daarin zit is vele keren lager dan die in de pil, en daarbij werken ze lokaal. Succes met je keuze!
Ja ik heb een vaste partner, anders was ik allang gestopt. Hij vindt het trouwens niet erg als ik stop, heeft zoiets van: nu heb jij jaren voor de anticonceptie gezorgd, nu kan ik dat doen (dmv condooms)
De laatste keer dat ik gestopt ben met de pil was ik redelijk regelmatig, maar niet dat ik de klok er op gelijk kon zetten o.i.d.
Ik wil nog niet zwanger worden, zou het wel houden als het zou gebeuren, maar vind mezelf nog veeel te jong
Mirena zou ook nog een optie zijn, maar daar zitten ook weer hormonen idd dus dan ik net zo goed de pil kunnen blijven slikken en daar heb ik dezelfde bezwaren tegen als een koperspiraal.
Dat de hormonen van de Mirena 'lokaal' zouden werken, begrijp ik nooit zo goed, ze komen toch gewoon ook in je bloedbaan?
[...]
Princesita, het is handig als je je omgevingsfactoren laat meespelen bij je keus voor anticonceptie. Heb je bijvoorbeeld een vaste partner? Is je cyclus regelmatig? Is het erg als je per ongeluk toch zwanger wordt? Als alternatief voor een koperspiraal zou je een mirena kunnen overwegen. De hoeveelheid hormonen die daarin zit is vele keren lager dan die in de pil, en daarbij werken ze lokaal. Succes met je keuze!
Ja ik heb een vaste partner, anders was ik allang gestopt. Hij vindt het trouwens niet erg als ik stop, heeft zoiets van: nu heb jij jaren voor de anticonceptie gezorgd, nu kan ik dat doen (dmv condooms)
De laatste keer dat ik gestopt ben met de pil was ik redelijk regelmatig, maar niet dat ik de klok er op gelijk kon zetten o.i.d.
Ik wil nog niet zwanger worden, zou het wel houden als het zou gebeuren, maar vind mezelf nog veeel te jong
Mirena zou ook nog een optie zijn, maar daar zitten ook weer hormonen idd dus dan ik net zo goed de pil kunnen blijven slikken en daar heb ik dezelfde bezwaren tegen als een koperspiraal.
Dat de hormonen van de Mirena 'lokaal' zouden werken, begrijp ik nooit zo goed, ze komen toch gewoon ook in je bloedbaan?
