Gezondheid
alle pijlers
boos op arts
dinsdag 29 januari 2019 om 23:51
Door een aandoening heb ik een operatie nodig maar de arts wil dit niet en wil het verhelpen met een hulpmiddel waar ik absoluut niet tegen kan en mijn leven lang moet gebruiken dit is geen oplossing voormij. Een arts moet toch altijd aan het belang van de patiënt denken en niet aan zijn eigen ego? Vind het een rare manier van werken en heb depressieve gevoelens hierdoor en ben erg boos hierover. Nu voel ik mij niet serieus genomen door de arts.
Update:
Inmiddels ben ik tot de conclusie gekomen dat ik mijzelf hierbij moet neerleggen en het moet aanvaarden. iedereen bedankt voor de reacties.
Update:
Inmiddels ben ik tot de conclusie gekomen dat ik mijzelf hierbij moet neerleggen en het moet aanvaarden. iedereen bedankt voor de reacties.
anoniem_320801 wijzigde dit bericht op 31-01-2019 14:59
15.44% gewijzigd
woensdag 30 januari 2019 om 00:01
En dat is moeilijk/erg want?
En verder voor iemand er iets over kan zeggen moeten ze weten waar het over gaat precies. Dus tik eens wat er aan de hand is. Misschien hebben mensen tips voor je.
Of kunnen ze uitleggen waarom je naar een andere specialist moet of juist niet. Waarom de huidige niet meegaat in wat je wil.
Nu kan niemand er eigenlijk helemaal niets zinnigs over zeggen.
woensdag 30 januari 2019 om 00:13
Second opinion inderdaad als je denkt dat je beter geholpen kan worden dan door deze arts.
Vraag me wel af waarom je denkt dat het met het ego van je arts te maken heeft. Uiteraard hoef je geen tekst en uitleg te geven; ik snap niet zo goed hoe het ego van een arts gestreeld kan worden door iemand een operatie te weigeren.
Ik vermoed dat je gewoon totaal niet met deze arts door één deur kan. Ook dat is mogelijk: daarom z.s.m. met je huisarts bespreken en vragen om een second opinion.
Als een andere arts ook geen heil ziet in een operatie maar je wel goed kan uitleggen waarom niet -niet om jou te pesten maar de 'technische' reden- is het wellicht makkelijker om je erbij neer te leggen dat de operatie die jij voor ogen hebt geen soelaas biedt.
Kan me voorstellen dat je boos en verdrietig bent als je te horen krijgt dat je de rest van je leven een hulpmiddel of medicijn moet gebruiken terwijl je hoopt dat het opgelost kan worden met een ingreep.
Ik hoop dat de tweede arts toch nog mogelijkheden voor je ziet, sterkte.
Vraag me wel af waarom je denkt dat het met het ego van je arts te maken heeft. Uiteraard hoef je geen tekst en uitleg te geven; ik snap niet zo goed hoe het ego van een arts gestreeld kan worden door iemand een operatie te weigeren.
Ik vermoed dat je gewoon totaal niet met deze arts door één deur kan. Ook dat is mogelijk: daarom z.s.m. met je huisarts bespreken en vragen om een second opinion.
Als een andere arts ook geen heil ziet in een operatie maar je wel goed kan uitleggen waarom niet -niet om jou te pesten maar de 'technische' reden- is het wellicht makkelijker om je erbij neer te leggen dat de operatie die jij voor ogen hebt geen soelaas biedt.
Kan me voorstellen dat je boos en verdrietig bent als je te horen krijgt dat je de rest van je leven een hulpmiddel of medicijn moet gebruiken terwijl je hoopt dat het opgelost kan worden met een ingreep.
Ik hoop dat de tweede arts toch nog mogelijkheden voor je ziet, sterkte.
woensdag 30 januari 2019 om 00:18
woensdag 30 januari 2019 om 00:27
Heb je de arts al gevraagd wat zijn overwegingen zijn?
En waarom gelijk een aanklacht... en aannames doen dat het zijn ego is?
En zoals de rest al zegt, regel een second opinion. Dat kan via de huisarts, de specialist, ja echt waar... en de verzekeraar kan je hierin ook ondersteunen.
En waarom gelijk een aanklacht... en aannames doen dat het zijn ego is?
En zoals de rest al zegt, regel een second opinion. Dat kan via de huisarts, de specialist, ja echt waar... en de verzekeraar kan je hierin ook ondersteunen.
Just because you have the emotional range of a teaspoon doesn’t mean we all have.
woensdag 30 januari 2019 om 00:28
Ik zeg het ook nog maar eens: second opinion.
Waar ik als ik jou was niet al te hoge verwachtingen van zou hebben dat zij anders oordelen.
Niet omdat de arts niet goed is, wat je nu denkt over je huidige, maar omdat jouw verwachtingen misschien erg scheef staan ten opzichte van wat artsen voor je kunnen doen.
Waar ik als ik jou was niet al te hoge verwachtingen van zou hebben dat zij anders oordelen.
Niet omdat de arts niet goed is, wat je nu denkt over je huidige, maar omdat jouw verwachtingen misschien erg scheef staan ten opzichte van wat artsen voor je kunnen doen.
woensdag 30 januari 2019 om 05:58
Het nieuwe jaar is net begonnen en de zorg is weer ingekocht dus dat is geen probleem. Als het aan het einde van het jaar was had je een punt.
En natuurlijk gaat het niet om de ego van een arts maar juist om jouw gezondheid TO. Ik weet niet wat voor ingreep je nodig hebt maar elke operaties neemt risico’s met zich mee. Denk ook aan de narcose of andere soort verdoving die je nodig hebt. Het is lekker makkelijk om zo op de arts af te geven. Een operatie is ook niet zaligmakend.
Ga lekker voor een second opinion naar een ander ziekenhuis. Even een doorverwijzing halen bij je huisarts. En laat dit voor wat het is. Een klacht indienen..doe normaal zeg.
woensdag 30 januari 2019 om 06:47
Kan het zijn dat de operatie te veel risico met zich mee brengt, of dat die niet wordt vergoed?
Want ook dat laatste kan een beweegreden zijn.
Voeren ze dit soort operaties uit in je ziekenhuis? Want als dat niet het geval is, geven ze je liever een behandeling die ze zelf wel doen. NIet altijd, maar het gebeurt wel degelijk.
Want ook dat laatste kan een beweegreden zijn.
Voeren ze dit soort operaties uit in je ziekenhuis? Want als dat niet het geval is, geven ze je liever een behandeling die ze zelf wel doen. NIet altijd, maar het gebeurt wel degelijk.
woensdag 30 januari 2019 om 06:55
Ik vind dat je wat onredelijk reageert op de arts.
De arts wil juist het beste voor jou, daarom adviseert hij dat wat hij adviseert. Maar dat vind jij dus niet goed genoeg, want jij hebt zelf geneeskunde gestudeerd en weet het beter?
De arts heeft bepaald dat wat jij wilt niet de beste keuze is. Dat doet hij niet voor niets. Moet hij jou een operatie aandoen die niet nodig is en wellicht vol zit met risico’s? Dan gaat er iets mis en dan ga je natuurlijk zeuren over een medische misser?
Wat bespottelijk dat wat je zegt over het ego van de arts. Je bent volgens mij onterecht boos, dus een klacht indienen slaat nergens op.
Volgens mij reageer je je boosheid en verdriet om je aandoening af op een persoon die daar niets aan kan doen.
De arts wil juist het beste voor jou, daarom adviseert hij dat wat hij adviseert. Maar dat vind jij dus niet goed genoeg, want jij hebt zelf geneeskunde gestudeerd en weet het beter?
De arts heeft bepaald dat wat jij wilt niet de beste keuze is. Dat doet hij niet voor niets. Moet hij jou een operatie aandoen die niet nodig is en wellicht vol zit met risico’s? Dan gaat er iets mis en dan ga je natuurlijk zeuren over een medische misser?
Wat bespottelijk dat wat je zegt over het ego van de arts. Je bent volgens mij onterecht boos, dus een klacht indienen slaat nergens op.
Volgens mij reageer je je boosheid en verdriet om je aandoening af op een persoon die daar niets aan kan doen.
woensdag 30 januari 2019 om 07:03
Soms helpt het als twee artsen hetzelfde zeggen
lilalinda wijzigde dit bericht op 30-01-2019 07:06
0.15% gewijzigd
woensdag 30 januari 2019 om 07:05
Nou ben ik 'slachtoffer' van een medisch specialist die in zijn eigen (maatschap) belang dacht ipv aan het mijne, dus zal nooit ontkennen dat het niet gebeurd. Dat was echter een financieel belang en had minder te maken met ego. Echter, mijn situatie kan ik feitelijk onderbouwen. (kreeg ook gelijk bij klachtenprocedure)
To, je geeft te weinig feitelijke info. Je twee regels lijken subjectief te zijn ('zijn ego' doet natuurlijk niet ter zake) . Ga voor een second opinion. Het spreekt voor zich dat dit in een ander ziekenhuis is. Jij wil een second opinion, dus daar ga je uiteraard niet moeilijk over doen. Onthoud ook dat de arts de specialist is. Het basisprincipe is dat zij beter snappen wat er met je aan de hand is en hoe dit behandeld moet worden dan jijzelf.
pergamon wijzigde dit bericht op 30-01-2019 07:08
6.15% gewijzigd
woensdag 30 januari 2019 om 07:06
Dat doet TO overduidelijk niet dus dan is een second opinion echt stap 1.
TO, voor zijn ziekenhuis (en/of maatschap) is een operatie wél uitvoeren toch echt de financieel betere optie. Zou bij afhouden dus niet zo snel denken dat de arts er zelf belang bij heeft.
woensdag 30 januari 2019 om 07:06
Dus jij bepaalt dat je een operatie nodig hebt?
Ben jij arts?
Je arts weet wat de beste behandeling is voor jouw specifieke klacht.
En bij een second opinion kan zeker blijken dat niet alle artsen voor dezelfde behandeling kiezen, dus zeker doen.
Maar als ook de second opinion zegt dat een operatie niet de behandeling van eerste voorkeur is, kun je dat dan accepteren?
Ben jij arts?
Je arts weet wat de beste behandeling is voor jouw specifieke klacht.
En bij een second opinion kan zeker blijken dat niet alle artsen voor dezelfde behandeling kiezen, dus zeker doen.
Maar als ook de second opinion zegt dat een operatie niet de behandeling van eerste voorkeur is, kun je dat dan accepteren?
Sorry I hurt your feelings when I called you stupid. I thought you knew.
woensdag 30 januari 2019 om 07:09
Ik vind het nogal vreemd dat je direct concludeert dat het het ego is van de arts, die dit besluit ingeeft en denkt over het aanklagen van de arts. Heb je wel gevraagd wat de overwegingen van de arts zijn? Wellicht kun je het standpunt dan wat beter begrijpen. Daarbij is het niet zo dat als jij vindt dat je geopereerd moet worden, de arts dit ook maar moet doen. Je gaat naar een arts omdat je medisch advies wilt en deze zal op basis van allerlei factoren bepalen of wat jij vindt ook de meest aangewezen behandeling is. Als hij vindt dat om die en die reden een operatie niet aangewezen is, hoeft hij je niet te opereren omdat jij dat nu eenmaal graag wilt en het niet met het advies eens bent. Wat je dan wel kunt doen, is een second opinion vragen om de mening van een andere arts te vragen. Het kan zijn dat deze arts opereren adviseert, maar het kan dus ook zijn dat deze arts opereren ook afraadt.
Vraag me tevens af wat je gaat doen als na second opinion en arts die operatie wil uitvoeren, de door jou gewenste operatie geen effect heeft. Wil je dan ook de arts aanklagen?
Vraag me tevens af wat je gaat doen als na second opinion en arts die operatie wil uitvoeren, de door jou gewenste operatie geen effect heeft. Wil je dan ook de arts aanklagen?
