Gezondheid
alle pijlers
Borstkanker: welk ziekenhuis?
woensdag 18 maart 2009 om 09:21
Zonet ontving ik een mail van een buitenlandse vriendin van mij. Ze heeft borstkanker en wil zich in Nederland laten behandelen (in haar eigen land is de gezondheidszorg niet al te best). Nu vraagt ze aan mij of ik weet welk ziekenhuis hier het best in is. Uiteraard heb ik geen idee, maar wellicht weet iemand hier er meer van?
woensdag 18 maart 2009 om 09:24
woensdag 18 maart 2009 om 09:35
Hoi,
Je kan vragen of er plaats is in het Antoni van Leeuwenhoek in Amsterdam of bij Daniel de Hoed in Rotterdam. Deze twee zijn gespecialiseerd in kanker. Houdt er wel rekening mee dat er een wachtlijst staat en niemand voor wordt getrokken.
Voor meer informatie kijk inderdaad naar de link die Anne1973 heeft geplaatst.
Veel succes
Je kan vragen of er plaats is in het Antoni van Leeuwenhoek in Amsterdam of bij Daniel de Hoed in Rotterdam. Deze twee zijn gespecialiseerd in kanker. Houdt er wel rekening mee dat er een wachtlijst staat en niemand voor wordt getrokken.
Voor meer informatie kijk inderdaad naar de link die Anne1973 heeft geplaatst.
Veel succes
woensdag 18 maart 2009 om 09:46
Wat naar voor je vriendin!
Vooropgesteld natuurlijk dat elke arts in NL een goede opleiding heeft gehad, zijn er idd soms wel wat verschillen. Misschien zijn die alleen belangrijk afhankelijk van een evt. stadium vd ziekte.
Ikzelf zou denkelijk kijken naar in welke mate een arts en/of het zknhs zich bezig (kan) houden met een bepaalde verdieping in de aandoening, dus of er studies lopen, gepubliceerd wordt ed..
VU Amsterdam heeft bv een kankercentrum, lopen ook veel studies naar borstkanker. AvL Amsterdam zou wellicht ook een logische keuze zijn. In het Albert Schweitzer zit een erg goede chirug, gespecialiseerd in mammacarcinomen.
Veel succes voor je vriendin.
Vooropgesteld natuurlijk dat elke arts in NL een goede opleiding heeft gehad, zijn er idd soms wel wat verschillen. Misschien zijn die alleen belangrijk afhankelijk van een evt. stadium vd ziekte.
Ikzelf zou denkelijk kijken naar in welke mate een arts en/of het zknhs zich bezig (kan) houden met een bepaalde verdieping in de aandoening, dus of er studies lopen, gepubliceerd wordt ed..
VU Amsterdam heeft bv een kankercentrum, lopen ook veel studies naar borstkanker. AvL Amsterdam zou wellicht ook een logische keuze zijn. In het Albert Schweitzer zit een erg goede chirug, gespecialiseerd in mammacarcinomen.
Veel succes voor je vriendin.
Computer says nooooo
woensdag 18 maart 2009 om 10:03
woensdag 18 maart 2009 om 11:04
woensdag 18 maart 2009 om 11:16
Het ligt er ook aan of ze eerst geopereerd moet worden of eerst chemo moet krijgen en of ze nog bestraald moet worden. Samenwerking binnen een ziekenhuis tussen internist, chirurg en radioloog is niet altijd vlekkeloos terwijl elk specialisme an sich wel ok kan zijn. OLVG in amsterdam heeft een speciaal mama team waardoor specialisten met elkaar overleggen en afspraken na elkaar gepland worden. Heel effectief. Behandeling hier is erg up to date en vernieuwend en de oncologisch chirurg is gespecialiseerd in borstkanker. Ik zou voor dit ziekenhuis kiezen. Bij hele speciale vormen van kanker wordt er overlegd met bijv AvL maar borstkanker is een relatief "makkelijke" kanker waar veel over bekend is en dan gaat het niet zozeer om de kennis waar je een ziekenhuis op uit moet kiezen, maar de manier van werken, de vernieuwende kijk en de samenwerking.
woensdag 18 maart 2009 om 11:26
quote:fleurtje schreef op 18 maart 2009 @ 11:21:
Arwen, het komt toch ook voor dat mensen de behandeling van het AvL krijgen bijvoorbeeld, maar de behandeling bv in de VU/OLVG ondergaan?voor zover ik weet is er bij zeldzame of moeilijke kanker vormen structureel overleg tussen de oncologen van andere ziekenhuizen en het avl. In het avl wordt er ook bestraald en dat kan niet in bijv het olvg. Voor veel voorkomende kankervormen is de behandeling niet perse beter in het avl of bijv daniel den hood. Wat wel gebeurt in deze ziekenhuizen zijn hele experimentele behandelingen bij patienten die opgegeven zijn door andere artsen en puur voor de wetenschap nog een behandeling krijgen (in de hoop dat het nog wat oplevert, maar dat is zelden zo helaas)
Arwen, het komt toch ook voor dat mensen de behandeling van het AvL krijgen bijvoorbeeld, maar de behandeling bv in de VU/OLVG ondergaan?voor zover ik weet is er bij zeldzame of moeilijke kanker vormen structureel overleg tussen de oncologen van andere ziekenhuizen en het avl. In het avl wordt er ook bestraald en dat kan niet in bijv het olvg. Voor veel voorkomende kankervormen is de behandeling niet perse beter in het avl of bijv daniel den hood. Wat wel gebeurt in deze ziekenhuizen zijn hele experimentele behandelingen bij patienten die opgegeven zijn door andere artsen en puur voor de wetenschap nog een behandeling krijgen (in de hoop dat het nog wat oplevert, maar dat is zelden zo helaas)
woensdag 18 maart 2009 om 11:37
woensdag 18 maart 2009 om 11:48
quote:extrahalo schreef op 18 maart 2009 @ 11:24:
Universitaire zkh zijn in de meeste gevallen echt niet beter dan algemene ziekenhuizen. Wel voor de bijzondere, ingewikkelde gevallen, maar niet voor "standaard, simpele gevallen" (ik bedoel het niet cru ofzo, vat het niet verkeerd op).
En over het algemeen loopt het proces van diagnose stellen, planning, operatie, opname en nazorg beter in een algemeen zkh dan in een universitair zkh. UMC zijn gewoon log door hun grootte, de vele taken van artsen (onderwijs, opleiding geven).
Maar goed. Het gaat hier om de beste plek voor borstkanker en dat is juist een deel wat heel strak geprotocoliseerd is, je zal daarom ook niet heel veel verschillen qua behandeling tussen zkh zien waarschijnlijk. Wel speelt de benadering en de snelheid van het proces van diagnose stellen, operatie, nazorg mee.
Klopt ook wel wat je zegt hoor maar ik heb zelf de ervaring dat de expertise in een UZ meer uitgebreid is en er meer samenwerking is met andere UZ over behandelwijze.
Je wordt er wel als een nummer behandelt soms idd, maar dat zou mij niet zoveel uitmaken.
Maar dit is allemaal op gevoel hoor, ik heb zelf in LUMC gewerkt en merkte dat er meer onderzoek werd gedaan dan in de perifere.
Maar idd wel met complexe ziektebeelden, maar toch..
Universitaire zkh zijn in de meeste gevallen echt niet beter dan algemene ziekenhuizen. Wel voor de bijzondere, ingewikkelde gevallen, maar niet voor "standaard, simpele gevallen" (ik bedoel het niet cru ofzo, vat het niet verkeerd op).
En over het algemeen loopt het proces van diagnose stellen, planning, operatie, opname en nazorg beter in een algemeen zkh dan in een universitair zkh. UMC zijn gewoon log door hun grootte, de vele taken van artsen (onderwijs, opleiding geven).
Maar goed. Het gaat hier om de beste plek voor borstkanker en dat is juist een deel wat heel strak geprotocoliseerd is, je zal daarom ook niet heel veel verschillen qua behandeling tussen zkh zien waarschijnlijk. Wel speelt de benadering en de snelheid van het proces van diagnose stellen, operatie, nazorg mee.
Klopt ook wel wat je zegt hoor maar ik heb zelf de ervaring dat de expertise in een UZ meer uitgebreid is en er meer samenwerking is met andere UZ over behandelwijze.
Je wordt er wel als een nummer behandelt soms idd, maar dat zou mij niet zoveel uitmaken.
Maar dit is allemaal op gevoel hoor, ik heb zelf in LUMC gewerkt en merkte dat er meer onderzoek werd gedaan dan in de perifere.
Maar idd wel met complexe ziektebeelden, maar toch..
woensdag 18 maart 2009 om 11:52
Niet om mensen voor het hoofd te stoten oid, maar heel veel zknh hebben gespecialiseerde mammapoli.
De zorg (ook persoonlijk) is daar veelal overal hetzelfde, ervan uitgaande dat je niet met een ernstig afwijkend beeld te maken hebt.
Of een arts nu in een UMC of in de periferie werkt: ze zijn elk jaar verplicht kennis op peil te houden en evt bij te scholen.
Ik zou alleen als het om een uitzonderlijke situatie gaat afwijken van de geologisch meest geschikte plaats (lees: fam. en vrienden).
Wat extra ook zegt: soms is de zorg in een UMC wat log door alle protocollen & tijd die aan onderwijs ed wordt besteed, daartegenover staat dat de periferie soms een 'productietent' is. Beiden heeft zijn voors- en tegens.
De zorg (ook persoonlijk) is daar veelal overal hetzelfde, ervan uitgaande dat je niet met een ernstig afwijkend beeld te maken hebt.
Of een arts nu in een UMC of in de periferie werkt: ze zijn elk jaar verplicht kennis op peil te houden en evt bij te scholen.
Ik zou alleen als het om een uitzonderlijke situatie gaat afwijken van de geologisch meest geschikte plaats (lees: fam. en vrienden).
Wat extra ook zegt: soms is de zorg in een UMC wat log door alle protocollen & tijd die aan onderwijs ed wordt besteed, daartegenover staat dat de periferie soms een 'productietent' is. Beiden heeft zijn voors- en tegens.
Computer says nooooo
woensdag 18 maart 2009 om 11:58
summer, het gaat ook om hoeveel ervaring een ziekenhuis heeft met aandoeningen. Liggen er elke dag 10 vrouwen met borstkanker op de oncologie afdeling of elke dag 1. Dan is de kennis misschien wel hetzelfde, maar de routine niet en die is ook belangrijk. Aan de andere kant wil je ook geen nummer zijn en daarom zou ik zelf niet voor een academisch ziekenhuis kiezen bij iets als borstkanker, maar voor een groot perifeer ziekenhuis. Als ik een hele zeldzame kanker zou krijgen zou ik absoluut wel naar het avl gaan of een academisch ziekenhuis.
woensdag 18 maart 2009 om 12:02
