Gezondheid
alle pijlers
Geen kinder-maar wel sterilisatiewens
zaterdag 14 juni 2008 om 15:09
quote:wen schreef op 11 juni 2008 @ 10:53:
Het is misschien een kleine ingreep, het is wél een medische handeling die niet noodzakelijk is. Dus wat dat betreft is het volgens mij niet meer dan terecht dat ze terughoudend zijn hiermee.Ik vind het vreemd dat je zo ongeveer overal in mag laten snijden als je daar zin in hebt, maar dat men moeilijk gaat doen wanneer het over sterilisatie gaat. Bij vrouwen dan. Bij de mannen is daar nooit zo'n gedoe over, ook niet als ze begin twintig zijn. En bij hen is het ook een medische ingreep (kleiner weliswaar) die niet nodig is, dus ik vermoed dat het daar niet echt om gaat, maar dat het eerder ermee te maken heeft dat men het moederschap toch nog wel iets heel nastrevenswaardigs vindt.
Het is misschien een kleine ingreep, het is wél een medische handeling die niet noodzakelijk is. Dus wat dat betreft is het volgens mij niet meer dan terecht dat ze terughoudend zijn hiermee.Ik vind het vreemd dat je zo ongeveer overal in mag laten snijden als je daar zin in hebt, maar dat men moeilijk gaat doen wanneer het over sterilisatie gaat. Bij vrouwen dan. Bij de mannen is daar nooit zo'n gedoe over, ook niet als ze begin twintig zijn. En bij hen is het ook een medische ingreep (kleiner weliswaar) die niet nodig is, dus ik vermoed dat het daar niet echt om gaat, maar dat het eerder ermee te maken heeft dat men het moederschap toch nog wel iets heel nastrevenswaardigs vindt.
zaterdag 14 juni 2008 om 19:06
Dat is niet altijd waar hoor Loomii, dat het bij mannen zonder slag of stoot gaat als ze jong zijn. Iemand die ik ken had drie kinderen, nummer 2 en 3 was een tweeling. Ze wilden er eigenlijk maar 2. Zeker niet meer dan die drie. Dus hij wilde een sterilisatie, maar hij is nog onder de 30. Hij heeft moeten lullen als brugman om het voor elkaar te krijgen.
zondag 15 juni 2008 om 14:41
quote:Carlice schreef op 14 juni 2008 @ 14:44:
[...]
dan ook geen vergoeding voor verloskundigen zorg, kraamzorg, vruchtbaarheidsbehandelingen, kinderopvang, consultatiebureau etc.. De keuze (en bijbehorende consequenties) voor wel of niet voortplanten moet volledig worden bekostigd door het individu zelf. Dan is het ook echt de keuze van het individu zelf (en hierbij citeer ik je dus volledig, alleen draai de boel ook om). Niet degene die niet willlen voor de kosten laten opdraaien en die wel willen mogen op de gemeenschap teren.Dat vind ik iets heel anders. Zwanger worden is een natuurlijk iets, waarbij medische zorg nodig is die vergoed moet worden. Als je niet zwanger wilt worden, betaal je zelf je voorbehoedsmiddelen. Vergoedingen zijn er voor medische problemen, en een sterilisatie is geen noodzakelijke operatie. Prima dat mensen ervoor kunnen kiezen, maar dan wel op eigen kosten (zoals een ander zijn condooms zelf betaalt). En als je je dan laat steriliseren weet je dat het in principe onomkeerbaar is. Als je je dan later toch bedenkt, moet je het maar zelf betalen om het weer ongedaan te laten maken. En ik vind dat je dan geen rech thebt op vruchtbaarheidsbehandelingen, want het was immers je eigen keuze om je vruchtbaarheid te verhelpen.
[...]
dan ook geen vergoeding voor verloskundigen zorg, kraamzorg, vruchtbaarheidsbehandelingen, kinderopvang, consultatiebureau etc.. De keuze (en bijbehorende consequenties) voor wel of niet voortplanten moet volledig worden bekostigd door het individu zelf. Dan is het ook echt de keuze van het individu zelf (en hierbij citeer ik je dus volledig, alleen draai de boel ook om). Niet degene die niet willlen voor de kosten laten opdraaien en die wel willen mogen op de gemeenschap teren.Dat vind ik iets heel anders. Zwanger worden is een natuurlijk iets, waarbij medische zorg nodig is die vergoed moet worden. Als je niet zwanger wilt worden, betaal je zelf je voorbehoedsmiddelen. Vergoedingen zijn er voor medische problemen, en een sterilisatie is geen noodzakelijke operatie. Prima dat mensen ervoor kunnen kiezen, maar dan wel op eigen kosten (zoals een ander zijn condooms zelf betaalt). En als je je dan laat steriliseren weet je dat het in principe onomkeerbaar is. Als je je dan later toch bedenkt, moet je het maar zelf betalen om het weer ongedaan te laten maken. En ik vind dat je dan geen rech thebt op vruchtbaarheidsbehandelingen, want het was immers je eigen keuze om je vruchtbaarheid te verhelpen.
maandag 16 juni 2008 om 02:49
quote:nippo schreef op 15 juni 2008 @ 14:41:
[...]
Dat vind ik iets heel anders. Zwanger worden is een natuurlijk iets, waarbij medische zorg nodig is die vergoed moet worden. Als je niet zwanger wilt worden, betaal je zelf je voorbehoedsmiddelen. Vergoedingen zijn er voor medische problemen, en een sterilisatie is geen noodzakelijke operatie. Prima dat mensen ervoor kunnen kiezen, maar dan wel op eigen kosten (zoals een ander zijn condooms zelf betaalt). En als je je dan laat steriliseren weet je dat het in principe onomkeerbaar is. Als je je dan later toch bedenkt, moet je het maar zelf betalen om het weer ongedaan te laten maken. En ik vind dat je dan geen rech thebt op vruchtbaarheidsbehandelingen, want het was immers je eigen keuze om je vruchtbaarheid te verhelpen.
Dus kinderbijslag en kinderopvang zijn ook medische kosten?
Dan is een sterilisatie goedkoper hoor.
En waarom wel vrouwen helpen die niet zwanger kunnen worden maar, geen vrouwen helpen die niet zwanger willen worden?
Hierbij wil ik niet zeggen dat ik tegen vergoeding ben voor vruchtbaarheids behandelingen. Ik probeer alleen duidelijk te maken dat als je niet zwanger wilt worden je er helemaal alleen voor staat. (bij instanties, overheid en artsen) en als je hulp nodig hebt bij het zwanger worden bijna iedereen voor je klaarstaat.
[...]
Dat vind ik iets heel anders. Zwanger worden is een natuurlijk iets, waarbij medische zorg nodig is die vergoed moet worden. Als je niet zwanger wilt worden, betaal je zelf je voorbehoedsmiddelen. Vergoedingen zijn er voor medische problemen, en een sterilisatie is geen noodzakelijke operatie. Prima dat mensen ervoor kunnen kiezen, maar dan wel op eigen kosten (zoals een ander zijn condooms zelf betaalt). En als je je dan laat steriliseren weet je dat het in principe onomkeerbaar is. Als je je dan later toch bedenkt, moet je het maar zelf betalen om het weer ongedaan te laten maken. En ik vind dat je dan geen rech thebt op vruchtbaarheidsbehandelingen, want het was immers je eigen keuze om je vruchtbaarheid te verhelpen.
Dus kinderbijslag en kinderopvang zijn ook medische kosten?
Dan is een sterilisatie goedkoper hoor.
En waarom wel vrouwen helpen die niet zwanger kunnen worden maar, geen vrouwen helpen die niet zwanger willen worden?
Hierbij wil ik niet zeggen dat ik tegen vergoeding ben voor vruchtbaarheids behandelingen. Ik probeer alleen duidelijk te maken dat als je niet zwanger wilt worden je er helemaal alleen voor staat. (bij instanties, overheid en artsen) en als je hulp nodig hebt bij het zwanger worden bijna iedereen voor je klaarstaat.
maandag 16 juni 2008 om 11:46
Ik ben een paar weken na m'n 31e verjaardag bij de gynaecoloog terechtgekomen voor een sterilisatie-verzoek. Dr. Mendels van het Maxima Medisch Centrum in Eindhoven. Wat een fantastische man. Hij was heel rustig, nam alle tijd om een gesprek te voeren (uiteraard ook over spijt) en was niet bevooroordeeld door mijn leeftijd.
Ik vond het ook prima om alle gevolgen te bespreken en ik had ook overal een antwoord op. Hij kwam aan het einde van het gesprek wel met de opmerking dat ik dan voor een gesprek naar een psycholoog moest. Maar toen ik zei dat ik het daar niet mee eens was, omdat dat impliceerde dat er iets mis was met mij, was hij het daar mee eens en hoefde ik niet te gaan.
Heb ook altijd geweten, als klein kind al, dat de moederrol niet voor is weggelegd. Ik word er ook iedere keer in bevestigd. Zie ondertussen niet meer alleen de negatieve kanten, maar die paar leuke dingen zouden mij niet over kunnen halen. Overigens heb ik echt NOOIT mensen om me heen die me niet begrijpen of proberen me op andere gedachten te brengen.
Nog even op de titel van dit topic: dat sprak me erg aan. Ik had een paar jaar geleden ook een sterilisatie-wens. Zoals andere vrouwen een kinderwens hebben. Ik wilde gewoon een streep onder die vruchtbaarheid. Voor die tijd was ik ook vaak op fora te vinden over dit onderwerp en vroeg ik me ook steeds af: zie ik iets over het hoofd, dat ik het zo graag niet wil? Terwijl voor veel mensen hun leven instort omdat ze geen kinderen kunnen krijgen. Dat speelt inmiddels helemaal niet meer. Ik ben 100% overtuigd kinderloos.
Ik vond het ook prima om alle gevolgen te bespreken en ik had ook overal een antwoord op. Hij kwam aan het einde van het gesprek wel met de opmerking dat ik dan voor een gesprek naar een psycholoog moest. Maar toen ik zei dat ik het daar niet mee eens was, omdat dat impliceerde dat er iets mis was met mij, was hij het daar mee eens en hoefde ik niet te gaan.
Heb ook altijd geweten, als klein kind al, dat de moederrol niet voor is weggelegd. Ik word er ook iedere keer in bevestigd. Zie ondertussen niet meer alleen de negatieve kanten, maar die paar leuke dingen zouden mij niet over kunnen halen. Overigens heb ik echt NOOIT mensen om me heen die me niet begrijpen of proberen me op andere gedachten te brengen.
Nog even op de titel van dit topic: dat sprak me erg aan. Ik had een paar jaar geleden ook een sterilisatie-wens. Zoals andere vrouwen een kinderwens hebben. Ik wilde gewoon een streep onder die vruchtbaarheid. Voor die tijd was ik ook vaak op fora te vinden over dit onderwerp en vroeg ik me ook steeds af: zie ik iets over het hoofd, dat ik het zo graag niet wil? Terwijl voor veel mensen hun leven instort omdat ze geen kinderen kunnen krijgen. Dat speelt inmiddels helemaal niet meer. Ik ben 100% overtuigd kinderloos.
maandag 16 juni 2008 om 15:22
Leuk om deze discussie te volgen. Ik wil ook geen kinderen en mijn vriend (gelukkig) ook niet en weet dit al vanaf m'n jeugd.
Loop er al een tijdje mee rond wat nu te doen. Ik vind 20 jaar pil slikken wel genoeg nu (ben 35) en ben op zoek naar alternatieven. Heb er verder nog met niemand over gepraat. Fijn om te lezen over de ervaringen met sterilisatie en hoe dit in z'n werk gaat. Ga binnenkort maar eens met vriendlief praten en meer lezen natuurlijk.
Ik schrik er overigens wel van dat je helemaal naar een psycholoog toe zou moeten gaan. Ongelofelijk!!!!
Enne... Dippy, heel veel succes!
Loop er al een tijdje mee rond wat nu te doen. Ik vind 20 jaar pil slikken wel genoeg nu (ben 35) en ben op zoek naar alternatieven. Heb er verder nog met niemand over gepraat. Fijn om te lezen over de ervaringen met sterilisatie en hoe dit in z'n werk gaat. Ga binnenkort maar eens met vriendlief praten en meer lezen natuurlijk.
Ik schrik er overigens wel van dat je helemaal naar een psycholoog toe zou moeten gaan. Ongelofelijk!!!!
Enne... Dippy, heel veel succes!
zondag 22 juni 2008 om 12:55
quote:Robijn1975 schreef op 16 juni 2008 @ 02:49:
[...]
Dus kinderbijslag en kinderopvang zijn ook medische kosten?
Dan is een sterilisatie goedkoper hoor.
En waarom wel vrouwen helpen die niet zwanger kunnen worden maar, geen vrouwen helpen die niet zwanger willen worden?
Hierbij wil ik niet zeggen dat ik tegen vergoeding ben voor vruchtbaarheids behandelingen. Ik probeer alleen duidelijk te maken dat als je niet zwanger wilt worden je er helemaal alleen voor staat. (bij instanties, overheid en artsen) en als je hulp nodig hebt bij het zwanger worden bijna iedereen voor je klaarstaat.
Het gaat mij er niet om waar er kosten voor worden gemaakt; het gaat me erom wat er uit de ziektekostenverzekering betaald moet worden. En mijns inziens is dat het behandelen van medische problemen. Voorbehoedsmiddelen horen daar niet bij, en dus een sterilisatie ook niet. En als je je willens en wetens laat steriliseren en dus je vruchtbaarheid onomkeerbaar afsluit, is er in mijn ogen geen sprake van een medisch probleem en is er dus geen reden om vruchtbaarheidsbehandelingen vergoed te krijgen.
Het is precies zoals jij zegt: we moeten mensen helpen die niet zwanger kunnen worden, want daar speelt een medische probleem. Bij vrouwen die niet zwanger willen worden niet, dat is een keuze, en dus is een vergoeding uit de ziektekostenverzekering niet op zijn plaats. Niet kunnen en niet willen zijn wat dat betreft twee totaal verschillende dingen.
Je laatste alinea vind ik dan ook nogal overdreven. Niet willen is een keuze, en daar heb je weinig hulp voor nodig. Overal zijn voorbehoedsmiddelen te krijgen, en als je je wilt laten steriliseren is dat ook mogelijk (je kunt heus wel een gynaecoloog vinden die het uitvoert). Als je geen kinderen kunt krijgen, ben je zonder hulp snel klaar, want er is weinig wat je daar zelf aan kunt doen.
[...]
Dus kinderbijslag en kinderopvang zijn ook medische kosten?
Dan is een sterilisatie goedkoper hoor.
En waarom wel vrouwen helpen die niet zwanger kunnen worden maar, geen vrouwen helpen die niet zwanger willen worden?
Hierbij wil ik niet zeggen dat ik tegen vergoeding ben voor vruchtbaarheids behandelingen. Ik probeer alleen duidelijk te maken dat als je niet zwanger wilt worden je er helemaal alleen voor staat. (bij instanties, overheid en artsen) en als je hulp nodig hebt bij het zwanger worden bijna iedereen voor je klaarstaat.
Het gaat mij er niet om waar er kosten voor worden gemaakt; het gaat me erom wat er uit de ziektekostenverzekering betaald moet worden. En mijns inziens is dat het behandelen van medische problemen. Voorbehoedsmiddelen horen daar niet bij, en dus een sterilisatie ook niet. En als je je willens en wetens laat steriliseren en dus je vruchtbaarheid onomkeerbaar afsluit, is er in mijn ogen geen sprake van een medisch probleem en is er dus geen reden om vruchtbaarheidsbehandelingen vergoed te krijgen.
Het is precies zoals jij zegt: we moeten mensen helpen die niet zwanger kunnen worden, want daar speelt een medische probleem. Bij vrouwen die niet zwanger willen worden niet, dat is een keuze, en dus is een vergoeding uit de ziektekostenverzekering niet op zijn plaats. Niet kunnen en niet willen zijn wat dat betreft twee totaal verschillende dingen.
Je laatste alinea vind ik dan ook nogal overdreven. Niet willen is een keuze, en daar heb je weinig hulp voor nodig. Overal zijn voorbehoedsmiddelen te krijgen, en als je je wilt laten steriliseren is dat ook mogelijk (je kunt heus wel een gynaecoloog vinden die het uitvoert). Als je geen kinderen kunt krijgen, ben je zonder hulp snel klaar, want er is weinig wat je daar zelf aan kunt doen.
zondag 22 juni 2008 om 18:10
Anti-conceptie hoort ook bij ziektekosten, ik vind het wel of niet willen van een kind niet zoveel uit maken. De een wil het wel de ander niet (meer). Waarom het een wel vergoeden en het ander niet. Wanneer je anti-conceptie niet vergoedt, dan krijg je andere problemen zoals een toename van abortussen en probleemgezinnen en dat wil je ook niet. Niet voor niets is de pil weer terug in het ziektekostenpakket en ook de Nuvaring, Mirena spiraal, koperspiraal, Implanon etc worden nu gewoon vergoed, dus een sterilisatie hoort daar zeker ook bij. Zeker omdat een sterilisatie eenmalig is.
Wanneer je een sterilisatie ongedaan wil laten maken, vind ik het wel voor eigen rekening, je hebt immers zelf voor een sterilisatie gekozen.
Wanneer je een sterilisatie ongedaan wil laten maken, vind ik het wel voor eigen rekening, je hebt immers zelf voor een sterilisatie gekozen.
woensdag 25 juni 2008 om 19:17
Gelukkig maar dat het gewoon doorgaat, zou toch wat zijn zeg...
Mijn vriend laat het ook doen, heeft een afspraak staan voor volgende maand en die is pas 29, als je het zeker weet dan weet je het toch zeker?
Misschien dat ze bij hem minder moeilijk deden omdat hij een man is? Of omdat wij al een zoontje hebben?
In ieder geval, veel succes!
Mijn vriend laat het ook doen, heeft een afspraak staan voor volgende maand en die is pas 29, als je het zeker weet dan weet je het toch zeker?
Misschien dat ze bij hem minder moeilijk deden omdat hij een man is? Of omdat wij al een zoontje hebben?
In ieder geval, veel succes!
En sneller dan de wind, dit was ik voor...reken er goed op.
woensdag 25 juni 2008 om 21:17
maandag 30 juni 2008 om 18:47
maandag 30 juni 2008 om 19:50
Eerste Hulp bij Opvoeden kijken (hebben ze daar dvd- boxen van?).
Naar een Kinderspeelland gaan.
Bij een basisschool die net uit gaat gaan staan.
Maar uhm, heb je dat dan nooit eerder gehad dat je dacht: stel dat???
Ik denk het ook wel eens. Persoonlijk kan ik me er zo weinig bij voorstellen. Maar ik denk wel dat ik een goeie moeder zou kunnen zijn. En ik zou het vast ook wel bijzonder vinden. Maar mijn hele leven ernaar inrichten? Ik weet het niet. Maar goed, ik heb dan ook niet helemaal voor niets besloten om met drastische maatregelen even te wachten tot ik in ieder geval 30 ben.
Naar een Kinderspeelland gaan.
Bij een basisschool die net uit gaat gaan staan.
Maar uhm, heb je dat dan nooit eerder gehad dat je dacht: stel dat???
Ik denk het ook wel eens. Persoonlijk kan ik me er zo weinig bij voorstellen. Maar ik denk wel dat ik een goeie moeder zou kunnen zijn. En ik zou het vast ook wel bijzonder vinden. Maar mijn hele leven ernaar inrichten? Ik weet het niet. Maar goed, ik heb dan ook niet helemaal voor niets besloten om met drastische maatregelen even te wachten tot ik in ieder geval 30 ben.
woensdag 2 juli 2008 om 09:05
woensdag 2 juli 2008 om 09:21
quote:TheEmpress schreef op 07 juni 2008 @ 23:04:
Ben ik het niet mee eens, dat betekent voor een 25-jarige misschien nog wel 10 jaar aantobben met anti conceptie.
Maar dat is het niet alleen. Ik vind dat iedereen baas in eigen buik en hoofd zou moeten zijn, en ik vind het absurd dat iemand anders dat voor je beslist.
Het is zo tegenstrijdig, iedere debiel kan en mag een een kind krijgen, kraait geen haan naar, maar als je géén kind wil dan wordt er ineens heisa gemaakt, en moet er zelfs een psycholoog aan te pas komen??? Belachelijk.
Als TO geen kinderen wilt en zich wil laten steriliseren, moet ze dat zeker doen. Dit is ook niet een reactie gericht op het steriliseren ansich.
Maar ik ben het er niet meer eens dat het absurd is dat andere in deze een beslissing voor je kunnen nemen. Mensen die dat wel vinden, denken er naar mijn mening behoorlijk lichtzinnig over. Sterilisatie wordt nog altijd betaald door de verzekering en is daarom m.i. geen recht in eigen buik kwestie. Als je het zo ziet, betaal het dan ook zelf! Het feit dat je een ziektekostenverzekering hebt, betekent niet zonder meer dat je zomaar recht heb op van alles en nog wat wanneer je als gezond iets wil laten aanpassen.
Een leeftijdsgrens lijkt mij dan ook prima bij een jaar of 30. En ja dan moet je nog even wachten als je 25 bent en geen kinderen wilt. Is dat nu zo'n ramp?
Nogmaals, ik ben helemaal niet tegen sterilisatie, integendeel, maar ik vind wel dat over de ingreep makkelijk gedacht wordt alszijnde een recht.
Ben ik het niet mee eens, dat betekent voor een 25-jarige misschien nog wel 10 jaar aantobben met anti conceptie.
Maar dat is het niet alleen. Ik vind dat iedereen baas in eigen buik en hoofd zou moeten zijn, en ik vind het absurd dat iemand anders dat voor je beslist.
Het is zo tegenstrijdig, iedere debiel kan en mag een een kind krijgen, kraait geen haan naar, maar als je géén kind wil dan wordt er ineens heisa gemaakt, en moet er zelfs een psycholoog aan te pas komen??? Belachelijk.
Als TO geen kinderen wilt en zich wil laten steriliseren, moet ze dat zeker doen. Dit is ook niet een reactie gericht op het steriliseren ansich.
Maar ik ben het er niet meer eens dat het absurd is dat andere in deze een beslissing voor je kunnen nemen. Mensen die dat wel vinden, denken er naar mijn mening behoorlijk lichtzinnig over. Sterilisatie wordt nog altijd betaald door de verzekering en is daarom m.i. geen recht in eigen buik kwestie. Als je het zo ziet, betaal het dan ook zelf! Het feit dat je een ziektekostenverzekering hebt, betekent niet zonder meer dat je zomaar recht heb op van alles en nog wat wanneer je als gezond iets wil laten aanpassen.
Een leeftijdsgrens lijkt mij dan ook prima bij een jaar of 30. En ja dan moet je nog even wachten als je 25 bent en geen kinderen wilt. Is dat nu zo'n ramp?
Nogmaals, ik ben helemaal niet tegen sterilisatie, integendeel, maar ik vind wel dat over de ingreep makkelijk gedacht wordt alszijnde een recht.
woensdag 2 juli 2008 om 13:39
Is idd al besproken, ik reageerde dan ook puur op Loesje die als een feit stelde dat het vergoed wordt wat ik even recht wilde zetten, niet om daarover te discussiëren.
bruja78 wijzigde dit bericht op 02-07-2008 13:40
Reden: tikfout
Reden: tikfout
% gewijzigd
En sneller dan de wind, dit was ik voor...reken er goed op.
woensdag 2 juli 2008 om 13:40
quote:lindy schreef op 08 juni 2008 @ 12:39:
[...]
Je hebt het wel over een behoorlijk ingrijpende operatie, alleen al fysiek.
Over dramatisch doen gesproken...
Ik spreek uit ervaring : stelt niets voor.
Het blijft vreemd dat je naar lieve lust maar kinderen op de wereld mag zetten ; maar er aan je verstand wordt getwijfeld wanneer je geen kinderwens hebt.
Ik was al moeder van 4 kinderen,waarvan 1 overleden aan een stofwisselingsziekte.Kans op herhaling : 25%.
Maar de eerste gyn wilde mijn wens niet inwilligen,ondanks dat mijn eventuele toekomstige kinderen een kans van 1 op 4 op een zekere dood hadden.En we er dus nog 3 rond hadden lopen.
De tweede gyn had een beter vermogen om te luisteren en vond het niet meer dan logisch om gehoor te geven aan mijn verzoek.
Geen moment spijt van gehad.
[...]
Je hebt het wel over een behoorlijk ingrijpende operatie, alleen al fysiek.
Over dramatisch doen gesproken...
Ik spreek uit ervaring : stelt niets voor.
Het blijft vreemd dat je naar lieve lust maar kinderen op de wereld mag zetten ; maar er aan je verstand wordt getwijfeld wanneer je geen kinderwens hebt.
Ik was al moeder van 4 kinderen,waarvan 1 overleden aan een stofwisselingsziekte.Kans op herhaling : 25%.
Maar de eerste gyn wilde mijn wens niet inwilligen,ondanks dat mijn eventuele toekomstige kinderen een kans van 1 op 4 op een zekere dood hadden.En we er dus nog 3 rond hadden lopen.
De tweede gyn had een beter vermogen om te luisteren en vond het niet meer dan logisch om gehoor te geven aan mijn verzoek.
Geen moment spijt van gehad.
