Gezondheid
alle pijlers
Giftige aardbeien
zondag 8 augustus 2021 om 20:19
Ik las zojuist weer een artikel over aardbeien. Dat ze zo giftig zouden zijn. Door een cocktail aan schadelijke bestrijdingsmiddelen. O.a. die van de Lidl zouden de meeste (verschillende soorten) giffen bevatten. Dit zou kankerverwekkend zijn en invloed hebben op de vruchtbaarheid. Het wordt in dat artikel afgeraden om aardbeien te eten als je zwanger bent. Of om het aan jonge kinderen te eten te geven.
Maar ik had tijdens mijn zwangerschap elke dag enorm veel trek in aardbeien en heb het dan ook vrijwel dagelijks gegeten (niet een hele bak per dag, maar verdeeld over 3 dagen en dan weer een nieuwe bak). En 9 van de 10x van de Lidl. Nu koop ik weer 1x per week een bak aardbeien, zoals voor mijn zwangerschap. Ik geef borstvoeding. Als ik dit soort dingen lees ga ik me toch zorgen maken. Ook over bestrijdingsmiddelen in het algemeen trouwens.
Wie heeft hier kennis over en kan mij vertellen wat wijsheid is?
Maar ik had tijdens mijn zwangerschap elke dag enorm veel trek in aardbeien en heb het dan ook vrijwel dagelijks gegeten (niet een hele bak per dag, maar verdeeld over 3 dagen en dan weer een nieuwe bak). En 9 van de 10x van de Lidl. Nu koop ik weer 1x per week een bak aardbeien, zoals voor mijn zwangerschap. Ik geef borstvoeding. Als ik dit soort dingen lees ga ik me toch zorgen maken. Ook over bestrijdingsmiddelen in het algemeen trouwens.
Wie heeft hier kennis over en kan mij vertellen wat wijsheid is?
zondag 8 augustus 2021 om 22:07
Wel stom. Als je biologisch koopt dan maak je een milieubewuste keuze, en dan koop je dus GEEN eten dat in plastic is verpakt. Alsof er geen andere optie is dan in plastic verpakken.Knuddestudder schreef: ↑08-08-2021 22:03Dat wordt gedaan om in de schappen het onderscheid duidelijk te maken tussen biologisch en niet-biologisch. Biologisch voedsel moet bovendien voldoen aan zware eisen en dat zie je terug in een logo en allerhande informatie (oa over de teler of boer) op het etiket. Zonder verpakking kan die informatie niet gegeven worden en kan de herkomst niet gecontroleerd worden. Niet stom dus, maar noodzakelijk en informatief.
zondag 8 augustus 2021 om 22:12
Die ene meneer uit dat oude artikel is een uitzondering met zijn mening. Biologisch voedsel is niet gezonder qua voedingswaarde en hoeft ook niet beter te smaken, maar dat is ook niet de grondslag voor biologische teelt en veehouderij. Het gaat primair om het niet gebruiken van chemische gifstoffen en chemische kunstmest die het milieu en de natuur vervuilen en belasten, en om betere omstandigheden voor voedseldieren.
Dat het ook beter is om zo min mogelijk gif binnen te krijgen als consument behoeft natuurlijk geen betoog.
zondag 8 augustus 2021 om 22:16
Zonder verpakking is beter, maar de informatie moet toch op het product vermeld worden. Als de hele productie biologisch is dan is de winst daarvan veel groter dan de schade die de productie van een stukje plastic met zich meebrengt. En aangezien de meeste mensen die biologisch kopen milieubewust zijn, zullen ze dat plastic netjes recyclen. Veel plastic waarin biologische producten verpakt zijn zijn overigens plantgebaseerd en niet aardoliegebaseerd.aardbeienslof schreef: ↑08-08-2021 22:07Wel stom. Als je biologisch koopt dan maak je een milieubewuste keuze, en dan koop je dus GEEN eten dat in plastic is verpakt. Alsof er geen andere optie is dan in plastic verpakken.
Wat heb jij voor alternatief in gedachten?
zondag 8 augustus 2021 om 22:19
Nee, controle op gifgebruik is een wassen neus. De VWA heeft helemaal geen mankracht om alles te controleren, er worden steekproeven gehouden. Alleen bij onderzoek door consumentenprogramma's, onderzoeksjournalisten en milieu-organisaties blijkt steeds weer hoeveel gif en reststoffen daarvan nog steeds aangetroffen worden.
maandag 9 augustus 2021 om 07:00
Ik heb echt iets tegen het woord gif. Het is een sensatieterm. Als de volksgezondheid echt in gevaar zou komen door het nuttigen van een pond aardbeien per week per persoon dan zouden deze aardbeien subiet uit de handel worden genomen.Knuddestudder schreef: ↑08-08-2021 22:19Nee, controle op gifgebruik is een wassen neus. De VWA heeft helemaal geen mankracht om alles te controleren, er worden steekproeven gehouden. Alleen bij onderzoek door consumentenprogramma's, onderzoeksjournalisten en milieu-organisaties blijkt steeds weer hoeveel gif en reststoffen daarvan nog steeds aangetroffen worden.
Maar in werkelijkheid zal, ook bij het vér overschrijden van de maximale dosis bestrijdingsmiddel, de consument volledig gezond 85 jaar kunnen worden, mits hij natuurlijk niet al te veel, te zout, te vet en te zoet eet en voldoende aan beweging doet. Dat gezeur over "gif" is peanuts daarbij vergeleken.
En als het vuur gedoofd is komen er wolven
maandag 9 augustus 2021 om 12:34
maandag 9 augustus 2021 om 12:53
Sorry retrostar nu zit je echt compleet mis. Het is wel degelijk gif en het is echt een stille crisis. Zowel voor de biodiversiteit, milieu als voor mensen die er langdurig mee gewerkt hebben of er in de buurt wonen.
"Wine in the morning, and some breakfast at night. Oh baby, I'm beginning to see the light!"
maandag 9 augustus 2021 om 13:10
Ik zou zeggen lees het verslag via de link die WollekeWiet hierboven gaf en overweeg je mening nog eens.retrostar schreef: ↑09-08-2021 07:00Ik heb echt iets tegen het woord gif. Het is een sensatieterm. Als de volksgezondheid echt in gevaar zou komen door het nuttigen van een pond aardbeien per week per persoon dan zouden deze aardbeien subiet uit de handel worden genomen.
Maar in werkelijkheid zal, ook bij het vér overschrijden van de maximale dosis bestrijdingsmiddel, de consument volledig gezond 85 jaar kunnen worden, mits hij natuurlijk niet al te veel, te zout, te vet en te zoet eet en voldoende aan beweging doet. Dat gezeur over "gif" is peanuts daarbij vergeleken.
maandag 9 augustus 2021 om 13:23
Inderdaad wordt er steeds meer plastic op basis van bv mais of suikerriet gebruikt als verpakkingsmateriaal.Knuddestudder schreef: ↑08-08-2021 22:16Zonder verpakking is beter, maar de informatie moet toch op het product vermeld worden. Als de hele productie biologisch is dan is de winst daarvan veel groter dan de schade die de productie van een stukje plastic met zich meebrengt. En aangezien de meeste mensen die biologisch kopen milieubewust zijn, zullen ze dat plastic netjes recyclen. Veel plastic waarin biologische producten verpakt zijn zijn overigens plantgebaseerd en niet aardoliegebaseerd.
Wat heb jij voor alternatief in gedachten?
Die zogenaamde bioplastic is nog niet ideaal, het is composteerbaar maar enkel onder specifieke omstandigheden ( dus niet in je eigen composthoop ). Maar het is een begin, de sector is daar echt wel mee bezig.
. Had je die vroeger in NL ook niet?
