Gezondheid
alle pijlers
Het verhaal van X
zondag 6 april 2008 om 21:00
We schrijven 7 November 2003.
X gaat met hevige buikpijn naar de huisarts.
Deze constateert dat er op gynaecologisch gebied iets mis is en verwijst haar door naar het ziekenhuis te [bewerkt door moderator, ivm privacy].
Hier ondergaat a allerlei onderzoeken, en de gynaecoloog denkt aan een Dermoid Cyste.
Hierbij vertelt hij dat ze zo snel mogelijk geopereerd moet worden en dat een van haar eierstokken verwijderd zal moeten worden.Aangezien hij zelf geen tijd heeft, zal een ander gynaecoloog dit verder overnemen.
Deze arts doet nog wat verder onderzoek waaruit blijkt dat het een kwaadaardige tumor is.
De operatie verloopt goed.
Bij nader onderzoek door de patholoog-anatoom bleek dat het om een Immature Teratoma gaat waarbij er geen uitzaaiingen zijn in de lymfe, maar door de grootte van de tumor zitten er nog wel tumorresten in het buikvlies. Deze zouden door middel van chemotherapie goed te bestrijden zijn.
Op 22 december krijgt X haar eerste chemo in het [bewerkt door moderator, ivm privacy].
De arts, een internist oncoloog, geeft X het advies om met de pil te beginnen zodat haar follikels beschermd worden tegen de kwalijke gevolgen van de chemokuur.
Verder krijgt ze nog Aranesp, beter bekent onder de naam Epo toegediend om de aanmaak van rode bloedlichaampjes te stimuleren. Zowel de pil als Anaresp zijn bloedverdikkende middelen, die de kans op het verkrijgen van trombose verhogen.
Op 12 januari 2004 krijgt X het goede bericht dat de tumorwaarden al normaal zijn.
Een week later, op18 januari krijgt ze echter tromboflebites (aderontsteking) in haar linker arm.
Als dit bekent wordt gemaakt bij de verpleegkundige van het dagcentrum, krijgt zij hier een zalfje voor genaamd Hirudoid.
Uit studie is al enige tijd daarvoor gebleken, dat deze zalf niet werkt.
Dit is ook beschreven in een verpleegkundig vakblad, dat de moeder van X nog altijd in haar bezit heeft.
Op 27 januari geeft de moeder van X te kennen dat de tromboflebites nog altijd niet is verdwenen.
Op 29 januari geeft zij dit ook door aan de behandelend arts.
Ook maandag 2 februari wordt men er nogmaals op gewezen, maar niemand neemt de moeite om er naar te kijken laat staan de nodige actie te ondernemen.
Op zaterdag 7 februari is X kort van adem en heeft ze een lichte verhoging.
De verpleegkundige denkt dat de kortademigheid veroorzaakt wordt door het vocht dat ze vasthoudt.
Ondanks alles mag ze toch naar huis waar ze twee uur later een fatale longembolie krijgt.
Deze diagnose is gesteld nadat uit sectie is gebleken dat ze tumorvrij was. Volgens de huisartsen waren de verhoging en het kortademig zijn voortekenen van de longembolie.
De ouders van X, maar ook de huisartsen, vragen zich af of de combinatie van aranesp, anticonceptie en chemo, het veel in bed liggen, de grote buikoperatie, en de aderontsteking, niet een duidelijke indicatie is geweest om Heparine toe te dienen.
Hierdoor was de kans op het verkrijgen van een trombose en als gevolg daarvan uiteindelijk de fatale embolie verkleind, zo niet voorkomen.
Had de arts daar niet beter toezicht op moeten houden ?
Volgens de ouders van X, is de betreffende arts hiermede in grote gebreken gebleven met fatale gevolgen voor de pas 15-jarige X.
Naar aanleiding hiervan hebben de ouders van X haar dossiers opgevraagd, en deze met de grootste moeite uiteindelijk compleet gekregen.
Bij het doorlezen van het dossier kwamen ze tot de ontdekking dat de artsen en het
verplegende personeel in het [bewerkt door moderator, ivm privacy] niet correct zijn geweest in de verstrekking van informatie naar de ouders.
Volgens de WGBO (Wet op de geneeskundige behandelingsovereenkomst) had dit weldegelijk moeten gebeuren.
Op 22 december, voor aanvang van de chemo hebben de artsen bij X een longscan gemaakt. Dit werd uit voorzorg gedaan want haar tumor zou zich graag naar de longen uitzaaien. Bij navraag werd de ouders verteld dat er eigenlijk "geen bijzonderheden" waren. Zo staat dit ook in het dossier vermeld.
Naar nu blijkt hebben ze weldegelijk iets gezien...
Een dubieuze afwijking aan de rechter long van 0,4 cm, te klein om verder onderzoek te doen en te klein om er iets van te zeggen.
Dit zou in principe al een kleine longembolie geweest kunnen zijn, omdat de embolie zich zoals in het sectie rapport staat, in fases heeft voltrokken.
De ouders van X vragen zich ten zeerste af waarom ze dit niet verder hebben onderzocht en in de gaten hebben gehouden.
Uitendelijk is een zaak aangespannen bij het Medisch tuchtcollege.
Inmiddels, April 2008, laat het Hoger Beroep in deze trieste zaak nog altijd op zich wachten.
De verwachting is zelfs, dat de zaak pas in 2009 in behandeling zal komen....
[bewerkt door moderator, vermelding website]Te triest voor woorden.... [/url]
X gaat met hevige buikpijn naar de huisarts.
Deze constateert dat er op gynaecologisch gebied iets mis is en verwijst haar door naar het ziekenhuis te [bewerkt door moderator, ivm privacy].
Hier ondergaat a allerlei onderzoeken, en de gynaecoloog denkt aan een Dermoid Cyste.
Hierbij vertelt hij dat ze zo snel mogelijk geopereerd moet worden en dat een van haar eierstokken verwijderd zal moeten worden.Aangezien hij zelf geen tijd heeft, zal een ander gynaecoloog dit verder overnemen.
Deze arts doet nog wat verder onderzoek waaruit blijkt dat het een kwaadaardige tumor is.
De operatie verloopt goed.
Bij nader onderzoek door de patholoog-anatoom bleek dat het om een Immature Teratoma gaat waarbij er geen uitzaaiingen zijn in de lymfe, maar door de grootte van de tumor zitten er nog wel tumorresten in het buikvlies. Deze zouden door middel van chemotherapie goed te bestrijden zijn.
Op 22 december krijgt X haar eerste chemo in het [bewerkt door moderator, ivm privacy].
De arts, een internist oncoloog, geeft X het advies om met de pil te beginnen zodat haar follikels beschermd worden tegen de kwalijke gevolgen van de chemokuur.
Verder krijgt ze nog Aranesp, beter bekent onder de naam Epo toegediend om de aanmaak van rode bloedlichaampjes te stimuleren. Zowel de pil als Anaresp zijn bloedverdikkende middelen, die de kans op het verkrijgen van trombose verhogen.
Op 12 januari 2004 krijgt X het goede bericht dat de tumorwaarden al normaal zijn.
Een week later, op18 januari krijgt ze echter tromboflebites (aderontsteking) in haar linker arm.
Als dit bekent wordt gemaakt bij de verpleegkundige van het dagcentrum, krijgt zij hier een zalfje voor genaamd Hirudoid.
Uit studie is al enige tijd daarvoor gebleken, dat deze zalf niet werkt.
Dit is ook beschreven in een verpleegkundig vakblad, dat de moeder van X nog altijd in haar bezit heeft.
Op 27 januari geeft de moeder van X te kennen dat de tromboflebites nog altijd niet is verdwenen.
Op 29 januari geeft zij dit ook door aan de behandelend arts.
Ook maandag 2 februari wordt men er nogmaals op gewezen, maar niemand neemt de moeite om er naar te kijken laat staan de nodige actie te ondernemen.
Op zaterdag 7 februari is X kort van adem en heeft ze een lichte verhoging.
De verpleegkundige denkt dat de kortademigheid veroorzaakt wordt door het vocht dat ze vasthoudt.
Ondanks alles mag ze toch naar huis waar ze twee uur later een fatale longembolie krijgt.
Deze diagnose is gesteld nadat uit sectie is gebleken dat ze tumorvrij was. Volgens de huisartsen waren de verhoging en het kortademig zijn voortekenen van de longembolie.
De ouders van X, maar ook de huisartsen, vragen zich af of de combinatie van aranesp, anticonceptie en chemo, het veel in bed liggen, de grote buikoperatie, en de aderontsteking, niet een duidelijke indicatie is geweest om Heparine toe te dienen.
Hierdoor was de kans op het verkrijgen van een trombose en als gevolg daarvan uiteindelijk de fatale embolie verkleind, zo niet voorkomen.
Had de arts daar niet beter toezicht op moeten houden ?
Volgens de ouders van X, is de betreffende arts hiermede in grote gebreken gebleven met fatale gevolgen voor de pas 15-jarige X.
Naar aanleiding hiervan hebben de ouders van X haar dossiers opgevraagd, en deze met de grootste moeite uiteindelijk compleet gekregen.
Bij het doorlezen van het dossier kwamen ze tot de ontdekking dat de artsen en het
verplegende personeel in het [bewerkt door moderator, ivm privacy] niet correct zijn geweest in de verstrekking van informatie naar de ouders.
Volgens de WGBO (Wet op de geneeskundige behandelingsovereenkomst) had dit weldegelijk moeten gebeuren.
Op 22 december, voor aanvang van de chemo hebben de artsen bij X een longscan gemaakt. Dit werd uit voorzorg gedaan want haar tumor zou zich graag naar de longen uitzaaien. Bij navraag werd de ouders verteld dat er eigenlijk "geen bijzonderheden" waren. Zo staat dit ook in het dossier vermeld.
Naar nu blijkt hebben ze weldegelijk iets gezien...
Een dubieuze afwijking aan de rechter long van 0,4 cm, te klein om verder onderzoek te doen en te klein om er iets van te zeggen.
Dit zou in principe al een kleine longembolie geweest kunnen zijn, omdat de embolie zich zoals in het sectie rapport staat, in fases heeft voltrokken.
De ouders van X vragen zich ten zeerste af waarom ze dit niet verder hebben onderzocht en in de gaten hebben gehouden.
Uitendelijk is een zaak aangespannen bij het Medisch tuchtcollege.
Inmiddels, April 2008, laat het Hoger Beroep in deze trieste zaak nog altijd op zich wachten.
De verwachting is zelfs, dat de zaak pas in 2009 in behandeling zal komen....
[bewerkt door moderator, vermelding website]Te triest voor woorden.... [/url]
zondag 6 april 2008 om 21:09
quote:Vinyl schreef op 06 april 2008 @ 21:03:
Hoi Stilzwijgen.
Wat een vreselijk verhaal. Was ze een vriendin van je?
Beste Vinyl,
Nee, ik hoorde enige tijd geleden dit trieste verhaal.
Naar aanleiding daarvan heb ik één en ander ter nagedachtenis aan [bewerkt door moderator, ivm privacy], en uit respect voor haar ouders geschreven.
Het verhaal sleept zich echter voort......
Dank voor je reactie !
Hoi Stilzwijgen.
Wat een vreselijk verhaal. Was ze een vriendin van je?
Beste Vinyl,
Nee, ik hoorde enige tijd geleden dit trieste verhaal.
Naar aanleiding daarvan heb ik één en ander ter nagedachtenis aan [bewerkt door moderator, ivm privacy], en uit respect voor haar ouders geschreven.
Het verhaal sleept zich echter voort......
Dank voor je reactie !
zondag 6 april 2008 om 21:28
zondag 6 april 2008 om 21:39
zondag 6 april 2008 om 21:44
Het meest triest van dit verhaal is de wijze waarop het tuchtcollege in Nederland keer op keer de handen boven de hoofden van artsen houden als er iets voorgevallen is.
Verder dan een berisping komt het vaak niet.....
[bewerkt door moderator, ivm privacy] krijg je er niet mee terug, maar erkenning van de gemaakte fouten zou al heel wat zijn.
Laat mensen in 's Hemelsnaam eens eerlijk zijn.....
Verder dan een berisping komt het vaak niet.....
[bewerkt door moderator, ivm privacy] krijg je er niet mee terug, maar erkenning van de gemaakte fouten zou al heel wat zijn.
Laat mensen in 's Hemelsnaam eens eerlijk zijn.....
zondag 6 april 2008 om 21:53
Ik vraag het ook vooral omdat het op een forum plaatsen van een verhaal, over het algemeen een discussie uitlokt (of een concrete vraag bevat). En ik denk niet dat dit het onderwerp is voor een discussie. Wel lief dat je je zo inzet voor de ouders van dit meisje!
anoniem_43033 wijzigde dit bericht op 06-04-2008 21:54
Reden: toevoeging
Reden: toevoeging
% gewijzigd
zondag 6 april 2008 om 22:02
Beste Wen,
Het op een forum plaatsen van een verhaal wil weleens discussie uitlokken. Ik heb het echter nog niet meegemaakt met betrekking tot dit verhaal, dat ik enkel plaats om gelezen te worden.
Ik ben van mening dat niet alles wat op een forum geplaats wordt bediscussieërd hoeft te worden.
Soms zet je iets op een forum, of wherever, om het te Delen.
Zie het maar zo.
Djinnie & Shining,
Het is en blijft een vreselijk verhaal.
Waar mensen werken worden fouten gemaakt, dat is een feit.
Maar geef het toe, en draag je verantwoordelijkheid dan ook...
Dát ontbreekt er zo aan in Nederland....
Het op een forum plaatsen van een verhaal wil weleens discussie uitlokken. Ik heb het echter nog niet meegemaakt met betrekking tot dit verhaal, dat ik enkel plaats om gelezen te worden.
Ik ben van mening dat niet alles wat op een forum geplaats wordt bediscussieërd hoeft te worden.
Soms zet je iets op een forum, of wherever, om het te Delen.
Zie het maar zo.
Djinnie & Shining,
Het is en blijft een vreselijk verhaal.
Waar mensen werken worden fouten gemaakt, dat is een feit.
Maar geef het toe, en draag je verantwoordelijkheid dan ook...
Dát ontbreekt er zo aan in Nederland....
zondag 6 april 2008 om 22:04
maandag 7 april 2008 om 01:28
vreselijk verhaal dat kan ik alleen maar beamen.
Maar bedenk dat voor een arts de gang naar een tuchtcollege ook vreselijk is, een berisping krijgen na langdurig met de desbetreffende zaak bezig te zijn geweest, vaak meer dan een jaar continue in onzekerheid verkeren over je toekomst, of je nog wel zal mogen doorwerken in het vak waar je abv ls gynaecoloog minimaal 12 jaar mee bezig bent geweest /(in praktijk langer, want niemand komt na zijn 6 jarige studie geneeskunde direct in opleiding voor gynaecolgie, dat kost meestal een jaar of 4 erbij nog).........
Niet dat ik dit bovenstaande verhaal aan wil tasten, maar ik wil vooral reageren op de opmerking van Stilzwijgen om 21.44. Een berisping is absoluut GEEN lichte straf en kan je als mens kapot maken.
Maar bedenk dat voor een arts de gang naar een tuchtcollege ook vreselijk is, een berisping krijgen na langdurig met de desbetreffende zaak bezig te zijn geweest, vaak meer dan een jaar continue in onzekerheid verkeren over je toekomst, of je nog wel zal mogen doorwerken in het vak waar je abv ls gynaecoloog minimaal 12 jaar mee bezig bent geweest /(in praktijk langer, want niemand komt na zijn 6 jarige studie geneeskunde direct in opleiding voor gynaecolgie, dat kost meestal een jaar of 4 erbij nog).........
Niet dat ik dit bovenstaande verhaal aan wil tasten, maar ik wil vooral reageren op de opmerking van Stilzwijgen om 21.44. Een berisping is absoluut GEEN lichte straf en kan je als mens kapot maken.
maandag 7 april 2008 om 07:43
Yette : Klopt.
Het is bij één vandaag geweest.
Inderdaad nog geen uitspraak....
Extraho, een berisping is misschien niet egostrelend voor een arts. Maar je het zou pas een straf zijn als je transparantie hebt. Als patient kost het heel wat moeite erachter te komen met wat voor arts je in zee gaat.
Daarbij : In het geval van dat jouw fout een mensenleven kost, is een berisping natuurlijk volkomen belachelijk.
Wie een berisping dán alsnog voldoende vind, moet zichzelf achter de oren krabben denk ik.....
Gelukkig kom je dat soort mensen weinig tegen............
Het is bij één vandaag geweest.
Inderdaad nog geen uitspraak....
Extraho, een berisping is misschien niet egostrelend voor een arts. Maar je het zou pas een straf zijn als je transparantie hebt. Als patient kost het heel wat moeite erachter te komen met wat voor arts je in zee gaat.
Daarbij : In het geval van dat jouw fout een mensenleven kost, is een berisping natuurlijk volkomen belachelijk.
Wie een berisping dán alsnog voldoende vind, moet zichzelf achter de oren krabben denk ik.....
Gelukkig kom je dat soort mensen weinig tegen............
maandag 7 april 2008 om 10:06
maandag 7 april 2008 om 11:13
Vanwege het karakter van het topic en omdat het nog voor de tuchtcollege moet verschijnen, is het topic enigzins aangepast. Ik heb de naam van overledene in X veranderd. Verzoek is: geen namen van ziekenhuizen, artsen e.d. of echte naam van overledene meer te noemen. Dit is ivm de privacy van alle betrokkene niet toegestaan. Voor meer info kan men de huisregels van het Vivaforum erop naslaan.
Met vriendelijke groet,
Viva angel6
Met vriendelijke groet,
Viva angel6
