Gezondheid
alle pijlers
Nieuwe boosterronde in september - ga jij hem halen?
vrijdag 29 juli 2022 om 20:02
Vandaag bekend geworden: in september krijgt iedereen vanaf 12 jaar een uitnodiging voor een nieuwe coronaprik.
Niet geheel verrassend - vorig jaar werd al bekend dat er voor dit jaar genoeg vaccins ingekocht waren om de hele bevolking 2x in te enten.
[...]
Nu lees ik hele verschillende verhalen over de verwachte opkomst. Daarom deze poll:
Niet geheel verrassend - vorig jaar werd al bekend dat er voor dit jaar genoeg vaccins ingekocht waren om de hele bevolking 2x in te enten.
[...]
Nu lees ik hele verschillende verhalen over de verwachte opkomst. Daarom deze poll:
moderatorviva wijzigde dit bericht op 30-07-2022 10:53
Reden: desinformatie en speculeren
Reden: desinformatie en speculeren
71.38% gewijzigd
zaterdag 30 juli 2022 om 16:44
Welnee, dan zou er niemand meer roken, of teveel eten, of.... of....noglangnietjarig schreef: ↑30-07-2022 16:31Maar Solomio, iedereen doet toch wat ie kan om niet ziek te worden?
Ik probeer ook mijn steentje bij te dragen en dat is waar ik mij goed bij voel.
Ik zal het toch ergens wel goed doen, ik gebruik geen medicijnen, geen overgewicht, geen suiker enz, heb alleen slechte botten geërfd.
Ohja heb een bril, maar voor veraf, ik kan gewoon de krant(en) nog lezen.
Onsterfelijk Verheven
zaterdag 30 juli 2022 om 16:46
Klopt, dat is ze ook.
Bijzonder wijs namelijk. En bijzonder goed in de kalmte bewaren en het helder uiteenzetten van wat haar zinnige standpunt is.
zaterdag 30 juli 2022 om 16:47
Solomio kan ook gewoon een
zaterdag 30 juli 2022 om 16:48
Het is maar net wat je onder lange termijn verstaat, we zijn toch niet al 5 of 10 jaar verder?aardbei35 schreef: ↑30-07-2022 16:36Dat klopt niet wat je zegt > https://www.thelancet.com/journals/lani ... f276970189
En jammer dat er verder niet wordt gereageerd op wat ik schrijf maar dat er alleen maar dingen uitvoerden gepikt om me te bashen. Niet perse door jou hoor, meer in de algemeenheid.
zaterdag 30 juli 2022 om 16:48
Je maakt een valse tegenstelling:Morrir_Soñando schreef: ↑30-07-2022 16:35Die commentaar is onterecht vind ik.
Je kan iemand niet willen shamen omdat ze iets niet in hun lijf willen laten spuiten die ze niet vertrouwen, simpelweg omdat andere er misschien beter van worden.
Ik ben helemaal niet tegen vaccinatie en heb de prik eerder gehad maar het valt me op dat in de groep pro-vaccin er ook behoorlijk wat wappies rondlopen maar dat zien Ze natuurlijk zelf niet in. Neem bijvoorbeeld die forummer die meende dat antivaxxers beter dood kunnen gaan bij wijze van.
Anderen zijn wellicht wat minder aggressief maar toch blijven ze met dat gedram.
Je doet alsof de keuze is: ofwel een heel eng goedje in laten spuiten, of niks.
Maar dat is de keuze niet.
De keuze is: ziek worden met alle risico's voor zowel jezelf als anderen, of een volkomen veilig goedje laten inspuiten waardoor je zowel jezelf als anderen beschermt en voor iedereen de risico's verkleint.
Onsterfelijk Verheven
zaterdag 30 juli 2022 om 16:50
Kolere, wat een kutopmerking.Morrir_Soñando schreef: ↑30-07-2022 16:38Solomio zit op het spectrum meen ik ergens te hebben gelezen. Dat bedoel ik niet vervelend maar het verklaart wel haar houding in dit soort discussies.
Nee, dat verklaart helemaal niks.
Of zitten alle wappies in de verstandelijk-gehandicapten-hoek?
Ik zie non-vaxxers verder ook nogal vasthouden aan hun standpunt, maar dat staat natuurlijk los van een spectrum.
solomio wijzigde dit bericht op 30-07-2022 16:52
13.67% gewijzigd
Onsterfelijk Verheven
zaterdag 30 juli 2022 om 16:50
[...]aardbei35 schreef: ↑30-07-2022 16:40Hoe kijk je dan tegen het volgende aan: bijvoorbeeld dat diezelfde vaccinweigeraars roken, geen vaccinatie tegen COVID willen, maar het risico op longkanker en hart - en vaatziekten, gebitsproblemen blijkbaar verwaarloosbaar vinden? Of allerlei andere medicatie slikken waarvan ze überhaupt nog nooit de bijsluiter en/of onderzoeken naar de lange termijn effecten hebben gelezen.
moderatorviva wijzigde dit bericht op 30-07-2022 19:29
Reden: op de man
Reden: op de man
38.99% gewijzigd
zaterdag 30 juli 2022 om 16:52
Inderdaad, de lange termijn is bezig. Wetenschappers en artsen kunnen al wél terugkijken op de afgelopen 2,5 jaar en daar een eerste lering uit trekken. Net zoals de wetenschappelijke onderzoeken die daar nog naar lopen. Ik neem gewoon liever argumenten aan van wetenschappers verenigd in The Lancet dan de onderbuikgevoelens van anderen.Mii schreef: ↑30-07-2022 16:48Het is maar net wat je onder lange termijn verstaat, we zijn toch niet al 5 of 10 jaar verder?
En jammer dat er verder niet wordt gereageerd op wat ik schrijf maar dat er alleen maar dingen uitvoerden gepikt om me te bashen. Niet perse door jou hoor, meer in de algemeenheid.
Op emotionele argumenten reageren wordt ingewikkeld als je zelf met wetenschappelijke argumenten het debat ingaat. Niemand zit je te bashen, maar je komt zelf met argumenten die niet steekhoudend zijn terwijl je je tegelijkertijd in een medisch wetenschappelijk debat probeert te mengen. Dat werkt dan gewoon niet.
zaterdag 30 juli 2022 om 16:53
Ook zonder dat je een naam noemt is dit natuurlijk op de man.Morrir_Soñando schreef: ↑30-07-2022 16:50Het hoeft niet verklaard te worden omdat het jou niks aangaat.
Van die pro vaxxers zijn er ook een hoop met overgewicht of die een pak sigaret per dag roken. In dit topic zit er zelfs eentje die ernstig overgewicht heeft of heeft gehad. We weten allemaal dat obesitas behoorlijk belastend is voor de gezondheidszorg op lange termijn. Dus dat je elke dag een zak chips eet of een pak sigaret rookt kan ik ook van zeggen dat het niet solidair is. Maar intussen klagen en stampvoeten dat mensen die geen 3 prikjes per jaar nemen niet solidair en egoïstisch zijn. Dat is pas een wappie zijn.
Ik heb iig mijn verantwoordelijkheid genomen en mijn overgewicht aangepakt.
Daar tegenover stellen die paar prikjes natuurlijk niks voor.
Onsterfelijk Verheven
zaterdag 30 juli 2022 om 16:54
Maar jij kan toch niet bepalen hoe andere mensen zich voelen? Voor veel mensen voelt die vaccinatie gewoon niet prettig. Dan kun jij wel steeds aanhalen en herhalen dat dat niet klopt en daar dan allerlei argumenten voor geven, maar iedereen heeft gewoon recht op zijn eigen gevoel en keuze hierin. Dat wordt hier bedoeld met dat het niet oké is om die mensen dan zo te "bashen".Solomio schreef: ↑30-07-2022 16:48Je maakt een valse tegenstelling:
Je doet alsof de keuze is: ofwel een heel eng goedje in laten spuiten, of niks.
Maar dat is de keuze niet.
De keuze is: ziek worden met alle risico's voor zowel jezelf als anderen, of een volkomen veilig goedje laten inspuiten waardoor je zowel jezelf als anderen beschermt en voor iedereen de risico's verkleint.
zaterdag 30 juli 2022 om 16:54
Millecam had in 1991 borstimplantaten genomen die in 1992 verboden werden...aardbei35 schreef: ↑30-07-2022 16:06Nou ja, je laat mensen dus niet in hun waarde als je de bal tóch ff terug wilt kaatsen.
Sylvia Millecam weigerde bijvoorbeeld alle reguliere medische behandelingen tegen haar borstkanker en liet zich (tegen beter weten in) behandelen door natuurartsen die haar behandelden met o.a. paracetamol, zout en ze onderging magneetveldtherapie. (bron: https://adoc.pub/de-zorgverlening-aan-s ... casus.html). Helaas mocht dat allemaal niet baten. We kennen de afloop.
Natuurlijk is borstkanker niet besmettelijk zoals met COVID-19 wél het geval is, maar die casus laat goed zien hoe ontkenning of het bagatelliseren van de ernst van een situatie kan leiden tot besluiten gebaseerd op emotie en niet op feiten. Veel mensen denken dat ze van COVID-19 niet of nauwelijks ziek worden, maar we weten nog te weinig over de lange termijn gevolgen van een doorgemaakte COVID-19 infectie. Daar lopen nog allerlei onderzoeken naar.
Toen ze in het ziekenhuis kwam met borstkanker heeft de arts niet de implantaten eruit gehaald.
Dat is wat ik er nog van weet, zal er eens induiken.
zaterdag 30 juli 2022 om 16:54
Millecam had in 1991 borstimplantaten genomen die in 1992 verboden werden...aardbei35 schreef: ↑30-07-2022 16:06Nou ja, je laat mensen dus niet in hun waarde als je de bal tóch ff terug wilt kaatsen.
Sylvia Millecam weigerde bijvoorbeeld alle reguliere medische behandelingen tegen haar borstkanker en liet zich (tegen beter weten in) behandelen door natuurartsen die haar behandelden met o.a. paracetamol, zout en ze onderging magneetveldtherapie. (bron: https://adoc.pub/de-zorgverlening-aan-s ... casus.html). Helaas mocht dat allemaal niet baten. We kennen de afloop.
Natuurlijk is borstkanker niet besmettelijk zoals met COVID-19 wél het geval is, maar die casus laat goed zien hoe ontkenning of het bagatelliseren van de ernst van een situatie kan leiden tot besluiten gebaseerd op emotie en niet op feiten. Veel mensen denken dat ze van COVID-19 niet of nauwelijks ziek worden, maar we weten nog te weinig over de lange termijn gevolgen van een doorgemaakte COVID-19 infectie. Daar lopen nog allerlei onderzoeken naar.
Toen ze in het ziekenhuis kwam met borstkanker heeft de arts niet de implantaten eruit gehaald.
Dat is wat ik er nog van weet, zal er eens induiken.
zaterdag 30 juli 2022 om 16:54
Mij heb je nergens zien beweren dat er onder de mensen die zich wél laten vaccineren niet roken of geen overgewicht zouden hebben. Beetje rare oorzaak-gevolgtrekking doe je. Natuurlijk zorgen rokers en mensen met overgewicht voor extra druk op de zorg en kosten. Daar vind ik zeker iets van.Morrir_Soñando schreef: ↑30-07-2022 16:50Het hoeft niet verklaard te worden omdat het jou niks aangaat.
Van die pro vaxxers zijn er ook een hoop met overgewicht of die een pak sigaret per dag roken. In dit topic zit er zelfs eentje die ernstig overgewicht heeft of heeft gehad. We weten allemaal dat obesitas behoorlijk belastend is voor de gezondheidszorg op lange termijn. Dus dat je elke dag een zak chips eet of een pak sigaret rookt kan ik ook van zeggen dat het niet solidair is. Maar intussen klagen en stampvoeten dat mensen die geen 3 prikjes per jaar nemen niet solidair en egoïstisch zijn. Dat is pas een wappie zijn.
Maar overgewicht en longkanker zijn in tegenstelling tot bijvoorbeeld COVID-19 géén besmettelijke ziektebeelden. En dat is ook waar jouw betoog mank gaat.
zaterdag 30 juli 2022 om 16:55
Hoe weet je dat nou of dat niet medisch-wetenschappelijk is onderbouwd? Ik hoef hier toch niet mijn hele medische geschiedenis neer te plempen? En je weet ook niet hoe grondig ik ben. Ik heb o.a. 3 artsen hier over gesproken en ik durf wel te stellen dat veel mensen die zich wel hebben laten vaccineren helemaal geen arts hier over hebben gesproken.
zaterdag 30 juli 2022 om 16:56
Ik bepaal niet hoe mensen zich moeten voelen, ik bepaal wel wat ik daarvan vind.Konijn06 schreef: ↑30-07-2022 16:54Maar jij kan toch niet bepalen hoe andere mensen zich voelen? Voor veel mensen voelt die vaccinatie gewoon niet prettig. Dan kun jij wel steeds aanhalen en herhalen dat dat niet klopt en daar dan allerlei argumenten voor geven, maar iedereen heeft gewoon recht op zijn eigen gevoel en keuze hierin. Dat wordt hier bedoeld met dat het niet oké is om die mensen dan zo te "bashen".
Denk je dat voor mij die vaccinaties 'goed voelden'? Totaal niet, maar gelukkig hebben we ons verstand gekregen om dat soort gevoeletjes te kunnen duiden en zo nodig overrulen.
Onsterfelijk Verheven
zaterdag 30 juli 2022 om 16:57
Het rapport van de inspectie richtte zich op de rol van de natuurartsen in de voorlichting van mevr. Millecam. Niet op haar zelfbeschikkingsrecht. De vraag destijds was of zij óók voor het alternatieve circuit als primaire behandeling zou hebben gekozen als de natuurartsen haar op de juiste wijze hadden voorgelicht i.p.v. alleen maar te ontkennen en haar te vertellen wat ze, begrijpelijk als je te horen hebt gekregen dat je kanker hebt, graag wilt horen. Een kwetsbare patiënte door desinfo weghouden bij de reguliere zorg. Haar borstkanker was te genezen geweest als ze zich niet primair op het alternatieve circuit had gericht. Dat staat los van haar eigen keuze.noglangnietjarig schreef: ↑30-07-2022 16:54Millecam had in 1991 borstimplantaten genomen die in 1992 verboden werden...
Toen ze in het ziekenhuis kwam met borstkanker heeft de arts niet de implantaten eruit gehaald.
Dat is wat ik er nog van weet, zal er eens induiken.
zaterdag 30 juli 2022 om 16:58
Je ziet dingen behoorlijk zwart-wit en wil gewoon niet loslaten. Mensen mogen zelf uitmaken of ze al die prikjes nemen of niet. Het gevolg kan zijn dat je ziek word, of niet.Solomio schreef: ↑30-07-2022 16:48Je maakt een valse tegenstelling:
Je doet alsof de keuze is: ofwel een heel eng goedje in laten spuiten, of niks.
Maar dat is de keuze niet.
De keuze is: ziek worden met alle risico's voor zowel jezelf als anderen, of een volkomen veilig goedje laten inspuiten waardoor je zowel jezelf als anderen beschermt en voor iedereen de risico's verkleint.
Stop met dat bashen en shamen. Stop gewoon.
zaterdag 30 juli 2022 om 16:59
Nee, dat weet ik idd niet.Mii schreef: ↑30-07-2022 16:55Hoe weet je dat nou of dat niet medisch-wetenschappelijk is onderbouwd? Ik hoef hier toch niet mijn hele medische geschiedenis neer te plempen? En je weet ook niet hoe grondig ik ben. Ik heb o.a. 3 artsen hier over gesproken en ik durf wel te stellen dat veel mensen die zich wel hebben laten vaccineren helemaal geen arts hier over hebben gesproken.
Maar aangezien er heel duidelijk was voor wie een vaccin evt geen goed idee was, hoef je daar niet geheimzinnig over te doen.
En na je post over hoe jouw huisarts je corona-infectie 'behandelde' heb ik niet veel fiducie in het medisch-wetenschappelijk gehakte van jouw eigen onderzoek.
Onsterfelijk Verheven
zaterdag 30 juli 2022 om 17:00
Ik wou dat ik zo goed mijn standpunten kan verwoorden maar helaas. Ik geef ook complimenten aan diegenen die dat wel kunnen, daar bedoel ik ook Solomio mee. Maar dat maakt mij niet automatisch een wappie die niet zelf kan nadenken en weet ik wat allemaal? En ik vind haar gewoon niet zo aardig overkomen, niet alleen hier maar ook in andere topics.
zaterdag 30 juli 2022 om 17:00
Dat zou kunnen, maar het hoeft niet zo te zijn. Als vaccineren alleen om mezelf zou gaan zou ik het daarom eens aanzien en kijken wat er gebeurt. Maar vaccineren gaat eigenlijk helemaal niet om mij. Het gaat om een hele samenleving. Dus of het nou ondanks of dankzij die vaccinatie asymptomatisch verlopen is, niet nemen is geen optie. Zéker niet met mijn beroep.
Statistics are used much like a drunk uses a lamppost: for support, not illumination.
zaterdag 30 juli 2022 om 17:01
Het is inderdaad een kutopmerking maar daar heb jij je zelf ook schuldig aan gemaakt in dit topic, no?
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
