Gezondheid
alle pijlers
Nieuwe boosterronde in september - ga jij hem halen?
vrijdag 29 juli 2022 om 20:02
Vandaag bekend geworden: in september krijgt iedereen vanaf 12 jaar een uitnodiging voor een nieuwe coronaprik.
Niet geheel verrassend - vorig jaar werd al bekend dat er voor dit jaar genoeg vaccins ingekocht waren om de hele bevolking 2x in te enten.
[...]
Nu lees ik hele verschillende verhalen over de verwachte opkomst. Daarom deze poll:
Niet geheel verrassend - vorig jaar werd al bekend dat er voor dit jaar genoeg vaccins ingekocht waren om de hele bevolking 2x in te enten.
[...]
Nu lees ik hele verschillende verhalen over de verwachte opkomst. Daarom deze poll:
moderatorviva wijzigde dit bericht op 30-07-2022 10:53
Reden: desinformatie en speculeren
Reden: desinformatie en speculeren
71.38% gewijzigd
vrijdag 28 oktober 2022 om 16:22
Dus de vaccinaties hadden gewoon een maandje uitgesteld moeten worden?Zorroo schreef: ↑28-10-2022 15:27Ja dat staat er wel maar als je even nadenkt is die redenering onlogisch. Voor de eerste week van 6 oktober tot de nieuwe leveringen aankwamen bij de vaccinatiecentra op 10 oktober kun je inderdaad begrijpen dat ze even met de oude voorraad zouden moeten starten. Maar als wat in het stuk staat klopt, waren dus een week later in België de nieuwe leveringen al beschikbaar in de centra, met een frequentie van maar liefst 400.000 stuks per maand. Die eerdere vaccins moeten m.i. waarschijnlijk gewoon op omdat ze al ontdooid zijn.
Wat Zenmomentje zegt: jij leest echt wat je wilt lezen hè.
Onsterfelijk Verheven
vrijdag 28 oktober 2022 om 16:29
Nee hoor, Je begrijpt het blijkbaar niet.
“Als ondertussen de geest die liefde is ons allen maar leidt en beschermt. Dat is zo belangrijk.” Jeroen van Merwijk
vrijdag 28 oktober 2022 om 16:36
Er staat bij dat de oudere vaccins al ontdooid zijn. Dan kun je ze inderdaad niet bewaren en moeten ze dus op.Zenmomentje schreef: ↑28-10-2022 15:33Dat verzin je dus zelf en is tegengesteld aan wat er in het artikel staat.
Een overheidssite gaat natuurlijk niet letterlijk neerzetten: we gaan eerst nog de oude vaccins gebruiken want die zijn al ontdooid. Dan heb je kans dat mensen daar vragen over gaan stellen.
Dat is mijn interpretatie, ja. Maar geheel verzinnen doe ik het niet, ik leid het af uit wat ik daar lees.
“Als ondertussen de geest die liefde is ons allen maar leidt en beschermt. Dat is zo belangrijk.” Jeroen van Merwijk
vrijdag 28 oktober 2022 om 16:46
Nee, de overheidssite geeft de redenen dat ze het doen, namelijk om de vaccinatiecampagne aan het huidige hoge tempo verder te zetten en niet in de problemen te komen met huidige en toekomstige voorraden van vaccins.Zorroo schreef: ↑28-10-2022 16:36Er staat bij dat de oudere vaccins al ontdooid zijn. Dan kun je ze inderdaad niet bewaren en moeten ze dus op.
Een overheidssite gaat natuurlijk niet letterlijk neerzetten: we gaan eerst nog de oude vaccins gebruiken want die zijn al ontdooid. Dan heb je kans dat mensen daar vragen over gaan stellen.
Dat is mijn interpretatie, ja. Maar geheel verzinnen doe ik het niet, ik leid het af uit wat ik daar lees.
Andere redenen verzin jij er wel degelijk bij.
vrijdag 28 oktober 2022 om 16:58
Het zou organisatorisch wel ingewikkelder worden ja. Dat kan ik me goed voorstellen met zo'n complex logistiek proces. Dat is dus een praktisch motief. Het is niet omdat er te weinig van het nieuwe leverbaar is. Daar ging het mij om. België moet inmiddels flink wat BA.4-5 vaccin op de plank hebben liggen, gezien genoemde aantallen.Zenmomentje schreef: ↑28-10-2022 16:46Nee, de overheidssite geeft de redenen dat ze het doen, namelijk om de vaccinatiecampagne aan het huidige hoge tempo verder te zetten en niet in de problemen te komen met huidige en toekomstige voorraden van vaccins.
Andere redenen verzin jij er wel degelijk bij.
“Als ondertussen de geest die liefde is ons allen maar leidt en beschermt. Dat is zo belangrijk.” Jeroen van Merwijk
vrijdag 28 oktober 2022 om 17:10
Ja, dat staat er ook. En jij maakt daar een ding van, omdat jij je ergens onderweg in je hoofd gehaald hebt dat dat BA5 vaccin stukken beter is.Zorroo schreef: ↑28-10-2022 16:36Er staat bij dat de oudere vaccins al ontdooid zijn. Dan kun je ze inderdaad niet bewaren en moeten ze dus op.
Een overheidssite gaat natuurlijk niet letterlijk neerzetten: we gaan eerst nog de oude vaccins gebruiken want die zijn al ontdooid. Dan heb je kans dat mensen daar vragen over gaan stellen.
Dat is mijn interpretatie, ja. Maar geheel verzinnen doe ik het niet, ik leid het af uit wat ik daar lees.
En dat verzin je dus idd zelf.
Onsterfelijk Verheven
vrijdag 28 oktober 2022 om 17:15
Jij vult lekker in hè.Zorroo schreef: ↑28-10-2022 16:58Het zou organisatorisch wel ingewikkelder worden ja. Dat kan ik me goed voorstellen met zo'n complex logistiek proces. Dat is dus een praktisch motief. Het is niet omdat er te weinig van het nieuwe leverbaar is. Daar ging het mij om. België moet inmiddels flink wat BA.4-5 vaccin op de plank hebben liggen, gezien genoemde aantallen.
Weet jij hoeveel vaccins ze nodig hebben? Of ze elke week idd 400.000 vaccins geleverd kunnen krijgen?
Weet jij hoe dat in NL zit?
Weet jij hoe groot het verschil is tussen BA1 en BA5.
Je weet gewoon niks, maar je concludeert wel van alles.
Ik krijg morgen de griepprik, die wordt een half jaar van tevoren geproduceerd, op basis van een voorspelling van welke varianten er aan zitten te komen.
Maar daar ligt niet die absurde focus op, zoals op de coronavaccins, dus daar heeft niemand het over.
Heb je überhaupt door dat je een aanname doet (dat BA5 veel beter is dan BA1) en daarop baseer je al je ideeën en uitspraken.
Maar of je aanname klopt is nog maar zeer de vraag.
Onsterfelijk Verheven
vrijdag 28 oktober 2022 om 17:16
De reden die gegeven wordt is dat er niet snel genoeg voldoende geleverd kan worden om de hoge snelheid van vaccineren vast te houden. Dat er nog andere reden zouden moeten zijn leidt jij af van jouw wantrouwen, niet van de tekst die je quote.Zorroo schreef: ↑28-10-2022 16:58Het zou organisatorisch wel ingewikkelder worden ja. Dat kan ik me goed voorstellen met zo'n complex logistiek proces. Dat is dus een praktisch motief. Het is niet omdat er te weinig van het nieuwe leverbaar is. Daar ging het mij om. België moet inmiddels flink wat BA.4-5 vaccin op de plank hebben liggen, gezien genoemde aantallen.
vrijdag 28 oktober 2022 om 17:26
Zelfs dan. Tijdens mijn laatste vakantie was de vlucht eigenlijk het enige onderdeel waarbij ik geen afstand kon houden, maar op een hele week zijn dat nog steeds veel minder nauwe contacten dan ik normaal heb. Mensen tien rijen verderop zullen me waarschijnlijk niet snel besmetten.
Het hangt wel een beetje van het soort vakantie af, natuurlijk. Ik kan ook vakanties verzinnen waarbij het heel anders uitvalt.
vrijdag 28 oktober 2022 om 17:27
Zelfs dan. Tijdens mijn laatste vakantie was de vlucht eigenlijk het enige onderdeel waarbij ik geen afstand kon houden, maar op een hele week zijn dat nog steeds veel minder nauwe contacten dan ik normaal heb. Mensen tien rijen verderop zullen me waarschijnlijk niet snel besmetten.
Het hangt wel een beetje van het soort vakantie af, natuurlijk. Ik kan ook vakanties verzinnen waarbij het heel anders uitvalt.
vrijdag 28 oktober 2022 om 17:49
Nou als het geen enkel verschil zou maken dan zouden ze geen tijd en geld stoppen in het ontwikkelen van het nieuwere vaccin. Dan zouden ze gewoon door blijven prikken met het oude vaccin.
En hoe meer mensen nog geprikt kunnen qotden met het oude vaccin dat toch al ontdooit is en dat ze anders weg kunnen gooien , hoe minder nieuw vaccin ze hoeven te bestellen eb dT is gich ern leuke besparing op de kosten.
vrijdag 28 oktober 2022 om 17:53
Het zijn geen aannames. Dat ze wekelijkse 400.000 krijgen staat op die Belgische overheidssite. Dat Nederland ineens aanzienlijk minder zou kunnen krijgen is niet aannemelijk. En ik heb nooit gezegd dat ik denk dat het "nieuwe" vaccin veel beter is dan het "oude". Het is het verschil tussen goed en heel goed. Een klein verschil. Maar niet 0.Solomio schreef: ↑28-10-2022 17:15Jij vult lekker in hè.
Weet jij hoeveel vaccins ze nodig hebben? Of ze elke week idd 400.000 vaccins geleverd kunnen krijgen?
Weet jij hoe dat in NL zit?
Weet jij hoe groot het verschil is tussen BA1 en BA5.
Je weet gewoon niks, maar je concludeert wel van alles.
Ik krijg morgen de griepprik, die wordt een half jaar van tevoren geproduceerd, op basis van een voorspelling van welke varianten er aan zitten te komen.
Maar daar ligt niet die absurde focus op, zoals op de coronavaccins, dus daar heeft niemand het over.
Heb je überhaupt door dat je een aanname doet (dat BA5 veel beter is dan BA1) en daarop baseer je al je ideeën en uitspraken.
Maar of je aanname klopt is nog maar zeer de vraag.
Verder reageer ik niet meer op jou want ik moet dan maar blijven uitleggen wat ik wel bedoel. En daar heb ik geen zin meer in. Ik ga weekend vieren.
zorroo wijzigde dit bericht op 28-10-2022 17:54
Reden: mijn spatiebalk is stuk
Reden: mijn spatiebalk is stuk
1.44% gewijzigd
“Als ondertussen de geest die liefde is ons allen maar leidt en beschermt. Dat is zo belangrijk.” Jeroen van Merwijk
vrijdag 28 oktober 2022 om 17:56
Als, áls het ‘oude’ vaccin veel minder goed zou werken, dan zou de kostenpost voor de maatschappij (ziekenhuizen, werkuitval enz.) ook veel hoger zijn, omdat met een minder goed vaccin de maatschappij minder goed beschermd zou wezen.Velvetlady schreef: ↑28-10-2022 17:49Nou als het geen enkel verschil zou maken dan zouden ze geen tijd en geld stoppen in het ontwikkelen van het nieuwere vaccin. Dan zouden ze gewoon door blijven prikken met het oude vaccin.
En hoe meer mensen nog geprikt kunnen qotden met het oude vaccin dat toch al ontdooit is en dat ze anders weg kunnen gooien , hoe minder nieuw vaccin ze hoeven te bestellen eb dT is gich ern leuke besparing op de kosten.
Een vaccin blijven ontwikkelen voor bescherming tegen een virus dat zich ook blijft ontwikkelen lijkt mij niet meer dan logisch, vooral als het een virus betreft met de potentie om de maatschappij behoorlijk te ontwrichten.
Het is in ieders belang, ook van de overheid en van de makers van een vaccin, dat het vaccin wat ze toedienen goed genoeg werkt.
Je hebt zo’n 26.000 dagen tussen níets en eeuwigheid, je kunt lachen, je kunt klagen, maar elke dag ben je voor eeuwig kwijt.
vrijdag 28 oktober 2022 om 17:59
Zelfs dat weet je niet. Nicole heeft dat mooi uitgelegd.Zorroo schreef: ↑28-10-2022 17:53Het zijn geen aannames. Dat ze wekelijkse 400.000 krijgen staat op die Belgische overheidssite. Dat Nederland ineens aanzienlijk minder zou kunnen krijgen is niet aannemelijk. En ik heb nooit gezegd dat ik denk dat het "nieuwe" vaccin veel beter is dan het "oude". Het is het verschil tussen goed en heel goed. Een klein verschil. Maar niet 0.
Verder reageer ik niet meer op jou want ik moet dan maar blijven uitleggen wat ik wel bedoel. En daar heb ik geen zin meer in. Ik ga weekend vieren.
Onsterfelijk Verheven
vrijdag 28 oktober 2022 om 18:08
Hier in Nederland worden deze ronde zo'n 500.000 boosters gezet per week. In België wonen aanzienlijk minder mensen dan in Nederland. Dus 400.000 per week lijkt me voor daar meer dan voldoende.Zenmomentje schreef: ↑28-10-2022 17:16De reden die gegeven wordt is dat er niet snel genoeg voldoende geleverd kan worden om de hoge snelheid van vaccineren vast te houden. Dat er nog andere reden zouden moeten zijn leidt jij af van jouw wantrouwen, niet van de tekst die je quote.
“Als ondertussen de geest die liefde is ons allen maar leidt en beschermt. Dat is zo belangrijk.” Jeroen van Merwijk
vrijdag 28 oktober 2022 om 18:12
Maar
Wat
Maakt
Het
Uit?
Je krijgt in NL BA1, prima.
Onsterfelijk Verheven
vrijdag 28 oktober 2022 om 18:12
Dat is toch mooi, dat jou dat lijkt. Ik ben blij dat degenen die erover gaan er meer van weten dan jij en bovenal: Dat ze de beschikbare informatie beter af kunnen wegen. Prettig weekend.
vrijdag 28 oktober 2022 om 18:16
't Doet mij denken aan een kleuter: maar ik wil diehieieie........Zenmomentje schreef: ↑28-10-2022 18:10Nicole gebruikt geen drogredenen, dus die zal ze nooit geloven.
Nee, je hebt al exact hetzelfde speeltje, alleen in een iets andere kleur, daar doe je het maar mee.
Neeeeeeeeheeeeeeeeee.......
Onsterfelijk Verheven
vrijdag 28 oktober 2022 om 18:26
Zenmomentje schreef: ↑28-10-2022 16:46Nee, de overheidssite geeft de redenen dat ze het doen, namelijk om de vaccinatiecampagne aan het huidige hoge tempo verder te zetten <etc>
Dit merk ik in gesprek met internationale collega’s. Het merendeel is stomverbaasd dat 50-ers hier al gepikt worden. Daar zijn veel buitenlanden nog lang niet. En dan heb ik het niet over obscure landen of zo, gewoon (ex-)EU en zo.
vrijdag 28 oktober 2022 om 18:33
Ik ben geen zij... Maar snap dat mijn avatarje op t verkeerde been zet.Zenmomentje schreef: ↑28-10-2022 18:10Nicole gebruikt geen drogredenen, dus die zal ze nooit geloven.
“Als ondertussen de geest die liefde is ons allen maar leidt en beschermt. Dat is zo belangrijk.” Jeroen van Merwijk
vrijdag 28 oktober 2022 om 18:52
En dus, wat zegt dat? Wie beweert er hier dat er niet genoeg kan worden ingekocht? De vraag is helemaal niet of het zou kunnen, de vraag is in hoeverre het nodig is en wat de voor- en nadelen zijn. Jij hyperfocust op één aspect, maar je hebt geen idee wat alle voor- en nadelen precies zijn van het inzetten van het ene of andere vaccin. Dus je bent helemaal niet in de positie om dat af te wegen (en ik ook niet overigens, voor je me weer badinerend vindt).
En dan kun je roepen dat je bepaalde keuzes 'heel opmerkelijk' vindt, maar dat is vooral omdat je maar naar één ding kijkt en niet naar een afweging van voor- en nadelen, waarvan je de benodigde info en kennis helemaal niet hebt. Besef je dat je als je zo redeneert precies doet wat de 'wappies' doen? Eén stukje nemen van iets waar je verder het overzicht en de kennis niet van hebt en dan suggestief gaan roepen dat het zo opmerkelijk is. Het is niet opmerkelijk, je begrijpt de keuze alleen niet omdat je niet alle info hebt en het van maar één kant bekijkt.
Ik kan op precies dezelfde manier als soliver en jou ook ervoor pleiten voor heel wat meer dingen die zouden kunnen. Bijvoorbeeld om huisartsen iedereen met buikpijn of hoofdpijn door te laten sturen naar het ziekenhuis, zodat kanker in een eerder stadium wordt opgespoord. Om het darmkanker bevolkingsonderzoek vanaf 18 jaar te doen. Om mensen die roken preventieve longscans aan te bieden elke 2 jaar. Om een campagne op te zetten waarbij iedereen jaarlijks zijn cholesterol en bloeddruk laat meten, zodat we hartziekten voor zijn. Al die dingen zouden gezondheidswinst opleveren, levens redden zelfs. Wil je al die dingen ook? Of denk je daarbij wel: ja maar je moet wel de kosten en baten afwegen, zowel medisch als financieel als bijvoorbeeld logistiek.
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
