Gezondheid
alle pijlers
Nieuwe boosterronde in september - ga jij hem halen?
vrijdag 29 juli 2022 om 20:02
Vandaag bekend geworden: in september krijgt iedereen vanaf 12 jaar een uitnodiging voor een nieuwe coronaprik.
Niet geheel verrassend - vorig jaar werd al bekend dat er voor dit jaar genoeg vaccins ingekocht waren om de hele bevolking 2x in te enten.
[...]
Nu lees ik hele verschillende verhalen over de verwachte opkomst. Daarom deze poll:
Niet geheel verrassend - vorig jaar werd al bekend dat er voor dit jaar genoeg vaccins ingekocht waren om de hele bevolking 2x in te enten.
[...]
Nu lees ik hele verschillende verhalen over de verwachte opkomst. Daarom deze poll:
moderatorviva wijzigde dit bericht op 30-07-2022 10:53
Reden: desinformatie en speculeren
Reden: desinformatie en speculeren
71.38% gewijzigd
donderdag 27 oktober 2022 om 23:10
Of het qua vaccineffectiviteit veel uitmaakt dat weet het ministerie van VWS uiteindelijk ook (nog) niet precies omdat het onderzoek hiernaar nog niet vergevorderd genoeg is. Toch kiezen zij er niet voor om voor de Nederlandse bevolking het nieuwste vaccin te reserveren.
Waarom kiezen zij niet voor het zekere voor het onzekere, en het uitrollen van het nieuwere vaccin? Ik heb geprobeerd dit te duiden door uit te leggen dat vaccineffectiviteit tegen infectie voor hen niet zo belangrijk is.
Jij en Nicole denken dat dit gedaan is omdat er slechts een klein verschil is tussen de twee vaccins.
Dit is geen gezanik, gewoon een verschil van inzicht. En mijns inzicht de discussie waard.
donderdag 27 oktober 2022 om 23:30
Ik vind het heldere bijdrages van Soliver. Als leek mag ik van Nicole en Solo geloof ik nergens over oordelen. Maar er is dus genoeg van het nieuwe vaccin, dat exact nu optimaal zijn werk kan doen. Maar nee, de eedere voorraad moet eerst op. 
Want dat helpt net zo goed. Nou ja, bijna net zo goed.. of in elk geval genoeg.... Tenminste, genoeg om te voorkomen dat de kwetsbaren op de IC belanden en het systeem overbelasten. Ik heb inderdaad ook het idee dat dat voor de overheid voldoende is.
Ik wist trouwens niet dat Nederland met nog enkele landen de uitzondering is. Als dat zo is, is dat zeer opmerkelijk.
Want dat helpt net zo goed. Nou ja, bijna net zo goed.. of in elk geval genoeg.... Tenminste, genoeg om te voorkomen dat de kwetsbaren op de IC belanden en het systeem overbelasten. Ik heb inderdaad ook het idee dat dat voor de overheid voldoende is.Ik wist trouwens niet dat Nederland met nog enkele landen de uitzondering is. Als dat zo is, is dat zeer opmerkelijk.
“Als ondertussen de geest die liefde is ons allen maar leidt en beschermt. Dat is zo belangrijk.” Jeroen van Merwijk
donderdag 27 oktober 2022 om 23:33
Het is een illusie dat dat nieuwste vaccin zekerheid geeft. Ik heb je in een eerdere post al diverse scenario's geschetst waarin de twee vaccins het of even goed of slecht doen of zelfs starten met BA.1 achteraf beter blijkt. En heb jij inzicht in de hoeveelheid vaccins die we hebben van beide soorten, van de prognose hoe lang we ermee kunnen doen, van de levertijd van de fabrieken? Weet je wat de kans is dat er uit de BA.1 stam alsnog een variant dominant wordt? Weet je of en wat de extra kosten zijn om BA.4/5 nu al in te zetten en dan straks weer bij te moeten kopen? Melden die Twitteraars die je volgt dit soort info ook, of alleen jouw kant van het verhaal?soliver schreef: ↑27-10-2022 23:10Of het qua vaccineffectiviteit veel uitmaakt dat weet het ministerie van VWS uiteindelijk ook (nog) niet precies omdat het onderzoek hiernaar nog niet vergevorderd genoeg is. Toch kiezen zij er niet voor om voor de Nederlandse bevolking het nieuwste vaccin te reserveren.
Waarom kiezen zij niet voor het zekere voor het onzekere, en het uitrollen van het nieuwere vaccin? Ik heb geprobeerd dit te duiden door uit te leggen dat vaccineffectiviteit tegen infectie voor hen niet zo belangrijk is.
Jij en Nicole denken dat dit gedaan is omdat er slechts een klein verschil is tussen de twee vaccins.
Dit is geen gezanik, gewoon een verschil van inzicht. En mijns inzicht de discussie waard.
Een belangrijke vraag is denk ik ook: als het extra kosten oplevert, moet dat dan maar koste wat kost, ook als er misschien nauwelijks gezondheidswinst in zit om het nieuwste vaccin eerst te gebruiken? En ten koste van wat dan? Je hebt mijn vraag over het bevolkingsonderzoek naar darmkanker overgeslagen, dus nogmaals: zou jij extra geld spenderen aan koste wat kost zoveel mogelijk covid infecties tegengaan als dat betekent dat om dat geld vrij te maken bijvoorbeeld iets als het darmkanker bevolkingsonderzoek afgeschaald of gestopt zou moeten worden? Of vind je van alle ziektes dat het koste wat kost tegengegaan moet worden, dus bevolkingsonderzoek voor darmkanker vanaf 18 jaar gratis maken en stimuleren? En van welke geldboom zou je dat dan betalen als je minister van Volksgezondheid was?
Dat andere westerse landen zoals de UK en Canada ook kiezen om eerst BA.1 in te zetten geeft aan dat daar blijkbaar goede redenen voor zijn. Het is te gemakkelijk om het af te doen met 'het kan de Nederlandse overheid niks schelen', want als het voor de rest helemaal niets zou uitmaken dan zouden ze net zo goed ook BA.4/5 in hebben kunnen zetten. Noch jij noch ik weten precies alle voor- en nadelen van het inzetten van het ene of andere vaccin, het enige verschil tussen ons is dat jij je (voor)oordeel al klaar hebt zonder te weten wat die voor- en nadelen precies zijn.
donderdag 27 oktober 2022 om 23:38
Ik dacht dat je inmiddels zelf had uitgezocht n.a.v. mijn links dat BA.1 ook heel goed beschermt tegen milde ziekte en dat er vrijwel geen verschil is met BA.4/5. Dus je spreekt jezelf tegen.
donderdag 27 oktober 2022 om 23:50
Ik ga veel meer contacten hebben dan thuis. Ga ook naar een bekend attractiepark en daar is afstand houden niet mogelijk tenzij het weer ingevoerd wordt.
Ik heb mij 2.5 jr zowat opgesloten en ben van plan dingen te vermijden deze winter indien noodzakelijk.
vrijdag 28 oktober 2022 om 06:26
Je oordeelt maar lekker een eind weg, maar je krijgt daar wel reactie op.Zorroo schreef: ↑27-10-2022 23:30Ik vind het heldere bijdrages van Soliver. Als leek mag ik van Nicole en Solo geloof ik nergens over oordelen. Maar er is dus genoeg van het nieuwe vaccin, dat exact nu optimaal zijn werk kan doen. Maar nee, de eedere voorraad moet eerst op.
Ik wist trouwens niet dat Nederland met nog enkele landen de uitzondering is. Als dat zo is, is dat zeer opmerkelijk.
Zeker als je niet oordeelt op basis van feiten, waar nicole een fraaie uitleg van gegeven heeft.
solomio wijzigde dit bericht op 28-10-2022 06:30
5.93% gewijzigd
Onsterfelijk Verheven
vrijdag 28 oktober 2022 om 06:29
Ik vind het rete-irritant als mensen lange posts quoten, dus sorry, maar ik vind deze post het quoten waard.nicole123 schreef: ↑27-10-2022 23:33Het is een illusie dat dat nieuwste vaccin zekerheid geeft. Ik heb je in een eerdere post al diverse scenario's geschetst waarin de twee vaccins het of even goed of slecht doen of zelfs starten met BA.1 achteraf beter blijkt. En heb jij inzicht in de hoeveelheid vaccins die we hebben van beide soorten, van de prognose hoe lang we ermee kunnen doen, van de levertijd van de fabrieken? Weet je wat de kans is dat er uit de BA.1 stam alsnog een variant dominant wordt? Weet je of en wat de extra kosten zijn om BA.4/5 nu al in te zetten en dan straks weer bij te moeten kopen? Melden die Twitteraars die je volgt dit soort info ook, of alleen jouw kant van het verhaal?
Een belangrijke vraag is denk ik ook: als het extra kosten oplevert, moet dat dan maar koste wat kost, ook als er misschien nauwelijks gezondheidswinst in zit om het nieuwste vaccin eerst te gebruiken? En ten koste van wat dan? Je hebt mijn vraag over het bevolkingsonderzoek naar darmkanker overgeslagen, dus nogmaals: zou jij extra geld spenderen aan koste wat kost zoveel mogelijk covid infecties tegengaan als dat betekent dat om dat geld vrij te maken bijvoorbeeld iets als het darmkanker bevolkingsonderzoek afgeschaald of gestopt zou moeten worden? Of vind je van alle ziektes dat het koste wat kost tegengegaan moet worden, dus bevolkingsonderzoek voor darmkanker vanaf 18 jaar gratis maken en stimuleren? En van welke geldboom zou je dat dan betalen als je minister van Volksgezondheid was?
Dat andere westerse landen zoals de UK en Canada ook kiezen om eerst BA.1 in te zetten geeft aan dat daar blijkbaar goede redenen voor zijn. Het is te gemakkelijk om het af te doen met 'het kan de Nederlandse overheid niks schelen', want als het voor de rest helemaal niets zou uitmaken dan zouden ze net zo goed ook BA.4/5 in hebben kunnen zetten. Noch jij noch ik weten precies alle voor- en nadelen van het inzetten van het ene of andere vaccin, het enige verschil tussen ons is dat jij je (voor)oordeel al klaar hebt zonder te weten wat die voor- en nadelen precies zijn.
Amen.
Onsterfelijk Verheven
vrijdag 28 oktober 2022 om 08:04
Dit bedoel ik: je gaat van: het is niet zeker of het uitmaakt, naar: het is zeker dat het nieuwere vaccin beter werkt. Die redenering klopt niet.soliver schreef: ↑27-10-2022 23:10Of het qua vaccineffectiviteit veel uitmaakt dat weet het ministerie van VWS uiteindelijk ook (nog) niet precies omdat het onderzoek hiernaar nog niet vergevorderd genoeg is. Toch kiezen zij er niet voor om voor de Nederlandse bevolking het nieuwste vaccin te reserveren.
Waarom kiezen zij niet voor het zekere voor het onzekere, en het uitrollen van het nieuwere vaccin? Ik heb geprobeerd dit te duiden door uit te leggen dat vaccineffectiviteit tegen infectie voor hen niet zo belangrijk is.
Jij en Nicole denken dat dit gedaan is omdat er slechts een klein verschil is tussen de twee vaccins.
Dit is geen gezanik, gewoon een verschil van inzicht. En mijns inzicht de discussie waard.
vrijdag 28 oktober 2022 om 08:07
Waarom vind jij bijdrages met duidelijke drogredeneringen helder?Zorroo schreef: ↑27-10-2022 23:30Ik vind het heldere bijdrages van Soliver. Als leek mag ik van Nicole en Solo geloof ik nergens over oordelen. Maar er is dus genoeg van het nieuwe vaccin, dat exact nu optimaal zijn werk kan doen. Maar nee, de eedere voorraad moet eerst op.
Ik wist trouwens niet dat Nederland met nog enkele landen de uitzondering is. Als dat zo is, is dat zeer opmerkelijk.
vrijdag 28 oktober 2022 om 09:31
Was het hier al gedeeld: Je hoeft nu nog maar 8 weken te wachten na een positieve test om je te laten inenten (i.p.v. 3 maanden).
Kwam ik net achter bij het invullen van de gezondheidsverklaring.
https://dl.coronatest.nl/Gezondheidsverklaring.pdf
Kwam ik net achter bij het invullen van de gezondheidsverklaring.
https://dl.coronatest.nl/Gezondheidsverklaring.pdf
vrijdag 28 oktober 2022 om 11:00
Nee, ik ging nog van de 12 weken uit.nimbus schreef: ↑28-10-2022 09:31Was het hier al gedeeld: Je hoeft nu nog maar 8 weken te wachten na een positieve test om je te laten inenten (i.p.v. 3 maanden).
Kwam ik net achter bij het invullen van de gezondheidsverklaring.
https://dl.coronatest.nl/Gezondheidsverklaring.pdf
Dankjewel.
vrijdag 28 oktober 2022 om 14:34
Als zo veel andere landen met BA.4/5 kunnen starten dan neem ik aan dat er genoeg voorhanden was, in elk geval voor de ouderen en kwetsbaren. Maar hoeveel is ingekocht dat is niet bekend nee.
“Als ondertussen de geest die liefde is ons allen maar leidt en beschermt. Dat is zo belangrijk.” Jeroen van Merwijk
vrijdag 28 oktober 2022 om 14:40
En ook dit artikel dat ik eerder postte is een indicatie dat er in principe genoeg kan worden ingekocht.
"Sinds de week van 3 oktober ontvangt Vlaanderen ongeveer 400.000 vaccins per week van Pfizer die aangepast zijn aan de omikron-varianten BA4/BA5. De vaccinatiecentra kunnen deze bestellen om vanaf de komende week (week van 10 oktober) geleverd te worden. Om de vaccinatiecampagne aan het huidige hoge tempo verder te zetten en niet in de problemen te komen met huidige en toekomstige voorraden van vaccins, blijven de vaccinatiecentra eerst gebruik maken van de ongeveer 700.000 BA1-vaccins die ze al ontdooid en klaarliggen hebben."
Bron: https://www.laatjevaccineren.be/inzet-v ... iecampagne
"Sinds de week van 3 oktober ontvangt Vlaanderen ongeveer 400.000 vaccins per week van Pfizer die aangepast zijn aan de omikron-varianten BA4/BA5. De vaccinatiecentra kunnen deze bestellen om vanaf de komende week (week van 10 oktober) geleverd te worden. Om de vaccinatiecampagne aan het huidige hoge tempo verder te zetten en niet in de problemen te komen met huidige en toekomstige voorraden van vaccins, blijven de vaccinatiecentra eerst gebruik maken van de ongeveer 700.000 BA1-vaccins die ze al ontdooid en klaarliggen hebben."
Bron: https://www.laatjevaccineren.be/inzet-v ... iecampagne
zorroo wijzigde dit bericht op 28-10-2022 14:47
Reden: link werkte niet
Reden: link werkte niet
8.70% gewijzigd
“Als ondertussen de geest die liefde is ons allen maar leidt en beschermt. Dat is zo belangrijk.” Jeroen van Merwijk
vrijdag 28 oktober 2022 om 14:43
Ja, ik schreef verwaarloosbaar maar ik denk, na nog wat meer informatie te hebben bekeken, dat ik op dat vlak toch even ietsje te enthousiast was. Niet veel maar ietsje.
“Als ondertussen de geest die liefde is ons allen maar leidt en beschermt. Dat is zo belangrijk.” Jeroen van Merwijk
vrijdag 28 oktober 2022 om 15:17
Het dikgedrukte is juist een indicatie dat er niet op tijd genoeg ingekocht kon worden (want dan had het hoge tempo niet vastgehouden kunnen worden en/of waren er problemen gekomen met huidige en toekomstige voorraden). Jij leest echt vooral wat je wil lezen, niet wat er staat.Zorroo schreef: ↑28-10-2022 14:40En ook dit artikel dat ik eerder postte is een indicatie dat er in principe genoeg kan worden ingekocht.
"Sinds de week van 3 oktober ontvangt Vlaanderen ongeveer 400.000 vaccins per week van Pfizer die aangepast zijn aan de omikron-varianten BA4/BA5. De vaccinatiecentra kunnen deze bestellen om vanaf de komende week (week van 10 oktober) geleverd te worden. Om de vaccinatiecampagne aan het huidige hoge tempo verder te zetten en niet in de problemen te komen met huidige en toekomstige voorraden van vaccins, blijven de vaccinatiecentra eerst gebruik maken van de ongeveer 700.000 BA1-vaccins die ze al ontdooid en klaarliggen hebben."
Bron: https://www.laatjevaccineren.be/inzet-v ... iecampagne
vrijdag 28 oktober 2022 om 15:27
Ja dat staat er wel maar als je even nadenkt is die redenering onlogisch. Voor de eerste week van 6 oktober tot de nieuwe leveringen aankwamen bij de vaccinatiecentra op 10 oktober kun je inderdaad begrijpen dat ze even met de oude voorraad zouden moeten starten. Maar als wat in het stuk staat klopt, waren dus een week later in België de nieuwe leveringen al beschikbaar in de centra, met een frequentie van maar liefst 400.000 stuks per maand. Die eerdere vaccins moeten m.i. waarschijnlijk gewoon op omdat ze al ontdooid zijn.Zenmomentje schreef: ↑28-10-2022 15:17Het dikgedrukte is juist een indicatie dat er niet op tijd genoeg ingekocht kon worden (want dan had het hoge tempo niet vastgehouden kunnen worden en/of waren er problemen gekomen met huidige en toekomstige voorraden). Jij leest echt vooral wat je wil lezen, niet wat er staat.
“Als ondertussen de geest die liefde is ons allen maar leidt en beschermt. Dat is zo belangrijk.” Jeroen van Merwijk
vrijdag 28 oktober 2022 om 15:33
Dat verzin je dus zelf en is tegengesteld aan wat er in het artikel staat.Zorroo schreef: ↑28-10-2022 15:27Ja dat staat er wel maar als je even nadenkt is die redenering onlogisch. Voor de eerste week van 6 oktober tot de nieuwe leveringen aankwamen bij de vaccinatiecentra op 10 oktober kun je inderdaad begrijpen dat ze even met de oude voorraad zouden moeten starten. Maar als wat in het stuk staat klopt, waren dus een week later in België de nieuwe leveringen al beschikbaar in de centra, met een frequentie van maar liefst 400.000 stuks per maand. Die eerdere vaccins moeten m.i. waarschijnlijk gewoon op omdat ze al ontdooid zijn.
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
