Gezondheid
alle pijlers
Nostalgie: schoolkoeken
zaterdag 1 juni 2019 om 20:10
Tegenwoordig mogen kinderen geen koeken meer mee naar school nemen en wordt alle snoepgoed op school zo goed als verbannen.
Wat kregen jullie mee als snack toen jullie nog naar school gingen en vinden jullie de nieuwe wetten goed of vinden jullie dat we de te softe toer opgaan?
Vroeger was alles beter toch?
en wat geven jullie je kinderen nu mee naar school?
Wat kregen jullie mee als snack toen jullie nog naar school gingen en vinden jullie de nieuwe wetten goed of vinden jullie dat we de te softe toer opgaan?
Vroeger was alles beter toch?
en wat geven jullie je kinderen nu mee naar school?
maandag 3 juni 2019 om 10:42
En zelfs dan nog hoor ik die verhalen over moeders van mensen die jonger zijn dan ik. Ik snap het nooit zo goed, mijn moeder werkte voor de overheid en werd begin jaren ‘70 niet ontslagen toen ze ging trouwen.
maandag 3 juni 2019 om 10:42
Wij wel. Er was schoolmelk, maar ik had een bruine beker.NYC schreef: ↑03-06-2019 10:36Wij ook. Stuk fruit, Liga of rijstwafel waren het populairst. Wat wel anders was is dat er naar mijn idee niemand drinken meenam. Degene die dorst had dronk aan de kraan. Nu hebben eigenlijk alle kinderen een (eigen) fles water bij zich. Enkeling ook wel eens een pakje sap geloof ik. Misschien dat ze niet meer bij de kraan drinken om gespetter tegen te houden of is die waterfles gewoon een modetrend.
maandag 3 juni 2019 om 10:44
Die wet is tegelijkertijd afgeschaft. Dus het is vrij logisch dat jouw moeder niet ontslagen werd.
maandag 3 juni 2019 om 10:45
Er zullen best verschillen zijn geweest en misschien ook regionaal, maar een tussendoortje eten is niet iets van de laatste 10 jaar.Wittelamp schreef: ↑03-06-2019 10:42Niet op de 2 basisscholen waar ik 35 jaar geleden op zat.
Als kind was je er toch niet bij als de volwassenen om 10:00 uur koffie gingen drinken? Dus voor kinderen gold dat niet. En dan nog was er bij ons in de omgeving ook bij de thuisblijfmoeders zeker niet standaard elke dag om 10:00 uur koek bij de koffie hoor. Koek en chips hoorde in mijn sociale omgeving echt bij het weekend.
Maar ook 35 jaar geleden waren er natuurlijk verschillen tussen gezinnen en scholen. De basis was wel iets meer hetzelfde als nu (er was ook minder keus) maar wij hadden in de straat ook een gezin waarvan de kinderen altijd witbrood kregen met zoet beleg. Dat weet ik omdat mijn moeder en moeders van vriendinnetjes daar wel eens wat afkeurends over liet vallen. En anderen hadden echt boerenkost thuis met ‘s middags stevigwarm eten, en bij ons was het weer wat moderner met “exotische” gerechten uit de Tip, en geregeld macrobiotisch.
Gewoon ieder zijn eigen stijl. Dus zoveel anders was het allemaal niet met tegenwoordig.
maandag 3 juni 2019 om 10:46
Ik had smoeltjes, mueslireep, liga of sultana mee naar school.
Trakteren was meestal chips, mini-marsjes, o.i.d. Er zat één jongetje met suikerziekte bij ons in de klas, die kreeg dan altijd een doosje rozijntjes.
Overblijven kon bij ons op school niet eens, alle kinderen gingen tussen de middag naar huis. Bij mij in de klas was mijn moeder de enige die werkte (parttime). Ik at dan bij opa en oma of bij een vriendje/vriendinnetje.
Uit school ging ik dan naar de buurvrouw.
Trakteren was meestal chips, mini-marsjes, o.i.d. Er zat één jongetje met suikerziekte bij ons in de klas, die kreeg dan altijd een doosje rozijntjes.
Overblijven kon bij ons op school niet eens, alle kinderen gingen tussen de middag naar huis. Bij mij in de klas was mijn moeder de enige die werkte (parttime). Ik at dan bij opa en oma of bij een vriendje/vriendinnetje.
Uit school ging ik dan naar de buurvrouw.
maandag 3 juni 2019 om 10:48
Blijkbaar gebeurde het op wel op grote schaal, of het werd als excuus gebruikt (wat ik denk), want ik lees het hier echt heel veel, dat het de normaalste zaak van de wereld was (en ook nog eens wettelijk).
maandag 3 juni 2019 om 10:58
Wettelijk niet natuurlijk.
Sowieso ging het alleen om overheidsfuncties en die wet is in 1956 afgeschaft samen met de handelingsonbekwaamheidswet.
De meeste vrouwen werden natuurlijk ontslagen omdat ze zwanger werden. Het verbod op zwangerschapsdiscriminatie werd veel later geregeld.
maandag 3 juni 2019 om 11:02
Nee, wettelijk dus niet, maar het wordt wel als excuus gebruikt. Een onzinexcuus dus.safrat schreef: ↑03-06-2019 10:58Wettelijk niet natuurlijk.
Sowieso ging het alleen om overheidsfuncties en die wet is in 1956 afgeschaft samen met de handelingsonbekwaamheidswet.
De meeste vrouwen werden natuurlijk ontslagen omdat ze zwanger werden. Het verbod op zwangerschapsdiscriminatie werd veel later geregeld.
maandag 3 juni 2019 om 11:09
Oh zo. Ja in dat geval is het een onzinexcuus. Maar aan de andere kant denk ik ook dat die handelingsonbekwaamheidswet beter niet afgeschaft had kunnen worden voor vrouwen die ergens in de jaren 70 ontslag accepteerden op grond van een niet bestaande wet en zeker als je niet bij de overheid werkte.
maandag 3 juni 2019 om 11:11
niets, ik kom nog uit een tijd dat je geen snacks of iets mee kreeg naar de lagere school. Naar de middelbare school trouwens ook niet, maar daar kon je in de kantine wel en gevulde koek of roze koek kopen. Alleen was dit iets voor zeer uitzonderlijke gelegenheden.
I can't control the wind but I can adjust the sail
explore, dream & discover
explore, dream & discover
maandag 3 juni 2019 om 11:24
Dat verbod werd in de jaren 50 opgeheven (https://nl.wikipedia.org/wiki/Arbeidsve ... de_vrouwen). Maar het duurde jaren voor het daadwerkelijk niet meer gebeurde. Mijn moeder trouwde begin jaren zestig en werd nog gewoon eervol ontslagen.
Halverwege de jaren zeventig ging ze weer werken, dat werd niet veroordeeld maar het was in die tijd wel héél modern. Het scheelt per regio, denk ik. Ik woonde in een redelijk traditioneel dorp (niet in de Bible Belt) waar het zelfs 10 jaar geleden nog normaal was dat moeders vaak hoogstens een klein parttime baantje hadden, maar dan wel in de schooluren. Als de kinderen naar de middelbare school gingen, wilden ze wel meer gaan werken.
Maar ik ken mensen die in en om Amsterdam zijn opgegroeid, daar was het in de jaren zeventig juist heel gewoon dat moeders gingen/bleven werken.
maandag 3 juni 2019 om 11:31
Nee, jij hebt het over wat anders. Het verzetten tegen ontslag omdat je getrouwd bent heeft betrekking op de in 1956 afgeschafte wet. Ik ben van mening dat je je dan toch wel kan verzetten.Wittelamp schreef: ↑03-06-2019 11:17Ik denk dat je dan de druk van de sociale omgeving enorm onderschat en de praktische mogelijkheden overschat.
Er was geen opvang, je hele sociale omgeving werkte niet (wat thuisblijven ook aantrekkelijker maakte natuurlijk, je kon met vriendinnen afspreken), en de man had in relaties in die tijd ook wat te zeggen. Mijn vader wilde bijvoorbeeld ook dat mijn moeder thuisbleef. En had ik al gezegd dat er geen opvang was?
Misschien dat het anders was als je in Amsterdam woonde ofzo, maar in een provinciedorp moet het heel moeilijk zijn geweest om je als vrouw te verzetten tegen ontslag.
Pas toen wij zo aan het eind van de lagere school zaten, toen ging mijn moeder cursussen doen en zachtjes aan part time werken. Dat werd toen ook erg gestimuleerd door de overheid (moedermavo, subsidies).
Je verzetten tegen ontslag wegens zwangerschap zou in de jaren 60 en 70 geen zin hebben, want er was geen wet die zulke discriminatie verbood.
maandag 3 juni 2019 om 11:38
Hoewel het verbod om te werken toen niet meer bestond, werd mijn moeder, die als onderwijzeres werkte, begin jaren zestig gewoon ontslagen toen ze ging trouwen. Misschien had ze het kunnen aanvechten, maar in die tijd "hoorde het nog zo".
maandag 3 juni 2019 om 11:40
Precies dit, ja. Heel herkenbaar.Wittelamp schreef: ↑03-06-2019 11:17Ik denk dat je dan de druk van de sociale omgeving enorm onderschat en de praktische mogelijkheden overschat.
Er was geen opvang, je hele sociale omgeving werkte niet (wat thuisblijven ook aantrekkelijker maakte natuurlijk, je kon met vriendinnen afspreken), en de man had in relaties in die tijd ook wat te zeggen. Mijn vader wilde bijvoorbeeld ook dat mijn moeder thuisbleef. En had ik al gezegd dat er geen opvang was?
Misschien dat het anders was als je in Amsterdam woonde ofzo, maar in een provinciedorp moet het heel moeilijk zijn geweest om je als vrouw te verzetten tegen ontslag.
Pas toen wij zo aan het eind van de lagere school zaten, toen ging mijn moeder cursussen doen en zachtjes aan part time werken. Dat werd toen ook erg gestimuleerd door de overheid (moedermavo, subsidies).
maandag 3 juni 2019 om 11:40
Klopt dat dit op een gegeven moment niet meer was, na 1955 mocht dit niet meer (even gegoogled). Maar dit betekende niet dat dit niet gebeurde:NYC schreef: ↑03-06-2019 10:29Echt waar? Bij mij op de basisschool (in de jaren tachtig) was het merendeel van de moeders ook wel thuis maar denk dat er ongeveer 1/3, dus ongeveer 8 of 9 klasgenootjes schat ik, opgroeide met twee werkende ouders. En er was helemaal niemand die dat raar vond of daar schande over sprak. Ik vond het als kind alleen altijd wel zielig dat ze dan in een volle aula moesten gaan eten i.p.v. rustig thuis. Ik had dat moment altijd hard nodig om te ontladen, wilde ‘s middags ook vaak lopend i.p.v. fietsend terug naar school, lekker mijn hoofd leegmaken. Merk het aan mijn kind ook, die zou het niet fijn vinden om alle middagen te moeten overblijven. Begrijp heel goed dat het niet voor iedereen mogelijk is om thuis te gaan lunchen, zeker niet nu vrijwel alle scholen continuroosters hebben.
De praktijk was dan ook nog knap weerbarstig. Weliswaar hóéfde de overheid (en andere bedrijven) trouwende vrouwen niet meer te ontslaan, maar ze deed dat vaak wel. In 1964 schreef de directeur van het Rijksarbeidsbureau in een richtlijn: ‘Wanneer het bij de werkgever usance is het dienstverband met huwende vrouwen te verbreken en van deze usance is bij de aanstelling mededeling gedaan, kan tot het verlenen van een ontslagvergunning worden besloten.’ Het heeft al met al tot 1973 geduurd voordat het Burgerlijk Wetboek werd veranderd en het eindelijk verbóden werd om vrouwelijke werknemers bij huwelijk (en bij zwangerschap of bevalling) te ontslaan.
Het is dus best nog wel lang oké geweest om een vrouw te ontslaan.
Dat bijna geen van de moeders werkten, kan bij mij ook te maken hebben gehad met dat we in een dorp woonden.
Als klagen telde als werk, dan had mijn ex zich ook moeiteloos een Mercedes kunnen veroorloven.
maandag 3 juni 2019 om 11:59
Ik heb in de beginjaren lagere school nooit iets meegenomen van eten of drinken voor in het speelkwartier, daar hadden we geen tijd voor. We renden naar buiten om vanalles te doen en heel snel ging alweer de bel en dan moesten we weer in de rij gaan staan om weer naar binnen te gaan.
In de middagpauze ging ik naar huis, waar ik dan tegelijk of net iets eerder aankwam dan mijn werkende moeder en dan aten we boterhammen met een kop thee met suiker erbij.
Toen we verhuisd waren, bleef ik over bij een tante. Heel gezellig met veel mensen aan de lunch.
Ik kreeg geen water om te drinken thuis, wel aanmaaklimonade en thee met suiker.
Ik was beslist niet mager, ondanks al dat intermittent fasting.
In de middagpauze ging ik naar huis, waar ik dan tegelijk of net iets eerder aankwam dan mijn werkende moeder en dan aten we boterhammen met een kop thee met suiker erbij.
Toen we verhuisd waren, bleef ik over bij een tante. Heel gezellig met veel mensen aan de lunch.
Ik kreeg geen water om te drinken thuis, wel aanmaaklimonade en thee met suiker.
Ik was beslist niet mager, ondanks al dat intermittent fasting.
maandag 3 juni 2019 om 11:59
Die moedermavo was enorm populair!
.
maandag 3 juni 2019 om 12:14
Ja, de schoolmelk ben ik vaker tegengekomen. En ook mensen die ook vroeger al wel pakjes sap meekregen. Dus waarschijnlijk zijn ook 30/35 geleden er al veel verschillen geweest tussen wat gebruikelijk was.
