Orthomoleculaire therapie: ervaring gezocht

Bloempje123 woensdag 7 december 2022 om 19:55

Hoi,

Zoals ik in mijn eerdere topic al bescheef heb ik last van acne.

Hiervoor loop ik bij de dermatoloog. Het advies was Roaccutane, maar hier heb ik vriendelijk voor bedankt. Dit heb ik enkele jaren geleden gehad en ik pas hiervoor gezien de heftige bijwerkingen.
Ik heb nu lokale zalf en antibiotica. De dermatoloog verwees mij naar een huid therapeut voor evt. peelingen en het reinigen van de huid.

Daar ben ik geweest en de huidherapeut raad mij een orthomoleculaire therapeut aan, met onder andere een EMB bloedtest.
Ik heb namelijk ook PDS en volgens de huidtherapeut staat mijn acne hiermee in verband.
Heet iemand hier ervaring mee? Is het betrouwbaar of kwakzalverij?

agene donderdag 8 december 2022 om 11:33

Avage schreef: ↑
08-12-2022 10:57
Je hebt helemaal gelijk.
En een kruistocht tegen de kwakzalverij is helemaal prima natuurlijk.

Alleen zie ik niet goed waarom het een reactie op mijn post is?

Ik gaf aan dat medisch wetenschappelijk onderzoek gefinancieerd wordt door de producenten die het ook vermarkten.

Uiteraard is het allemaal streng gecontroleerd en betrouwbaar, dat trekt niemand in twijfel.

Het blijft een feit dat naar bijvoorbeeld natuurgeneesmiddelen veel minder wetenschappelijk onderzoek gedaan wordt, omdat deze niet gepatenteerd kunnen worden, dus zijn er geen fondsen voor onderzoek vanuit de industrie. Dus is de werking daarvan niet wetenschappelijk getoetst of bewezen.

Nergens heb ik beweerd dat een eliminatiedieet alternatief is.
Ik gaf aan dat mijn huidtherapeut alternatieve methoden en producten gebruikt, die dus eveneens niet wetenschappelijk getoetst zijn.

Waar ik wel moeite mee heb is dat alles wat niet wetenschappelijk onderzocht is of kan worden, automatisch kwakzalverij en dus geldklopperij zou zijn.

Ik denk dat veel therapie die onder alternatieve zorg valt, heel goed kan werken (zoals o.a. mijn rosaceabehandeling). En dat een ieder daar eigen keuzes in mag maken. Alternatieve zorg wordt overigens ook gedeeltelijk vergoed door zorgverzekeraars en ook voor alternatieve behandelaren zijn geaccrediteerde opleidingen, registraties en kwaliteitstoetsing.

Ook weer onzin. Heel veel geneesmiddelen zijn gebaseerd op stoffen die in de natuur voorkomen. Bij toepassing in een geneesmiddel is er (natuurlijk) wel veel meer toezicht op zuiverheid en op dosis - als je iets rechtstreeks uit de natuur haalt, kan de hoeveelheid werkzame stof nogal variëren.

Avage donderdag 8 december 2022 om 11:50

nicole123 schreef: ↑
08-12-2022 11:26
Je draait en gaat nogal off topic, Avage. Je beweerde wel degelijk dat je huidtherapeut die eliminatie inzette als alternatieve geneeswijze. Dit topic gaat verder helemaal niet over de gehele alternatieve geneeskunde, maar over orthomoleculaire therapie en dat is heel duidelijk kwakzalverij en geldklopperij. Doen alsof de reguliere geneeskunde dat zou zijn is de zaak 180 graden omdraaien en een valse voorstelling van zaken.

En jij vliegt een beetje uit de bocht, Nicole.

Waar deed ik deze beweringen, citeer ze eens?

nicole123 donderdag 8 december 2022 om 11:55

Avage schreef: ↑
08-12-2022 11:50
En jij vliegt een beetje uit de bocht, Nicole.

Waar deed ik deze beweringen, citeer ze eens?

Hier. Doen alsof je het helemaal niet zo bedoelde vind ik draaien.

Avage schreef: ↑
08-12-2022 07:35
Mijn huidtherapeut deed het opsporen van voedselintolerantie standaard naast de behandeling, dmv een eliminatiedieet. (...)
Deze is geregistreerd huidtherapeut, maar kiest bewust voor een alternatieve cq. niet wetenschappelijk bewezen behandeling, omdat ze geen voorstander is van medicatie en antibiotica e.d.
(...)
De medische wetenschap is hevig gefinancierd door de farmaceutische industrie.

Avage donderdag 8 december 2022 om 12:03

1) het één sluit het ander niet uit, de therapeut gebruikte alternatieve methoden (o.a. zwavelpeeling, voedingsadviezen) én er is een eliminatiedieet gedaan.

2) is een feit. https://www.rijksoverheid.nl/actueel/ni ... nonderzoek

Nergens beweer ik dat de reguliere geneeskunde kwakzalverij is.

Ik vind het tamelijk agressief hoe jij discussieert.

Solomio donderdag 8 december 2022 om 13:13

Avage schreef: ↑
08-12-2022 12:03
1) het één sluit het ander niet uit, de therapeut gebruikte alternatieve methoden (o.a. zwavelpeeling, voedingsadviezen) én er is een eliminatiedieet gedaan.

2) is een feit. https://www.rijksoverheid.nl/actueel/ni ... nonderzoek

Nergens beweer ik dat de reguliere geneeskunde kwakzalverij is.

Ik vind het tamelijk agressief hoe jij discussieert.

Zoals jij het verwoordde leek het idd alsof je dat eliminatiedieet onder de alternatieve behandeling schaarde.

Onsterfelijk Verheven

M3LL0N4 donderdag 8 december 2022 om 13:48

Mijn zusje heeft veel baat gehad bij Bio-resonantie. Daar kun je van alles van vinden natuurlijk. Het consult werd vergoed door de aanvullende verzekering en alle andere dingetjes betaalde ze graag. En het werkte!

Ik geloof dat als je er in gelooft dat het werkt. Het kan een goede aanvulling zijn op reguliere geneeskunde. Het kan het absuluut nooit vervangen.

Om te zorgen dat je goed objectief geholpen gaat worden zonder dat je gebruikt gaat worden als melkkoe, kun je met jouw ortho moleculaire behandelaar afspreken dat je daar graag de consulten en behandelingen betaalt, maar dat je de benodigde supplementen graag bij een concullega/internet/drogist koopt. Dan merk je gauw genoeg waar de behandelingen echt om draaien.

Als onwetendheid schreeuwt, dan zwijgt intelligentie ~ Unknown

(Het gras is blauw, het verhaal van de ezel en de tijger)

loesje donderdag 8 december 2022 om 14:50

Avage schreef: ↑
08-12-2022 10:57

Ik denk dat veel therapie die onder alternatieve zorg valt, heel goed kan werken (zoals o.a. mijn rosaceabehandeling). En dat een ieder daar eigen keuzes in mag maken. Alternatieve zorg wordt overigens ook gedeeltelijk vergoed door zorgverzekeraars en ook voor alternatieve behandelaren zijn geaccrediteerde opleidingen, registraties en kwaliteitstoetsing.

Ze vergoeden alternatieve "zorg", omdat er winst op gemaakt wordt.
Niet omdat het zou werken.
De geaccrediteerde enz, zijn ook allemaal alternatief, geen wetenschappelijk bewezen onderzoek.

nicole123 donderdag 8 december 2022 om 15:30

Avage schreef: ↑
08-12-2022 12:03
1) het één sluit het ander niet uit, de therapeut gebruikte alternatieve methoden (o.a. zwavelpeeling, voedingsadviezen) én er is een eliminatiedieet gedaan.

Maar dat zei je niet zo in je post. Had dan een woord als 'daarnaast' of 'verder' gebruikt, dan zou het duidelijk zijn. Nu leek het echt alsof je stelde dat ze het eliminatiedieet gebruikte als alternatieve geneeswijze.

2) is een feit. https://www.rijksoverheid.nl/actueel/ni ... nonderzoek

En alsnog moet het reguliere geneesmiddelonderzoek aan heel veel meer veiligheids- en kwaliteitseisen voldoen dan de alternatieve hoek, die haar eigen 'accreditatie' kan maken, die vaak weinig voorstelt. Je komt met een los uit de context getrokken statement waarmee je de reguliere geneeskunde in een kwaad daglicht probeert te zetten en impliceert dat het er alleen om de winst van de farmaceuten gaat en niet om je gezondheid. Zeker als je erachteraan vertelt dat je (daarom) geen medicijnen wil maar je wendt tot de alternatieve hoek. En weglaat dat juist in die alternatieve hoekbook veel winst gemaakt wordt met onbewezen methodes, over de rug van wanhopige patiënten.

M3LL0N4 donderdag 8 december 2022 om 16:03

Er werd geschreven dat reguliere geneeskunde wordt gefinancierd door de farmaceutische industrie.

Is dat echt zo? Ik dacht dat onze premie veel van de zorgkosten dekt. Ik denk dat de winsten van de farmaceutische industrie vooral naar de farmaceutische industrie zelf gaan :p
Is dat iets slechts? Nee. Niet persé. Een geneesmiddel kost idioot veel geld voordat überhaupt duidelijk is of het wel iets doet. Want er wordt een theorie ontwikkelt. Daarna wordt er onderzoek gedaan, het wordt getest, daarna wordt er meer onderzoek gedaan. En dan pas wordt gekeken of het op de markt mag komen. En die kosten moeten terugverdiend worden. Maar gelukkig zijn niet alle medicijnen zo duur. Alles wat al langer op de markt is, waarvan het patent is verlopen, mag door iedereen worden gemaakt en de grondstoffen zijn niet zo heel duur. Dus mijn schildklierpillen kosten amper iets, net als de meeste gangbare reguliere medicijnen. Gelukkig worden er nog steeds goede medicijnen ontwikkeld. Gelukkig bestaan er goede medicijnen.

En waarom is wel akkoord dat de orthomoleculaire geneeskunde allerlei supplementen voorschrijft waarbij winst wordt gemaakt? Waarom is dat anders dan de "Big Pharma"?

Als onwetendheid schreeuwt, dan zwijgt intelligentie ~ Unknown

(Het gras is blauw, het verhaal van de ezel en de tijger)

nausicaa donderdag 8 december 2022 om 16:15

M3LL0N4 schreef: ↑
08-12-2022 16:03
Er werd geschreven dat reguliere geneeskunde wordt gefinancierd door de farmaceutische industrie.

Is dat echt zo? Ik dacht dat onze premie veel van de zorgkosten dekt. Ik denk dat de winsten van de farmaceutische industrie vooral naar de farmaceutische industrie zelf gaan :p
Is dat iets slechts? Nee. Niet persé. Een geneesmiddel kost idioot veel geld voordat überhaupt duidelijk is of het wel iets doet. Want er wordt een theorie ontwikkelt. Daarna wordt er onderzoek gedaan, het wordt getest, daarna wordt er meer onderzoek gedaan. En dan pas wordt gekeken of het op de markt mag komen. En die kosten moeten terugverdiend worden. Maar gelukkig zijn niet alle medicijnen zo duur. Alles wat al langer op de markt is, waarvan het patent is verlopen, mag door iedereen worden gemaakt en de grondstoffen zijn niet zo heel duur. Dus mijn schildklierpillen kosten amper iets, net als de meeste gangbare reguliere medicijnen. Gelukkig worden er nog steeds goede medicijnen ontwikkeld. Gelukkig bestaan er goede medicijnen.

En waarom is wel akkoord dat de orthomoleculaire geneeskunde allerlei supplementen voorschrijft waarbij winst wordt gemaakt? Waarom is dat anders dan de "Big Pharma"?

Niet de reguliere geneeskunde, maar het medisch onderzoek. En tot op zekere hoogte is dat inderdaad zo, al was het maar omdat de kosten van dergelijk onderzoek niet op te brengen zijn door overheidsgelden. Mensen ageren heel graag tegen de boze pharma industrie, maar ze zouden zich een ongeluk schrikken als alle kosten voor medisch onderzoek uit publieke gelden zou moeten komen.
En inderdaad eens met je laatste alinea. Als een farmaceut winst maakt op iets waarvan bewezen is dat het werkzaam is bij een specifieke aandoening, en wat onder strikte regelgeving geproduceerd wordt, is dat iets slechts. Maar als je voor heel heel veel geld een potje vitaminen koopt, zonder enig bewijs dat je dat nodig hebt, dan is het verkopende en adviserende bedrijf ineens helemaal niet slecht en financieel gericht?

nicole123 donderdag 8 december 2022 om 16:15

M3LL0N4 schreef: ↑
08-12-2022 16:03
En waarom is wel akkoord dat de orthomoleculaire geneeskunde allerlei supplementen voorschrijft waarbij winst wordt gemaakt? Waarom is dat anders dan de "Big Pharma"?

Het is sowieso een vrij raar statement, dat je maar geen medicijnen gebruikt omdat de farmaceutische industrie winst maakt. Wat wil men dan, dat een farmaceutisch bedrijf een charitatieve instelling is? Waarvan gaan ze dan de enorm hoge kosten betalen voor de ontdekking en ontwikkeling van nieuwe medicijnen? (90-99% daarvan haalt de markt niet ondanks alle investeringen, omdat de eisen voor veiligheid en werking zo hoog zijn, ik wil wel eens weten hoe die factor is voor de alternatieve geneeskunde is...) En als iemand er zo in staat, maak je dan ook je eigen kleding omdat er in de kledingindustrie winst gemaakt wordt? Koop je geen voedsel omdat er in de voedselindustrie winst gemaakt wordt? Rij je geen auto omdat er in de auto- industrie winst gemaakt wordt?

zonnebril5 donderdag 8 december 2022 om 16:17

@Bloempje123, misschien een idee om eens te bekijken of de Rositta kliniek iets voor je is. Zij zijn gespecialiseerd in rosacea, maar behandelen ook mensen met acne.

Voor mij was Roaccutane ook de volgende stap bij de dermatoloog, dat wilde ik ook per se niet. Nu deze behandeling gevolgd en het resultaat is heel mooi!

M3LL0N4 donderdag 8 december 2022 om 16:27

Ik ga toch lekkerder op mijn Thyrax, dan op een Kefir kristal die bij volle maan is geboren.

Wetenschap en onderzoek is best ingewikkeld. Zo vaak wordt causaliteit en correlatie met elkaar verward.

Op de IC hebben ze allemaal een vitamine D tekort, dus met genoeg vitamine D krijgt je geen corona. Nee, zo werkt dat niet. Ongezonde mensen, die teveel eten, te weinig bewegen, te zwaar zijn, hebben meer moeite met Corona. Dat dezelfde leefstijl die zorgt voor overgewicht en bewegingsarmoede óók zorgt voor een tekort aan vitamine D, maakt niet dat als je die mensen maar voldoende vitamines geeft, ze opeens wel herstellen van Corona.

En ook:
Van een tekort aan bepaalde vitamines kun je ziek worden is niet hetzelfde als: Hoe meer vitamines, hoe gezonder.

Ik heb bij de bronnen die worden aangehaald door de alternatieve geneesmensen vaak mijn vraagtekens. Bepaalde kennis opsommen is niet hetzelfde als die kennis kunnen duiden en verbanden kunnen leggen.

Als onwetendheid schreeuwt, dan zwijgt intelligentie ~ Unknown

(Het gras is blauw, het verhaal van de ezel en de tijger)

Avage donderdag 8 december 2022 om 17:57

zonnebril5 schreef: ↑
08-12-2022 16:17
@Bloempje123, misschien een idee om eens te bekijken of de Rositta kliniek iets voor je is. Zij zijn gespecialiseerd in rosacea, maar behandelen ook mensen met acne.

Voor mij was Roaccutane ook de volgende stap bij de dermatoloog, dat wilde ik ook per se niet. Nu deze behandeling gevolgd en het resultaat is heel mooi!

Daar ben ik dus ook behandeld. Ik wist niet dat ze ook acne behandelen.

Je kan altijd langsgaan voor een gratis consult.

Avage donderdag 8 december 2022 om 18:07

nicole123 schreef: ↑
08-12-2022 16:15
Het is sowieso een vrij raar statement, dat je maar geen medicijnen gebruikt omdat de farmaceutische industrie winst maakt. Wat wil men dan, dat een farmaceutisch bedrijf een charitatieve instelling is? Waarvan gaan ze dan de enorm hoge kosten betalen voor de ontdekking en ontwikkeling van nieuwe medicijnen? (90-99% daarvan haalt de markt niet ondanks alle investeringen, omdat de eisen voor veiligheid en werking zo hoog zijn, ik wil wel eens weten hoe die factor is voor de alternatieve geneeskunde is...) En als iemand er zo in staat, maak je dan ook je eigen kleding omdat er in de kledingindustrie winst gemaakt wordt? Koop je geen voedsel omdat er in de voedselindustrie winst gemaakt wordt? Rij je geen auto omdat er in de auto- industrie winst gemaakt wordt?

Waar lees jij dit toch, ook allemaal in die ene post van mij?

Rosacea wordt door dermatologen behandeld met antibiotica. Dat blijkt (uit onderzoek) zeer zelden een duurzame oplossing en het verstoort de darmflora.

Roaccutane zou ik ook nooit voor kiezen, echt een paardenmiddel en een aanslag op o.a. je lever.

Het heeft dus compleet niets te maken met boze big pharma en weet ik niet wat er nu allemaal weer bij wordt gehaald.

Ik heb tevens geen enkele haat jegens de pharmaceutische industrie. Ik gaf alleen een feit weer (met bron) dat onderzoek naar medicijnen zwaar gefinancierd wordt door deze industrie. En onderzoek naar alternatieve geneeswijzen minder. Dat was het, niet meer en niet minder. De rest verzin je er echt helemaal zelf bij.

Ik heb het hier nog niet meegemaakt dat mijn post zo uit verband getrokken wordt, je bent echt raar bezig.

Solomio donderdag 8 december 2022 om 18:17

Avage schreef: ↑
08-12-2022 18:07
Waar lees jij dit toch, ook allemaal in die ene post van mij?

Rosacea wordt door dermatologen behandeld met antibiotica. Dat blijkt (uit onderzoek) zeer zelden een duurzame oplossing en het verstoort de darmflora.

Roaccutane zou ik ook nooit voor kiezen, echt een paardenmiddel en een aanslag op o.a. je lever.

Het heeft dus compleet niets te maken met boze big pharma en weet ik niet wat er nu allemaal weer bij wordt gehaald.

Ik heb tevens geen enkele haat jegens de pharmaceutische industrie. Ik gaf alleen een feit weer (met bron) dat onderzoek naar medicijnen zwaar gefinancierd wordt door deze industrie. En onderzoek naar alternatieve geneeswijzen minder. Dat was het, niet meer en niet minder. De rest verzin je er echt helemaal zelf bij.

Ik heb het hier nog niet meegemaakt dat mijn post zo uit verband getrokken wordt, je bent echt raar bezig.

Ik denk dat je ofwel een draaikont bent, ofwel enorm belabberd schrijft.

Je schreef: 'De medische wetenschap is hevig gefinancierd door de farmaceutische industrie. Dus als je geen medicatie wil gebruiken ben je al snel overgeleverd aan alternatieve geneeswijzen, die simpelweg niet gedegen onderzocht zijn en waarvan sommige echt werken en andere pure onzin zijn.'

Daar kun je makkelijk in lezen dat je geen medicatie wilt gebruiken omdat de farmaceutische industrie daar een fiks belang in heeft.

Onsterfelijk Verheven

agene donderdag 8 december 2022 om 18:20

Avage schreef: ↑
08-12-2022 07:35
Ik heb acne rosacea, dat is iets heel anders dan acne geloof ik.

Mijn huidtherapeut deed het opsporen van voedselintolerantie standaard naast de behandeling, dmv een eliminatiedieet. Er is best veel wat ik niet meer kan eten.
Maar de ontstekingen blijven wel weg als ik me eraan houd.
Ik heb geen PDS maar had wel darmklachten. Dat is nu ook helemaal weg.

Of dit voor acne ook zo werkt durf ik natuurlijk niet te zeggen.

Deze is geregistreerd huidtherapeut, maar kiest bewust voor een alternatieve cq. niet wetenschappelijk bewezen behandeling, omdat ze geen voorstander is van medicatie en antibiotica e.d. En ik zag daar zelf ook geen heil in. Dermatologen weten over het algemeen weinig raad met rosacea had ik al gelezen.

Maargoed dat is anders dan een orthomoleculair therapeut, ik denk dat ik daar ook niet heen zou gaan ivm supplementen en kosten.

Maar ik ben wel voorstander van een holistische benadering, en die is nu eenmaal niet evidence based.

De medische wetenschap is hevig gefinancierd door de farmaceutische industrie. Dus als je geen medicatie wil gebruiken ben je al snel overgeleverd aan alternatieve geneeswijzen, die simpelweg niet gedegen onderzocht zijn en waarvan sommige echt werken en andere pure onzin zijn.

Ik denk dat iedereen daarin z'n eigen keuzes moet maken. Dat blijft gewoon lastig want het is wel je lichaam. Maar niets doen is vaak ook geen optie.

Maar verder heb je geen moeite met de farmaceutische industrie hoor - of met de medische wetenschap.

nicole123 donderdag 8 december 2022 om 18:29

Solomio schreef: ↑
08-12-2022 18:17
Daar kun je makkelijk in lezen dat je geen medicatie wilt gebruiken omdat de farmaceutische industrie daar een fiks belang in heeft.

Ja, dat lees ik erin inderdaad. Als je dit allemaal totaal niet zo bedoelt ook prima, maar dan zou ik je aanraden je wat duidelijker uit te drukken en aan te geven wat dan wel de verbanden zijn tussen je zinnen. Als je een statement over de financiering van reguliere medicijnen laat volgen door dat je die medicijnen niet gebruikt dan is het toch logisch dat het voor een lezer lijkt dat je ze om die reden niet gebruikt? Zeker met het woordje 'dus' ertussen, dat lees ik toch echt als een oorzakelijk verband. Of een verhaal over eliminatie en dan dat je therapeut bewust alternatieve geneeswijzen gebruikt en geen medicijnen. Zet daar dan het woordje 'ook' of 'daarnaast' tussen als je die twee dingen blijkbaar helemaal los van elkaar moet lezen, je impliceert met die dingen na elkaar in combinatie met 'bewust alternatief' en 'geen medicijnen' toch echt dat ze geen reguliere en juist wel alternatieve behandelingen doet. Ik kan niet in je hoofd kijken dat jij het blijkbaar heel anders het bedoelt, ik reageer puur op wat je schrijft.

nicole123 wijzigde dit bericht op 08-12-2022 20:29

13.26% gewijzigd

loesje donderdag 8 december 2022 om 18:36

https://www.youtube.com/watch?v=BP_xJEzINm0

5 jaar geleden en nog steeds actueel!

Avage donderdag 8 december 2022 om 19:54

nicole123 schreef: ↑
08-12-2022 18:29
Ja, dat lees ik erin inderdaad. Als je dit allemaal totaal niet zo bedoelt ook prima, maar dan zou ik je aanraden je wat duidelijker uit te drukken en aan te geven wat dan wel de verbanden zijn tussen je zinnen. Als je een statement over de financiering van reguliere medicijnen laat volgen door dat je die medicijnen niet gebruikt dan is het toch logisch dat het voor een lezer lijkt dat je ze om die reden niet gebruikt? Zeker met het woordje 'dus' ertussen, dat lees ik toch echt als een oorzakelijk verband. Of een verhaal over eliminatie en dan dat je therapeut bewust alternatieve geneeswijzen gebruikt en geen medicijnen. Zet daar dan het woordje 'ook' of 'daarnaast' tussen als je die twee dingen blijkbaar helemaal los van elkaar moet lezen, je impliceert met die dingen na elkaar in combinatie met 'bewust alternatief' en 'geen medicijnen' toch echt dat ze geen reguliere en huist wel alternatieve behandelingen doet. Ik kan niet in je hoofd kijken dat jij het blijkbaar heel anders het bedoelt, ik reageer puur op wat je schrijft.

Ok, ik begrijp de verwarring.

Moet ook zeggen ik reageerde enkel op de OP, ik wilde me niet in een discussie mengen dus daar was ik niet mee bezig.

Ik heb er persoonlijk geen speciale gevoelens over, maar ik weet wel dat de producent en de verzekeraar een grote vinger in de pap hebben wat betreft welke middelen artsen voorschrijven. En probeer dan ook altijd zelf research te doen voor zover mogelijk. Soms kom je dan toch (ook) op alternatieve middelen uit.

nicole123 donderdag 8 december 2022 om 20:44

Ik vind dat ronduit gevaarlijk, niet vertrouwen op artsen met hun gedegen opleiding en eed van Hippocrates, maar wel na eigen research rond gaan shoppen in het alternatieve circuit, waar talloze charlatans rondlopen zonder gedegen opleiding, zonder eed van Hippocrates. Waar je zonder medische achtergrond helemaal geen goed onderscheid tussen kunt maken.

agene donderdag 8 december 2022 om 21:46

Avage schreef: ↑
08-12-2022 19:54
Ok, ik begrijp de verwarring.

Moet ook zeggen ik reageerde enkel op de OP, ik wilde me niet in een discussie mengen dus daar was ik niet mee bezig.

Ik heb er persoonlijk geen speciale gevoelens over, maar ik weet wel dat de producent en de verzekeraar een grote vinger in de pap hebben wat betreft welke middelen artsen voorschrijven. En probeer dan ook altijd zelf research te doen voor zover mogelijk. Soms kom je dan toch (ook) op alternatieve middelen uit.

Lol!

Bloempje123 zaterdag 10 december 2022 om 14:07

Spookje80 schreef: ↑
07-12-2022 23:18
Heb je ook al eens aan lichttherapie gedacht? Je kunt zelf zo’n lamp aanschaffen (Google maar eens op led lichttunnel). Blauw licht werkt bacterie dodend. Hier ook van alles geprobeerd, crèmes, antibiotica, Huidtherapie enz. Niks hielp maar dit wel. Wij hebben een lamp van €70,-. Één behandeling bij de huidtherapeut kost evenveel (dieptereiniging + peeling), dus zeker het proberen waard lijkt me. Daarnaast slikt onze zoon Grote klis en vitamine B3. Je kunt zelf ook veel info vinden over de werking van supplementen.

Lichttherapie heb ik nog nooit overwogen. Hoor wel wisselende verhalen hierover.
Ik heb een nieuwe afspraak gemaakt bij de dermatoloog om alle opties eens te bespreken. Wil ook graag weten welke huidverzorging ik kan gebruiken. Dat is eigenlijk voor de huidtherapeut maar die kon er niet zoveel mee omdat ik nu lokale zalfjes heb.
Grote klis ken ik niet voor acne, maar dit ga ik even opzoeken. Dankjewel!

Dolfine zaterdag 10 december 2022 om 19:49

Ik vind het grote probleem van orthomoleculaire therapie dat mensen met een korte cursus menen medische diagnoses te kunnen stellen. Daarnaast wordt voorgesteld om dure supplementen te kopen (want dat is hun verdienmodel) en zijn ze niet of slecht op de hoogte van de processen voor de opname van vitaminen en mineralen in het lichaam. Deze therapeuten weten vaak maar weinig over interacties met reguliere medicijnen en supplementen en ze weten ook vaak niet dat te hoge doseringen grote problemen kunnen veroorzaken (helaas is dat ook bij artsen vaak te weinig bekend).
Een paar voorbeelden:
Te veel B6 leidt tot neurologische klachten.
Sint Jans kruid kan de werking van medicijnen versterken, maar ook verzwakken en heeft wisselwerkingen met o.a. de pil en antidepressiva
Foliumzuur mag je niet suppleren als je mogelijk een tekort aan B12 hebt (en ja, dat geldt ook bij suppletie ivm een kinderwens).
En dat zijn maar een paar voorbeelden. Persoonlijke vind ik het bezoeken van een moleculaire therapeut daarom een groot risico en vind ik het ook onbegrijpelijk dat er aanvullende zorgverzekeringen zijn die dergelijke bezoeken en supplementen vergoeden.

loesje zaterdag 10 december 2022 om 19:58

Dolfine schreef: ↑
10-12-2022 19:49
Persoonlijke vind ik het bezoeken van een moleculaire therapeut daarom een groot risico en vind ik het ook onbegrijpelijk dat er aanvullende zorgverzekeringen zijn die dergelijke bezoeken en supplementen vergoeden.

Nogmaals, het gaat de zorgverzekering niet om de kwaliteit van de zorg, het gaat om de vraag.
Consumenten vragen erom, dus kan er winst op gemaakt worden.
Alles om te voorkomen, dat de klant ergens anders gaat shoppen.

Actieve topics