Gezondheid alle pijlers

Orthomoleculaire therapie: ervaring gezocht

07-12-2022 19:55 88 berichten
Alle reacties Link kopieren Quote
Hoi,

Zoals ik in mijn eerdere topic al bescheef heb ik last van acne.

Hiervoor loop ik bij de dermatoloog. Het advies was Roaccutane, maar hier heb ik vriendelijk voor bedankt. Dit heb ik enkele jaren geleden gehad en ik pas hiervoor gezien de heftige bijwerkingen.
Ik heb nu lokale zalf en antibiotica. De dermatoloog verwees mij naar een huid therapeut voor evt. peelingen en het reinigen van de huid.

Daar ben ik geweest en de huidherapeut raad mij een orthomoleculaire therapeut aan, met onder andere een EMB bloedtest.
Ik heb namelijk ook PDS en volgens de huidtherapeut staat mijn acne hiermee in verband.
Heet iemand hier ervaring mee? Is het betrouwbaar of kwakzalverij?
Alle reacties Link kopieren Quote
loesje schreef:
10-12-2022 19:58
Nogmaals, het gaat de zorgverzekering niet om de kwaliteit van de zorg, het gaat om de vraag.
Consumenten vragen erom, dus kan er winst op gemaakt worden.
Alles om te voorkomen, dat de klant ergens anders gaat shoppen.
Helaas gebruiken ze dat wel graag als reden om vergoedingen af te wijzen die vanuit artsen aangevraagd worden. Medicijnen die in de halve wereld al goedgekeurd zijn door officiële autoriteiten, en hier nog net niet (maar wel bij de eindstreep zijn, dus puur nog administratief): nee, dat vergoeden we niet, want niet voldoende bewezen. Dan voelt het heel wrang voor patiënten dat orthomoleculaire toestanden, en kristalhelingen wel vergoed worden.
Alle reacties Link kopieren Quote
loesje schreef:
10-12-2022 19:58
Nogmaals, het gaat de zorgverzekering niet om de kwaliteit van de zorg, het gaat om de vraag.
Consumenten vragen erom, dus kan er winst op gemaakt worden.
Alles om te voorkomen, dat de klant ergens anders gaat shoppen.
Dat is niet zo. Dat kan ook niet want daar zijn regels voor en de Nederlandse Zorgautoriteit controleert de verzekeraars. Ze kunnen niet zomaar contracten aangaan met elke zorgaanbieder.

Alternatieve zorg valt sinds een paar jaar onder de Wkkgz (Wet kwaliteit, klachten en geschillen zorg) en is daardoor aan dezelfde inspectie onderhevig als de reguliere geneeskunde. Dit is de reden dat alternatieve zorg tegenwoordig vergoed kan worden door verzekeraars.

Orthomoleculaire therapie wordt trouwens volgens mij vaak niet vergoed.
Alle reacties Link kopieren Quote
Avage schreef:
11-12-2022 00:34
Dat is niet zo. Dat kan ook niet want daar zijn regels voor en de Nederlandse Zorgautoriteit controleert de verzekeraars. Ze kunnen niet zomaar contracten aangaan met elke zorgaanbieder.

Alternatieve zorg valt sinds een paar jaar onder de Wkkgz (Wet kwaliteit, klachten en geschillen zorg) en is daardoor aan dezelfde inspectie onderhevig als de reguliere geneeskunde. Dit is de reden dat alternatieve zorg tegenwoordig vergoed kan worden door verzekeraars.

Orthomoleculaire therapie wordt trouwens volgens mij vaak niet vergoed.
Feit blijft dat het feit dat alternatieve zorg wordt vergoed niets te maken heeft met of het werkt.
En mensen zien dat dus juist vaak wel als bevestiging dat het dan dus 'wel goed' zal zijn.
Onsterfelijk Verheven
Alle reacties Link kopieren Quote
Solomio schreef:
11-12-2022 07:56
Feit blijft dat het feit dat alternatieve zorg wordt vergoed niets te maken heeft met of het werkt.
En mensen zien dat dus juist vaak wel als bevestiging dat het dan dus 'wel goed' zal zijn.
Dit geldt ook voor de reguliere gezondheidszorg.

Er zijn heel veel lopende klachtenprocedures en schadeclaims jegens medisch specialisten. En ook een evidence based behandeling is voor het individu niet altijd werkzaam of passend. Dus dat het vergoed wordt, betekent niet automatisch dat het werkt.

Als er geen complementaire/alternatieve zorg zou zijn, hield het daar voor iedereen op. Of beter gezegd, hebben alleen de rijken daar toegang toe.

Het is andere zorg, waarvan de effectiviteit veelal niet in klinische laboratoria onderzocht kan worden. Dit maakt de toegevoegde waarde noch de kwaliteit ervan niet per definitie minder.
Alle reacties Link kopieren Quote
Avage schreef:
11-12-2022 10:21
Dit geldt ook voor de reguliere gezondheidszorg.

Er zijn heel veel lopende klachtenprocedures en schadeclaims jegens medisch specialisten. En ook een evidence based behandeling is voor het individu niet altijd werkzaam of passend. Dus dat het vergoed wordt, betekent niet automatisch dat het werkt.

Als er geen complementaire/alternatieve zorg zou zijn, hield het daar voor iedereen op. Of beter gezegd, hebben alleen de rijken daar toegang toe.

Het is andere zorg, waarvan de effectiviteit veelal niet in klinische laboratoria onderzocht kan worden. Dit maakt de toegevoegde waarde noch de kwaliteit ervan niet per definitie minder.
Verbijsterend echt, deze uiteenzetting.
Onsterfelijk Verheven
Alle reacties Link kopieren Quote
Avage schreef:
11-12-2022 10:21
Het is andere zorg, waarvan de effectiviteit veelal niet in klinische laboratoria onderzocht kan worden. Dit maakt de toegevoegde waarde noch de kwaliteit ervan niet per definitie minder.
Kan iemand zich Sylvia Millecam nog herinneren?
Alle reacties Link kopieren Quote
huismeermin schreef:
11-12-2022 11:29
Kan iemand zich Sylvia Millecam nog herinneren?
Natuurlijk.
Weet je ook dat de nabestaanden de vereniging tegen kwakzalverij verwijten hun strijd tegen alternatieve geneeswijzen te voeren ten koste van haar nagedachtenis?
Je hebt zo’n 26.000 dagen tussen níets en eeuwigheid, je kunt lachen, je kunt klagen, maar elke dag ben je voor eeuwig kwijt.
Alle reacties Link kopieren Quote
Avage schreef:
11-12-2022 10:21
Dit geldt ook voor de reguliere gezondheidszorg.

Er zijn heel veel lopende klachtenprocedures en schadeclaims jegens medisch specialisten. En ook een evidence based behandeling is voor het individu niet altijd werkzaam of passend. Dus dat het vergoed wordt, betekent niet automatisch dat het werkt.

Als er geen complementaire/alternatieve zorg zou zijn, hield het daar voor iedereen op. Of beter gezegd, hebben alleen de rijken daar toegang toe.

Het is andere zorg, waarvan de effectiviteit veelal niet in klinische laboratoria onderzocht kan worden. Dit maakt de toegevoegde waarde noch de kwaliteit ervan niet per definitie minder.
Wat kan er dan niet onderzocht worden? Homeopathische middelen, orthomoleculaire middelen, en zelfs handopleggingen zou je prima kunnen testen in een dubbelblind placebo gecontroleerde studie. Het feit dat er weinig tot geen evidence base voor dergelijke middelen is, heeft niks met ‘moeilijk te onderzoeken’ te maken, maar meer met het feit dat het gewoon niks uithaalt.
Alle reacties Link kopieren Quote
maxi14 schreef:
11-12-2022 11:51
Wat kan er dan niet onderzocht worden? Homeopathische middelen, orthomoleculaire middelen, en zelfs handopleggingen zou je prima kunnen testen in een dubbelblind placebo gecontroleerde studie. Het feit dat er weinig tot geen evidence base voor dergelijke middelen is, heeft niks met ‘moeilijk te onderzoeken’ te maken, maar meer met het feit dat het gewoon niks uithaalt.
Eens. Het kan prima onderzocht worden.
Alle reacties Link kopieren Quote
Sterker nog: homeopathie is uitgebreid onderzocht en blijkt niet effectiever dan een placebo, wat naar goed wetenschappelijk gebruik betekent dat het niet effectief is.
Onsterfelijk Verheven
Alle reacties Link kopieren Quote
Avage schreef:
11-12-2022 10:21
Dit geldt ook voor de reguliere gezondheidszorg.

Er zijn heel veel lopende klachtenprocedures en schadeclaims jegens medisch specialisten. En ook een evidence based behandeling is voor het individu niet altijd werkzaam of passend. Dus dat het vergoed wordt, betekent niet automatisch dat het werkt.

Als er geen complementaire/alternatieve zorg zou zijn, hield het daar voor iedereen op. Of beter gezegd, hebben alleen de rijken daar toegang toe.

Het is andere zorg, waarvan de effectiviteit veelal niet in klinische laboratoria onderzocht kan worden. Dit maakt de toegevoegde waarde noch de kwaliteit ervan niet per definitie minder.
Sorry maar dit slaat echt nergens op. Je hebt zo te lezen geen idee hoe iets op wetenschappelijke manier onderzocht en bewezen wordt.
Verdiep je daar eens in, voordat je met stelligheid onzin verkondigt.
Alle reacties Link kopieren Quote
Leuk, dat klachtenprocedures voor alternatievelingen en reguliere geneesmiddelen, maar dat is achteraf, als het al verkeerd gegaan is. Liever heb ik dat er vooraf gedegen onderzoek gedaan is naar middelen die ik gebruik, om de kans zo klein mogelijk te maken dat er dingen mis gaan en zo groot mogelijk dat een middel werkt. En dan moet je dus bij de reguliere geneeskunde zijn.
Alle reacties Link kopieren Quote
feow schreef:
11-12-2022 11:43
Natuurlijk.
Weet je ook dat de nabestaanden de vereniging tegen kwakzalverij verwijten hun strijd tegen alternatieve geneeswijzen te voeren ten koste van haar nagedachtenis?
Mee, maar dat boeit toch ook helemaal niks in deze context?

Moeten ze vooral doen. Dat maakt alternatieve geneeswijzen niet ineens werkzaam ofzo :-D

Gebruikersavatar
Anonymous
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn

Terug naar boven