Gezondheid
alle pijlers
Prolife apotheek weigert spiraaltjes of MAP te geven
woensdag 21 oktober 2020 om 11:21
Zoals de meesten wel weten woon ik op de Bible belt in het oosten des lands.
Nu wilde een vriendin van mij laatst een spiraaltje laten plaatsen, en ging ze naar de apotheek hier in een dorp.
Maar dit blijkt een prolife apotheek te zijn van een christelijke apotheker.
Deze man zegt dus dat hij op basis van zijn geloof bepaalde medicatie niet wil afleveren waaronder oa spiraaltjes.
Alles wat abortief is in zijn ogen zoals spiraaltjes, morning-afterpillen en Misoprostol heeft hij niet en weigert hij te geven.
Maar ook een geneesmiddel waarvan hij denkt dat het gebruikt wordt voor dingen waar hij niet achter staat geeft hij niet.
Zo geeft hij bv geen antibioticumkuren af als deze zijn voorgeschreven in een abortuskliniek.
Deze apotheker wilde mijn vriendin dus niet helpen, maar ook niet vertellen in welke apotheek ze het wel kon krijgen.
Daarna kwam het tussen ons tot een gesprek, wat kan wel of niet op basis van geloofsovertuiging? En hoe ver kan je hierin gaan?
Kan een apotheker dat maken of heeft hij daar geen zaken in? Uiteindelijk kan bv Misoprostol ook voor andere zaken gebruikt worden, ook bijvoorbeeld bij een natuurlijke miskraam. Heeft die apotheker dan het recht te vragen waarom je een medicament nodig hebt of is dat privacy?
Wat is jullie mening hierover? En zou je naar zo'n apotheker gaan voor andere geneesmiddelen of niet?
Nu wilde een vriendin van mij laatst een spiraaltje laten plaatsen, en ging ze naar de apotheek hier in een dorp.
Maar dit blijkt een prolife apotheek te zijn van een christelijke apotheker.
Deze man zegt dus dat hij op basis van zijn geloof bepaalde medicatie niet wil afleveren waaronder oa spiraaltjes.
Alles wat abortief is in zijn ogen zoals spiraaltjes, morning-afterpillen en Misoprostol heeft hij niet en weigert hij te geven.
Maar ook een geneesmiddel waarvan hij denkt dat het gebruikt wordt voor dingen waar hij niet achter staat geeft hij niet.
Zo geeft hij bv geen antibioticumkuren af als deze zijn voorgeschreven in een abortuskliniek.
Deze apotheker wilde mijn vriendin dus niet helpen, maar ook niet vertellen in welke apotheek ze het wel kon krijgen.
Daarna kwam het tussen ons tot een gesprek, wat kan wel of niet op basis van geloofsovertuiging? En hoe ver kan je hierin gaan?
Kan een apotheker dat maken of heeft hij daar geen zaken in? Uiteindelijk kan bv Misoprostol ook voor andere zaken gebruikt worden, ook bijvoorbeeld bij een natuurlijke miskraam. Heeft die apotheker dan het recht te vragen waarom je een medicament nodig hebt of is dat privacy?
Wat is jullie mening hierover? En zou je naar zo'n apotheker gaan voor andere geneesmiddelen of niet?
woensdag 21 oktober 2020 om 15:11
woensdag 21 oktober 2020 om 15:23
woensdag 21 oktober 2020 om 15:23
Mee eens.
Kleine toevoeging: niet-religieuzen doen geen eed maar een belofte, dat is het equivalent maar zonder goden.
En verder: het dilemma voor de bezwaarden is ook: welk leven ga je beschermen en waartegen? Moeder en/of kind-in-aanbouw.
Ik zeg altijd maar: het leven begint niet bij conceptie, maar al bij ovulatie
woensdag 21 oktober 2020 om 15:30
Volgens mij wordt Misoprostol ook echt los verstrekt bij de voorkoming van maagzweren en niet alleen abortief. Als je de bijsluiter leest staat er niets in dat het is om een miskraam om te wekken. Er staat alleen in dat het ter voorkoming van maagzweren is, je het oraal moet innemen (in tegenstelling wanneer je dit middel abortief gebruikt) en dat je het niet mag gebruiken bij zwangerschap, kinderwens of borstvoeding. Sterker nog als je het middel abortief krijgt, dan krijg je een aparte, geprinte bijsluiter mee van de apotheek. In de meeste gevallen gaat het dan ook om een missed abortion en dan is er geen sprake van levensbeëindiging zoals zij dat zien.
woensdag 21 oktober 2020 om 15:36
https://www.farmacotherapeutischkompas. ... isoprostol
Maagbescherming bij gebruik van NSAID’s en laaggedoseerde salicylaten is geïndiceerd bij patiënten met risicofactoren voor maagschade (zie maagbescherming#uitgangspunten). Als maagbeschermer komt een protonpompremmer, bij voorkeur omeprazol, in aanmerking.
Misoprostol is geen goed alternatief voor het gebruik van een protonpompremmer omdat het in de noodzakelijke hoge doseringen frequent aanleiding geeft tot maag-darmstoornissen, zoals diarree en buikpijn.
Ja, het kan ervoor voorgeschreven worden, maar dat wordt het in de praktijk niet. Zie bovenstaande quote uit het Kompas, er zijn veel betere alternatieven.
Maagbescherming bij gebruik van NSAID’s en laaggedoseerde salicylaten is geïndiceerd bij patiënten met risicofactoren voor maagschade (zie maagbescherming#uitgangspunten). Als maagbeschermer komt een protonpompremmer, bij voorkeur omeprazol, in aanmerking.
Misoprostol is geen goed alternatief voor het gebruik van een protonpompremmer omdat het in de noodzakelijke hoge doseringen frequent aanleiding geeft tot maag-darmstoornissen, zoals diarree en buikpijn.
Ja, het kan ervoor voorgeschreven worden, maar dat wordt het in de praktijk niet. Zie bovenstaande quote uit het Kompas, er zijn veel betere alternatieven.
woensdag 21 oktober 2020 om 15:42
Miek_ schreef: ↑21-10-2020 15:30Volgens mij wordt Misoprostol ook echt los verstrekt bij de voorkoming van maagzweren en niet alleen abortief. Als je de bijsluiter leest staat er niets in dat het is om een miskraam om te wekken. Er staat alleen in dat het ter voorkoming van maagzweren is, je het oraal moet innemen (in tegenstelling wanneer je dit middel abortief gebruikt) en dat je het niet mag gebruiken bij zwangerschap, kinderwens of borstvoeding. Sterker nog als je het middel abortief krijgt, dan krijg je een aparte, geprinte bijsluiter mee van de apotheek. In de meeste gevallen gaat het dan ook om een missed abortion en dan is er geen sprake van levensbeëindiging zoals zij dat zien.
Ah dat bedoel je.
De fabrikant heeft er inderdaad voor gekozen om het middel niet te registreren voor (missed) abortion. Vandaar de afwijkende bijsluiter.
Zie blz 87 van dit document van het RIVM: https://www.rivm.nl/bibliotheek/rapporten/2017-0110.pdf
MisoprostolMisoprostol (Cytotec®), een synthetisch analoog van prostaglandine E1, werd ontwikkeld in de vroege jaren '70 voor profylaxe en therapie van gastroduodenale zweren. Het is beschikbaar geweest op de internationale markt sinds 1986, op recept, in de vorm van 100 μg en 200 μg tabletten. De bijsluiter vermeldt zwangerschap als contra-indicatie, aangezien misoprostol samentrekkingen van de baarmoeder kan veroorzaken. Echter, juist vanwege deze bijwerking, is Cytotec® vele jaren off -labelgebruikt binnen de gynaecologie en verloskunde om de uterus te verzwakken en weeën te veroorzaken. Dergelijke effecten zijn gewenst voor cervicale rijping voorafgaand aan intrumenteel onderzoek van de baarmoeder, inleiding van de bevalling, behandeling van gemiste en onvolledige miskramen (als alternatief voor curettage), inductie van abortus of voor de behandeling van postpartum bloedingen.Gedurende jaren, en ondanks wetenschappelijk bewijs ter ondersteuning voor het gebruik ervan, werd geen enkele poging gedaan door de fabrikant om goedkeuring voor de off-label indicaties te krijgen. Niet alleen werd misoprostol al gebruikt binnen de obstetrie zonder registratie, maar ook wilde de fabrikant potentieel schadelijke discussies over het gebruik van het geneesmiddel voor het induceren van abortus voorkomen. Dergelijke discussies zouden kunnen leiden tot de weigering van toegang tot een potentieel levensreddende behandeling voor miljoenen vrouwen over de hele wereld [45]. Dit geldt vooral voor Afrika, waar drie van de grootste oorzaken van moedersterfte (bloedingen, septische abortus en pre-eclampsie) verminderd zou kunnen worden door toegang tot deze goedkope prostaglandine.Onlangs (vanaf 2012), hebben farmaceutische bedrijven nieuwe (en duurdere) producten met misoprostol op de markt gebracht in diverse landen waaronder Nederland, voor indicaties op het gebied van gynaecologie en verloskunde. Het is onduidelijk of misoprostol nu nog off -label wordt gebruikt.Relatie off-labelgebruik met markttoelating en vergoedingDe mogelijkheid van off -labelgebruik beperkte de noodzaak tot registratie van deze indicatie door de registratiehouder/fabrikant. Ook de lage prijs van Cytotec® zal een rol hebben gespeeld. Uiteindelijk zijn er, door drie fabrikanten, in Nederland vier producten geregistreerd voor zwangerschapsafbreking en één voor inleiding van de geboorte. Er kon worden geleund op literatuurgegevens en een bioequivalentieonderzoek versus Cytotec®. Het was dus niet nodig om een klinische studie uit te voeren. Dit heeft wellicht bijgedragen aan de economische haalbaarheid van de nieuwe producten.
woensdag 21 oktober 2020 om 15:48
Klopt. Ik dacht dat het een maagbeschermer specifiek voor mensen met een vorm van reuma was (?), maar ik weet niet hoe vaak het daarvoor verstrekt wordt.Miek_ schreef: ↑21-10-2020 15:30Volgens mij wordt Misoprostol ook echt los verstrekt bij de voorkoming van maagzweren en niet alleen abortief. Als je de bijsluiter leest staat er niets in dat het is om een miskraam om te wekken. Er staat alleen in dat het ter voorkoming van maagzweren is, je het oraal moet innemen (in tegenstelling wanneer je dit middel abortief gebruikt) en dat je het niet mag gebruiken bij zwangerschap, kinderwens of borstvoeding. Sterker nog als je het middel abortief krijgt, dan krijg je een aparte, geprinte bijsluiter mee van de apotheek. In de meeste gevallen gaat het dan ook om een missed abortion en dan is er geen sprake van levensbeëindiging zoals zij dat zien.
woensdag 21 oktober 2020 om 16:11
Tja.. dat is de tijd van nu hè.
We vinden graag overal wat van en krijgen graag gelijk..
woensdag 21 oktober 2020 om 16:26
Een geloof betuig je niet alleen af en toe
In je kerk, moskee, synagoge, tempel of wat dan ook.
Zoiets draag je alle dagen van de week bij je, en draag je uit.. in handel en wandel dus..
En ja, dat doet deze apotheker dus ook middels zijn winkel, door het niet willen verstrekken van bepaalde middelen.
Het mag inmiddels wel duidelijk zijn dat dit hem vrij staat, net zoals het iedere klant vrij staat om daarom dus naar een andere apotheek te gaan. Vervelend hè?! Al die vrijheden in ons landje! we weten er maar moeilijk raad mee!
We kunnen hier nog pagina's verder over door meuten, maar valt het jullie niet een beetje op dat de TO zich nogal stil houdt en haar verhaal wel verdacht veel lijkt op een eerdere publicatie??
Schei toch uit met deze opruiing. We hebben wel andere zorgen lijkt me.
woensdag 21 oktober 2020 om 17:25
Joh!!
De definitie van apotheek is nog altijd 'winkel voor geneesmiddelen!'
De producten worden gewoon verkocht (al dan niet met de zorgverzekeraars ertussen)
Wat is het volgens jou dan?
Een huisartsenpraktijk??
anoniem_6666bc6591591 wijzigde dit bericht op 21-10-2020 17:28
25.37% gewijzigd
woensdag 21 oktober 2020 om 17:28
Pindakaasjes schreef: ↑21-10-2020 17:25Joh!!
De definitie van apotheek is nog altijd 'winkel voor geneesmiddelen!'
Als jij dat een volledige en accurate beschrijving vindt, helemaal prima mop.
woensdag 21 oktober 2020 om 17:29
Hetvrijewoord schreef: ↑21-10-2020 17:28Als jij dat een volledige en accurate beschrijving vindt, helemaal prima mop.
Nou.. leg uit
woensdag 21 oktober 2020 om 17:50
Dit is typisch een argument van de wat radicalere minderheid. De meeste religieuzen in Nederland zijn seculierder.Pindakaasjes schreef: ↑21-10-2020 16:26Een geloof betuig je niet alleen af en toe
In je kerk, moskee, synagoge, tempel of wat dan ook.
Zoiets draag je alle dagen van de week bij je, en draag je uit.. in handel en wandel dus..
Klopt. Maar dan kunnen we er hier toch wel een interessant gesprek over hebben of dat misschien niet goed is of juist wel?Pindakaasjes schreef: ↑21-10-2020 16:26En ja, dat doet deze apotheker dus ook middels zijn winkel, door het niet willen verstrekken van bepaalde middelen.
Het mag inmiddels wel duidelijk zijn dat dit hem vrij staat, net zoals het iedere klant vrij staat om daarom dus naar een andere apotheek te gaan.
Pindakaasjes schreef: ↑21-10-2020 16:26Vervelend hè?! Al die vrijheden in ons landje! we weten er maar moeilijk raad mee!
Klinkt alsof je het moeilijk vindt erover te praten.
Dat vermoeden omtrent TO deel ik wel. Neemt niet weg dat er (afgezien van de gebruikelijke Pavlovs) best een inhoudelijk grsprek is.Pindakaasjes schreef: ↑21-10-2020 16:26We kunnen hier nog pagina's verder over door meuten, maar valt het jullie niet een beetje op dat de TO zich nogal stil houdt en haar verhaal wel verdacht veel lijkt op een eerdere publicatie??
Ehm... een aantal mensen hier heeft blijkbaar even niet zoveel anders te doen en/of laat zich even "opruien".Pindakaasjes schreef: ↑21-10-2020 16:26Schei toch uit met deze opruiing. We hebben wel andere zorgen lijkt me.
Net zoals jij blijkbaar.
woensdag 21 oktober 2020 om 18:32
Het is wel de enige winkel met een BIG-registratiePindakaasjes schreef: ↑21-10-2020 17:25Joh!!
De definitie van apotheek is nog altijd 'winkel voor geneesmiddelen!'
woensdag 21 oktober 2020 om 19:51
Misoprostol wordt nooit los verstrekt. Bij voorkomen van maagzweren worden hele andere middelen gebruikt. In de praktijk zie je misoprostol alleen voor het opwekken van een miskraam of inderdaad abortus.Miek_ schreef: ↑21-10-2020 15:30Volgens mij wordt Misoprostol ook echt los verstrekt bij de voorkoming van maagzweren en niet alleen abortief. Als je de bijsluiter leest staat er niets in dat het is om een miskraam om te wekken. Er staat alleen in dat het ter voorkoming van maagzweren is, je het oraal moet innemen (in tegenstelling wanneer je dit middel abortief gebruikt) en dat je het niet mag gebruiken bij zwangerschap, kinderwens of borstvoeding. Sterker nog als je het middel abortief krijgt, dan krijg je een aparte, geprinte bijsluiter mee van de apotheek. In de meeste gevallen gaat het dan ook om een missed abortion en dan is er geen sprake van levensbeëindiging zoals zij dat zien.
Vind het wel belachelijk dat zoiets daadwerkelijk gebeurd, ook al staat de apotheker in zijn recht.
