Gezondheid
alle pijlers
Rontgenfoto's bij tandarts weigeren
dinsdag 28 april 2009 om 13:29
dinsdag 28 april 2009 om 13:30
Gaatjes zijn ook niet gezond.. ik snap het wel, want heb zelf ook m'n twijfels, maar bij mij zag hij zelf niets en vond 4 gaatjes op de foto's, die konden dus gemaakt worden zonder dat m'n kies wegrotte. Was ik toch wel blij mee. En ik weet niet of je wel eens een vliegreis maakt of op wintersport gaat... ook daar loop je meer straling op dan 'normaal'. Ik zou het gewoon doen.
dinsdag 28 april 2009 om 13:30
Het is uiteraard vele malen beter voor je gebit om je tanden weg te laten rotten omdat gaatjes tussen de kiezen in niet ontdekt worden voor het al 'n enorme krater heeft geslagen...
Dat je voor jezelf zo onverstandig bezig bent, moet je zelf weten, maar dat je je kinderen in die waanzin meesleept vind ik echt niet kunnen.
Dat je voor jezelf zo onverstandig bezig bent, moet je zelf weten, maar dat je je kinderen in die waanzin meesleept vind ik echt niet kunnen.
dinsdag 28 april 2009 om 13:31
quote:elninjoo schreef op 28 april 2009 @ 13:30:
Het is uiteraard vele malen beter voor je gebit om je tanden weg te laten rotten omdat gaatjes tussen de kiezen in niet ontdekt worden voor het al 'n enorme krater heeft geslagen...
Dat je voor jezelf zo onverstandig bezig bent, moet je zelf weten, maar dat je je kinderen in die waanzin meesleept vind ik echt niet kunnen.Helemaal mee eens.
Het is uiteraard vele malen beter voor je gebit om je tanden weg te laten rotten omdat gaatjes tussen de kiezen in niet ontdekt worden voor het al 'n enorme krater heeft geslagen...
Dat je voor jezelf zo onverstandig bezig bent, moet je zelf weten, maar dat je je kinderen in die waanzin meesleept vind ik echt niet kunnen.Helemaal mee eens.
dinsdag 28 april 2009 om 13:31
Je krijgt een schort voor, dus de straling komt nergens anders dan bij je kaak. Je kinderen moeten achter een schot staan (waar ook de tandarts staat). Dit is de enige manier waarop de tandarts gaatjes en ongeregeldheden onder de bovenlaag kan ontdekken. Geregeld foto's maken voorkomt ergere zaken dan een gaatje of straling.
In mijn ogen speelt er misschien nog wel iets anders bij je dan het stralingsgevaar?
In mijn ogen speelt er misschien nog wel iets anders bij je dan het stralingsgevaar?
Volg je hart. Dat klopt.
dinsdag 28 april 2009 om 13:38
Madiken, ik snap op zich dat je bang bent voor de röntgenstraling. Nu gebruikt de tandarts maar een hele lage dosis en dat ook nog eens heel lokaal. Je zult hiervan echt geen schadelijke gevolgen ondervinden. Daarbij: als de tandarts gaatjes ed opspoort, kan hij deze verhelpen en bevordert hij zo je mondhygiëne. Dit is (zeker ook bij kinderen) een heel belangrijk onderdeel van je afweersysteem. Als dit in je mond niet goed zit, kun je sneller ziek worden...het lijkt me die hele lage dosis van straling waard om dit te voorkomen.
Straling kun je in dit moderne leven gewoon niet voorkomen. Dan moet je al in een coconnetje gaan zitten wat van niet-stralend materiaal gemaakt is.
Ik hoop dat je je over deze angst heen kunt zetten. Het wordt voor een tandarts moeilijk om op kijken alleen je een gehele mondverzorging te garanderen. Denk er nog eens goed over na, zou ik zeggen.
Straling kun je in dit moderne leven gewoon niet voorkomen. Dan moet je al in een coconnetje gaan zitten wat van niet-stralend materiaal gemaakt is.
Ik hoop dat je je over deze angst heen kunt zetten. Het wordt voor een tandarts moeilijk om op kijken alleen je een gehele mondverzorging te garanderen. Denk er nog eens goed over na, zou ik zeggen.
dinsdag 28 april 2009 om 13:38
Ik ken iemand die heeft z'n gebit niet goed verzorgd over de jaren heen en moet nu een kunstgebit.
Hij heeft 20 afspraken waarvan zeker 10 keer foto's maken, met röntgen ja. Dus tja...als je nu je gebit niet goed laat verzorgen doordat je geen straling 'aan je lijf' wilt dan zit je over 20 jaar alsnog lijkt me. En de tandarts zal toch geen foto's hoeven maken van het gebit van je kinderen, en die blijven toch ook niet in dezelfde ruimte?
Hij heeft 20 afspraken waarvan zeker 10 keer foto's maken, met röntgen ja. Dus tja...als je nu je gebit niet goed laat verzorgen doordat je geen straling 'aan je lijf' wilt dan zit je over 20 jaar alsnog lijkt me. En de tandarts zal toch geen foto's hoeven maken van het gebit van je kinderen, en die blijven toch ook niet in dezelfde ruimte?
'It's better to be absolutely ridiculous, than absolutely boring'
dinsdag 28 april 2009 om 13:38
Natuurlijk kan je dit gewoon weigeren. En waarom zou je tandarts je dan niet meer willen behandelen?
Denk dat je nogal overdreven reageert over dat kleine beetje straling dat bij een foto vrijkomt. Maar goed, dat is jouw ding (en dus onvrijwillig ook van je kinderen).
Maar laat je ook geen foto's maken bij een botbreuk en geef je ze geen inentingen? Ook geen amalgaan vullingen voor jouw gezin?
Denk dat je nogal overdreven reageert over dat kleine beetje straling dat bij een foto vrijkomt. Maar goed, dat is jouw ding (en dus onvrijwillig ook van je kinderen).
Maar laat je ook geen foto's maken bij een botbreuk en geef je ze geen inentingen? Ook geen amalgaan vullingen voor jouw gezin?
dinsdag 28 april 2009 om 13:39
Vraag mij dan af of je wanneer je een arm of been gebroken hebt of het vermoeden daarvan wel een foto laat maken ?
En wat iemand hier al riep , vliegtuig , wintersport , mobiele telefoon.. Hoe ga je daar mee om ?
Ik heb al zo onwijs veel fotos van mijn gebit laten maken dat ik inmiddels bijna dood moet zijn van de straling.
En wat iemand hier al riep , vliegtuig , wintersport , mobiele telefoon.. Hoe ga je daar mee om ?
Ik heb al zo onwijs veel fotos van mijn gebit laten maken dat ik inmiddels bijna dood moet zijn van de straling.
dinsdag 28 april 2009 om 13:41
dinsdag 28 april 2009 om 13:45
"Röntgenstraling, is het schadelijk?
Röntgenstraling is schadelijk voor het menselijk lichaam. Bij een röntgenfoto word je echter aan zo’n kleine hoeveelheid straling blootgesteld, dat het weinig risico's met zich meebrengt.
Totale stralingsdosis
Een relatief hoge dosis in een enkel orgaan is veel minder schadelijk, dan diezelfde dosis in het hele lichaam.
Tijdsduur waarin de dosis wordt blootgesteld
Röntgenstraling is niet schadelijk wanneer u er af en toe aan wordt blootgesteld.
Het is vooral schadelijk wanneer je er dag in dag uit mee te maken hebt. Dat is het geval bij laboranten op de afdeling radiologie. Tijdens het maken van de foto's gaan ze hierdoor achter een scherm staan. Op deze manier voorkomen de laboranten dat ze teveel worden blootgesteld aan röntgenstraling.
Welk deel en hoeveel weefsel van het lichaam wordt blootgesteld
Wanneer u voor een röntgenfoto komt van bijvoorbeeld uw voet, zal dit veel minder schadelijk zijn dan wanneer er een röntgenfoto van bijvoorbeeld uw maag.
Algemene gezondheidstoestand
Bent u overgevoelig voor contrastvloeistof, jodium en andere medicijnen, dan heeft u een verhoogd risico op complicaties. Indien u medicijnen gebruikt is het van belang dit voor het radiologie onderzoek te vermelden.
Zwangerschap
Wanneer u zwanger bent, is het beter om het ongeboren kind niet bloot te stellen aan röntgenstraling. Uw behandelend arts zal met u overleggen of het onderzoek door kan gaan of later plaatsvindt."
Bron:http://www.bovenij.nl/smartsite.dws?id=894
Röntgenstraling is schadelijk voor het menselijk lichaam. Bij een röntgenfoto word je echter aan zo’n kleine hoeveelheid straling blootgesteld, dat het weinig risico's met zich meebrengt.
Totale stralingsdosis
Een relatief hoge dosis in een enkel orgaan is veel minder schadelijk, dan diezelfde dosis in het hele lichaam.
Tijdsduur waarin de dosis wordt blootgesteld
Röntgenstraling is niet schadelijk wanneer u er af en toe aan wordt blootgesteld.
Het is vooral schadelijk wanneer je er dag in dag uit mee te maken hebt. Dat is het geval bij laboranten op de afdeling radiologie. Tijdens het maken van de foto's gaan ze hierdoor achter een scherm staan. Op deze manier voorkomen de laboranten dat ze teveel worden blootgesteld aan röntgenstraling.
Welk deel en hoeveel weefsel van het lichaam wordt blootgesteld
Wanneer u voor een röntgenfoto komt van bijvoorbeeld uw voet, zal dit veel minder schadelijk zijn dan wanneer er een röntgenfoto van bijvoorbeeld uw maag.
Algemene gezondheidstoestand
Bent u overgevoelig voor contrastvloeistof, jodium en andere medicijnen, dan heeft u een verhoogd risico op complicaties. Indien u medicijnen gebruikt is het van belang dit voor het radiologie onderzoek te vermelden.
Zwangerschap
Wanneer u zwanger bent, is het beter om het ongeboren kind niet bloot te stellen aan röntgenstraling. Uw behandelend arts zal met u overleggen of het onderzoek door kan gaan of later plaatsvindt."
Bron:http://www.bovenij.nl/smartsite.dws?id=894
dinsdag 28 april 2009 om 13:46
Hier ook geen schort.
Een van mijn kiezen bleek van binnen uit weg te rotten (was uit angst 7 jaar niet geweest)
Als dit op een foto niet was ontdekt had het mijn hele gebit aan kunnen tasten.
Bleek iets redelijk zeldzaam te zijn.
Dus wat mij betreft; lang leve de foto
Een van mijn kiezen bleek van binnen uit weg te rotten (was uit angst 7 jaar niet geweest)
Als dit op een foto niet was ontdekt had het mijn hele gebit aan kunnen tasten.
Bleek iets redelijk zeldzaam te zijn.
Dus wat mij betreft; lang leve de foto
Frankly my dear, I don"t give a damn
dinsdag 28 april 2009 om 13:48
"Is het maken van een röntgenfoto bij de tandarts schadelijk?
Bij het maken van röntgenfoto’s bij de tandarts gebruikt men een zeer kleine hoeveelheid straling, waardoor de kans op nadelige gevolgen voor de gezondheid gering is. Deze kans is zo klein dat dit nauwelijks in een getal is uit te drukken. Om dit duidelijker te maken vergelijken we het met een aantal situaties uit het dagelijks leven. Zo is het stralingsrisico van het maken van twee röntgenfoto’s vergelijkbaar met dat van een vliegreis van Nederland naar de Verenigde Staten. Bij het vliegen staan we bloot aan meer straling, deze is op grote hoogte sterker dan op de grond.
Het risico is ook vergelijkbaar met een wintersportvakantie van 14 dagen. In hoge gebieden worden we eveneens aan meer straling blootgesteld. Toch moet bij straling, hoe weinig ook, zorgvuldig te werk worden gegaan. Elke keer als een röntgenfoto gewenst is, moet het nut daarvan worden afgewogen tegen het risico van het niet, of te laat ontdekken van een ontsteking of een andere tandheelkundige afwijking."
bron: http://www.ivorenkruis.nl/include/conte ... &FOLDER=56&
Bij het maken van röntgenfoto’s bij de tandarts gebruikt men een zeer kleine hoeveelheid straling, waardoor de kans op nadelige gevolgen voor de gezondheid gering is. Deze kans is zo klein dat dit nauwelijks in een getal is uit te drukken. Om dit duidelijker te maken vergelijken we het met een aantal situaties uit het dagelijks leven. Zo is het stralingsrisico van het maken van twee röntgenfoto’s vergelijkbaar met dat van een vliegreis van Nederland naar de Verenigde Staten. Bij het vliegen staan we bloot aan meer straling, deze is op grote hoogte sterker dan op de grond.
Het risico is ook vergelijkbaar met een wintersportvakantie van 14 dagen. In hoge gebieden worden we eveneens aan meer straling blootgesteld. Toch moet bij straling, hoe weinig ook, zorgvuldig te werk worden gegaan. Elke keer als een röntgenfoto gewenst is, moet het nut daarvan worden afgewogen tegen het risico van het niet, of te laat ontdekken van een ontsteking of een andere tandheelkundige afwijking."
bron: http://www.ivorenkruis.nl/include/conte ... &FOLDER=56&
dinsdag 28 april 2009 om 13:57
quote:Suzeli schreef op 28 april 2009 @ 13:48:
ook niet meer mobiel bellen dan, niet bij een UMTS-mast gaan wonen en absoluut niet bij hoogspanningsmasten in de buurt komen.
Van al deze dingen is niet bewezen dat ze kwaad kunnen, van rontgenstraling wel. De vergelijking gaat dus niet op.
Straling is overal, ook als je geen rontgenfoto's laat maken. De dosis die je oploopt bij een rontgenfoto bij de tandarts is van dezelfde orde als wat je normaal gesproken in een paar dagen oploopt: laag dus (maar niet helemaal 0).
ook niet meer mobiel bellen dan, niet bij een UMTS-mast gaan wonen en absoluut niet bij hoogspanningsmasten in de buurt komen.
Van al deze dingen is niet bewezen dat ze kwaad kunnen, van rontgenstraling wel. De vergelijking gaat dus niet op.
Straling is overal, ook als je geen rontgenfoto's laat maken. De dosis die je oploopt bij een rontgenfoto bij de tandarts is van dezelfde orde als wat je normaal gesproken in een paar dagen oploopt: laag dus (maar niet helemaal 0).
