Gezondheid
alle pijlers
Rontgenfoto's bij tandarts weigeren
dinsdag 28 april 2009 om 14:00
Joh, ik vind het ook onzin om bang te zijn voor de invloed die een klein beetje röntgenstraling van de tandarts jn theorie kan hebben op je gezondheid, als de schade die kan ontstaan door het niet laten fotograferen van je gebit veel groter is.
Maar Madiken wil het niet, ik neem aan dat ze daar haar redenen voor heeft en zich er wel van bewust is dat er dan gaatjes kunnen blijven zitten.
Maar Madiken wil het niet, ik neem aan dat ze daar haar redenen voor heeft en zich er wel van bewust is dat er dan gaatjes kunnen blijven zitten.
dinsdag 28 april 2009 om 14:02
quote:Madiken schreef op 28 april 2009 @ 13:58:
[...]
Ik kan mijn angst misschien een beetje toelichten; ik heb in mijn nabije omgeving heel veel te maken gehad met kanker, ben er veel mensen aan verloren en ik ben dus bang dat die straling de kans erop verhoogt. Ik heb echt enorme angst om het ook te krijgen en ik wil dit dus voorkomen waar ik kan. De vraag was of ik wel eens ga skieen of vliegen. Het antwoord is nee. Ik weet ook wel dat je niet alles kunt uitsluiten maar waar mogelijk probeer ik dat dus wel.
Maar goed,
Dan zul je (zoals bij alles) voor jezelf een afweging moeten maken: weegt het ontzettende lage gezondheidsrisico van één röntgenfoto op tegen eventuele tandproblemen en de gevolgen daarvan? Tandproblemen zijn niet fijn, zoals iedereen wel weet en die voorkomen is imho ook wel wat waard. Zeker als het risico zo enorm gering is als bij een enkele foto.
Overleg anders eens met je tandarts.
[...]
Ik kan mijn angst misschien een beetje toelichten; ik heb in mijn nabije omgeving heel veel te maken gehad met kanker, ben er veel mensen aan verloren en ik ben dus bang dat die straling de kans erop verhoogt. Ik heb echt enorme angst om het ook te krijgen en ik wil dit dus voorkomen waar ik kan. De vraag was of ik wel eens ga skieen of vliegen. Het antwoord is nee. Ik weet ook wel dat je niet alles kunt uitsluiten maar waar mogelijk probeer ik dat dus wel.
Maar goed,
Dan zul je (zoals bij alles) voor jezelf een afweging moeten maken: weegt het ontzettende lage gezondheidsrisico van één röntgenfoto op tegen eventuele tandproblemen en de gevolgen daarvan? Tandproblemen zijn niet fijn, zoals iedereen wel weet en die voorkomen is imho ook wel wat waard. Zeker als het risico zo enorm gering is als bij een enkele foto.
Overleg anders eens met je tandarts.
dinsdag 28 april 2009 om 14:07
quote:RosieRo schreef op 28 april 2009 @ 14:01:
Maar er zijn kinderen in het spel, dan vind ik foto's weigeren onverantwoord.
Mwah, hoe vaak heb jij zelf als kind foto's laten maken van je gebit?
Bij kinderen zie ik ook niet helemaal wat de voordelen zijn van foto's maken, als ze tenminste een in principe gezond gebit hebben.
Maar er zijn kinderen in het spel, dan vind ik foto's weigeren onverantwoord.
Mwah, hoe vaak heb jij zelf als kind foto's laten maken van je gebit?
Bij kinderen zie ik ook niet helemaal wat de voordelen zijn van foto's maken, als ze tenminste een in principe gezond gebit hebben.
dinsdag 28 april 2009 om 14:15
quote:Miffy schreef op 28 april 2009 @ 14:07:
[...]
Mwah, hoe vaak heb jij zelf als kind foto's laten maken van je gebit?
Bij kinderen zie ik ook niet helemaal wat de voordelen zijn van foto's maken, als ze tenminste een in principe gezond gebit hebben.
Ik kan me herinneren dat ik in ieder geval één keer een foto heb laten maken als kind (ben nu 38, denk dat ik toen 10 was of zo). Dus dat gebeurt al langere tijd neem ik aan (had ook geen tandproblemen als kind trouwens).
Volgens mij doen ze het standaard altijd wel een keer bij kinderen om te kijken hoe het gebit en de kaak zich ontwikkelt.
Lijkt me een goede zaak.
[...]
Mwah, hoe vaak heb jij zelf als kind foto's laten maken van je gebit?
Bij kinderen zie ik ook niet helemaal wat de voordelen zijn van foto's maken, als ze tenminste een in principe gezond gebit hebben.
Ik kan me herinneren dat ik in ieder geval één keer een foto heb laten maken als kind (ben nu 38, denk dat ik toen 10 was of zo). Dus dat gebeurt al langere tijd neem ik aan (had ook geen tandproblemen als kind trouwens).
Volgens mij doen ze het standaard altijd wel een keer bij kinderen om te kijken hoe het gebit en de kaak zich ontwikkelt.
Lijkt me een goede zaak.
dinsdag 28 april 2009 om 14:21
dinsdag 28 april 2009 om 14:23
quote:Pink2510 schreef op 28 april 2009 @ 13:31:
Je krijgt een schort voor, dus de straling komt nergens anders dan bij je kaak. Je kinderen moeten achter een schot staan (waar ook de tandarts staat). Dit is de enige manier waarop de tandarts gaatjes en ongeregeldheden onder de bovenlaag kan ontdekken. Geregeld foto's maken voorkomt ergere zaken dan een gaatje of straling.
In mijn ogen speelt er misschien nog wel iets anders bij je dan het stralingsgevaar?Een schort bij de tandarts? Nou nee dus.
Je krijgt een schort voor, dus de straling komt nergens anders dan bij je kaak. Je kinderen moeten achter een schot staan (waar ook de tandarts staat). Dit is de enige manier waarop de tandarts gaatjes en ongeregeldheden onder de bovenlaag kan ontdekken. Geregeld foto's maken voorkomt ergere zaken dan een gaatje of straling.
In mijn ogen speelt er misschien nog wel iets anders bij je dan het stralingsgevaar?Een schort bij de tandarts? Nou nee dus.
dinsdag 28 april 2009 om 14:28
Mijn tandarts wilde ook foto's maken zonder schort, helaas was ik zwanger. Schort kon worden geleend in de praktijk een straat verderop, maar normaal gaat het hier ook zonder schort.
On topic; ik zou me er niet te druk om maken. En als je inderdaad uiteindelijk een verotte kies hebt maakt hij waarschijnlijk alsnog foto's. Dat je geen kanker wil snap ik, maar dit is wel een beetje ver gezocht. Misschien kan je inderdaad een hulp zoeken voor deze (niet reeele) angst.
On topic; ik zou me er niet te druk om maken. En als je inderdaad uiteindelijk een verotte kies hebt maakt hij waarschijnlijk alsnog foto's. Dat je geen kanker wil snap ik, maar dit is wel een beetje ver gezocht. Misschien kan je inderdaad een hulp zoeken voor deze (niet reeele) angst.
dinsdag 28 april 2009 om 14:41
Ik denk dat je angst voor straling irrationeel is en nergens wetenschappelijk onderbouwd kan worden. Mensen in je omgeving verliezen aan kanker is absoluut erg maar dat voorkom je echt niet door die ene foto bij de tandarts te weigeren.
Dan kan je ook niet meer achter de PC werken, in de buurt van zendmasten komen (is onmogelijk), bellen met een mobiel, naast mensen staan die mobiel bellen, vliegen, what ever.
Is het niet handiger jezelf beter te laten voorlichten/behandelen voor je angst? Je onhoudt je kinderen nu van degelijke mondverzorging enkel op basis van angst voor kanker.
In mijn familie is iemand op het nippertje overleden na een verwaarloosde ontsteking onder een tand. Bacterie kreeg de kans zich te nestelen en is doorgedrongen tot de longen. Ben je mooi klaar mee. Gewoon een voorbeeld uit mijn omgeving (niks wetenschappelijks oid). Voorkomen is beter dan genezen maar je moet wel realistisch blijven.
Dan kan je ook niet meer achter de PC werken, in de buurt van zendmasten komen (is onmogelijk), bellen met een mobiel, naast mensen staan die mobiel bellen, vliegen, what ever.
Is het niet handiger jezelf beter te laten voorlichten/behandelen voor je angst? Je onhoudt je kinderen nu van degelijke mondverzorging enkel op basis van angst voor kanker.
In mijn familie is iemand op het nippertje overleden na een verwaarloosde ontsteking onder een tand. Bacterie kreeg de kans zich te nestelen en is doorgedrongen tot de longen. Ben je mooi klaar mee. Gewoon een voorbeeld uit mijn omgeving (niks wetenschappelijks oid). Voorkomen is beter dan genezen maar je moet wel realistisch blijven.
dinsdag 28 april 2009 om 14:43
Madiken: ik snap je angst voor kanker. En ik snap ook dat ik kan rationaliseren wat ik wil, maar dat dat jou niet helpt. Toch denk ik dat je je angst een beetje los moet laten. Tuurlijk, je doet wat je kunt (ik neem aan dat jij je bijv. ook altijd insmeert met zonnebrand, doe ik ook), maar...je kunt niet alles uitsluiten. Al leef je nog zo perfect, het kan je tóch gebeuren. Ik zeg dat niet om je bang te maken, maar ik hoop je een klein beetje in te laten zien dat je niet alles in dit leven kunt voorkomen. Ik ben ervan overtuigd dat je géén kanker krijgt van de straling bij de tandarts, het is maar zo'n lage dosis. En wat ik al eerder zei: je mond speelt een rol in je afweersysteem, en moet je dus goed verzorgen. Daar hoort een incidentele foto gewoon bij.
Wat al eerder gezegd is: je staat in het dagelijks leven altijd bloot aan straling. Dat kun je domweg niet voorkomen. Dan moet je al de hele dag binnen blijven zitten (alhoewel ook dáár straling is). Weet je, je kunt nog zo bang zijn, maar...een mens lijdt het meest aan het lijden dat hij vreest maar nimmer op komt dagen. Ik denk altijd maar zo: als het zo moet zijn, dan moet het zo zijn. Maar tot die tijd wil ik wel een leuk leven leiden, genieten van de dingen om me heen en niet altijd bang zijn. Snap dat dit mss een zware post is voor dit topic, maar ik hoop dat je er wat aan hebt.
Wat al eerder gezegd is: je staat in het dagelijks leven altijd bloot aan straling. Dat kun je domweg niet voorkomen. Dan moet je al de hele dag binnen blijven zitten (alhoewel ook dáár straling is). Weet je, je kunt nog zo bang zijn, maar...een mens lijdt het meest aan het lijden dat hij vreest maar nimmer op komt dagen. Ik denk altijd maar zo: als het zo moet zijn, dan moet het zo zijn. Maar tot die tijd wil ik wel een leuk leven leiden, genieten van de dingen om me heen en niet altijd bang zijn. Snap dat dit mss een zware post is voor dit topic, maar ik hoop dat je er wat aan hebt.
dinsdag 28 april 2009 om 14:45
dinsdag 28 april 2009 om 14:52
poehee zeg dat je geen fotos laat maken uit angst voor kanker...
dan neem ik aan dat je ook geen computers, magnetron, mobiele telefoons e.d. in huis hebt en gebruikt? want die straling lijkt me wel wat heftiger dan die 5 seconden bij de tandarts. En hopelijk woon je ook ver van een zendmast. En rook je niet en drink je nooit en eet je alleen uit eigen moestuin. En kook je eerst water voor je het drinkt en spelen je kinderen niet op straat i.v.m. uitlaatgassen en en en...kortom, doe iets aan de angst en vermijd niet het gevolg van deze angst
dan neem ik aan dat je ook geen computers, magnetron, mobiele telefoons e.d. in huis hebt en gebruikt? want die straling lijkt me wel wat heftiger dan die 5 seconden bij de tandarts. En hopelijk woon je ook ver van een zendmast. En rook je niet en drink je nooit en eet je alleen uit eigen moestuin. En kook je eerst water voor je het drinkt en spelen je kinderen niet op straat i.v.m. uitlaatgassen en en en...kortom, doe iets aan de angst en vermijd niet het gevolg van deze angst
dinsdag 28 april 2009 om 14:52
quote:mips schreef op 28 april 2009 @ 14:41:
Ik denk dat je angst voor straling irrationeel is en nergens wetenschappelijk onderbouwd kan worden.
De mate waarin Madiken angstig is, klinkt irrationeel, maar voor angst voor straling op zich is wel onderbouwing.
Het komt, zoals Liv eerder in deze discussie aangaf, aan op het afwegen van risico's: als er een risico is aan het maken van een rontgenfoto door de tandarts, is het heel, heel, heel klein: ongeveer gelijk aan het risico dat je loopt door de straling die je gewoon door te leven oploopt in een paar dagen. Als er een reden is om te denken dat er misschien iets met je tanden is, weegt dat daar al heel snel tegenop.
Madiken, zie jij af van vliegen en skien vanwege je angst voor straling, en ben je een tijd niet naar de tandarts gegaan omdat je bang was voor foto's? Als dat zo is, wordt het misschien toch tijd om wat te gaan doen aan je angsten, want dan belemmert het je wel heel erg.
Heb je een reden om te denken dat straling een rol gespeelt heeft bij de mensen die in je omgeving kanker kregen?
Misschien dat het goed is om eens wat te lezen over de risico's van straling. Straling lijkt heel eng, want je ziet het niet, ruikt het niet, hoort het niet en voelt het niet, maar het is wel overal. Lezen over wat de risico's nou eigenlijk zijn (goede kans dat die heel veel kleiner zijn dan je denkt) helpt misschien wel wat.
Ik denk dat je angst voor straling irrationeel is en nergens wetenschappelijk onderbouwd kan worden.
De mate waarin Madiken angstig is, klinkt irrationeel, maar voor angst voor straling op zich is wel onderbouwing.
Het komt, zoals Liv eerder in deze discussie aangaf, aan op het afwegen van risico's: als er een risico is aan het maken van een rontgenfoto door de tandarts, is het heel, heel, heel klein: ongeveer gelijk aan het risico dat je loopt door de straling die je gewoon door te leven oploopt in een paar dagen. Als er een reden is om te denken dat er misschien iets met je tanden is, weegt dat daar al heel snel tegenop.
Madiken, zie jij af van vliegen en skien vanwege je angst voor straling, en ben je een tijd niet naar de tandarts gegaan omdat je bang was voor foto's? Als dat zo is, wordt het misschien toch tijd om wat te gaan doen aan je angsten, want dan belemmert het je wel heel erg.
Heb je een reden om te denken dat straling een rol gespeelt heeft bij de mensen die in je omgeving kanker kregen?
Misschien dat het goed is om eens wat te lezen over de risico's van straling. Straling lijkt heel eng, want je ziet het niet, ruikt het niet, hoort het niet en voelt het niet, maar het is wel overal. Lezen over wat de risico's nou eigenlijk zijn (goede kans dat die heel veel kleiner zijn dan je denkt) helpt misschien wel wat.
dinsdag 28 april 2009 om 15:00
Dat er nog mensen zijn die dit weigeren sta ik al van te kijken.
Rontgenstraling is tegenwoordig maar zo weinig. Als het goed is word de straling iedere 2 a 3 maanden gecontroleerd.
Stap jij nooit in het vliegtuig? Je kunt 10 keer beter een rontgenfoto laten maken dan in het vliegtuig zitten want daar is de straling wel 50x zo hoog!
En een tandarts kan je weigeren ja. Je wil niet meewerken aan zijn behandeling en sommige tandartsen willen je dan gewoon niet meer behandelen.
Rontgenstraling is tegenwoordig maar zo weinig. Als het goed is word de straling iedere 2 a 3 maanden gecontroleerd.
Stap jij nooit in het vliegtuig? Je kunt 10 keer beter een rontgenfoto laten maken dan in het vliegtuig zitten want daar is de straling wel 50x zo hoog!
En een tandarts kan je weigeren ja. Je wil niet meewerken aan zijn behandeling en sommige tandartsen willen je dan gewoon niet meer behandelen.
dinsdag 28 april 2009 om 15:21
O jee..... ga ik je even bang maken:
Weet je hoeveel straling een mobiele telefoon geeft?? gevolgens ijn nog geen eens bekend!!! Dus: weg doen die telefoons!!!
Ook niet in de buurt van een zend mast gaan wonen hoor!
Oja 10 jaar geleden zeiden ze dat het groene spul op de schuur sponsjes ook kankerverwekkend is... geen schuuur sponsjes dus!
Ik denk dat je ook beter een psych kan opzoeken!
Ik gok namelijk dat of dit lijstje in je hoofd zit of dat hij op de koelkast hangt!
Schimmels in woningen kankerverwekkend,
Mondwater oorzaak mondkanker,
Teveel gefrituurd eten kankerverwekkend,
Pepernoten kankerverwekkend (door stof acrylamide wat o.a. ook in chips, koekjes en koffie zit),
Wierook kankerverwekkend,
Nachtdiensten kankerverwekkend,
Jointje roken is kankerverwekkend (één joint zou te vergelijken zijn met 20 sigaretten),
GSM kankerverwekkend (kennelijk alleen bij Franse kinderen), Wapenreinigingsmiddel kankerverwekkend (nog een reden om geen soldaat te worden),
RFID implantaat 'mogelijk' kankerverwekkend,
Aspartaam kankerverwekkend (diet coke iemand?),
Boerka kankerverwekkend,
Nagellak kankerverwekkend,
Kleurstof kankerverwekkend,
Zonnebrandcrèmes kankerverwekkend,
Spaanplaat kankerverwekkend,
Deodorant kankerverwekkend,
Luchtverfrissers kankerverwekkend,
Biobrandstof uit raapzaadolie kankerverwekkend,
Chinese afvalkruiden kankerverwekkend,
Honing kankerverwekkend,
Kaneel kankerverwekkend,
Radarsystemen kankerverwekkend,
Kunstgras kankerverwekkend,
Multi-vitaminen kankerverwekkend,
Geïmpregneerd hout kankerverwekkend,
Virussen kankerverwekkend,
Kwartsstof kankerverwekkend (vooral bij bouwvakkers).
Weet je hoeveel straling een mobiele telefoon geeft?? gevolgens ijn nog geen eens bekend!!! Dus: weg doen die telefoons!!!
Ook niet in de buurt van een zend mast gaan wonen hoor!
Oja 10 jaar geleden zeiden ze dat het groene spul op de schuur sponsjes ook kankerverwekkend is... geen schuuur sponsjes dus!
Ik denk dat je ook beter een psych kan opzoeken!
Ik gok namelijk dat of dit lijstje in je hoofd zit of dat hij op de koelkast hangt!
Schimmels in woningen kankerverwekkend,
Mondwater oorzaak mondkanker,
Teveel gefrituurd eten kankerverwekkend,
Pepernoten kankerverwekkend (door stof acrylamide wat o.a. ook in chips, koekjes en koffie zit),
Wierook kankerverwekkend,
Nachtdiensten kankerverwekkend,
Jointje roken is kankerverwekkend (één joint zou te vergelijken zijn met 20 sigaretten),
GSM kankerverwekkend (kennelijk alleen bij Franse kinderen), Wapenreinigingsmiddel kankerverwekkend (nog een reden om geen soldaat te worden),
RFID implantaat 'mogelijk' kankerverwekkend,
Aspartaam kankerverwekkend (diet coke iemand?),
Boerka kankerverwekkend,
Nagellak kankerverwekkend,
Kleurstof kankerverwekkend,
Zonnebrandcrèmes kankerverwekkend,
Spaanplaat kankerverwekkend,
Deodorant kankerverwekkend,
Luchtverfrissers kankerverwekkend,
Biobrandstof uit raapzaadolie kankerverwekkend,
Chinese afvalkruiden kankerverwekkend,
Honing kankerverwekkend,
Kaneel kankerverwekkend,
Radarsystemen kankerverwekkend,
Kunstgras kankerverwekkend,
Multi-vitaminen kankerverwekkend,
Geïmpregneerd hout kankerverwekkend,
Virussen kankerverwekkend,
Kwartsstof kankerverwekkend (vooral bij bouwvakkers).
eenman1979 wijzigde dit bericht op 28-04-2009 15:42
Reden: was niet aardig van me
Reden: was niet aardig van me
% gewijzigd
