Gezondheid
alle pijlers
Tinteling mond, slappe arm, moeilijk praten
donderdag 12 juni 2008 om 15:25
"Arts nummer 1 vermoedde een TIA maar vond me te jong (25) en stuurde me door naar een andere huisarts. Die vond me ook te jong voor een TIA, maar kon niet vaststellen als het ging om een lichte TIA of hyperventilatie aanval."
Wat heeft de tweede huisarts vervolgens geadviseerd? Dat je naar je eigen huisarts zou gaan voor een derde huisartsenbezoek?
Arts 1 denkt aan een TIA, maar vind de factor leeftijd daarin een reden voor twijfel en stuurt je door naar arts 2.
Arts 2 deelt het vermoeden van een TIA, maar vindt ook dat de leeftijdsfactor reden geeft tot twijfel. Indien het geen TIA is, vermoedt deze een mogelijke aanval van hyperventilatie.
Beide artsen hebben geen specialistische kennis en kunnen derhalve een diagnose niet uitsluiten of bevestigen.
Prima. Maar door 2 artsen wordt een TIA genoemd met daarbij een twijfelfactor. Wat gaat er nu gebeuren om uit te zoeken of een TIA uit te sluiten is? Daar ben je niet voor doorverwezen?
Een vermoeden van een TIA is een goede reden voor nader onderzoek door een specialist, zelfs als deze op jouw leeftijd minder vaak voorkomt.
Omdat je het zo'n beangstigende ervaring vond, lijkt me dat je nog meer reden hebt om uit te zoeken wat het was.
Wat heeft de tweede huisarts vervolgens geadviseerd? Dat je naar je eigen huisarts zou gaan voor een derde huisartsenbezoek?
Arts 1 denkt aan een TIA, maar vind de factor leeftijd daarin een reden voor twijfel en stuurt je door naar arts 2.
Arts 2 deelt het vermoeden van een TIA, maar vindt ook dat de leeftijdsfactor reden geeft tot twijfel. Indien het geen TIA is, vermoedt deze een mogelijke aanval van hyperventilatie.
Beide artsen hebben geen specialistische kennis en kunnen derhalve een diagnose niet uitsluiten of bevestigen.
Prima. Maar door 2 artsen wordt een TIA genoemd met daarbij een twijfelfactor. Wat gaat er nu gebeuren om uit te zoeken of een TIA uit te sluiten is? Daar ben je niet voor doorverwezen?
Een vermoeden van een TIA is een goede reden voor nader onderzoek door een specialist, zelfs als deze op jouw leeftijd minder vaak voorkomt.
Omdat je het zo'n beangstigende ervaring vond, lijkt me dat je nog meer reden hebt om uit te zoeken wat het was.
donderdag 12 juni 2008 om 15:25
De verschijnselen van een TIA kunnen ook na korte tijd weer verdwijnen, dat is dus geen reden om van paniek uit te gaan. In een zh mag je hopen dat ze door de juiste vraagstelling en onderzoek wel weten waar ze van uit moeten gaan.
Sorry hoor, maar hier roepen dat het paniek is (of TIA of wat dan ook) gaat wat ver, helemaal als dit inhoud dat TO misschien geen verdere stappen onderneemt.
Sorry hoor, maar hier roepen dat het paniek is (of TIA of wat dan ook) gaat wat ver, helemaal als dit inhoud dat TO misschien geen verdere stappen onderneemt.
donderdag 12 juni 2008 om 15:29
quote:Soundpost schreef op 12 juni 2008 @ 15:25:
De verschijnselen van een TIA kunnen ook na korte tijd weer verdwijnen, dat is dus geen reden om van paniek uit te gaan. In een zh mag je hopen dat ze door de juiste vraagstelling en onderzoek wel weten waar ze van uit moeten gaan.
Sorry hoor, maar hier roepen dat het paniek is (of TIA of wat dan ook) gaat wat ver, helemaal als dit inhoud dat TO misschien geen verdere stappen onderneemt.Ik zeg dat ik denk dat het een paniekaanval is. Ik ben natuurlijk niet verantwoordelijk voor de daden (of het gebrek daaraan) van een ander na het lezen van mijn stukjes. Het moet niet gekker worden......
Overigens is er aan een TIA weinig te doen.
De verschijnselen van een TIA kunnen ook na korte tijd weer verdwijnen, dat is dus geen reden om van paniek uit te gaan. In een zh mag je hopen dat ze door de juiste vraagstelling en onderzoek wel weten waar ze van uit moeten gaan.
Sorry hoor, maar hier roepen dat het paniek is (of TIA of wat dan ook) gaat wat ver, helemaal als dit inhoud dat TO misschien geen verdere stappen onderneemt.Ik zeg dat ik denk dat het een paniekaanval is. Ik ben natuurlijk niet verantwoordelijk voor de daden (of het gebrek daaraan) van een ander na het lezen van mijn stukjes. Het moet niet gekker worden......
Overigens is er aan een TIA weinig te doen.
donderdag 12 juni 2008 om 15:31
Het is hartstikke mooi als het een paniekaanval is geweest. Nu ja, relatief gezien dan. Het was beangstigend, dus hoe dan ook een ervaring die je liever niet nog eens meemaakt.
En zelfs als er geen behandeling is voor een TIA, is het toch wel goed om te weten, juist omdat TIA's - en zeker al op jonge leeftijd - het risico op ergere zaken vergroten.
Ik begrijp niet dat er geen doorverwijzing is gedaan naar een specialist.
Tegelijkertijd begrijp ik absoluut wanneer je als patient niet aandringt op verder onderzoek of zelfs bij twijfel over de behandeling e.d. deze niet uit en het er verder bij laat zitten. Dat doe ik zelf in ieder geval. Ik vind praten met artsen het meest lastige dat er is (op het gebied van communicatie).
En zelfs als er geen behandeling is voor een TIA, is het toch wel goed om te weten, juist omdat TIA's - en zeker al op jonge leeftijd - het risico op ergere zaken vergroten.
Ik begrijp niet dat er geen doorverwijzing is gedaan naar een specialist.
Tegelijkertijd begrijp ik absoluut wanneer je als patient niet aandringt op verder onderzoek of zelfs bij twijfel over de behandeling e.d. deze niet uit en het er verder bij laat zitten. Dat doe ik zelf in ieder geval. Ik vind praten met artsen het meest lastige dat er is (op het gebied van communicatie).
donderdag 12 juni 2008 om 15:36
quote:whopper schreef op 12 juni 2008 @ 15:23:
Je kunt natuurlijk naar de eerste hulp van het ziekehuis gaan maar daar zullen ze waarschijnlijk zeggen dat je een paniekaanval of een hyperventilatieaanval hebt gehad. Echt neit dat ze zomaar een scan gaan maken als er nu niets meer aan de hand is.
Je bent zeker niet verantwoordelijk voor de daden, maar dit klinkt niet alsof je het serieus neemt (zomaar een scan) en komt over alsof je het afraadt. Kan hoor, ben het er alleen niet mee eens.
Maar goed, off topic verder.
Je kunt natuurlijk naar de eerste hulp van het ziekehuis gaan maar daar zullen ze waarschijnlijk zeggen dat je een paniekaanval of een hyperventilatieaanval hebt gehad. Echt neit dat ze zomaar een scan gaan maken als er nu niets meer aan de hand is.
Je bent zeker niet verantwoordelijk voor de daden, maar dit klinkt niet alsof je het serieus neemt (zomaar een scan) en komt over alsof je het afraadt. Kan hoor, ben het er alleen niet mee eens.
Maar goed, off topic verder.
donderdag 12 juni 2008 om 15:47
Nou, ik weet neit waar jij uit opmaakt dat ik het niet serieus neem, maar ziekenhuizen maken niet zomaar een scan. Daar zijn wachtlijsten voor en dat kost heel veel geld. Als er gedacht wordt aan een herseninfarct of een beroerte dan wordt dat wel gedaan, want dan kunnen ze er iets mee. Dan zijn de symptomen ook anders en de gevolgen groter. Een paniekaanval als deze (als dat eht geweest is) moet zeer zeker serieus genomen worden. Ik heb er vorig jaar eentje gehad waarbij iedereen dacht dat ik iets neurologisch had, maar ik wist zelf wel beter. Ik ben er nu, een jaar later, redelijk van bekomen. Ik ben dus de laatste die zal zeggen dat het 'maar' een paniekaanval is geweest.
donderdag 12 juni 2008 om 15:48
donderdag 12 juni 2008 om 15:56
Ik wil niemand laten schrikken, maar een van mijn beste vriendinnetjes heeft op haar 23e een lichte beroerte gehad en ook daarvan werd toen door haar huisarts gezegd dat de verschijnselen er wel op leken maar dat ze daar veel te jong voor was. Gevolg was dat ze twee weken daarna een hartaanval kreeg die ook al niet herkend werd en dus bijna dood ging, en nu de rest van haar leven aan zware medicijnen zit en nu ze kindjes wil ze een zeer groot risico heeft om een zwangerschap niet te overleven.
Dus dat je te jong zou zijn voor een tia, beroerte of hartaanval is echt onzin.
Dus dat je te jong zou zijn voor een tia, beroerte of hartaanval is echt onzin.
Am Yisrael Chai!
donderdag 12 juni 2008 om 15:56
quote:whopper schreef op 12 juni 2008 @ 15:47:
Nou, ik weet neit waar jij uit opmaakt dat ik het niet serieus neem, maar ziekenhuizen maken niet zomaar een scan. Daar zijn wachtlijsten voor en dat kost heel veel geld. Als er gedacht wordt aan een herseninfarct of een beroerte dan wordt dat wel gedaan, want dan kunnen ze er iets mee. Dan zijn de symptomen ook anders en de gevolgen groter. Een paniekaanval als deze (als dat eht geweest is) moet zeer zeker serieus genomen worden. Ik heb er vorig jaar eentje gehad waarbij iedereen dacht dat ik iets neurologisch had, maar ik wist zelf wel beter. Ik ben er nu, een jaar later, redelijk van bekomen. Ik ben dus de laatste die zal zeggen dat het 'maar' een paniekaanval is geweest.Ik gaf dit als voorbeeld omdat jij het nu voor het zh invult. Zij bepalen of iets zomaar gebeurd of niet, dus om het over 'zomaar een scan' te hebben vind ik wat vreemd, that's all.
Nou, ik weet neit waar jij uit opmaakt dat ik het niet serieus neem, maar ziekenhuizen maken niet zomaar een scan. Daar zijn wachtlijsten voor en dat kost heel veel geld. Als er gedacht wordt aan een herseninfarct of een beroerte dan wordt dat wel gedaan, want dan kunnen ze er iets mee. Dan zijn de symptomen ook anders en de gevolgen groter. Een paniekaanval als deze (als dat eht geweest is) moet zeer zeker serieus genomen worden. Ik heb er vorig jaar eentje gehad waarbij iedereen dacht dat ik iets neurologisch had, maar ik wist zelf wel beter. Ik ben er nu, een jaar later, redelijk van bekomen. Ik ben dus de laatste die zal zeggen dat het 'maar' een paniekaanval is geweest.Ik gaf dit als voorbeeld omdat jij het nu voor het zh invult. Zij bepalen of iets zomaar gebeurd of niet, dus om het over 'zomaar een scan' te hebben vind ik wat vreemd, that's all.
donderdag 12 juni 2008 om 16:01
donderdag 12 juni 2008 om 16:01
En daarmee bedoel ik dus ( ) dat je hier de ernst van de symptomen niet in kan schatten op deze manier, en wat ik al heb gezegd, beter van het zekere (of ergste) uit kan gaan. Als het niets is, hoor je dat in het zh wel. Ik las trouwens dat 'er geen behandeling voor TIA is' , volgens mij is dat niet zo. Er kan met medicatie begonnen worden. Maar voordat ik me toch nog op het diagnostische glad ijs begeef: ga naar een zh en laat er goed naar kijken.
donderdag 12 juni 2008 om 16:09
quote:fashionvictim schreef op 12 juni 2008 @ 15:56:
Ik wil niemand laten schrikken, maar een van mijn beste vriendinnetjes heeft op haar 23e een lichte beroerte gehad en ook daarvan werd toen door haar huisarts gezegd dat de verschijnselen er wel op leken maar dat ze daar veel te jong voor was. Gevolg was dat ze twee weken daarna een hartaanval kreeg die ook al niet herkend werd en dus bijna dood ging, en nu de rest van haar leven aan zware medicijnen zit en nu ze kindjes wil ze een zeer groot risico heeft om een zwangerschap niet te overleven.
Dus dat je te jong zou zijn voor een tia, beroerte of hartaanval is echt onzin.Ook ik ken iemand die erg jong een TIA heeft gehad en nog dagelijks bloedverdunners moet slikken. Mijn reactie zou dan ook zijn om tóch naar de Eerste Hulp te gaan om je wat beter te laten onderzoeken. De constatering van de huisarts dat je weer "normaal praat" lijkt me op z`n zachtst gezegd curieus.
Ik wil niemand laten schrikken, maar een van mijn beste vriendinnetjes heeft op haar 23e een lichte beroerte gehad en ook daarvan werd toen door haar huisarts gezegd dat de verschijnselen er wel op leken maar dat ze daar veel te jong voor was. Gevolg was dat ze twee weken daarna een hartaanval kreeg die ook al niet herkend werd en dus bijna dood ging, en nu de rest van haar leven aan zware medicijnen zit en nu ze kindjes wil ze een zeer groot risico heeft om een zwangerschap niet te overleven.
Dus dat je te jong zou zijn voor een tia, beroerte of hartaanval is echt onzin.Ook ik ken iemand die erg jong een TIA heeft gehad en nog dagelijks bloedverdunners moet slikken. Mijn reactie zou dan ook zijn om tóch naar de Eerste Hulp te gaan om je wat beter te laten onderzoeken. De constatering van de huisarts dat je weer "normaal praat" lijkt me op z`n zachtst gezegd curieus.
