Gezondheid
alle pijlers
Wuhan Coronavirus
zaterdag 25 januari 2020 om 19:00
Chrome11 schreef: ↑25-01-2020 18:52Ik vind het wel heel kwalijk dat een (toekomstig) arts allerlei onwaarheden/overdrijvingen het internet op slingert voor z'n eigen ego/naamsbekendheid/whatever. Er doen al genoeg onzinverhalen hierover de ronde, en het is voor de meeste mensen heel moeilijk om bij zo'n onderwerp feit van fictie te scheiden. Dan zou je er bij een arts in ieder geval vanuit moeten kunnen gaan dat wat hij erover zegt klopt.
Hij heeft vanmiddag een tabel getweet zonder de bron te vermelden, dat vond ik vreemd.
Wat achtergrond bij geruchten en desinformatie die nu rondgaan:
https://monitoring.bbc.co.uk/product/c201epcd
nounou
zaterdag 25 januari 2020 om 19:26
https://tweakers.net/geek/162710/aantal ... braak.html
Je hoort de vogels weer, je ruikt de regen nog
zaterdag 25 januari 2020 om 19:39
Ik las dat, vooralsnog, de mortaliteit 3% is. Dat klinkt nog niet alsof dit virus de mensheid gaat uitroeien, maar echt laag is het ook niet. Vrij vertaald, stel dat het virus door Nederland raast en uiteindelijk de halve bevolking ermee in contact komt omdat onze overheid nu eenmaal geen steden op slot gooit. Dat zou betekenen dat er al snel meer dan 100.000 doden gaan vallen. Dat zou je toch wel kunnen omschrijven als een nationale ramp. In ieder geval komt het openbare leven dan grotendeels tot stilstand en zal het moeilijk worden om paniek te beteugelen.
zaterdag 25 januari 2020 om 19:55
Dat de mortaliteit 3% is, wil niet zeggen dat 3% van de mensen die in contact komen met het virus sterft, maar dat 3% van de mensen die ziek zijn geworden sterven. In de praktijk raakt lang niet iedereen die met het virus in contact komt besmet, dus het aantal sterfgevallen zal ook veel lager liggen.ManOpHetPrikbord schreef: ↑25-01-2020 19:39Ik las dat, vooralsnog, de mortaliteit 3% is. Dat klinkt nog niet alsof dit virus de mensheid gaat uitroeien, maar echt laag is het ook niet. Vrij vertaald, stel dat het virus door Nederland raast en uiteindelijk de halve bevolking ermee in contact komt omdat onze overheid nu eenmaal geen steden op slot gooit. Dat zou betekenen dat er al snel meer dan 100.000 doden gaan vallen. Dat zou je toch wel kunnen omschrijven als een nationale ramp. In ieder geval komt het openbare leven dan grotendeels tot stilstand en zal het moeilijk worden om paniek te beteugelen.
zaterdag 25 januari 2020 om 19:57
Daar heb je gelijk in. Hopelijk dooft het virus snel weer uit.Chrome11 schreef: ↑25-01-2020 19:55Dat de mortaliteit 3% is, wil niet zeggen dat 3% van de mensen die in contact komen met het virus sterft, maar dat 3% van de mensen die ziek zijn geworden sterven. In de praktijk raakt lang niet iedereen die met het virus in contact komt besmet, dus het aantal sterfgevallen zal ook veel lager liggen.
zaterdag 25 januari 2020 om 20:17
Ja dat vind ik ook vreemd.Marloesjuh51 schreef: ↑25-01-2020 20:13Er zijn volgens mij geen nieuwe cijfers meer naar buiten gebracht. Dat duurt ook wel lang.
zaterdag 25 januari 2020 om 20:50
Naja, Ebola is niet via de ‘lucht’ overdraagbaar en daarmee veel minder besmettelijk dan deze ziekte waarschijnlijk...
Maar ach. Als er ebola in Nederland was geweest of Europa was het nooit zo groot geworden. Hetzelfde denk ik over dit virus.
zondag 26 januari 2020 om 01:43
Volgens de South China Morning Post, een krant uit Hong Kong, zijn de officiële cijfers inmiddels: 55 doden en 1823 mensen besmet.
Laurie Garrett, een Amerikaans wetenschapsjournaliste die zich al tientallen jaren bezighoudt met infectieziekten, schrijft in dit opinieartikel op CNN:
Separate studies from London's Imperial College and Hong Kong University Medical School estimated that some 1,300 to 1,700 people were infected during the first week of January, when Chinese officials reported just a handful of cases and downplayed the epidemic's severity. This week, the Imperial College team estimated that there were a total of 4,000 cases (with the possibility of up to 9,700 cases in the worst-case scenario) by January 18, when the official tally was still at 62 cases.
Using a different statistical method, scientists at Northeastern University in Boston reckon that 5,900 were infected by January 23.
(...)
Hong Kong University virologist Guan Yi, who was part of the team that discovered the SARS virus, tells the Washington Post that the epidemic is so out of control now that "a bigger outbreak is certain." He said that even with a conservative estimate, the outbreak could be 10 times bigger than the SARS epidemic -- with a reach of more than 80,000 cases.
Speaking on background, other SARS veterans tell me there may already be "many thousands" of infected individuals in China.
https://edition.cnn.com/2020/01/24/opin ... index.html
Laurie Garrett, een Amerikaans wetenschapsjournaliste die zich al tientallen jaren bezighoudt met infectieziekten, schrijft in dit opinieartikel op CNN:
Separate studies from London's Imperial College and Hong Kong University Medical School estimated that some 1,300 to 1,700 people were infected during the first week of January, when Chinese officials reported just a handful of cases and downplayed the epidemic's severity. This week, the Imperial College team estimated that there were a total of 4,000 cases (with the possibility of up to 9,700 cases in the worst-case scenario) by January 18, when the official tally was still at 62 cases.
Using a different statistical method, scientists at Northeastern University in Boston reckon that 5,900 were infected by January 23.
(...)
Hong Kong University virologist Guan Yi, who was part of the team that discovered the SARS virus, tells the Washington Post that the epidemic is so out of control now that "a bigger outbreak is certain." He said that even with a conservative estimate, the outbreak could be 10 times bigger than the SARS epidemic -- with a reach of more than 80,000 cases.
Speaking on background, other SARS veterans tell me there may already be "many thousands" of infected individuals in China.
https://edition.cnn.com/2020/01/24/opin ... index.html
nounou
zondag 26 januari 2020 om 03:05
Als het daadwerkelijk zo snel verspreid en dodelijk is zou uitreizen überhaupt verboden moet worden.
Met reizen verspreid je het alleen maar sneller...
Ik las dat het virus je lichaam in komt en in je luchtwegen gaat zitten en daar vervolgens openbarst en de rest van je longen infecteert.
Gaat dat altijd zo met en virus dat deze openbarst of is dat iets nieuws?
Met reizen verspreid je het alleen maar sneller...
Ik las dat het virus je lichaam in komt en in je luchtwegen gaat zitten en daar vervolgens openbarst en de rest van je longen infecteert.
Gaat dat altijd zo met en virus dat deze openbarst of is dat iets nieuws?
zondag 26 januari 2020 om 04:14
Ha, daar heb je hem weer, met precies hetzelfde verhaal als in de Daily Mail.Zazamaenade schreef: ↑26-01-2020 01:43Volgens de South China Morning Post, een krant uit Hong Kong, zijn de officiële cijfers inmiddels: 55 doden en 1823 mensen besmet.
Laurie Garrett, een Amerikaans wetenschapsjournaliste die zich al tientallen jaren bezighoudt met infectieziekten, schrijft in dit opinieartikel op CNN:
Separate studies from London's Imperial College and Hong Kong University Medical School estimated that some 1,300 to 1,700 people were infected during the first week of January, when Chinese officials reported just a handful of cases and downplayed the epidemic's severity. This week, the Imperial College team estimated that there were a total of 4,000 cases (with the possibility of up to 9,700 cases in the worst-case scenario) by January 18, when the official tally was still at 62 cases.
Using a different statistical method, scientists at Northeastern University in Boston reckon that 5,900 were infected by January 23.
(...)
[i]Hong Kong University virologist Guan Yi, who was part of the team that discovered the SARS virus, tells the Washington Post that the epidemic is so out of control now that "a bigger outbreak is certain." He said that even with a conservative estimate, the outbreak could be 10 times bigger than the SARS epidemic -- with a reach of more than 80,000 cases.
Speaking on background, other SARS veterans tell me there may already be "many thousands" of infected individuals in China.[/i]
https://edition.cnn.com/2020/01/24/opin ... index.html
impala wijzigde dit bericht op 26-01-2020 08:47
0.81% gewijzigd
.
zondag 26 januari 2020 om 08:00
Maar als verpleegkundige werk je toch altijd met kwetsbare mensen?RamsayStreet schreef: ↑25-01-2020 16:45Lijkt me handig dat je dan weg blijft van bepaalde patiëntjes. Maar je verplichten? Nee dat mag echt niet.
Ik vind dat in dit geval je recht om vaccin te weigeren niet verenigbaar is met het uitoefenen van dit beroep.
Doe dan iets anders.
zondag 26 januari 2020 om 08:06
Als ik Japan was zou ik per direct een inreisverbod instellen. Anders kunnen ze de OS van deze zomer wel op hun buik schrijven.
zondag 26 januari 2020 om 09:06
Jij, mijn werkgever of mijn huisarts hebben niks te zeggen over wat ik met mijn lichaam doe. Mijn lijf, mijn beslissing.
Bovendien werkt het alleen zoals jij beschrijft als IEDEREEN die patiënte contact heeft dat dan doet. Dus ook de voedingsassistenten, de schoonmakers, de artsen, co's, poli en onderzoekspersoneel, röntgen etc
Verpleegkundigen werken al zeer hygiënisch volgens protocol met beschermingsmiddelen. Andere groepen juist niet of minder. Het heeft dus geen zin om 1 groep te verplichten. Je moet dan per ziekenhuis honderden of duizenden mensen vaccineren. Verplicht. Zoveel vaccins zijn er niet en dat gaat de gemeenschap bizar veel geld kosten wat niet begroot is.Daarnaast is er de ethische discussie: moet je 1 beroepsgroep verplichten een virus in hun lijf te spuiten??
Het is niet zo makkelijk allemaal.
zondag 26 januari 2020 om 09:13
Ik vind het zelf wel gruwelijk irritant als begeleiders van mijn zoon met hem gaan werken als ze ziek zijn. Omdat hij een flink verhoogde kans heeft op de IC te belanden als hij koorts heeft. Het zijn vaak jonge mensen die er niet goed bij stil staan. Dus vaccineren vind ik niet iets wat je mag verplichten, maar ziek wel thuis uit. (Andere discussie binnen deze discussie.)
Stressed is just desserts spelled backwards
zondag 26 januari 2020 om 09:14
https://youtu.be/2mIXzZLps5E
Erg informatief, daarom ben ik onder andere blij dat ik geen levende wezens eet.
En aan massa hysterie doen is nooit goed.
Erg informatief, daarom ben ik onder andere blij dat ik geen levende wezens eet.
En aan massa hysterie doen is nooit goed.
zondag 26 januari 2020 om 09:19
Noodkreet met veel moeite geupload door een dappere inwoner van Wuhan.
Hij zegt dat het hele medische systeem plat ligt.
Als mensen al een ziekenhuis kunnen bereiken, wat zo goed als onmogelijk is (ov rijdt niet, tankstations zijn dicht), mogen ze aansluiten in een rij van úren. Was je nog niet besmet, dan word je dat daar wel.
Test-setjes zijn op. Veel verdachte gevallen zijn zo goed als zeker, ze kunnen daardoor alleen niet confirmed worden.
Behandelingen worden niet gegeven. 'ik ken veel mensen die in het ziekenhuis werken. Je wordt er gewoon aan je lot overgelaten. Left to die. Als je sterk bent overleef je het misschien. Anders niet.'
Mensen met andere acute medische problemen (hartaanval) kunnen ook geen medische hulp meer krijgen. Het alarmnummer is overbelast en onbereikbaar.
https://m.youtube.com/watch?v=wEkIdGht-S8
Hij zegt dat het hele medische systeem plat ligt.
Als mensen al een ziekenhuis kunnen bereiken, wat zo goed als onmogelijk is (ov rijdt niet, tankstations zijn dicht), mogen ze aansluiten in een rij van úren. Was je nog niet besmet, dan word je dat daar wel.
Test-setjes zijn op. Veel verdachte gevallen zijn zo goed als zeker, ze kunnen daardoor alleen niet confirmed worden.
Behandelingen worden niet gegeven. 'ik ken veel mensen die in het ziekenhuis werken. Je wordt er gewoon aan je lot overgelaten. Left to die. Als je sterk bent overleef je het misschien. Anders niet.'
Mensen met andere acute medische problemen (hartaanval) kunnen ook geen medische hulp meer krijgen. Het alarmnummer is overbelast en onbereikbaar.
https://m.youtube.com/watch?v=wEkIdGht-S8
impala wijzigde dit bericht op 26-01-2020 09:53
20.28% gewijzigd
.
