Gezondheid
alle pijlers
Wuhan Coronavirus
zondag 26 januari 2020 om 11:45
dat is totaal zinloos, we weten niet wie de intermedient host is. Dat wil zeggen: het virus komt hoogst waarschijnlijk vanuit de vleermuis, die heeft het op een ander beest overgedragen, en dat andere beest heeft het op de mens overgedragen. Punt is alleen dat niemand het eens kan worden over wat voor dier dat dan is, we weten het nu gewoon niet. Je kunt dan wel alle kippen gaan verbieden, maar als het dan kwam van een konijn heb je daar weinig aan.iones schreef: ↑26-01-2020 11:41Ik hoorde op het nieuws dat in China de handel in bepaalde dieren verboden is geworden in verband met het corona virus. Het schijnt van markten vandaan te komen, vismarkten, waar óók andere dieren illegaal verhandeld werden.
Chinezen zijn barbaars als ze dieren afmaken. Ze doen het niet op een humane manier. Ze houden ze ook niet op een humane manier.
zondag 26 januari 2020 om 11:48
beetje net zo als in de middeleeuwen toen iemand had bedacht dat de builenpest vast door katten kwam. Alle katten in verschillende europese steden werden afgemaakt. En laat nou net dat het probleem groter gemaakt hebben. Want het kwam via vlooien die oversprongen van ratten op mensen. En die ratten vonden dat natuurlijk prima dat er geen katten meer waren.
zondag 26 januari 2020 om 12:01
https://www.google.nl/amp/s/www.rtlz.nl ... izen%3fampiones schreef: ↑26-01-2020 11:41Ik hoorde op het nieuws dat in China de handel in bepaalde dieren verboden is geworden in verband met het corona virus. Het schijnt van markten vandaan te komen, vismarkten, waar óók andere dieren illegaal verhandeld werden.
Chinezen zijn barbaars als ze dieren afmaken. Ze doen het niet op een humane manier. Ze houden ze ook niet op een humane manier.
zondag 26 januari 2020 om 12:02
Ja inderdaad.
Niet alles wat in de Daily Mail staat is natuurlijk per definitie onwaar, alleen weet je niet wat wel en wat niet klopt omdat hun verhalen vaak overdreven zijn en de feiten soms echt niet kloppen.
China’s National Health Commission (NHC) said on Sunday that the new coronavirus is contagious even in its incubation period, which lasts up to 14 days, and that the virus’ ability to spread is getting stronger.
Ma Xiaowei, the minister in charge of the NHC, told a press briefing that the authorities’ understanding of the virus was “limited” and they were also unclear on the risks posed by possible mutations.
https://www.scmp.com/news/china/society ... nas-health
Als dat waar zou zijn, dat het besmettelijk is in de incubatieperiode, heeft checken op koorts geen enkele zin.
zazamaenade wijzigde dit bericht op 26-01-2020 12:06
0.05% gewijzigd
nounou
zondag 26 januari 2020 om 12:03
Ik weet het. Is niet de bedoeling. En er wordt veel te weinig tegen gedaan! Sterker nog, het wordt ontkend.
zondag 26 januari 2020 om 12:05
heeft sowieso geen zin want we weten niet mensen die niet ziek zijn het ook kunnen overdragen (dus dat je het wel kan overdragen maar zelf niets hebt en ook niets krijgt)Zazamaenade schreef: ↑26-01-2020 12:02Ja inderdaad.
Niet alles wat in de Daily Mail staat is natuurlijk per definitie onwaar, alleen weet je niet wat wel en wat niet klopt omdat hun verhalen vaak overdreven zijn en de feieten soms echt niet kloppen.
China’s National Health Commission (NHC) said on Sunday that the new coronavirus is contagious even in its incubation period, which lasts up to 14 days, and that the virus’ ability to spread is getting stronger.
Ma Xiaowei, the minister in charge of the NHC, told a press briefing that the authorities’ understanding of the virus was “limited” and they were also unclear on the risks posed by possible mutations.
https://www.scmp.com/news/china/society ... nas-health
Als dat waar zou zijn, dat het besmettelijk is in de incubatieperiode, heeft checken op koorts geen enkele zin.
Iedereen zit maar allerlei maatregelen uit te vaardigen en die zijn voornamelijk voor de vorm, want we hebben eigenlijk nog helemaal geen idee waar we precies mee te maken hebben.
zondag 26 januari 2020 om 12:10
zondag 26 januari 2020 om 12:11
Volgens de persconferentie is het besmettelijk in de incubatie periodeflorence13 schreef: ↑26-01-2020 12:05heeft sowieso geen zin want we weten niet mensen die niet ziek zijn het ook kunnen overdragen (dus dat je het wel kan overdragen maar zelf niets hebt en ook niets krijgt)
Iedereen zit maar allerlei maatregelen uit te vaardigen en die zijn voornamelijk voor de vorm, want we hebben eigenlijk nog helemaal geen idee waar we precies mee te maken hebben.
'Bij Sars duurde het 3 maanden om te identificeren, virus nu heeft milde symptomen, incubatietijd 1 tot 14 dagen. Tijdens incubatietijd is het ook besmettelijk, dat is anders dan bij sars
https://twitter.com/intent/user?screen_name=czhuijgen
anoniem_382327 wijzigde dit bericht op 26-01-2020 12:13
0.27% gewijzigd
zondag 26 januari 2020 om 12:12
Dat is toch al langer bekend en precies de reden voor de grote zorgen?Zazamaenade schreef: ↑26-01-2020 12:02Ja inderdaad.
Niet alles wat in de Daily Mail staat is natuurlijk per definitie onwaar, alleen weet je niet wat wel en wat niet klopt omdat hun verhalen vaak overdreven zijn en de feiten soms echt niet kloppen.
China’s National Health Commission (NHC) said on Sunday that the new coronavirus is contagious even in its incubation period, which lasts up to 14 days, and that the virus’ ability to spread is getting stronger.
Ma Xiaowei, the minister in charge of the NHC, told a press briefing that the authorities’ understanding of the virus was “limited” and they were also unclear on the risks posed by possible mutations.
https://www.scmp.com/news/china/society ... nas-health
Als dat waar zou zijn, dat het besmettelijk is in de incubatieperiode, heeft checken op koorts geen enkele zin.
impala wijzigde dit bericht op 26-01-2020 12:15
0.34% gewijzigd
.
zondag 26 januari 2020 om 12:13
ja er zitten echt veel chinezen in afrika, en ja dat zou een probleem kunnen worden. Zeker omdat de chinezen die in afrika zitten daar in zogenaamde hoog mobiliteitsgebieden zitten. Dus de gebieden waar de chinezen werken, zijn gebieden waar ook alle andere mensen veel reizen (voornamelijk door mijnbouw). Dus dat is een risico.Poker schreef: ↑26-01-2020 12:10Een specialist ter zake zei op tv dat veel Chinezen na het Chinese Nieuwjaar terug naar Afrika vliegen omdat ze daar werken. (Ik wist helemaal niet dat er veel Chinezen in Afrika zitten) En dat daar natuurlijk weinig en slechte medische hulp is. En het zo wel tot een pandemie kon uitbreken.
Dan nog blijft het speculeren, niet alleen omdat we niet weten wat het virus gaat doen, maar ook omdat we niet weten hoe het virus gaat reageren op een ander klimaat. ook kunnen we de besmettingstrail nog niet vaststellen. De modellen die er nu zijn zijn echt nog niet specifiek genoeg om ook maar iets te voorspellen.
zondag 26 januari 2020 om 12:15
dat het besmettelijk is in de incubatie periode staat vast, maar hoe lang die incubatie periode is niet, dat is ergens tussen de 1 en 14 dagen. Maar dat cijfer betekent niet dat het bij de ene persoon 1 dag is, en bij de andere 14. Het correcte aantal dagen zit ergens daartussen, maar we weten niet waar.Marloesjuh51 schreef: ↑26-01-2020 12:11Volgens de persconferentie is het besmettelijk in de incubatie periode
'Bij Sars duurde het 3 maanden om te identificeren, virus nu heeft milde symptomen, incubatietijd 1 tot 14 dagen. Tijdens incubatietijd is het ook besmettelijk, dat is anders dan bij sars
https://twitter.com/intent/user?screen_name=czhuijgen
zondag 26 januari 2020 om 12:18
florence13 schreef: ↑26-01-2020 12:05heeft sowieso geen zin want we weten niet mensen die niet ziek zijn het ook kunnen overdragen (dus dat je het wel kan overdragen maar zelf niets hebt en ook niets krijgt)
Iedereen zit maar allerlei maatregelen uit te vaardigen en die zijn voornamelijk voor de vorm, want we hebben eigenlijk nog helemaal geen idee waar we precies mee te maken hebben.
Laurie Garrett, die veel ervaring heeft opgedaan oa tijdens de SARS-epidemie, heeft een helder en nuchter 'How to stay safe' geschreven.
Zij meent dat gezichtsmaskers erger dan nutteloos zijn als ze niet na 1 of 2 keer dragen vervangen worden, omdat ze een kweekbodem voor bacteriën (en ik neem aan ook virussen) worden.
https://foreignpolicy.com/2020/01/25/wu ... ety-china/
En een nieuwe besmetting in Japan.
nounou
zondag 26 januari 2020 om 12:23
Ze weten dus best weinig. Maar het is besmettelijker dan Sars toch? Of weten ze dat ook nog niet zeker?florence13 schreef: ↑26-01-2020 12:15dat het besmettelijk is in de incubatie periode staat vast, maar hoe lang die incubatie periode is niet, dat is ergens tussen de 1 en 14 dagen. Maar dat cijfer betekent niet dat het bij de ene persoon 1 dag is, en bij de andere 14. Het correcte aantal dagen zit ergens daartussen, maar we weten niet waar.
zondag 26 januari 2020 om 12:23
dat van die mondkapjes is waar, die hebben weinig zin als je die niet vaak vervangt, maar dat van die handdoeken is onzin. Het heeft, voor dit virus, geen enkele zin om handdoeken binnen je eigen huishouden te gaan vervangen. Het virus blijft niet heel lang leven buiten het lichaam.Zazamaenade schreef: ↑26-01-2020 12:18Laurie Garrett, die veel ervaring heeft opgedaan oa tijdens de SARS-epidemie, heeft een helder en nuchter 'How to stay safe' geschreven.
Zij meent dat gezichtsmaskers erger dan nutteloos zijn als ze niet na 1 of 2 keer dragen vervangen worden, omdat ze een kweekbodem voor bacteriën (en ik neem aan ook virussen) worden.
https://foreignpolicy.com/2020/01/25/wu ... ety-china/
En een nieuwe besmetting in Japan.
zondag 26 januari 2020 om 12:24
weten we niet zeker, het lijkt op dit moment net een beetje minder besmettelijk. Maar het is eigenlijk te vroeg om dat hard te maken (en het virus kan nog muteren)Marloesjuh51 schreef: ↑26-01-2020 12:23Ze weten dus best weinig. Maar het is besmettelijker dan Sars toch? Of weten ze dat ook nog niet zeker?
zondag 26 januari 2020 om 12:24
In het begin las ik steeds zes dagen. Nu tot 14florence13 schreef: ↑26-01-2020 12:15dat het besmettelijk is in de incubatie periode staat vast, maar hoe lang die incubatie periode is niet, dat is ergens tussen de 1 en 14 dagen. Maar dat cijfer betekent niet dat het bij de ene persoon 1 dag is, en bij de andere 14. Het correcte aantal dagen zit ergens daartussen, maar we weten niet waar.
.
zondag 26 januari 2020 om 12:26
Sars heeft niet dat probleem dat mensen al dagen besmettelijk zijn terwijl ze zelf nog niks merken van de ziekte . Dát maakt dit virus zoveel gevaarlijker.Marloesjuh51 schreef: ↑26-01-2020 12:23Ze weten dus best weinig. Maar het is besmettelijker dan Sars toch? Of weten ze dat ook nog niet zeker?
.
zondag 26 januari 2020 om 12:28
florence13 schreef: ↑26-01-2020 12:23dat van die mondkapjes is waar, die hebben weinig zin als je die niet vaak vervangt, maar dat van die handdoeken is onzin. Het heeft, voor dit virus, geen enkele zin om handdoeken binnen je eigen huishouden te gaan vervangen. Het virus blijft niet heel lang leven buiten het lichaam.
Zo, jij bent snel
nounou
zondag 26 januari 2020 om 12:30
Florence, bedankt dat je hier zo rustig en duidelijk uitleg geeft.florence13 schreef: ↑26-01-2020 12:24weten we niet zeker, het lijkt op dit moment net een beetje minder besmettelijk. Maar het is eigenlijk te vroeg om dat hard te maken (en het virus kan nog muteren)
Het is erg informatief.
zondag 26 januari 2020 om 12:30
het werkt zo: bij een nieuw virus ga je aan de veilige kant zitten, dus heb je een vrij lange periode van incubatie tijd. Je hebt dan bijvoorbeeld een patient die 14 dagen geleden in contact gekomen is met een zieke, dus zeg je 'ah blijkbaar kan het tot 14 dagen duren'. Maar eigenlijk weet je dat niet. Want misschien heeft die zieke 14 dagen geleden hem wel helemaal niet aangestoken, maar is hij 2 dagen geleden aangestoken door iemand anders waarvan hij niet wist dat die persoon ziek was.
Andersom het zelfde, als iemand gisteren in contact kwam met een zieke, en hij wordt vandaag ziek, dan zou je kunnen zeggen 'ah, incubatie tijd is 1 dag'. Maar je weet natuurlijk nooit of die persoon niet 7 dagen geleden ook met iemand in aanraking gekomen is.
om het goed te doen heb je veel meer tijd nodig dan dat we nu gehad hebben, je moet gaan testen (natuurlijk niet op mensen) hoe snel zo'n virus infiltreert, maar dat kost best wel veel tijd.
zondag 26 januari 2020 om 12:30
zondag 26 januari 2020 om 12:32
ja dat klopt, incubatie tijd is heeft echt een enorme impact op verspreiding. Hoe langer die incubatie tijd, hoe lastiger het wordt om een besmettelijke ziekte tegen te houden. Want met alleen zieken quarantainen kom je er niet.
