Gezondheid
alle pijlers
Wuhan Coronavirus
zondag 26 januari 2020 om 19:15
dat weet ik nu niet, maar ik kan het morgen vragen, iemand weet dat vast.Marloesjuh51 schreef: ↑26-01-2020 19:13Weet je ook welk percentage longontsteking krijgt tot nu toe?
zondag 26 januari 2020 om 19:18
Dat aura heeft niemand. We zijn allemaal maar mensen. En hoe vervelend ook, ziek zijn hoort ook bij het bestaan. Ik ben ook nooit zo panisch over besmetting ofzo. Als ik griep moet krijgen, krijg ik het toch wel. Een collega van me schiet al in een stuip als iemand op de afdeling verkouden is, dan bouwt ze zowat een quarantaine-zone om haar heen. En uiteindelijk is ze vaker verkouden dan iemand anders...
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
zondag 26 januari 2020 om 19:19
Ik vind het toch wel griezelig. Vooral omdat rtl nu ook meld dat het zich steeds sneller lijkt te verspreiden.florence13 schreef: ↑26-01-2020 19:15dat weet ik nu niet, maar ik kan het morgen vragen, iemand weet dat vast.
Ik moet deze week ergens gaan bevallen
en dan zit ik met een pasgeboren baby. Waarschijnlijk heel hormonaal maar ik vind het toch niet zo fijne gedachte.
zondag 26 januari 2020 om 19:22
het is natuurlijk logisch dat je banger bent voor besmetting als je ook vatbaarder bent voor besmetting.pejeka schreef: ↑26-01-2020 19:18Dat aura heeft niemand. We zijn allemaal maar mensen. En hoe vervelend ook, ziek zijn hoort ook bij het bestaan. Ik ben ook nooit zo panisch over besmetting ofzo. Als ik griep moet krijgen, krijg ik het toch wel. Een collega van me schiet al in een stuip als iemand op de afdeling verkouden is, dan bouwt ze zowat een quarantaine-zone om haar heen. En uiteindelijk is ze vaker verkouden dan iemand anders...
en je hebt verder helemaal gelijk, je kunt nooit voorkomen dat je ziek wordt, en er komen elke dag nieuwe (of hele oude virussen) om de hoek kijken en dat loopt meestal allemaal goed af.
Qua inentingen sta ik er anders in, als je met een kwetsbare doelgroep werkt vind ik dat je ingeent dient te zijn, dat jij (en niet jij persoonlijk) niet bang bent om ziek te worden, betekent niet dat iemand anders dat niet ook is. Zelfde met inentingen voor kinderen, kinderziektes kunnen heel gevaarlijk zijn, ook voor gezonde kinderen. Je kunt ziek zijn niet helemaal uit het leven bannen, maar je kunt er wel vanalles aan doen om ervoor te zorgen dat er zo weinig mogelijk gevaarlijke ziektes rondzwerven.
zondag 26 januari 2020 om 19:25
natuurlijk ben je hormonaal, en natuurlijk zijn mensen met kwetsbare jonge babies banger dan mensen daarzonder. Het goede nieuws is wel dat een baby eigenlijk statistisch minder kans heeft om ziek te worden, die komt namelijk nergens.Marloesjuh51 schreef: ↑26-01-2020 19:19Ik vind het toch wel griezelig. Vooral omdat rtl nu ook meld dat het zich steeds sneller lijkt te verspreiden.
Ik moet deze week ergens gaan bevallen
Dat het zich sneller verspreid is niet raar, dat betekent niet perse dat het virus besmettelijker geworden is, dat heeft te maken met de tijd sinds de eerste besmetting. Voor een groot deel is het ook gewoon je niet gek laten maken. Er is nog helemaal geen reden voor paniek.
zondag 26 januari 2020 om 19:28
naar dit virus zullen we wel onderzoek blijven doen, dit is het derde corona virus (naast SARS en MERS) dat drastisch muteert, dus wetenschappelijk is dat super interessant en ook echt de moeite waard om te blijven onderzoeken.icequeen2000 schreef: ↑26-01-2020 19:20dat virus zal zoals het ebola virus in het westen ineens verdwenen zijn. en dan nooit precies weten waar het virus vandaan komt. volgens mij is dat virus niet meer dan een soort van griep.
Virologisch lijkt het niet op influenza (griep dus) maar de verschijnselen die mensen krijgen zijn wel ongeveer hetzelfde. Er is ook nog helemaal niet bewezen dat het besmettelijker of dodelijker is, dat kan nu nog helemaal niet gezegd worden, daar zijn veel meer zieken voor nodig. Dus het kan best allemaal met een sisser aflopen. Natuurlijk, het kan ook allemaal helemaal mis gaan, maar een beetje nuchtere houding is altijd beter dan paniek.
zondag 26 januari 2020 om 20:08
Misschien, maar het gegeven dat men miljoenensteden in quarantaine zet en dat dit zich in China afspeelt, maakt me toch zorgen.
Laat ons er niet te snel van uitgaan dat dit weer een loos alarm is.
zondag 26 januari 2020 om 20:13
dit soort dingen kun je gewoon niet goed doen. Je kunt gewoon nog niet heel veel voorspellen. Neem je nu enorm veel maatregelen en is er niet veel aan de hand, dan is iedereen boos. Doe je niets en blijkt het helemaal fout te gaan, dan is ook iedereen boos. Het is nu toch gewoon roeien met de riemen die je hebt en de voorspellingsmodellen voor dit virus zijn gewoon nog niet erg betrouwbaar. Hoe verder we in de tijd komen, hoe betrouwbaarder ze worden.
zondag 26 januari 2020 om 20:30
bij ebola gingen er ook veel landen in lockdown en nu ineens is ebola in het westen verdwenen. vergeet niet dat er meer mensen sterven per jaar aan de griep... ook al hebben we er een vaccinatie tegen de griep
zondag 26 januari 2020 om 20:32
Maar we weten het van dit virus nog niet. Als het meer mensen besmet dan bij griep en dodelijker is, dan is het toch best ernstig.icequeen2000 schreef: ↑26-01-2020 20:30bij ebola gingen er ook veel landen in lockdown en nu ineens is ebola in het westen verdwenen. vergeet niet dat er meer mensen sterven per jaar aan de griep... ook al hebben we er een vaccinatie tegen de griep
zondag 26 januari 2020 om 20:33
Jouw uitleg is wel goed. Ik dacht in eerste instantie waarom zijn die Chinezen zo in paniek en dat gaf mij geen prettig gevoel. Maar die zitten daar met heel veel bovenop elkaar en als je dan niet genoeg info hebt over het virus is het natuurlijk wel verstandig om dit soort maatregelen te nemen in het kader van liever safe then sorry.florence13 schreef: ↑26-01-2020 20:13dit soort dingen kun je gewoon niet goed doen. Je kunt gewoon nog niet heel veel voorspellen. Neem je nu enorm veel maatregelen en is er niet veel aan de hand, dan is iedereen boos. Doe je niets en blijkt het helemaal fout te gaan, dan is ook iedereen boos. Het is nu toch gewoon roeien met de riemen die je hebt en de voorspellingsmodellen voor dit virus zijn gewoon nog niet erg betrouwbaar. Hoe verder we in de tijd komen, hoe betrouwbaarder ze worden.
zondag 26 januari 2020 om 21:21
Ebola is op zich helemaal niet zo besmettelijk en niet zoals deze ziekte overdraagbaar via de ‘lucht’.icequeen2000 schreef: ↑26-01-2020 19:20dat virus zal zoals het ebola virus in het westen ineens verdwenen zijn. en dan nooit precies weten waar het virus vandaan komt. volgens mij is dat virus niet meer dan een soort van griep.
Ebola greep in west Afrika grotendeels zo makkelijk om zich heen door culturele praktijken en wantrouwen in overheidsorganen en gezondheidszorg.
Dat is niet vergelijkbaar met een deze ‘airborne’ ziekte
anoniem_63970887729c7 wijzigde dit bericht op 26-01-2020 21:24
0.43% gewijzigd
zondag 26 januari 2020 om 21:58
ik snap wat je bedoelt, maar technisch genomen is het niet 100% zeker dat het virus airborne is.Kezia schreef: ↑26-01-2020 21:21Ebola is op zich helemaal niet zo besmettelijk en niet zoals deze ziekte overdraagbaar via de ‘lucht’.
Ebola greep in west Afrika grotendeels zo makkelijk om zich heen door culturele praktijken en wantrouwen in overheidsorganen en gezondheidszorg.
Dat is niet vergelijkbaar met een deze ‘airborne’ ziekte
We weten dat je het kunt krijgen als ik het heb en bijvoorbeeld in je gezicht hoest, maar dat is niet het zelfde als airborne. Bij airborne moet het virus zelf met de lucht mee kunnen reizen, dus dan zou ik niet in je gezicht hoesten, maar een aantal meters van je vandaan hoesten en dan zou het virus in de lucht blijven hangen en een soort van naar je toe waaien en op je gezicht landen zeg maar.
Bij de secundaire en tertiare besmettingen die er nu zijn waren dat allemaal besmettingen van mensen die erg kort bijelkaar stonden (letterlijk), dus mensen die bijvoorbeeld bestek gedeeld hebben, elkaar aangeraakt etc hebben. Het is nu dus nog niet duidelijk of het virus zelf in de lucht kan blijven hangen en op mensen kan landen, of dat je daadwerkelijk erg kortbij iemand moet staan omdat het virus direct op je terecht moet kunnen komen.
zondag 26 januari 2020 om 22:16
Hmm oke. Ik heb me er niet genoeg in verdiept daarvoor. Maar mensen blijven refereren naar ebola, maar het is gewoon niet vergelijkbaar. Ebola is gewoon niet heel besmettelijk zoals vaak naar gerefereerd wordt.florence13 schreef: ↑26-01-2020 21:58ik snap wat je bedoelt, maar technisch genomen is het niet 100% zeker dat het virus airborne is.
We weten dat je het kunt krijgen als ik het heb en bijvoorbeeld in je gezicht hoest, maar dat is niet het zelfde als airborne. Bij airborne moet het virus zelf met de lucht mee kunnen reizen, dus dan zou ik niet in je gezicht hoesten, maar een aantal meters van je vandaan hoesten en dan zou het virus in de lucht blijven hangen en een soort van naar je toe waaien en op je gezicht landen zeg maar.
en tertiare besmettingen die er nu zijn waren dat allemaal besmettingen van mensen die erg kort bijelkaar stonden (letterlijk), dus mensen die bijvoorbeeld bestek gedeeld hebben, elkaar aangeraakt etc hebben. Het is nu dus nog niet duidelijk of het virus zelf in de lucht kan blijven hangen en op mensen kan landen, of dat je daadwerkelijk erg kortbij iemand moet staan omdat het virus direct op je terecht moet kunnen komen.
Zoals je hierboven ook beschrijft is/lijkt het alsnog besmettelijker dan ebola aangezien dat echt om ‘lichaamssappen’ gaat. En niet via hoesten of naast iemand zitten overgedragen kan worden
zondag 26 januari 2020 om 22:29
de manier van besmetten maakt dat corona virussen in het algemeen besmettelijker zijn dan ebola, maar de hoeveelheid virus maakt dat ze minder besmettelijk zijn. Van een klein beetje ebola virus wordt je al ziek terwijl bij andere corona virussen je best wel aan flinke hoeveelheden virus blootgesteld moet worden om ziek te worden. Of dat bij dit corona virus ook zo is weten we nog niet zeker.Kezia schreef: ↑26-01-2020 22:16Hmm oke. Ik heb me er niet genoeg in verdiept daarvoor. Maar mensen blijven refereren naar ebola, maar het is gewoon niet vergelijkbaar. Ebola is gewoon niet heel besmettelijk zoals vaak naar gerefereerd wordt.
Zoals je hierboven ook beschrijft is/lijkt het alsnog besmettelijker dan ebola aangezien dat echt om ‘lichaamssappen’ gaat. En niet via hoesten of naast iemand zitten overgedragen kan worden
In onderzochte termen heeft ebola een R waarde van iets meer dan 2, dat betekent dat elk besmet persoon twee nieuwe personen besmet (in afrika dus, dat hoeft niet overal zo te zijn). Dat valt eigenlijk best mee als je bekijkt dat de R waarde van mazelen rond de 18 ligt (in niet ingeente gebieden)
zondag 26 januari 2020 om 22:36
Thanks voor de extra info.florence13 schreef: ↑26-01-2020 22:29de manier van besmetten maakt dat corona virussen in het algemeen besmettelijker zijn dan ebola, maar de hoeveelheid virus maakt dat ze minder besmettelijk zijn. Van een klein beetje ebola virus wordt je al ziek terwijl bij andere corona virussen je best wel aan flinke hoeveelheden virus blootgesteld moet worden om ziek te worden. Of dat bij dit corona virus ook zo is weten we nog niet zeker.
In onderzochte termen heeft ebola een R waarde van iets meer dan 2, dat betekent dat elk besmet persoon twee nieuwe personen besmet (in afrika dus, dat hoeft niet overal zo te zijn). Dat valt eigenlijk best mee als je bekijkt dat de R waarde van mazelen rond de 18 ligt (in niet ingeente gebieden)
Ik weet (door eigen onderzoek) redelijk veel over ebola. Veel andere ziekte niet zo
zondag 26 januari 2020 om 22:42
Volgens mij is dat voor kinderen nog wel goed overleefbaar. En als je een golf van mazelen krijgt heb je gelijk weer kinderen die immuun zijn.Bruintjedebeer schreef: ↑26-01-2020 22:39Pfff kun je je voorstellen wat er gebeurt als ouders niet meer tegen mazelen willen vaccineren..
Ik zou er zelf nooit voor kiezen, want volgens mij kunnen daar best wel ernstige complicaties bij optreden. Maar volgens mij geen sterfte cijfer van 5%
zondag 26 januari 2020 om 22:45
5 a 10% zegt wikipedia. Als je niet inent dan he.Marloesjuh51 schreef: ↑26-01-2020 22:42Volgens mij is dat voor kinderen nog wel goed overleefbaar. En als je een golf van mazelen krijgt heb je gelijk weer kinderen die immuun zijn.
Ik zou er zelf nooit voor kiezen, want volgens mij kunnen daar best wel ernstige complicaties bij optreden. Maar volgens mij geen sterfte cijfer van 5%
