Gezondheid
alle pijlers
Wuhan Coronavirus
maandag 27 januari 2020 om 21:11
Die statistieken blijven natuurlijk hetzelfde.Stefanie schreef: ↑27-01-2020 21:03Tja de een lacht om de paniekzaaierij of zwakt het af met ‘alleen ouderen of zwakkeren’ sterven eraan. Als je zelf zo’n zwakkere bent of iemand van wie je houdt (bijvoorbeeld je kind) heeft een zwakke gezondheid, dan kijk je er toch minder lacherig tegenaan.
Hier heeft 1 van onze kinderen een longziekte en met daarboven op een nare griep is het vorig jaar erg spannend geweest of kind er bovenop ging komen (gelukkig uiteindelijk wel). Dan krijgen die statistieken over het aantal sterfgevallen door een griepje toch een persoonlijke betekenis.
Ik kende één van de slachtoffers van de Mexicaanse griep persoonlijk.
Maar het aantal dodelijke slachtoffers van die Mexicaanse griep 'viel mee', vergeleken bij de doemscenario's.
Ondanks mijn persoonlijke betrokkenheid kan ik nog steeds die statistiek wel duiden.
Sorry I hurt your feelings when I called you stupid. I thought you knew.
maandag 27 januari 2020 om 21:19
Ja klopt.Stefanie schreef: ↑27-01-2020 21:03Tja de een lacht om de paniekzaaierij of zwakt het af met ‘alleen ouderen of zwakkeren’ sterven eraan. Als je zelf zo’n zwakkere bent of iemand van wie je houdt (bijvoorbeeld je kind) heeft een zwakke gezondheid, dan kijk je er toch minder lacherig tegenaan.
Hier heeft 1 van onze kinderen een longziekte en met daarboven op een nare griep is het vorig jaar erg spannend geweest of kind er bovenop ging komen (gelukkig uiteindelijk wel). Dan krijgen die statistieken over het aantal sterfgevallen door een griepje toch een persoonlijke betekenis.
maandag 27 januari 2020 om 21:27
Ik vind dit wel erg rationeel.Solomio schreef: ↑27-01-2020 21:11Die statistieken blijven natuurlijk hetzelfde.
Ik kende één van de slachtoffers van de Mexicaanse griep persoonlijk.
Maar het aantal dodelijke slachtoffers van die Mexicaanse griep 'viel mee', vergeleken bij de doemscenario's.
Ondanks mijn persoonlijke betrokkenheid kan ik nog steeds die statistiek wel duiden.
maandag 27 januari 2020 om 21:46
florence13 heeft je meerdere keren uitgelegd dat die eerste besmettingen op de markt meer zeggen over de populatie die de markt bezoekt dan over wie vatbaar is voor besmetting en nog steeds blijf je daarmee schermen. Je verbindt er conclusies aan die niet kloppen omdat je de cijfers niet juist weet te interpreteren. Dat is niet gek want je weet te weinig over de achtergrond van virologie, je hebt er niet voor geleerd. Je luistert alleen ook niet naar florence13 die het jou geduldig probeert uit te leggen. Je blijft is de ja maar stand.
maandag 27 januari 2020 om 21:46
Ja, dat zouden meer mensen moeten doen.
Sorry I hurt your feelings when I called you stupid. I thought you knew.
maandag 27 januari 2020 om 21:58
Dat is niet altijd haalbaar.
De kans kan 1 op duizend zijn en dan nog kan iemand angstig zijn dat het hem of haar treft.
En vooral als mensen waar je van houdt kwetsbaar zijn kun je daar zorgen om hebben.
Mensen verschillen daar nou eenmaal in.
Niet dat het helpt om paniek te zaaien inderdaad, maar sommige mensen zul je ook niet helemaal gerust kunnen stellen.
maandag 27 januari 2020 om 22:04
Dat het niet haalbaar is, is duidelijk, lees alleen dit topic maar.Bruintjedebeer schreef: ↑27-01-2020 21:58Dat is niet altijd haalbaar.
De kans kan 1 op duizend zijn en dan nog kan iemand angstig zijn dat het hem of haar treft.
En vooral als mensen waar je van houdt kwetsbaar zijn kun je daar zorgen om hebben.
Mensen verschillen daar nou eenmaal in.
Niet dat het helpt om paniek te zaaien inderdaad, maar sommige mensen zul je ook niet helemaal gerust kunnen stellen.
Maar het blijft wat mij betreft een streven, dat iedereen wat rationeler wordt.
Sorry I hurt your feelings when I called you stupid. I thought you knew.
maandag 27 januari 2020 om 22:07
Ik weet niet of ik mosterd ben, maar hier komtie: Het RIVM heeft het coronavirus opgeschaald naar een A-ziekte, de hoogst schaal. Dat betekent dat mensen gedwongen in quarantaine kunnen worden geplaatst en andere dwangmaatregelen kunnen worden getroffen.
Men is vooralsnog niet van plan mondkapjes uit te delen op vliegvelden omdat ze het een te verwaarlozen maatregel vinden, ook worden reizigers vanuit Wuhan niet op koorts en/of symptomen gecontroleerd.
We hebben zo'n 150 uitdrukkingen waarmee we kunnen zeggen dat het allemaal wel mee zal vallen, dus ik neem aan dat ze er bij het RIVM eentje bij hebben gesleurd.
Men is vooralsnog niet van plan mondkapjes uit te delen op vliegvelden omdat ze het een te verwaarlozen maatregel vinden, ook worden reizigers vanuit Wuhan niet op koorts en/of symptomen gecontroleerd.
We hebben zo'n 150 uitdrukkingen waarmee we kunnen zeggen dat het allemaal wel mee zal vallen, dus ik neem aan dat ze er bij het RIVM eentje bij hebben gesleurd.
maandag 27 januari 2020 om 22:12
Ik denk dat we elkaar in balans kunnen houden.
Ik was vroeger zo rationeel dat ik daar last van kreeg. Ook niet wenselijk.
maandag 27 januari 2020 om 22:13
Ja ik las het ook. Wat bedoel je met je laatste zin?Cateautje schreef: ↑27-01-2020 22:07Ik weet niet of ik mosterd ben, maar hier komtie: Het RIVM heeft het coronavirus opgeschaald naar een A-ziekte, de hoogst schaal. Dat betekent dat mensen gedwongen in quarantaine kunnen worden geplaatst en andere dwangmaatregelen kunnen worden getroffen.
Men is vooralsnog niet van plan mondkapjes uit te delen op vliegvelden omdat ze het een te verwaarlozen maatregel vinden, ook worden reizigers vanuit Wuhan niet op koorts en/of symptomen gecontroleerd.
We hebben zo'n 150 uitdrukkingen waarmee we kunnen zeggen dat het allemaal wel mee zal vallen, dus ik neem aan dat ze er bij het RIVM eentje bij hebben gesleurd.
maandag 27 januari 2020 om 22:17
Hoe kan je daar last van krijgen? Serieuze vraag?Bruintjedebeer schreef: ↑27-01-2020 22:12Ik denk dat we elkaar in balans kunnen houden.
Ik was vroeger zo rationeel dat ik daar last van kreeg. Ook niet wenselijk.
Life is short. Eat dessert first.
maandag 27 januari 2020 om 22:20
Ik vind het RIVM lamlendig door niet te controleren op vliegvelden, nu kunnen mensen die besmet zijn zo het land inreizen, in volle treinen, metro's en bussen en dat vind ik een kwalijke zaak.
maandag 27 januari 2020 om 22:24
Ik lees dat er gekozen wordt om niet te controleren op vliegvelden omdat dat destijds met SARS geen enkel ziektegeval heeft opgespoord.
Is dus niks lamlendigs aan, maar gewoon slim om geen zinloze procedures te gaan uitvoeren.
Sorry I hurt your feelings when I called you stupid. I thought you knew.
maandag 27 januari 2020 om 22:25
Als je daar last van krijgt ben je nog niet rationeel genoeg.Bruintjedebeer schreef: ↑27-01-2020 22:12Ik denk dat we elkaar in balans kunnen houden.
Ik was vroeger zo rationeel dat ik daar last van kreeg. Ook niet wenselijk.
Sorry I hurt your feelings when I called you stupid. I thought you knew.
maandag 27 januari 2020 om 22:25
Zouden ze geen desinfecteerspray kunnen gebruiken in vliegtuigen voor ze vanuit Azie naar het westen vliegen?
Kan me nog herinneren dat de stewardessen standaard rondspoten in het vliegtuig naar Nieuw Zeeland. Die willen daar niets wat hun unieke natuur kan besmetten. Maar wellicht is zoiets niet effectief tegen dit virus?
maandag 27 januari 2020 om 22:26
Sowieso zijn desinfecteersprays voor bacteriën volgens mij.redbulletje schreef: ↑27-01-2020 22:25Zouden ze geen desinfecteerspray kunnen gebruiken in vliegtuigen voor ze vanuit Azie naar het westen vliegen?
Kan me nog herinneren dat de stewardessen standaard rondspoten in het vliegtuig naar Nieuw Zeeland. Die willen daar niets wat hun unieke natuur kan besmetten. Maar wellicht is zoiets niet effectief tegen dit virus?
Sorry I hurt your feelings when I called you stupid. I thought you knew.
maandag 27 januari 2020 om 22:33
Niets is zo hardnekkig en moeilijk te bestrijden als virussen. Er is nog voor geen enkel virus een afdoende middel gevonden.redbulletje schreef: ↑27-01-2020 22:25Zouden ze geen desinfecteerspray kunnen gebruiken in vliegtuigen voor ze vanuit Azie naar het westen vliegen?
Kan me nog herinneren dat de stewardessen standaard rondspoten in het vliegtuig naar Nieuw Zeeland. Die willen daar niets wat hun unieke natuur kan besmetten. Maar wellicht is zoiets niet effectief tegen dit virus?
maandag 27 januari 2020 om 22:34
Als je altijd in je hoofd zit en je gevoel negeert? Dat is niet goed natuurlijk.
maandag 27 januari 2020 om 22:35
Rationeel is niet hetzelfde als je gevoel negeren.Bruintjedebeer schreef: ↑27-01-2020 22:34Als je altijd in je hoofd zit en je gevoel negeert? Dat is niet goed natuurlijk.
Sorry I hurt your feelings when I called you stupid. I thought you knew.
maandag 27 januari 2020 om 22:36
Mensen zijn al besmettelijk voordat ze symptomen hebben dus het heeft geen zin.
maandag 27 januari 2020 om 22:39
Waarom niet? Je hoeft trouwens niet alle gevoelens te negeren, je gaat ze gewoon rationaliseren. Niets mis mee, vind ik. En dat betekent niet dat je je gevoelens weg moet stoppen, maar je laat je niet meeslepen.Bruintjedebeer schreef: ↑27-01-2020 22:34Als je altijd in je hoofd zit en je gevoel negeert? Dat is niet goed natuurlijk.
Zo zie ik het iig.
Ik wilde dat ik dat altijd kon, maar soms lukt het mij niet.
doornroosje9 wijzigde dit bericht op 27-01-2020 22:40
0.11% gewijzigd
Life is short. Eat dessert first.
maandag 27 januari 2020 om 22:39
Waarom zou je geld en middelen beschikbaar stellen voor een schijnmaatregel? Ik heb liever dat ze dat investeren in maatregelen die wel effect hebben.
