Gezondheid
alle pijlers
Wuhan Coronavirus
woensdag 5 februari 2020 om 11:40
Dit lijkt me een hele geniepige actie van de Chinezen:.
Ze hebben een heel oud anti malariamiddel toegevoegd aan een revolutionair Amerikaans medicijn, en denken daar nu zelf patent op te kunnen aanvragen.
Chinese institute applies for patent for usage of US-made medicine against 2019-nCov
A Chinese research institute in Wuhan announced it had applied to patent a medicine made in the US after discovering it was effective in dealing with the novel coronavirus, triggering debate on Chinese social media over whether the move violates intellectual property regulations.
The Wuhan Institute of Virology under the Chinese Academy of Sciences released a statement on its website on Tuesday, saying their researchers discovered that two medicines - Remdesivir and chloroquine - could effectively inhibit the recently emerged novel coronavirus (2019-nCoV).
..
Chloroquine is a medicine that has been used to deal with malaria since the 1940s. It has been sold on the Chinese market and can be independently provided, according to the institute.
Meanwhile, Remdesivir, GS-5734, a medicine developed by the US medicine producer Gilead, is in phase two and phase three clinical research into its effectiveness against the Ebola virus in Congo.
https://www.globaltimes.cn/content/1178590.shtml
Ze hebben een heel oud anti malariamiddel toegevoegd aan een revolutionair Amerikaans medicijn, en denken daar nu zelf patent op te kunnen aanvragen.
Chinese institute applies for patent for usage of US-made medicine against 2019-nCov
A Chinese research institute in Wuhan announced it had applied to patent a medicine made in the US after discovering it was effective in dealing with the novel coronavirus, triggering debate on Chinese social media over whether the move violates intellectual property regulations.
The Wuhan Institute of Virology under the Chinese Academy of Sciences released a statement on its website on Tuesday, saying their researchers discovered that two medicines - Remdesivir and chloroquine - could effectively inhibit the recently emerged novel coronavirus (2019-nCoV).
..
Chloroquine is a medicine that has been used to deal with malaria since the 1940s. It has been sold on the Chinese market and can be independently provided, according to the institute.
Meanwhile, Remdesivir, GS-5734, a medicine developed by the US medicine producer Gilead, is in phase two and phase three clinical research into its effectiveness against the Ebola virus in Congo.
https://www.globaltimes.cn/content/1178590.shtml
.
woensdag 5 februari 2020 om 11:46
handigmetgeld schreef: ↑05-02-2020 10:38Waarom zou dat fijn zijn? Mondkapjes zijn zoiets als fietshelmen: Bewijs van een onveilige omgeving. Blij dat we die dingen in Nederland niet hebben
Hier in Japan geen bewijs van onveilige omgeving hoor want mensen dragen er alleen eentje voor verkoudheid (ook uit beleefdheid om anderen niet aan te steken), allergien en op de fiets tegen uitlaatgassen.
woensdag 5 februari 2020 om 11:47
@Impala: Dat is niet geniepig, dat is de manier waarop intellectueel eigendom in China (en in een aantal andere aziatische landen werkt).
In de VS (en tegenwoordig ook in Europa, al is het op het vasteland een beetje anders dan in VS en UK), heb je in zo'n geval patent op het product (medicijn), voor elke toepassing. Komt er een nieuwe toepassing, dan heeft de oude patenthouder geluk.
In China (en best veel andere landen) werkt het andersom: Je hebt een patent op combinatie product+toepassing. En als jij ontdekt dat het product van iemand anders geschikt is voor een totaal nieuwe toepassing, dan is die ontdekking als zodanig patenteerbaar. Dat is dus een verschuiving van product-patent naar idee-patent. (Die het product-patent niet aantast, dus in dat geval heb je 2 licenties te kopen als je het wil gebruiken)
Zo'n patent geldt alleen binnen eigen jurisdictie, in dit geval in China. Patentrecht tussen landen is een hoofdpijndossier op zich.
In de VS (en tegenwoordig ook in Europa, al is het op het vasteland een beetje anders dan in VS en UK), heb je in zo'n geval patent op het product (medicijn), voor elke toepassing. Komt er een nieuwe toepassing, dan heeft de oude patenthouder geluk.
In China (en best veel andere landen) werkt het andersom: Je hebt een patent op combinatie product+toepassing. En als jij ontdekt dat het product van iemand anders geschikt is voor een totaal nieuwe toepassing, dan is die ontdekking als zodanig patenteerbaar. Dat is dus een verschuiving van product-patent naar idee-patent. (Die het product-patent niet aantast, dus in dat geval heb je 2 licenties te kopen als je het wil gebruiken)
Zo'n patent geldt alleen binnen eigen jurisdictie, in dit geval in China. Patentrecht tussen landen is een hoofdpijndossier op zich.
anoniem_199354 wijzigde dit bericht op 05-02-2020 11:49
6.56% gewijzigd
Anarchie is leuk, maar je blijft van mijn kaas af
woensdag 5 februari 2020 om 11:48
Die vieze lucht is een onveilige omgeving... De lucht is daar zo ontzettend smerig, dat kunnen wij ons hier nauwelijks voorstellen.
.
woensdag 5 februari 2020 om 11:51
En als ze die chloroquine er niet aan toegevoegd hadden? Dat leek mij nl alleen voor de vorm, om dat patent te kunnen krijgenhandigmetgeld schreef: ↑05-02-2020 11:47@Impala: Dat is niet geniepig, dat is de manier waarop intellectueel eigendom in China (en in een aantal andere aziatische landen werkt).
In de VS (en tegenwoordig ook in Europa, al is het op het vasteland een beetje anders dan in VS en UK), heb je in zo'n geval patent op het product (medicijn), voor elke toepassing. Komt er een nieuwe toepassing, dan heeft de oude patenthouder geluk.
In China (en best veel andere landen) werkt het andersom: Je hebt een patent op combinatie product+toepassing. En als jij ontdekt dat het product van iemand anders geschikt is voor een totaal nieuwe toepassing, dan is die ontdekking als zodanig patenteerbaar. Dat is dus een verschuiving van product-patent naar idee-patent. (Die het product-patent niet aantast, dus in dat geval heb je 2 licenties te kopen als je het wil gebruiken)
Zo'n patent geldt alleen binnen eigen jurisdictie, in dit geval in China. Patentrecht tussen landen is een hoofdpijndossier op zich.
.
woensdag 5 februari 2020 om 11:57
woensdag 5 februari 2020 om 12:03
Niet iedereen is weinig ziek natuurlijk. Bovendien is het een nieuw virus wat niet herkenbaar is voor ons immuunsysteem. Je moet een beetje mazzel hebben. En ook hier zou het chaos worden.handigmetgeld schreef: ↑05-02-2020 11:10Er gaat niks mis. Levensverwachting is hier hoog, we zijn weinig ziek, we zijn een van de gelukkigste landen ter wereld.
woensdag 5 februari 2020 om 12:06
Zo goed ben ik niet thuis in chinees recht, maar ik vermoed dat er inderdaad sprake moet zijn van een iets dat we hier een 'afgeleid werk' zouden noemen. Vergelijk het met een cover van een liedje: Je moet de originele artiest betalen voor gebruik van z'n liedje, maar de opbrengsten van de cover zijn voor jou. Maar je kunt niet gewoon jouw naam op zijn nummer plakken en opnieuw uitbrengen, er moet wel iets van jezelf inzitten.
Anarchie is leuk, maar je blijft van mijn kaas af
woensdag 5 februari 2020 om 12:35
"Volgens de Chinese staats-tv hebben Chinese artsen gemeld dat zwangere vrouwen het coronavirus ook over kunnen dragen op hun ongeboren kind.
De artsen hebben deze conclusie getrokken nadat een pasgeboren baby van een moeder met het coronavirus ook positief is getest op het virus. Het kindje werd 2 februari geboren en 30 uur later werd het kind positief getest op corona. De incubatietijd van het coronavirus is 14 dagen. "
ADblog
De artsen hebben deze conclusie getrokken nadat een pasgeboren baby van een moeder met het coronavirus ook positief is getest op het virus. Het kindje werd 2 februari geboren en 30 uur later werd het kind positief getest op corona. De incubatietijd van het coronavirus is 14 dagen. "
ADblog
woensdag 5 februari 2020 om 12:42
Omg....Wat erg.Cateautje schreef: ↑05-02-2020 12:35"Volgens de Chinese staats-tv hebben Chinese artsen gemeld dat zwangere vrouwen het coronavirus ook over kunnen dragen op hun ongeboren kind.
De artsen hebben deze conclusie getrokken nadat een pasgeboren baby van een moeder met het coronavirus ook positief is getest op het virus. Het kindje werd 2 februari geboren en 30 uur later werd het kind positief getest op corona. De incubatietijd van het coronavirus is 14 dagen. "
ADblog
woensdag 5 februari 2020 om 12:45
AD heeft het niet heel netjes opgeschreven: de incubatie tijd is MAXIMAAL 14 dagen (en we gaan nu uit van een daadwerkelijke incubatie tijd van tussen de 5 en de 10 dagen) en dan wordt bedoeld de tijd totdat dat iemand VERSCHIJNSELEN krijgt.Cateautje schreef: ↑05-02-2020 12:35"Volgens de Chinese staats-tv hebben Chinese artsen gemeld dat zwangere vrouwen het coronavirus ook over kunnen dragen op hun ongeboren kind.
De artsen hebben deze conclusie getrokken nadat een pasgeboren baby van een moeder met het coronavirus ook positief is getest op het virus. Het kindje werd 2 februari geboren en 30 uur later werd het kind positief getest op corona. De incubatietijd van het coronavirus is 14 dagen. "
ADblog
Wat er hier gebeurd is bewijst dus niet dat het overdraagbaar is op ongeboren kinderen. Het zou dus best kunnen dat de moeder het kind na de geboorte heeft besmet en het kind dus positief test maar nog geen verschijnselen heeft.
Overigens zijn er meerdere vrouwen bevallen die besmet waren, de babies van 3 van hen zijn negatief getest (de anderen zijn niet getest dus daar hebben we geen cijfers over)
Dus weer: we weten nog steeds niet zeker of het overdraagbaar is op ongeboren kinderen. Bij andere corona virussen (SARS en MERS) was dat niet het geval.
woensdag 5 februari 2020 om 12:47
Waarom is dat erg? Tot nu toe lijkt het erop dat kinderen nauwelijks last hebben van het virus - hun afweer werkt anders. Wel moeten de kinderen dan ook in quarantaine, maar een pasgeboren kind wil je toch niet scheiden van de moeder. En een moeder besmet haar kind toch wel, als niet voor of tijdens, dan wel na de geboorte.
Anarchie is leuk, maar je blijft van mijn kaas af
woensdag 5 februari 2020 om 12:53
Daar mag je wel vanuit gaan. Tot nu toe lijkt dit een heel 'normaal' virus, dat gewoon door het lichaam zelf via de afweer wordt opgeruimd en waarna het lichaam immuun is (afhankelijk van jouw persoonlijke afweer kun je wel weer besmet raken door een mutatie, je lichaam bouwt immuniteit op op basis van een soort 'vingerafdruk', soms herkent het lichaam na een vrij simpele mutatie al niks meer, soms ook kan een heel grote mutatie nog wel herkend worden).
Anarchie is leuk, maar je blijft van mijn kaas af
woensdag 5 februari 2020 om 12:57
woensdag 5 februari 2020 om 13:50
@wieleestvivanog (als je straks wakker bent) hoe moet ik me voorstellen dat het land plat ligt? Als mensen thuis moeten blijven en niet naar hun werk mogen/kunnen/willen dan kan het dus gebeuren dat de elektra uit gaat vallen, er geen water meer uit de kraan komt, winkels niet worden bevoorraad, er geen politie meer op straat is, benzinestations worden niet bevoorraad etc. Zijn bewoners van de gesloten steden aan het hamsteren? Zijn er plunderingen? Of ondergaat men het gelaten?
Als je minder wil moeten, moet je minder willen.
woensdag 5 februari 2020 om 13:57
Gelukkig dat baby's nergens naartoe gaan, ze zullen weinig mensen kunnen besmetten. En het zal vast goed zijn voor hun immuniteit als ze al antistoffen hebben moeten aanmaken.Cateautje schreef: ↑05-02-2020 12:35"Volgens de Chinese staats-tv hebben Chinese artsen gemeld dat zwangere vrouwen het coronavirus ook over kunnen dragen op hun ongeboren kind.
De artsen hebben deze conclusie getrokken nadat een pasgeboren baby van een moeder met het coronavirus ook positief is getest op het virus. Het kindje werd 2 februari geboren en 30 uur later werd het kind positief getest op corona. De incubatietijd van het coronavirus is 14 dagen. "
ADblog
woensdag 5 februari 2020 om 14:20
Ik zie net dat Wieleestvivanog een permaban heeft vanwege forummen via een proxyserver. Hoe forummen vanuit China in zijn werk gaat zou ik verder niet weten maar zo vreemd lijkt het me niet (en misschien wel verstandig ivm de overheid daar) dat het alleen via een proxy kan.
Echt heel vervelend dat zij/hij een ban heeft hiervoor. Of ben ik naïef?
Echt heel vervelend dat zij/hij een ban heeft hiervoor. Of ben ik naïef?
nounou
woensdag 5 februari 2020 om 14:33
Ik snap dat ze een VPN/Proxy willen weren, ivm mogelijk misbruik, maar als ze daadwerkelijk uit China komt kan het goed zijn dat het forum geblokkeerd is. Wilde in 2009 een keer wat met het thuisfront chatten en wat bijlezen op Hyves wat toen nog bestond. Werkelijk geen een site die ik wilde bezoeken deed het behalve hotmail. MSN kon ook alleen maar via een omweg. Hyves en al het andere was geblokkeerd. Nou dan ben je snel klaar op internet.Zazamaenade schreef: ↑05-02-2020 14:20Ik zie net dat Wieleestvivanog een permaban heeft vanwege forummen via een proxyserver. Hoe forummen vanuit China in zijn werk gaat zou ik verder niet weten maar zo vreemd lijkt het me niet (en misschien wel verstandig ivm de overheid daar) dat het alleen via een proxy kan.
Echt heel vervelend dat zij/hij een ban heeft hiervoor.
woensdag 5 februari 2020 om 14:34
Ik heb je post gestaft en die van Tsum Tsum ook, zodat de mods het kunnen lezen. En gevraagd of ze de ban kunnen heroverwegen. Ik weet ook niet of er nog iets anders achter zit. Maar hier deed ze heel normaal en ik was juist blij met haar bijdragen.Zazamaenade schreef: ↑05-02-2020 14:20Ik zie net dat Wieleestvivanog een permaban heeft vanwege forummen via een proxyserver. Hoe forummen vanuit China in zijn werk gaat zou ik verder niet weten maar zo vreemd lijkt het me niet (en misschien wel verstandig ivm de overheid daar) dat het alleen via een proxy kan.
Echt heel vervelend dat zij/hij een ban heeft hiervoor. Of ben ik naïef?
Misschien is haar nick verkeerd gevallen?
.
woensdag 5 februari 2020 om 14:38
Dit verhaal bewijst maar eens [ is mijn mening dan ] dat de actuele cijfers van besmetting en doden niet zullen kloppen.missfitz schreef: ↑05-02-2020 08:57Een kijkje in het leven van een inwoner van Wuhan op dit moment:
https://www.bbc.com/news/world-asia-china-51379088
Wat vreselijk voor deze mensen en vele anderen.
