Gezondheid
alle pijlers
Ziek voor acceptatie verzekering
donderdag 13 juli 2023 om 21:57
Hey.
Mijn zusje en haar vriend (+ nichtje van 2) hebben paar weken geleden een huis gekocht. De hypotheek is gelukkig rond. Nu zijn zij nog in afwachting van de acceptatie voor een Arbeidsongeschiktheidsverzekering. Ze hebben de gezondheidsverklaringen ingevuld en zijn nu afwachtende op acceptatie.
Helaas is er bij mijn schoonbroer iets ontdekt wat kan wijzen op een tumor. Nu vroeg ik mij af; wat als het echt om kanker gaat? Ze kunnen niet rondkomen in de woning wanneer inkomen van een van beiden wegvalt/uitkering (daarom dat ze een AOV aanvroegen) en de AOV zal dan niet geaccepteerd worden verwacht ik (ondanks dat alles al aangeleverd was).
Ik neem aan dat er wel regelingen voor zijn, het kan toch niet zo zijn dat een ernstig ziek iemand met een gezin, dan maar huis moet verkopen en niet kunnen wonen.
Mijn zusje en haar vriend (+ nichtje van 2) hebben paar weken geleden een huis gekocht. De hypotheek is gelukkig rond. Nu zijn zij nog in afwachting van de acceptatie voor een Arbeidsongeschiktheidsverzekering. Ze hebben de gezondheidsverklaringen ingevuld en zijn nu afwachtende op acceptatie.
Helaas is er bij mijn schoonbroer iets ontdekt wat kan wijzen op een tumor. Nu vroeg ik mij af; wat als het echt om kanker gaat? Ze kunnen niet rondkomen in de woning wanneer inkomen van een van beiden wegvalt/uitkering (daarom dat ze een AOV aanvroegen) en de AOV zal dan niet geaccepteerd worden verwacht ik (ondanks dat alles al aangeleverd was).
Ik neem aan dat er wel regelingen voor zijn, het kan toch niet zo zijn dat een ernstig ziek iemand met een gezin, dan maar huis moet verkopen en niet kunnen wonen.
vrijdag 14 juli 2023 om 00:14
Als door een inkomensval je hypotheek niet is op te brengen en de acceptatie van de verzekering een rol speelt bij je hypotheekaanvraag, dan zit daar een risico en blijkbaar dicht bij je persoonlijke top. Geeft niet en ik vind daar verder weinig van, als degene die het aan gaat maar bewust is van het risico.suikerspinx schreef: ↑13-07-2023 23:33En wie zegt dat ze in een dikke villa wonen? Of dat ze op top van hypotheek zitten. Weer een hoop aannamens hier.
vrijdag 14 juli 2023 om 03:31
Of je leest even wat ik nu daadwerkelijk schrijf i.p.v. wat jij denkt dat ik schrijf.suikerspinx schreef: ↑13-07-2023 23:33En wie zegt dat ze in een dikke villa wonen? Of dat ze op top van hypotheek zitten. Weer een hoop aannamens hier.
vrijdag 14 juli 2023 om 05:12
Je bent verplicht om een verandering in situatie tussen moment van aanvraag en acceptatie vanuit de verzekeraar te melden.
Wanneer je dit niet doet ben je aan het frauderen.
Ze zullen altijd verklaringen bij artsen opvragen om een claim te beordelen en daaruit komt dan ook de eerste datum dat er contact is geweest over de aandoening. Probeer ze dus niet te slim af te zijn, kans is klein dat het lukt en dan zit je met een groter probleem.
Hopelijk blijkt het allemaal mee te vallen en hebben ze heel die AOV niet nodig
vrijdag 14 juli 2023 om 06:53
Iva is 75%. En huurgrens voor 1 persoon is momenteel volgens mij iets van 48000,-KamilleT schreef: ↑13-07-2023 23:45Daar hoop ik een beetje op. Ik heb geen aanvullende arbeidsongeschiktheidsverzekering dus zak bij volledige arbeidsongeschiktheid naar 70% van het maximale dagloon. Daarmee red ik het net wel of niet om de hypotheek mee te kunnen betalen. Ik vraag me overigens af of het wel onder de huurgrens valt. Anders heb je dat weer.
...
vrijdag 14 juli 2023 om 07:00
Aviendha schreef: ↑13-07-2023 23:07Ik denk dat het niet zo lelijk is bedoeld als het er staat. Er zijn gewoon oneerlijke kutdingen die je kunnen overkomen, maar dan is er niet per se de overheid die je gratis geld gaat geven. Als jij een hypotheek neemt op de top van je inkomen, moet die gewoon betaald worden. Andere mensen die het niet kunnen betalen zitten in een sociale huurwoning dus waarom zou jij dan recht hebben dat de overheid de lening van jouw koophuis gaat betalen? Het is heel verdrietig, maar zo is het leven nou eenmaal.
Maar een AOV is geen gemeenschapsgeld he? Of lees ik je nou verkeerd?
Ik ben zelfs onlangs afgewezen voor een AOV verzekering ivm restless legs. Geen geintje. Heb medicijnen die in mijn geval werken tegen de klachten maar toch vorm ik een te groot risico. Nu hebben wij geen hypotheek op 2 inkomens maar op 1 inkomen afgesloten maar alsnog als ik dus uitval door ziekte momenteel heb ik als zelfstandige nergens recht op. De 2e aanvraag loopt momenteel. Hopelijk word ik daar wel geaccepteerd.
Maar de AOV waarover TO spreekt is mij niet helemaal duidelijk. Of deze aanvullend is of vanwege het ondernemer zijn.
vrijdag 14 juli 2023 om 07:49
Ik bedoelde; als je AOV wordt afgekeurd en je kan je hypotheek niet betalen, is er geen regeling vanuit gemeenschapsgeld (dat bedoelde ik met de overheid).MrsMorrison schreef: ↑14-07-2023 07:00Maar een AOV is geen gemeenschapsgeld he? Of lees ik je nou verkeerd?
Ik ben zelfs onlangs afgewezen voor een AOV verzekering ivm restless legs. Geen geintje. Heb medicijnen die in mijn geval werken tegen de klachten maar toch vorm ik een te groot risico. Nu hebben wij geen hypotheek op 2 inkomens maar op 1 inkomen afgesloten maar alsnog als ik dus uitval door ziekte momenteel heb ik als zelfstandige nergens recht op. De 2e aanvraag loopt momenteel. Hopelijk word ik daar wel geaccepteerd.
Maar de AOV waarover TO spreekt is mij niet helemaal duidelijk. Of deze aanvullend is of vanwege het ondernemer zijn.
Wat streng zeg, ik hoop het ook voor je.
Forget about what I said; the lights are gone and the party's over
vrijdag 14 juli 2023 om 08:00
Als er bij de hypotheekaanvraag een gezondheidsverklaring ingediend moest worden, moet je het daar zelfs melden als er tussen rondkomen hypotheek en daadwerkelijke overdracht huis iets veranderd. ‘De hypotheek is rond’ geldt namelijk alleen als er niks veranderd in de tussentijd.
In principe is de aov natuurlijk de ‘regeling’ voor mensen die in een rotsituatie terecht komen. Alleen voor de (gelukkig grote) uitzondering zoals hier, waar iemand in de tussenliggende periode iets krijgt, is er helaas niks. Een kennis van mij had haar huis verkocht, en de koper overleed tussen het moment van kopen en de overdracht onverwacht. In principe gaat de koop dan over naar zijn erfgenamen, maar dat waren in dit geval een kind en een niet-werkende vrouw. Door de verandering in omstandigheden verviel de hypotheektoezegging, en konden die het dus helemaal niet betalen. Niet alleen de maandelijkse lasten niet, maar ze konden gewoon de koopprijs als niet neerleggen. De enige optie is dan om de koop af te blazen, maar dan moet je een boete betalen van 10% van de koopprijs. Mijn kennis wilde die mensen niet naast alle andere ellende opzadelen met een flinke schuld, dus heeft ingestemd met afzien van de boete (die hóef je niet op te eisen, het kán alleen). Maar daar ben je dus afhankelijk van de goodwill van de verkoper of dat een optie is.
Hopelijk valt het allemaal mee met je zwager!
In principe is de aov natuurlijk de ‘regeling’ voor mensen die in een rotsituatie terecht komen. Alleen voor de (gelukkig grote) uitzondering zoals hier, waar iemand in de tussenliggende periode iets krijgt, is er helaas niks. Een kennis van mij had haar huis verkocht, en de koper overleed tussen het moment van kopen en de overdracht onverwacht. In principe gaat de koop dan over naar zijn erfgenamen, maar dat waren in dit geval een kind en een niet-werkende vrouw. Door de verandering in omstandigheden verviel de hypotheektoezegging, en konden die het dus helemaal niet betalen. Niet alleen de maandelijkse lasten niet, maar ze konden gewoon de koopprijs als niet neerleggen. De enige optie is dan om de koop af te blazen, maar dan moet je een boete betalen van 10% van de koopprijs. Mijn kennis wilde die mensen niet naast alle andere ellende opzadelen met een flinke schuld, dus heeft ingestemd met afzien van de boete (die hóef je niet op te eisen, het kán alleen). Maar daar ben je dus afhankelijk van de goodwill van de verkoper of dat een optie is.
Hopelijk valt het allemaal mee met je zwager!
vrijdag 14 juli 2023 om 08:06
Aaahhh op die manier. Nee die is er idd niet. Ik snap het op zich wel natuurlijk want daar is gemeenschapsgeld niet voor bedoeld echter zou een AOV makkelijker af te sluiten moeten zijn. Hoe kun je je anders verzekeren tegen een inkomensval? En dan praat ik niet over een gebroken been maar echt ernstige ziekten en langdurige uitval.
vrijdag 14 juli 2023 om 08:19
En van de voorwaarden waaronder de verkoper zelf een ander huis heeft gekocht. Dit lijkt me een vreselijke situatie voor de kopers, maar als dit onze kopers was gebeurd voor de overdracht van ons oude huis maar nadat de koop van ons nieuwe huis definitief was geworden dan was het me toch echt te veel geweest om de boete te laten vervallen, aangezien je dan langer dubbele lasten moet betalen en het nog maar de vraag is wanneer het weer verkocht is (ons huis heeft vorig jaar 8 maanden te koop gestaan) en of je dezelfde prijs krijgt etc.nausicaa schreef: ↑14-07-2023 08:00Als er bij de hypotheekaanvraag een gezondheidsverklaring ingediend moest worden, moet je het daar zelfs melden als er tussen rondkomen hypotheek en daadwerkelijke overdracht huis iets veranderd. ‘De hypotheek is rond’ geldt namelijk alleen als er niks veranderd in de tussentijd.
In principe is de aov natuurlijk de ‘regeling’ voor mensen die in een rotsituatie terecht komen. Alleen voor de (gelukkig grote) uitzondering zoals hier, waar iemand in de tussenliggende periode iets krijgt, is er helaas niks. Een kennis van mij had haar huis verkocht, en de koper overleed tussen het moment van kopen en de overdracht onverwacht. In principe gaat de koop dan over naar zijn erfgenamen, maar dat waren in dit geval een kind en een niet-werkende vrouw. Door de verandering in omstandigheden verviel de hypotheektoezegging, en konden die het dus helemaal niet betalen. Niet alleen de maandelijkse lasten niet, maar ze konden gewoon de koopprijs als niet neerleggen. De enige optie is dan om de koop af te blazen, maar dan moet je een boete betalen van 10% van de koopprijs. Mijn kennis wilde die mensen niet naast alle andere ellende opzadelen met een flinke schuld, dus heeft ingestemd met afzien van de boete (die hóef je niet op te eisen, het kán alleen). Maar daar ben je dus afhankelijk van de goodwill van de verkoper of dat een optie is.
Hopelijk valt het allemaal mee met je zwager!
(Meer) on topic: bij mij is recentelijk ook een aov afgewezen (zie eerder topic met andere vraag hierover) maar daar zijn dan verder geen regelingen voor. Verzekeringen zijn niet verplicht je te accepteren.
vrijdag 14 juli 2023 om 08:27
Ik denk dat ik wel van de boete had afgezien. Of te goeder trouw afspreken alleen een paar maanden dubbele lasten te helpen overbruggen. 10% boete is echt te erg als iemand ernstig ziek wordt.Zenmomentje schreef: ↑14-07-2023 08:19En van de voorwaarden waaronder de verkoper zelf een ander huis heeft gekocht. Dit lijkt me een vreselijke situatie voor de kopers, maar als dit onze kopers was gebeurd voor de overdracht van ons oude huis maar nadat de koop van ons nieuwe huis definitief was geworden dan was het me toch echt te veel geweest om de boete te laten vervallen, aangezien je dan langer dubbele lasten moet betalen en het nog maar de vraag is wanneer het weer verkocht is (ons huis heeft vorig jaar 8 maanden te koop gestaan) en of je dezelfde prijs krijgt etc.
(Meer) on topic: bij mij is recentelijk ook een aov afgewezen (zie eerder topic met andere vraag hierover) maar daar zijn dan verder geen regelingen voor. Verzekeringen zijn niet verplicht je te accepteren.
Forget about what I said; the lights are gone and the party's over
vrijdag 14 juli 2023 om 08:30
Ze werken dus allebei, maar kunnen de hypotheek niet meer betalen als het inkomen van een van hen door ziekte terugvalt naar 70% ? Dat lijkt mij sowieso een hele slechte basis om een huis te kopen. Dan is je financiële marge wel heel.erg krap, ik zou dan niet lekker wonen. En hoe krijg je dan eigenlijk überhaupt een hypotheek?
.
vrijdag 14 juli 2023 om 08:35
Ik ben geen filantropische instelling. Het zijn de kopers van mijn huis, ik heb verder niks met die mensen. Ik voel me niet geroepen om hun financiële problemen op te vangen.
En heb ook geen idee hoe betrouwbaar ze zijn en hoe ze met geld omgaan, dus ik zou ook niks 'te goeder trouw' doen. Beetje naïef dit.
impala wijzigde dit bericht op 14-07-2023 08:37
8.12% gewijzigd
.
vrijdag 14 juli 2023 om 08:36
Lijkt me vrij normaal dat je je hypotheek moet betalen.suikerspinx schreef: ↑13-07-2023 22:51wordt verdrietig van jouw reactie, omdat het de harde realiteit is.
Waar zijn we met zijn allen toch mee bezig, dat het zo moet draaien om geld.
Honey, you should see me in a crown
vrijdag 14 juli 2023 om 08:39
Eens, leek me duidelijk dat ze niet om de gezondheidssituatie lacht.
Honey, you should see me in a crown
vrijdag 14 juli 2023 om 08:42
Ik begrijp je ergens, maar ook weer niet. Ons eerste huis is op één salaris gekocht. Ons tweede huis op 1,5 salaris. Of je gokt erop dat je je huis moet verkopen als er iets gebeurd met inkomen, of je koopt gewoon wat je kunt betalen wanneer er wat gebeurd met inkomen. Zo gek is dat toch niet? je kunt toch niet verwachten dat anderen dit betalen? Dit heet vooruitkijken, risico's incalculeren.suikerspinx schreef: ↑13-07-2023 22:51wordt verdrietig van jouw reactie, omdat het de harde realiteit is.
Waar zijn we met zijn allen toch mee bezig, dat het zo moet draaien om geld.
Ik heb van huis uit altijd meegekregen dat je geen geld uit kunt geven dat je niet hebt. Ik zie in mijn werk veel mensen die niet begrijpen dat bij schulden de Telegraaf opgezegd moet worden en de nagelstyliste niet meer kan. En ik zie zoveel mensen die maar vinden dat alles moet kunnen ondanks dat het financieel niet kan. Natuurlijk is iedere maatwerk.
Ik vraag mij overigens af of hij die AOV gaat krijgen met dat wat er nu speelt, juist omdat het zo onzeker is.
vrijdag 14 juli 2023 om 08:44
En als je heel kort erna ziek wordt gaan ze daar echt wel met een vergrootglas naar kijken weet ik.IcedMacchiato schreef: ↑14-07-2023 05:12Je bent verplicht om een verandering in situatie tussen moment van aanvraag en acceptatie vanuit de verzekeraar te melden.
Wanneer je dit niet doet ben je aan het frauderen.
Ze zullen altijd verklaringen bij artsen opvragen om een claim te beordelen en daaruit komt dan ook de eerste datum dat er contact is geweest over de aandoening. Probeer ze dus niet te slim af te zijn, kans is klein dat het lukt en dan zit je met een groter probleem.
Hopelijk blijkt het allemaal mee te vallen en hebben ze heel die AOV niet nodig
vrijdag 14 juli 2023 om 08:49
Precies dit. Hoe kom je in vredesnaam bij het idee dat de overheid jouw financiële problemen gaat oplossen? Dat we in Nederland een Wia en de bijstand hebben is al een luxe.toffifee schreef: ↑14-07-2023 08:42Ik begrijp je ergens, maar ook weer niet. Ons eerste huis is op één salaris gekocht. Ons tweede huis op 1,5 salaris. Of je gokt erop dat je je huis moet verkopen als er iets gebeurd met inkomen, of je koopt gewoon wat je kunt betalen wanneer er wat gebeurd met inkomen. Zo gek is dat toch niet? je kunt toch niet verwachten dat anderen dit betalen? Dit heet vooruitkijken, risico's incalculeren.
.
impala wijzigde dit bericht op 14-07-2023 08:51
14.19% gewijzigd
.
vrijdag 14 juli 2023 om 08:51
Een filantropische instelling geeft geld. Van een boete afzien zie ik niet als geld geven. Een boete zit een strafelement in, ze verdienen geen straf. "Te goeder trouw" is misschien inderdaad naief, je kan ook dingen laten vastleggen. Maar 10% opeisen is exorbitant (even uitgaande van een normale markt en -situatie).impala schreef: ↑14-07-2023 08:35Ik ben geen filantropische instelling. Het zijn de kopers van mijn huis, ik heb verder niks met die mensen. Ik voel me niet geroepen om hun financiële problemen op te vangen.
En heb ook geen idee hoe betrouwbaar ze zijn en hoe ze met geld omgaan, dus ik zou ook niks 'te goeder trouw' doen. Beetje naïef dit.
Forget about what I said; the lights are gone and the party's over
vrijdag 14 juli 2023 om 08:54
Op zich eens, alleen is dit nou net zo’n geval waar iemand gewoon enorme nare pech heeft. ‘Gewoon op 1 salaris een huis kopen’ is in veel gevallen totaal niet realistisch, en deze mensen hébben vooruit gekeken en juist daarom die aov gekozen. Omdat ze wisten dat het anders een probleem zou kunnen worden. Precies wat je moet doen dus. Alleen zit er dan door de papieren organisatie een gat van een paar weken tussen het rondkomen van het een en het ander, en als er dan dus precies in dat gat zoiets gebeurt, dan heb je enorme pech.toffifee schreef: ↑14-07-2023 08:42Ik begrijp je ergens, maar ook weer niet. Ons eerste huis is op één salaris gekocht. Ons tweede huis op 1,5 salaris. Of je gokt erop dat je je huis moet verkopen als er iets gebeurd met inkomen, of je koopt gewoon wat je kunt betalen wanneer er wat gebeurd met inkomen. Zo gek is dat toch niet? je kunt toch niet verwachten dat anderen dit betalen? Dit heet vooruitkijken, risico's incalculeren.
Ik heb van huis uit altijd meegekregen dat je geen geld uit kunt geven dat je niet hebt. Ik zie in mijn werk veel mensen die niet begrijpen dat bij schulden de Telegraaf opgezegd moet worden en de nagelstyliste niet meer kan. En ik zie zoveel mensen die maar vinden dat alles moet kunnen ondanks dat het financieel niet kan. Natuurlijk is iedere maatwerk.
Ik vraag mij overigens af of hij die AOV gaat krijgen met dat wat er nu speelt, juist omdat het zo onzeker is.
Net als die mensen uit mijn voorbeeld. Die hadden op geen enkele manier kunnen voorkomen dat ze met een enorme schuld opgezadeld zouden worden. Soms heb je gewoon gruwelijke pech, en heb je echt niks stoms gedaan.
vrijdag 14 juli 2023 om 08:54
De verkoper heeft ook een financieel probleem als de koper niet over de brug komt. Hoezo moet die opdraaien voor het probleem van de koper?Aviendha schreef: ↑14-07-2023 08:51Een filantropische instelling geeft geld. Van een boete afzien zie ik niet als geld geven. Een boete zit een strafelement in, ze verdienen geen straf. "Te goeder trouw" is misschien inderdaad naief, je kan ook dingen laten vastleggen. Maar 10% opeisen is exorbitant (even uitgaande van een normale markt en -situatie).
Maar dit is toch ook helemaal niet aan de orde. De hypotheek is al rond, dus de koop gaat toch sowieso gewoon door?
.
vrijdag 14 juli 2023 om 08:58
Nou ja het is voor ondernemers anders best heel lastig om je te verzekeren tegen een inkomensval. Of als werknemer dus een AOV af te sluiten voor die inkomensval. En wanneer je jezelf dan wil "verzekeren" dmv spaargeld dan zijn er partijen die dit geld extra willen belasten. Als je levenslang niet meer kunt werken doe je met 100.000 euro spaargeld niet lang hoor. Dan moet je eerst je huis verkopen, hopelijk hou je daar wat aan over (als je gewoon marktconform mag verkopen aan de hoogste bieder natuurlijk) en dan kun je eerst dat allemaal opmaken voordat je een bijstandsuitkering krijgt. Een WIA weet ik eigenlijk niet of je die kunt krijgen.
Ik vraag me oprecht af hoe ze dit willen gaan doen wanneer een AOV verplicht gaat worden. Wat de premies gaan zijn tov de uitkeringen.
vrijdag 14 juli 2023 om 08:58
Ze hadden er ook voor kunnen zorgen dat de AOV rond was voor de koop. Die was juist bedoeld om deze situatie te voorkomen. Het is hard ja, maar net zoiets als dat je huis in de fik staat en je dan denkt: had ik maar op tijd een brandverzekering genomen.nausicaa schreef: ↑14-07-2023 08:54Op zich eens, alleen is dit nou net zo’n geval waar iemand gewoon enorme nare pech heeft. ‘Gewoon op 1 salaris een huis kopen’ is in veel gevallen totaal niet realistisch, en deze mensen hébben vooruit gekeken en juist daarom die aov gekozen. Omdat ze wisten dat het anders een probleem zou kunnen worden. Precies wat je moet doen dus. Alleen zit er dan door de papieren organisatie een gat van een paar weken tussen het rondkomen van het een en het ander, en als er dan dus precies in dat gat zoiets gebeurt, dan heb je enorme pech.
Net als die mensen uit mijn voorbeeld. Die hadden op geen enkele manier kunnen voorkomen dat ze met een enorme schuld opgezadeld zouden worden. Soms heb je gewoon gruwelijke pech, en heb je echt niks stoms gedaan.
.
vrijdag 14 juli 2023 om 08:59
Deze persoon is in loondienst.MrsMorrison schreef: ↑14-07-2023 08:58Nou ja het is voor ondernemers anders best heel lastig om je te verzekeren tegen een inkomensval.
En als je kiest voor het ondernemerschap zitten daar idd financiële voordelen, maar ook nadelen aan.
impala wijzigde dit bericht op 14-07-2023 09:01
19.77% gewijzigd
.
vrijdag 14 juli 2023 om 08:59
nausicaa schreef: ↑14-07-2023 08:54Op zich eens, alleen is dit nou net zo’n geval waar iemand gewoon enorme nare pech heeft. ‘Gewoon op 1 salaris een huis kopen’ is in veel gevallen totaal niet realistisch, en deze mensen hébben vooruit gekeken en juist daarom die aov gekozen. Omdat ze wisten dat het anders een probleem zou kunnen worden. Precies wat je moet doen dus. Alleen zit er dan door de papieren organisatie een gat van een paar weken tussen het rondkomen van het een en het ander, en als er dan dus precies in dat gat zoiets gebeurt, dan heb je enorme pech.
Net als die mensen uit mijn voorbeeld. Die hadden op geen enkele manier kunnen voorkomen dat ze met een enorme schuld opgezadeld zouden worden. Soms heb je gewoon gruwelijke pech, en heb je echt niks stoms gedaan.
Helemaal mee eens. En je hoeft, wanneer je het zelf kunt bekostigen, een ander niet met nog meer problemen op te zadelen. Ik zou in die situatie ook afzien denk ik van die 10% boete.
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
