Gezondheid
alle pijlers
Ziek voor acceptatie verzekering
donderdag 13 juli 2023 om 21:57
Hey.
Mijn zusje en haar vriend (+ nichtje van 2) hebben paar weken geleden een huis gekocht. De hypotheek is gelukkig rond. Nu zijn zij nog in afwachting van de acceptatie voor een Arbeidsongeschiktheidsverzekering. Ze hebben de gezondheidsverklaringen ingevuld en zijn nu afwachtende op acceptatie.
Helaas is er bij mijn schoonbroer iets ontdekt wat kan wijzen op een tumor. Nu vroeg ik mij af; wat als het echt om kanker gaat? Ze kunnen niet rondkomen in de woning wanneer inkomen van een van beiden wegvalt/uitkering (daarom dat ze een AOV aanvroegen) en de AOV zal dan niet geaccepteerd worden verwacht ik (ondanks dat alles al aangeleverd was).
Ik neem aan dat er wel regelingen voor zijn, het kan toch niet zo zijn dat een ernstig ziek iemand met een gezin, dan maar huis moet verkopen en niet kunnen wonen.
Mijn zusje en haar vriend (+ nichtje van 2) hebben paar weken geleden een huis gekocht. De hypotheek is gelukkig rond. Nu zijn zij nog in afwachting van de acceptatie voor een Arbeidsongeschiktheidsverzekering. Ze hebben de gezondheidsverklaringen ingevuld en zijn nu afwachtende op acceptatie.
Helaas is er bij mijn schoonbroer iets ontdekt wat kan wijzen op een tumor. Nu vroeg ik mij af; wat als het echt om kanker gaat? Ze kunnen niet rondkomen in de woning wanneer inkomen van een van beiden wegvalt/uitkering (daarom dat ze een AOV aanvroegen) en de AOV zal dan niet geaccepteerd worden verwacht ik (ondanks dat alles al aangeleverd was).
Ik neem aan dat er wel regelingen voor zijn, het kan toch niet zo zijn dat een ernstig ziek iemand met een gezin, dan maar huis moet verkopen en niet kunnen wonen.
vrijdag 14 juli 2023 om 10:29
Ik neem aan dat hier niet gedoeld wordt op mijn zus en zwager gezien er totaal geen sprake is van onzorgvuldigheid, in tegendeel. Mocht je dat wel bedoelen, dan kan je dat beter voor je houden gezien ik het ronduit asociaal en onfatsoenlijk vind om aan te kaarten wanneer er iemand ernstig ziek is.broadway schreef: ↑14-07-2023 10:25even een punt zetten dat ik het volledig met al je berichten eens ben. ik zit een beetje met mijn oren te klapperen waarom "ik" met mijn zorgvuldig geregelde financiële situatie ineens moet gaan zorgen dat mensen die onzorgvuldige keuzes maken en daar de consequenties van ervaren moet gaan vetmesten. maar jij zegt het beter, dus bij dezen chapeau!
Terug naar je bericht: ieder zal daar anders in staan en ieder zal een andere gedachtegang erin hebben. Ikzelf vind dat er veel te veel mensen op "eilandjes" leven en er ook veel te veel mensen alleen aan zichzelf denken. Ik vind het niet meer dan normaal, dat als jij zelf leeft als een god in Frankrijk, je anderen maar laat stikken in hen ellende. Maar zo denk ik. Niet iedereen "vraagt" om ellende.
vrijdag 14 juli 2023 om 10:29
Dat ben ik wel met je eens. Natuurlijk niet bewust een fout meer zoiets als oohhh niet bij stil gestaan.
Ik heb nu pas gekozen voor een AOV verzekering door onvoorziene omstandigheden. Tja dat was ook te laat. Al is de aandoening waardoor ik bij deze niet geaccepteerd was eentje die ik al mijn hele leven heb. Ik vond het een hele aparte reden om af te keuren temeer omdat ik het (restless legs) niet als ziekte ervaar en nooit gedacht heb dat ik om die reden arbeidsongeschikt zou raken. Ja naïef wellicht, maar laten we eerlijk zijn, het is ergens ook een kul reden.
vrijdag 14 juli 2023 om 10:31
Niet persé gericht op je familie, maar er zijn toch ook nog goedkopere woningen rond de 2,5 ton? Dit is een keuze omdat deze woning groter is, in een betere wijk ligt, in een plaats dichterbij werk staat, een mooie badkamer heeft, een oprit of welke reden dan ook. Ja, de woningmarkt is veranderd, maar dan nog is het een bewuste keuze om voor dit huis te gaan. Het kan ook voor minder, maar dan staat de keuze hen niet aan. En dat is precies wat ik bedoelde. Iedereen wil altijd maar meer, groter, beter, maar is het financieel gezien altijd de beste keuze? En omdat deze keuze wordt gemaakt, en nogmaals, veel meer mensen doen dit, moeten anderen hiervoor gaan betalen wanneer blijkt dat het niet goed geregeld is?
vrijdag 14 juli 2023 om 10:32
Zo ben ik ooit afgewezen omdat ik door hardlopen mijn voet had gebroken, vroeger... BizarMrsMorrison schreef: ↑14-07-2023 10:29Dat ben ik wel met je eens. Natuurlijk niet bewust een fout meer zoiets als oohhh niet bij stil gestaan.
Ik heb nu pas gekozen voor een AOV verzekering door onvoorziene omstandigheden. Tja dat was ook te laat. Al is de aandoening waardoor ik bij deze niet geaccepteerd was eentje die ik al mijn hele leven heb. Ik vond het een hele aparte reden om af te keuren temeer omdat ik het (restless legs) niet als ziekte ervaar en nooit gedacht heb dat ik om die reden arbeidsongeschikt zou raken. Ja naïef wellicht, maar laten we eerlijk zijn, het is ergens ook een kul reden.
vrijdag 14 juli 2023 om 10:33
Helaas staan er hier geen huizen onder de 350k, waar men met gezin kan wonen. Het is een rijtjeshuis, niet eens af, en gewoon basic.toffifee schreef: ↑14-07-2023 10:31Niet persé gericht op je familie, maar er zijn toch ook nog goedkopere woningen rond de 2,5 ton? Dit is een keuze omdat deze woning groter is, in een betere wijk ligt, in een plaats dichterbij werk staat, een mooie badkamer heeft, een oprit of welke reden dan ook. Ja, de woningmarkt is veranderd, maar dan nog is het een bewuste keuze om voor dit huis te gaan. Het kan ook voor minder, maar dan staat de keuze hen niet aan. En dat is precies wat ik bedoelde. Iedereen wil altijd maar meer, groter, beter, maar is het financieel gezien altijd de beste keuze? En omdat deze keuze wordt gemaakt, en nogmaals, veel meer mensen doen dit, moeten anderen hiervoor gaan betalen wanneer blijkt dat het niet goed geregeld is?
vrijdag 14 juli 2023 om 10:35
broadway schreef: ↑14-07-2023 10:25even een punt zetten dat ik het volledig met al je berichten eens ben. ik zit een beetje met mijn oren te klapperen waarom "ik" met mijn zorgvuldig geregelde financiële situatie ineens moet gaan zorgen dat mensen die onzorgvuldige keuzes maken en daar de consequenties van ervaren moet gaan vetmesten. maar jij zegt het beter, dus bij dezen chapeau!
Tja dat is de samenleving waarin wij leven. Iedereen draagt bij voor kosten in het collectief. Ik betaal ook voor van allerlei zaken mee waar ik zelf helemaal niks aan heb. Dat iemand door ziekte (want daar gaat het over he, niet over geld verkwisten of domme keuzes maken) dan een inkomensval maakt is voor mij van een andere orde.
Vetmesten is dan ook totaal verkeerd gekozen woordkeuze.
vrijdag 14 juli 2023 om 10:36
vrijdag 14 juli 2023 om 10:37
Helemaal mee eens. Er wordt geschreven alsof het om geld verkwisten of domme keuzes gaat. Terwijl het om een ernstige ziekte gaat. Al het bovenstaande is dan niet aan de orde.MrsMorrison schreef: ↑14-07-2023 10:35Tja dat is de samenleving waarin wij leven. Iedereen draagt bij voor kosten in het collectief. Ik betaal ook voor van allerlei zaken mee waar ik zelf helemaal niks aan heb. Dat iemand door ziekte (want daar gaat het over he, niet over geld verkwisten of domme keuzes maken) dan een inkomensval maakt is voor mij van een andere orde.
Vetmesten is dan ook totaal verkeerd gekozen woordkeuze.
Vind het ook nogal respectloos overkomen.
vrijdag 14 juli 2023 om 10:41
Geen idee waar jij of TO haar zus wonen, maar hier lukt dat niet.toffifee schreef: ↑14-07-2023 10:31Niet persé gericht op je familie, maar er zijn toch ook nog goedkopere woningen rond de 2,5 ton? Dit is een keuze omdat deze woning groter is, in een betere wijk ligt, in een plaats dichterbij werk staat, een mooie badkamer heeft, een oprit of welke reden dan ook. Ja, de woningmarkt is veranderd, maar dan nog is het een bewuste keuze om voor dit huis te gaan. Het kan ook voor minder, maar dan staat de keuze hen niet aan. En dat is precies wat ik bedoelde. Iedereen wil altijd maar meer, groter, beter, maar is het financieel gezien altijd de beste keuze? En omdat deze keuze wordt gemaakt, en nogmaals, veel meer mensen doen dit, moeten anderen hiervoor gaan betalen wanneer blijkt dat het niet goed geregeld is?
Honey, you should see me in a crown
vrijdag 14 juli 2023 om 13:16
nausicaa schreef: ↑14-07-2023 08:00Een kennis van mij had haar huis verkocht, en de koper overleed tussen het moment van kopen en de overdracht onverwacht. In principe gaat de koop dan over naar zijn erfgenamen, maar dat waren in dit geval een kind en een niet-werkende vrouw. Door de verandering in omstandigheden verviel de hypotheektoezegging, en konden die het dus helemaal niet betalen. Niet alleen de maandelijkse lasten niet, maar ze konden gewoon de koopprijs als niet neerleggen. De enige optie is dan om de koop af te blazen, maar dan moet je een boete betalen van 10% van de koopprijs. Mijn kennis wilde die mensen niet naast alle andere ellende opzadelen met een flinke schuld, dus heeft ingestemd met afzien van de boete (die hóef je niet op te eisen, het kán alleen).
Het is niet zo dat als jij de boete opeist jij die erfgenamen op zadelt met een flinke schuld hè? Ze kunnen zelf de keuze maken hoe ze de erfenis aanvaarden. Doen ze dat beneficiair en is het vermogen groot genoeg om de boete van te betalen dan kun jij gewoon uit die erfenis dat bedrag ontvangen. Is er (veel) te weinig vermogen dan krijg jij minder tot niets (en mag je zelf voor je eventuele kosten opdraaien) en zitten de erfgenamen helemaal niet met een flinke schuld.
Wat dat betreft ben ik het wel eens met 'ik ben geen filantropische instelling', of misschien beter: ik ben geen dief van mijn eigen portemonnee.
vrijdag 14 juli 2023 om 14:08
Dit soort voorbeelden op me nemen bedoel ik allemaal helemaal niet. Twee jaar geleden, toen ik mijn huis kocht, heb ik een jaar hard moeten zoeken; de kopers stonden in de rij. Als er dan wat mis was gedaan was het een maand later alsnog rond met een ander. Dan heeft de gemiddelde verkoper niet 40.000 euro boete nodig om die maand onkosten te overbruggen.KooktMetKnoflook schreef: ↑14-07-2023 10:03Maar stel dat jij je huis verkoopt, en je koopt een nieuw huis met het geld van de verkoop van je huidige huis.
De verkoper trekt zich terug maar nu kan jouw nieuwe huis ineens niet doorgaan.
Misschien krijg jij boetes of extra kosten, want als je een project doet van 4 ton en je hebt dat geld ineens even niet, loopt er een heleboel in de soep.
Stel dat het een nieuwbouwhuis is: De electricien en de keukenboer moeten allemaal betaald worden maar jij hebt 'even' het geld niet en je weet ook niet wanneer je dat krijgt - want je moet je huis opnieuw te koop zetten. Die mensen moeten alles herplannen én het risico nemen dat het niet doorgaat. En misschien moet jij gewoon hun schade betalen.
Ga jij dan echt zeggen dat je al die kosten wel op je neemt omdat de koper het moeilijk heeft?
Het enige wat ik bedoel, is dat ik geen EXTRA geld op de ellende van een ander hoef te verdienen.
Forget about what I said; the lights are gone and the party's over
vrijdag 14 juli 2023 om 14:20
jij maakt het persoonlijk. niemand wil dat iemand ziek is of wordt.Helenax89 schreef: ↑14-07-2023 10:29Ik neem aan dat hier niet gedoeld wordt op mijn zus en zwager gezien er totaal geen sprake is van onzorgvuldigheid, in tegendeel. Mocht je dat wel bedoelen, dan kan je dat beter voor je houden gezien ik het ronduit asociaal en onfatsoenlijk vind om aan te kaarten wanneer er iemand ernstig ziek is.
Terug naar je bericht: ieder zal daar anders in staan en ieder zal een andere gedachtegang erin hebben. Ikzelf vind dat er veel te veel mensen op "eilandjes" leven en er ook veel te veel mensen alleen aan zichzelf denken. Ik vind het niet meer dan normaal, dat als jij zelf leeft als een god in Frankrijk, je anderen maar laat stikken in hen ellende. Maar zo denk ik. Niet iedereen "vraagt" om ellende.
ik heb het wel over je familie want ze hebben het dus niet goed geregeld. te laat een verzekering afgesloten of een te duur huis gekocht of welke reden dan ook.
ik laat mijn naasten nooit stikken en niemand heeft het over god in frankrijk, maar ik ga idd niet opdraaien voor bewust genomen, verwijdbare risico's van vreemden
En doooooor!
vrijdag 14 juli 2023 om 14:32
Waarom zou je een AOV aanvragen als je die nog niet nodig had?broadway schreef: ↑14-07-2023 14:20jij maakt het persoonlijk. niemand wil dat iemand ziek is of wordt.
ik heb het wel over je familie want ze hebben het dus niet goed geregeld. te laat een verzekering afgesloten of een te duur huis gekocht of welke reden dan ook.
ik laat mijn naasten nooit stikken en niemand heeft het over god in frankrijk, maar ik ga idd niet opdraaien voor bewust genomen, verwijdbare risico's van vreemden
Ik heb deze ook pas aangevraagd toen ik die nodig had, toen we een woning kochten. Eerder was niet nodig.
vrijdag 14 juli 2023 om 14:35
Daar zijn de meningen over verdeeld. Ik vind het altijd handig te hebben.
Honey, you should see me in a crown
vrijdag 14 juli 2023 om 14:36
"Te laat een verzekering afgesloten" is wel erg cru, die man heeft een kind van 2 dus ik gok even dat hij onder de 40 is, gaat net een huis kopen en heeft dus een AOV afgesloten. En nu heeft ie opeens misschien kanker. Daar kan hij helemaal niks aan doen, het is totaal onvoorzien en daarom geen verwijtbaar risico.broadway schreef: ↑14-07-2023 14:20jij maakt het persoonlijk. niemand wil dat iemand ziek is of wordt.
ik heb het wel over je familie want ze hebben het dus niet goed geregeld. te laat een verzekering afgesloten of een te duur huis gekocht of welke reden dan ook.
ik laat mijn naasten nooit stikken en niemand heeft het over god in frankrijk, maar ik ga idd niet opdraaien voor bewust genomen, verwijdbare risico's van vreemden
Forget about what I said; the lights are gone and the party's over
vrijdag 14 juli 2023 om 14:44
Precies, het was een tijd erg moeilijk om ertussen te komen als koper. Als je dan niet kunt kopen, omdat jouw koper afhaakt, dan zit je dus wel met de gebakken peren.Aviendha schreef: ↑14-07-2023 14:08Dit soort voorbeelden op me nemen bedoel ik allemaal helemaal niet. Twee jaar geleden, toen ik mijn huis kocht, heb ik een jaar hard moeten zoeken; de kopers stonden in de rij. Als er dan wat mis was gedaan was het een maand later alsnog rond met een ander. Dan heeft de gemiddelde verkoper niet 40.000 euro boete nodig om die maand onkosten te overbruggen.
Het enige wat ik bedoel, is dat ik geen EXTRA geld op de ellende van een ander hoef te verdienen.
vrijdag 14 juli 2023 om 17:02
broadway schreef: ↑14-07-2023 14:20jij maakt het persoonlijk. niemand wil dat iemand ziek is of wordt.
ik heb het wel over je familie want ze hebben het dus niet goed geregeld. te laat een verzekering afgesloten of een te duur huis gekocht of welke reden dan ook.
ik laat mijn naasten nooit stikken en niemand heeft het over god in frankrijk, maar ik ga idd niet opdraaien voor bewust genomen, verwijdbare risico's van vreemden
Maar dit is geen verwijtbaar risico he? En wat nou als je geweigerd voor een AOV en je hebt een koophuis? Is dat dan ook verwijtbaar risico? Ik vind dit een beetje kortbdoor de bocht. Ziekte is nooit verwijtbaar. Als je particulier huurt en een inkomensval maakt heb je ook een probleem. Sociale woningbouw met modaal of iets boven modaal inkomen gaat ook niet ivm scheefhuur.
Die hele AOV is gewoon een lachertje. Zou voor niemand nodig moeten zijn en gewoon voor iedereen bij de volkspremies inbegrepen moeten zijn of via volkspremies te betalen zijn.
Als mijn werknemers een gevaarlijke sport beoefenen en daardoor blijvend arbeidsongeschikt raken moet ik toch ook doorbetalen en kan ik me ook niet verschuilen achter bewust en verwijtbaar risico.
vrijdag 14 juli 2023 om 17:26
Een AOV is geen inkomensgarantie. Het wil immers niet zeggen dat je door de keuringsarts afgekeurd wordt. Het is echt link om op het krijgen van een uitkering via de aanvullende AOV een hypotheek af te sluiten, mocht de man in kwestie ziek worden en een ZW of WGA krijgen.
Dan betekent het heel simpel dat ze in een goedkoper segment zullen moeten kopen. (Of gaan huren)
Dan betekent het heel simpel dat ze in een goedkoper segment zullen moeten kopen. (Of gaan huren)
vrijdag 14 juli 2023 om 17:34
Alcedo schreef: ↑14-07-2023 17:26Een AOV is geen inkomensgarantie. Het wil immers niet zeggen dat je door de keuringsarts afgekeurd wordt. Het is echt link om op het krijgen van een uitkering via de aanvullende AOV een hypotheek af te sluiten, mocht de man in kwestie ziek worden en een ZW of WGA krijgen.
Dan betekent het heel simpel dat ze in een goedkoper segment zullen moeten kopen. (Of gaan huren)
Oohhh ja maar dat ben ik met je eens. Maar goed het kopen van een huis is altijd wel een risico. Je kunt een vast contract hebben en opeens geen werk meer en dan heb je ook een probleem.
Ik vind wel dat je voorzichtig moet zijn met het afsluiten van een maximale hypotheek. Maar ook dat is lastig aangezien de huizenprijzen zo achterlijk hoog zijn. Doordat de woningmarkt zo verziekt is zitten dus heel veel mensen in de situatie dat ze weleens een probleem kunnen hebben bij uitval door ziekte of het kwijtraken van werk.
vrijdag 14 juli 2023 om 18:28
Aviendha schreef: ↑14-07-2023 14:36"Te laat een verzekering afgesloten" is wel erg cru, die man heeft een kind van 2 dus ik gok even dat hij onder de 40 is, gaat net een huis kopen en heeft dus een AOV afgesloten. En nu heeft ie opeens misschien kanker. Daar kan hij helemaal niks aan doen, het is totaal onvoorzien en daarom geen verwijtbaar risico.
Er staat niet verwijtbaar maar verwijdbaar, ik denk dat er vermijdbaar had moeten staan en dat klopt dan weer wel.
vrijdag 14 juli 2023 om 19:19
Helaas is 350 in deze regio gewoon "goedkoop". Er is niks voor minder.Alcedo schreef: ↑14-07-2023 17:26Een AOV is geen inkomensgarantie. Het wil immers niet zeggen dat je door de keuringsarts afgekeurd wordt. Het is echt link om op het krijgen van een uitkering via de aanvullende AOV een hypotheek af te sluiten, mocht de man in kwestie ziek worden en een ZW of WGA krijgen.
Dan betekent het heel simpel dat ze in een goedkoper segment zullen moeten kopen. (Of gaan huren)
Huren is ook drama, je betaald 1200+.
Sociale huur verdienen ze te veel voor.
Ze hebben immers niet de maximale hypotheek genomen hè
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
