Gezondheid
alle pijlers
Ziek voor acceptatie verzekering
donderdag 13 juli 2023 om 21:57
Hey.
Mijn zusje en haar vriend (+ nichtje van 2) hebben paar weken geleden een huis gekocht. De hypotheek is gelukkig rond. Nu zijn zij nog in afwachting van de acceptatie voor een Arbeidsongeschiktheidsverzekering. Ze hebben de gezondheidsverklaringen ingevuld en zijn nu afwachtende op acceptatie.
Helaas is er bij mijn schoonbroer iets ontdekt wat kan wijzen op een tumor. Nu vroeg ik mij af; wat als het echt om kanker gaat? Ze kunnen niet rondkomen in de woning wanneer inkomen van een van beiden wegvalt/uitkering (daarom dat ze een AOV aanvroegen) en de AOV zal dan niet geaccepteerd worden verwacht ik (ondanks dat alles al aangeleverd was).
Ik neem aan dat er wel regelingen voor zijn, het kan toch niet zo zijn dat een ernstig ziek iemand met een gezin, dan maar huis moet verkopen en niet kunnen wonen.
Mijn zusje en haar vriend (+ nichtje van 2) hebben paar weken geleden een huis gekocht. De hypotheek is gelukkig rond. Nu zijn zij nog in afwachting van de acceptatie voor een Arbeidsongeschiktheidsverzekering. Ze hebben de gezondheidsverklaringen ingevuld en zijn nu afwachtende op acceptatie.
Helaas is er bij mijn schoonbroer iets ontdekt wat kan wijzen op een tumor. Nu vroeg ik mij af; wat als het echt om kanker gaat? Ze kunnen niet rondkomen in de woning wanneer inkomen van een van beiden wegvalt/uitkering (daarom dat ze een AOV aanvroegen) en de AOV zal dan niet geaccepteerd worden verwacht ik (ondanks dat alles al aangeleverd was).
Ik neem aan dat er wel regelingen voor zijn, het kan toch niet zo zijn dat een ernstig ziek iemand met een gezin, dan maar huis moet verkopen en niet kunnen wonen.
vrijdag 14 juli 2023 om 09:00
Uiteraard. Mijn kennissen hadden zelf (nog) geen ander huis gekocht. En de inschatting hoe lastig het wordt een andere koper te vinden etc speelt natuurlijk allemaal mee. Als het jezelf in een enorme financiële ellende stort, nee, dan zou ik het ook niet doen. Maar in veel gevallen is die boete veel hoger dan de daadwerkelijke extra kosten (als die er al zijn). En dan kun je ervoor kiezen om dat optie eisen, of om een stel nabestaanden niet in een nog veel rottiger situatie te zetten. Ik ben geen filantropische instelling, maar als ik er niet slechter was wordt, hoef ik ook niet een soort ‘jackpot’ over het hoofd van dergelijke ellende.Zenmomentje schreef: ↑14-07-2023 08:19En van de voorwaarden waaronder de verkoper zelf een ander huis heeft gekocht. Dit lijkt me een vreselijke situatie voor de kopers, maar als dit onze kopers was gebeurd voor de overdracht van ons oude huis maar nadat de koop van ons nieuwe huis definitief was geworden dan was het me toch echt te veel geweest om de boete te laten vervallen, aangezien je dan langer dubbele lasten moet betalen en het nog maar de vraag is wanneer het weer verkocht is (ons huis heeft vorig jaar 8 maanden te koop gestaan) en of je dezelfde prijs krijgt etc.
vrijdag 14 juli 2023 om 09:01
Maar dan is het juist toch ook slim om een aanvullende AOV af te willen sluiten om die risico's af te dekken. Eens dat ze dit beter voor de koop van hun huis hadden kunnen doen. Nu hebben ze misschien een probleem wat er dan niet was geweest. Gewoon een kutsituatie.
vrijdag 14 juli 2023 om 09:03
Het wordt boete genoemd, maar het doel is natuurlijk vooral om ervoor te zorgen dat er zekerheid is zodat verkopers andere verplichtingen kunnen aangaan. Heel fijn als jij het je zou kunnen veroorloven hiervan af te zien, maar voor de meeste mensen zou het 'anderen uit de schulden houden' ervoor zorgen dat zij zelf flink in de schulden komen. Dan hoef je geen filantropische instelling te zijn om gewoon de afspraken na te willen komen in zo'n geval.Aviendha schreef: ↑14-07-2023 08:51Een filantropische instelling geeft geld. Van een boete afzien zie ik niet als geld geven. Een boete zit een strafelement in, ze verdienen geen straf. "Te goeder trouw" is misschien inderdaad naief, je kan ook dingen laten vastleggen. Maar 10% opeisen is exorbitant (even uitgaande van een normale markt en -situatie).
vrijdag 14 juli 2023 om 09:04
Maar geen pure pech. Ja de ziekte wel, maar de gevolgen niet.MrsMorrison schreef: ↑14-07-2023 09:01Maar dan is het juist toch ook slim om een aanvullende AOV af te willen sluiten om die risico's af te dekken. Eens dat ze dit beter voor de koop van hun huis hadden kunnen doen. Nu hebben ze misschien een probleem wat er dan niet was geweest. Gewoon een kutsituatie.
Ze hebben die verzekering te laat geregeld en daarmee een risico genomen dat ze kennelijk niet konden nemen zonder in de problemen te komen.
En Nederlanders (althans mensen als TO) zijn zo verwend dat ze denken dat de overheid dat wel voor ze gaat oplossen.
.
vrijdag 14 juli 2023 om 09:08
Ik zie van een boete afzien en een ander bedrag afspreken niet als ervoor opdraaien omdat de boete vaak hoger is dan de financiële problemen van de verkoper. Maar goed, ik denk dat we hier een goed voorbeeld van een economisch linkse en -rechtse gedachtengang te pakken hebben waar we nog uren over kunnen discussiëren, alleen niet hier
Forget about what I said; the lights are gone and the party's over
vrijdag 14 juli 2023 om 09:09
Als het enige gevolg voor mij zou zijn dat ik wat langer in het 'oude' huis zou moeten wonen zou ik er ook van afzien, maar de meeste mensen kopen toch iets anders voordat de overdracht van het oude huis is (en over die periode gaat het hier, tussen definitief worden koopovereenkomst en overdracht). Waar moet je anders wonen als de overdracht is geweest?nausicaa schreef: ↑14-07-2023 09:00Uiteraard. Mijn kennissen hadden zelf (nog) geen ander huis gekocht. En de inschatting hoe lastig het wordt een andere koper te vinden etc speelt natuurlijk allemaal mee. Als het jezelf in een enorme financiële ellende stort, nee, dan zou ik het ook niet doen. Maar in veel gevallen is die boete veel hoger dan de daadwerkelijke extra kosten (als die er al zijn). En dan kun je ervoor kiezen om dat optie eisen, of om een stel nabestaanden niet in een nog veel rottiger situatie te zetten. Ik ben geen filantropische instelling, maar als ik er niet slechter was wordt, hoef ik ook niet een soort ‘jackpot’ over het hoofd van dergelijke ellende.
vrijdag 14 juli 2023 om 09:13
Daar is 'links' idd heel goed in, vinden dat mensen die hun financiën wel op orde hebben, de gaten hij anderen moeten afdichten. Gaten die notabene zijn ontstaan door risico's die ze zelf bewust hebben genomen.Aviendha schreef: ↑14-07-2023 09:08Ik zie van een boete afzien en een ander bedrag afspreken niet als ervoor opdraaien omdat de boete vaak hoger is dan de financiële problemen van de verkoper. Maar goed, ik denk dat we hier een goed voorbeeld van een economisch linkse en -rechtse gedachtengang te pakken hebben waar we nog uren over kunnen discussiëren, alleen niet hier
Heb jij zelf een koophuis en een hypotheek? Besef je wel wat de gevolgen zijn als een verkoop die rond was opeens niet doorgaat? Natuurlijk staat daar een boete op.
impala wijzigde dit bericht op 14-07-2023 09:16
8.04% gewijzigd
.
vrijdag 14 juli 2023 om 09:14
Zelfs al heb je een aanvullende AOV, dan is het nog niet gezegd dat die uitkeren bij ziekte. Die zullen eerst kijken hoeveel het UWV uitkeert en bovendien moet je eerst uitgebreid gekeurd worden door de verzekeraar voordat er uitgekeerd gaat worden.
Het is dus enorm link om te denken dat die AOV het inkomenstekort wel gaat opvullen bij ziekte.
Ze kunnen beter goedkoper kopen, want deze constructie is echt heel link.
Ik heb zelf in het verleden een AOV gehad. Ik had een historie waarbij de gynaecoloog dacht dat er sprake was van endometriose, dat is echter uitgesloten. Toch kreeg ik een uitsluitingsclausule voor ALLE gynaecologische aandoeningen, vanwege het vermoeden van endometriose.
Het is dus enorm link om te denken dat die AOV het inkomenstekort wel gaat opvullen bij ziekte.
Ze kunnen beter goedkoper kopen, want deze constructie is echt heel link.
Ik heb zelf in het verleden een AOV gehad. Ik had een historie waarbij de gynaecoloog dacht dat er sprake was van endometriose, dat is echter uitgesloten. Toch kreeg ik een uitsluitingsclausule voor ALLE gynaecologische aandoeningen, vanwege het vermoeden van endometriose.
vrijdag 14 juli 2023 om 09:27
Zowel links als rechts is er goed in te denken dat een koophuis altijd geld oplevert en nooit geld kost of minder waard wordt. Een overbruggingshypotheek is gewoon een forse last die betaald moet blijven worden als de koop niet doorgaat, daarvoor is de boete niet eens altijd genoeg.impala schreef: ↑14-07-2023 09:13Daar is 'links' idd heel goed in, vinden dat mensen die hun financiën wel op orde hebben, de gaten hij anderen moeten afdichten. Gaten die notabene zijn ontstaan door risico's die ze zelf bewust hebben genomen.
Heb jij zelf een koophuis en een hypotheek? Besef je wel wat de gevolgen zijn als een verkoop die rond was opeens niet doorgaat? Natuurlijk staat daar een boete op.
vrijdag 14 juli 2023 om 09:28
Ik bedoelde het totaal niet als politieke aanval, ik constateerde alleen een groot verschil in hoe wij denken en dat we daar via een discussie hier toch niet uitkomen. Ja, ik heb een koophuis en een hypotheek (en geen rijke vent).impala schreef: ↑14-07-2023 09:13Daar is 'links' idd heel goed in, vinden dat mensen die hun financiën wel op orde hebben, de gaten hij anderen moeten afdichten. Gaten die notabene zijn ontstaan door risico's die ze zelf bewust hebben genomen.
Heb jij zelf een koophuis en een hypotheek? Besef je wel wat de gevolgen zijn als een verkoop die rond was opeens niet doorgaat? Natuurlijk staat daar een boete op.
Forget about what I said; the lights are gone and the party's over
vrijdag 14 juli 2023 om 09:43
Maar goed met de huidige woningmarkt os het ook erg lastig om op 1 salaris iets te kunnen kopen. Wij hebben nog net geluk gehad. Op mijn salaris een klushuis gekocht. Maar dan nog is het zo dat wanneer mijn salaris wegvalt we het moeilijk gaan krijgen. Geprobeerd dus alle risico's te ondervangen en ja soms kun je gewoon dikke vette pech hebben. Ik hoop op dit moment dat ik nog een AOV af kan sluiten ergens. Want recht op een WIA heb ik niet.
Ik zou ook niet weten wat de politiek hieraan zou kunnen doen.
Ik zou ook niet weten wat de politiek hieraan zou kunnen doen.
vrijdag 14 juli 2023 om 09:49
Ik zou me in elk geval voor de zekerheid altijd inschrijven voor een sociale huurwoning. Dat sta ik ook al mijn hele leven, terwijl ik een koophuis heb. Je weet maar nooit.MrsMorrison schreef: ↑14-07-2023 09:43Maar goed met de huidige woningmarkt os het ook erg lastig om op 1 salaris iets te kunnen kopen. Wij hebben nog net geluk gehad. Op mijn salaris een klushuis gekocht. Maar dan nog is het zo dat wanneer mijn salaris wegvalt we het moeilijk gaan krijgen. Geprobeerd dus alle risico's te ondervangen en ja soms kun je gewoon dikke vette pech hebben. Ik hoop op dit moment dat ik nog een AOV af kan sluiten ergens. Want recht op een WIA heb ik niet.
Ik zou ook niet weten wat de politiek hieraan zou kunnen doen.
.
vrijdag 14 juli 2023 om 09:53
De kans dat de AOV je weigert is zeer groot. Ik zou er ook niet over liegen want ze komen er toch wel achter. En ja, dan moet je je huis verkopen als je ziek wordt. Dat overkomt heel veel mensen. Of ze verliezen hun baan of ze gaan failliet of ze gaan scheiden. En dan kan je dus niet meer blijven wonen waar je woonde. Risico van het leven.
vrijdag 14 juli 2023 om 10:03
Maar stel dat jij je huis verkoopt, en je koopt een nieuw huis met het geld van de verkoop van je huidige huis.
De verkoper trekt zich terug maar nu kan jouw nieuwe huis ineens niet doorgaan.
Misschien krijg jij boetes of extra kosten, want als je een project doet van 4 ton en je hebt dat geld ineens even niet, loopt er een heleboel in de soep.
Stel dat het een nieuwbouwhuis is: De electricien en de keukenboer moeten allemaal betaald worden maar jij hebt 'even' het geld niet en je weet ook niet wanneer je dat krijgt - want je moet je huis opnieuw te koop zetten. Die mensen moeten alles herplannen én het risico nemen dat het niet doorgaat. En misschien moet jij gewoon hun schade betalen.
Ga jij dan echt zeggen dat je al die kosten wel op je neemt omdat de koper het moeilijk heeft?
Geef mensen geen informatie waar ze niet mee om kunnen gaan.
vrijdag 14 juli 2023 om 10:05
Ja precies. Tegenwoordig is het onrealistisch om iets te willen kopen op één inkomen. Juist hebben ze vooruit gekeken door een AOV aan te vragen.nausicaa schreef: ↑14-07-2023 08:54Op zich eens, alleen is dit nou net zo’n geval waar iemand gewoon enorme nare pech heeft. ‘Gewoon op 1 salaris een huis kopen’ is in veel gevallen totaal niet realistisch, en deze mensen hébben vooruit gekeken en juist daarom die aov gekozen. Omdat ze wisten dat het anders een probleem zou kunnen worden. Precies wat je moet doen dus. Alleen zit er dan door de papieren organisatie een gat van een paar weken tussen het rondkomen van het een en het ander, en als er dan dus precies in dat gat zoiets gebeurt, dan heb je enorme pech.
Net als die mensen uit mijn voorbeeld. Die hadden op geen enkele manier kunnen voorkomen dat ze met een enorme schuld opgezadeld zouden worden. Soms heb je gewoon gruwelijke pech, en heb je echt niks stoms gedaan.
vrijdag 14 juli 2023 om 10:07
Oneens. Die boete is er toch ook omdat de deal niet doorgaat?! Dat geeft voor verkoper toch ook veel gedoe? Waarom moet jij dat als buitenstaander opvangen voor iemand die verder niets van je is?Aviendha schreef: ↑14-07-2023 08:51Een filantropische instelling geeft geld. Van een boete afzien zie ik niet als geld geven. Een boete zit een strafelement in, ze verdienen geen straf. "Te goeder trouw" is misschien inderdaad naief, je kan ook dingen laten vastleggen. Maar 10% opeisen is exorbitant (even uitgaande van een normale markt en -situatie).
vrijdag 14 juli 2023 om 10:15
Ja bij mijn zus en zwager konden ze niet eens kopen van slechts één inkomen. Ze hebben niet de maximale hypotheek geleend gelukkig, maar toch.MrsMorrison schreef: ↑14-07-2023 09:43Maar goed met de huidige woningmarkt os het ook erg lastig om op 1 salaris iets te kunnen kopen. Wij hebben nog net geluk gehad. Op mijn salaris een klushuis gekocht. Maar dan nog is het zo dat wanneer mijn salaris wegvalt we het moeilijk gaan krijgen. Geprobeerd dus alle risico's te ondervangen en ja soms kun je gewoon dikke vette pech hebben. Ik hoop op dit moment dat ik nog een AOV af kan sluiten ergens. Want recht op een WIA heb ik niet.
Ik zou ook niet weten wat de politiek hieraan zou kunnen doen.
vrijdag 14 juli 2023 om 10:15
ik ben oprecht benieuwd wat je nu bedoelt:suikerspinx schreef: ↑13-07-2023 22:51wordt verdrietig van jouw reactie, omdat het de harde realiteit is.
Waar zijn we met zijn allen toch mee bezig, dat het zo moet draaien om geld.
- het draait teveel om geld; mensen zouden hun huis niet moeten verkopen als ze te weinig inkomen krijgen door ziekte
- het draait teveel om geld: mensen kopen veel te dure huizen zonder rekening te houden met onvoorziene omstandigheden
ik vind trouwens optie 2, maar ben benieuwd naar wat jij bedoelt
En doooooor!
vrijdag 14 juli 2023 om 10:19
Tja tegenwoordig word je ook wel gedwongen "duur" te kopen. Ze hebben boven modaal inkomen. Konden 390 lenen, hebben voor 356 gekocht, dus niet eens de maximale hypotheek.broadway schreef: ↑14-07-2023 10:15ik ben oprecht benieuwd wat je nu bedoelt:
- het draait teveel om geld; mensen zouden hun huis niet moeten verkopen als ze te weinig inkomen krijgen door ziekte
- het draait teveel om geld: mensen kopen veel te dure huizen zonder rekening te houden met onvoorziene omstandigheden
ik vind trouwens optie 2, maar ben benieuwd naar wat jij bedoelt
Het is onrealistisch om te denken dat je in deze tijden een huis kan kopen obv inkomen (tenzij je een rijk persoon bent).
Daarbij waren ze zich wel degelijk bewust van de risico's. Er werd namelijk een AOV aangevraagd.
Maar lijkt me niet dat dit een discussie hoeft te worden in dit topic.
vrijdag 14 juli 2023 om 10:21
Te laat aangevraagd. En dat is zeker wel relevant voor de discussie.Helenax89 schreef: ↑14-07-2023 10:19Tja tegenwoordig word je ook wel gedwongen "duur" te kopen. Ze hebben boven modaal inkomen. Konden 390 lenen, hebben voor 356 gekocht, dus niet eens de maximale hypotheek.
Het is onrealistisch om te denken dat je in deze tijden een huis kan kopen obv inkomen (tenzij je een rijk persoon bent).
Daarbij waren ze zich wel degelijk bewust van de risico's. Er werd namelijk een AOV aangevraagd.
.
vrijdag 14 juli 2023 om 10:25
even een punt zetten dat ik het volledig met al je berichten eens ben. ik zit een beetje met mijn oren te klapperen waarom "ik" met mijn zorgvuldig geregelde financiële situatie ineens moet gaan zorgen dat mensen die onzorgvuldige keuzes maken en daar de consequenties van ervaren moet gaan vetmesten. maar jij zegt het beter, dus bij dezen chapeau!impala schreef: ↑14-07-2023 09:13Daar is 'links' idd heel goed in, vinden dat mensen die hun financiën wel op orde hebben, de gaten hij anderen moeten afdichten. Gaten die notabene zijn ontstaan door risico's die ze zelf bewust hebben genomen.
Heb jij zelf een koophuis en een hypotheek? Besef je wel wat de gevolgen zijn als een verkoop die rond was opeens niet doorgaat? Natuurlijk staat daar een boete op.
En doooooor!
vrijdag 14 juli 2023 om 10:26
vrijdag 14 juli 2023 om 10:27
het is onrealistisch te denken dat je het recht hebt een huis te kopen. wat niet gaat dat gaat nietHelenax89 schreef: ↑14-07-2023 10:19Tja tegenwoordig word je ook wel gedwongen "duur" te kopen. Ze hebben boven modaal inkomen. Konden 390 lenen, hebben voor 356 gekocht, dus niet eens de maximale hypotheek.
Het is onrealistisch om te denken dat je in deze tijden een huis kan kopen obv inkomen (tenzij je een rijk persoon bent).
Daarbij waren ze zich wel degelijk bewust van de risico's. Er werd namelijk een AOV aangevraagd.
Maar lijkt me niet dat dit een discussie hoeft te worden in dit topic.
En doooooor!
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
