Gezondheid alle pijlers

Ziek voor acceptatie verzekering

13-07-2023 21:57 106 berichten
Alle reacties Link kopieren Quote
Hey.
Mijn zusje en haar vriend (+ nichtje van 2) hebben paar weken geleden een huis gekocht. De hypotheek is gelukkig rond. Nu zijn zij nog in afwachting van de acceptatie voor een Arbeidsongeschiktheidsverzekering. Ze hebben de gezondheidsverklaringen ingevuld en zijn nu afwachtende op acceptatie.
Helaas is er bij mijn schoonbroer iets ontdekt wat kan wijzen op een tumor. Nu vroeg ik mij af; wat als het echt om kanker gaat? Ze kunnen niet rondkomen in de woning wanneer inkomen van een van beiden wegvalt/uitkering (daarom dat ze een AOV aanvroegen) en de AOV zal dan niet geaccepteerd worden verwacht ik (ondanks dat alles al aangeleverd was).

Ik neem aan dat er wel regelingen voor zijn, het kan toch niet zo zijn dat een ernstig ziek iemand met een gezin, dan maar huis moet verkopen en niet kunnen wonen.
Alle reacties Link kopieren Quote
MrsMorrison schreef:
14-07-2023 17:34
Oohhh ja maar dat ben ik met je eens. Maar goed het kopen van een huis is altijd wel een risico. Je kunt een vast contract hebben en opeens geen werk meer en dan heb je ook een probleem.

Ik vind wel dat je voorzichtig moet zijn met het afsluiten van een maximale hypotheek. Maar ook dat is lastig aangezien de huizenprijzen zo achterlijk hoog zijn. Doordat de woningmarkt zo verziekt is zitten dus heel veel mensen in de situatie dat ze weleens een probleem kunnen hebben bij uitval door ziekte of het kwijtraken van werk.
Ze hebben niet de max hypotheek geleend. Maar goedkoper is er gewoon niet, hier.
Maar een huis kopen is áltijd een risico, welk scenario er ook is. Zoals je zegt.

Als je een AOV en ORV hebt, denk je goed verzekerd te zijn.
Maar stel je komt zonder werk, dan heb je alsnog een probleem.
Alle reacties Link kopieren Quote
Het gaat trouwens in de situatie om de inkomensbescherming/inkomensgarantie.
Alle reacties Link kopieren Quote
Helenax89 schreef:
14-07-2023 19:22
Het gaat trouwens in de situatie om de inkomensbescherming/inkomensgarantie.
Maar die heb je niet met een AOV. Er zijn immers veel te veel factoren die meespelen. Je kunt ziek zijn maar toch geen recht hebben op een uitkering. Bijvoorbeeld als de keuringsarts vindt dat er nog arbeidsmogelijkheden zijn. Je kunt daar gewoon niet op vertrouwen als het gaat om het afsluiten van een hypotheek die je niet kunt betalen met 30% minder inkomen. Bovendien is het ook niet gezegd dat een AOV het inkomen tot 100% aanvult én de premie kan behoorlijk in de papieren lopen. Dat bedrag kan ook gespaard worden bijvoorbeeld als buffer.
Alle reacties Link kopieren Quote
Alcedo schreef:
14-07-2023 19:39
Maar die heb je niet met een AOV. Er zijn immers veel te veel factoren die meespelen. Je kunt ziek zijn maar toch geen recht hebben op een uitkering. Bijvoorbeeld als de keuringsarts vindt dat er nog arbeidsmogelijkheden zijn. Je kunt daar gewoon niet op vertrouwen als het gaat om het afsluiten van een hypotheek die je niet kunt betalen met 30% minder inkomen. Bovendien is het ook niet gezegd dat een AOV het inkomen tot 100% aanvult én de premie kan behoorlijk in de papieren lopen. Dat bedrag kan ook gespaard worden bijvoorbeeld als buffer.
Dat hangt heel erg van je verzekering af. Ik heb er ook een en die dekt wel degelijk een hoop van bovenstaande problemen af. En de premie valt nogal mee.
En ‘dat bedrag sparen als buffer’ is natuurlijk ook een flink risico. Want dan moet je wel eerst flink de tijd hebben om goed te sparen voordat je iets gebeurd. Juist omdat je daar niet van uit kunt gaan, zijn er verzekeringen.
Alle reacties Link kopieren Quote
broadway schreef:
14-07-2023 10:25
even een punt zetten dat ik het volledig met al je berichten eens ben. ik zit een beetje met mijn oren te klapperen waarom "ik" met mijn zorgvuldig geregelde financiële situatie ineens moet gaan zorgen dat mensen die onzorgvuldige keuzes maken en daar de consequenties van ervaren moet gaan vetmesten. maar jij zegt het beter, dus bij dezen chapeau! :biggrin:
Nou, ik weet dus heel goed wat de gevolgen kunnen zijn als de verkoop van een huis ineens niet door kan gaan ja (zie verhaal van kennis). En dat gaat lang niet altijd om enorme kosten, en al helemaal niet om kosten ter hoogte van 10% van de koopsom. Dat kan, maar hoeft echt niet.
Er voor kiezen dat mensen die totaal onverwacht hun partner en hun vader verliezen niet ook nog eens met schulden achterblijven, vind ik nou niet bepaald ‘vetmesten’. Die mensen hadden niks onzorgvuldigs gedaan, maar gewoon pech. En ze hebben mijn kennissen schadeloos gesteld voor de extra kosten van de makelaar en daarmee was de kous af. Kennissen hebben hun huis heel snel nog een keer verkocht (zelfs voor een iets hogere koopsom, dus het heeft ze technisch zelfs iets opgeleverd, maar dat wisten ze natuurlijk niet van tevoren).

(En voor wie het schreef: nee, de erfenis weigeren en dan klaar was in dit geval geen optie. Het verhaal zat iets ingewikkelder in elkaar, er was nog een medeverantwoordelijke partner die achterbleef. Maar dat verandert niks aan het punt: je kunt soms gewoon echt mega pech hebben en ergens in belanden wat niet te voorkomen was).
Ja, eens, iedereen kan wat overkomen. Ik zou dan toch eerder naar iemands eigen omgeving kijken dan naar de verkoper.

Gebruikersavatar
Anonymous
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn

Terug naar boven