Kinderen
alle pijlers
Ct scan kind
zaterdag 24 december 2016 om 19:43
ase
Hallo allemaal,
Onze zoon van 20 mnd is deze week met zijn hoofd tegen de rand van de douche gevallen en had direct een grote bult met rode streep erin. Man naar eerste hulp gereden omdat het ook net boven de slaap was. Kregen wekadvies. Ging goed. Volgende avond spuugde hij heel de boel onder. Naar de hap. Zakte hij daar weg en toen naar de eerste hulp. Daar besloten een ct scan te doen. Die was goed. Ik zat al die tijd thuis met onze pasgeboren zoon. Nu las ik kort daarna op internet allemaal enge verhalen over kinderen met ct scans mbt kanker. Een groot risico dat je kind kanker ontwikkeld na het blootstellen van deze straling. Ik ben nu hartstikke ongerust en kan aan nergens anders meer denken. Heb al zitten huilen ook.
Wie zijn kind heeft ook een ct scan gehad van het hoofd of ander lichaamsdeel en is er niets ernstigs met kind erna gebeurt?
Hoor het zo graag! Dank!!
__________________
Hallo allemaal,
Onze zoon van 20 mnd is deze week met zijn hoofd tegen de rand van de douche gevallen en had direct een grote bult met rode streep erin. Man naar eerste hulp gereden omdat het ook net boven de slaap was. Kregen wekadvies. Ging goed. Volgende avond spuugde hij heel de boel onder. Naar de hap. Zakte hij daar weg en toen naar de eerste hulp. Daar besloten een ct scan te doen. Die was goed. Ik zat al die tijd thuis met onze pasgeboren zoon. Nu las ik kort daarna op internet allemaal enge verhalen over kinderen met ct scans mbt kanker. Een groot risico dat je kind kanker ontwikkeld na het blootstellen van deze straling. Ik ben nu hartstikke ongerust en kan aan nergens anders meer denken. Heb al zitten huilen ook.
Wie zijn kind heeft ook een ct scan gehad van het hoofd of ander lichaamsdeel en is er niets ernstigs met kind erna gebeurt?
Hoor het zo graag! Dank!!
__________________
zaterdag 24 december 2016 om 19:49
zaterdag 24 december 2016 om 19:49
Adem in, adem uit. Je doet lichtelijk hysterisch
Les 1: Google niet.
Als het kanker zou veroorzaken, zouden ze het niet doen. Er is zoveel onderzoek gedaan, en daaruit is gewoon gebleken dat het veilig is. De straling is minimaal.
En niemand kan bewijzen dat de kinderen die wel kanker hebben gekregen dit niet hadden gehad als ze geen CT-scan hadden gehad.
Les 1: Google niet.
Als het kanker zou veroorzaken, zouden ze het niet doen. Er is zoveel onderzoek gedaan, en daaruit is gewoon gebleken dat het veilig is. De straling is minimaal.
En niemand kan bewijzen dat de kinderen die wel kanker hebben gekregen dit niet hadden gehad als ze geen CT-scan hadden gehad.
zaterdag 24 december 2016 om 19:51
Ja, want ieder kind dat een CT-scan krijgt, krijgt daarna accuut kanker. Kom op zeg.
Natuurlijk komt er straling aan te pas en natuurlijk moeten artsen goed overwegen of zo'n scan wel nuttig / nodig is. Maar op het internet staan ook een hoop indianenverhalen, en dit is er één van.
Jullie hebben een paar heftige dagen achter de rug en je bent ook nog net bevallen. Ik snap best dat dit soort verhalen dan harder aankomt. Maar probeer alsjeblieft nuchter te blijven denken!
In ieder geval fijn dat de CT-scan geen afwijkingen liet zien!
Natuurlijk komt er straling aan te pas en natuurlijk moeten artsen goed overwegen of zo'n scan wel nuttig / nodig is. Maar op het internet staan ook een hoop indianenverhalen, en dit is er één van.
Jullie hebben een paar heftige dagen achter de rug en je bent ook nog net bevallen. Ik snap best dat dit soort verhalen dan harder aankomt. Maar probeer alsjeblieft nuchter te blijven denken!
In ieder geval fijn dat de CT-scan geen afwijkingen liet zien!
zaterdag 24 december 2016 om 19:52
Dit vind ik een goede uitleg. Verder: vraag ernaar! http://m.trouw.nl/tr/mobi ... ef&pageType=articleDetail
zaterdag 24 december 2016 om 19:52
quote:MN-- schreef op 24 december 2016 @ 19:49:
Adem in, adem uit. Je doet lichtelijk hysterisch
Les 1: Google niet.
Als het kanker zou veroorzaken, zouden ze het niet doen. Er is zoveel onderzoek gedaan, en daaruit is gewoon gebleken dat het veilig is. De straling is minimaal.
En niemand kan bewijzen dat de kinderen die wel kanker hebben gekregen dit niet hadden gehad als ze geen CT-scan hadden gehad.Kinderkanker is een aangeboren genetisch defect meestal. Kanker agv straling zie je in Tsjernobyl, Hiroshima en Fukyama bijv.
Adem in, adem uit. Je doet lichtelijk hysterisch
Les 1: Google niet.
Als het kanker zou veroorzaken, zouden ze het niet doen. Er is zoveel onderzoek gedaan, en daaruit is gewoon gebleken dat het veilig is. De straling is minimaal.
En niemand kan bewijzen dat de kinderen die wel kanker hebben gekregen dit niet hadden gehad als ze geen CT-scan hadden gehad.Kinderkanker is een aangeboren genetisch defect meestal. Kanker agv straling zie je in Tsjernobyl, Hiroshima en Fukyama bijv.
Je bent zelf een theepot
zaterdag 24 december 2016 om 19:54
quote:nimbus schreef op 24 december 2016 @ 19:50:
Ja hoor, hier ook wel CT scans gehad. Ik zou me meer zorgen maken over het feit dat de scan niets opgeleverd heeft maar dat er wel klachten zijn. Gaan ze nog verder onderzoek doen?Er zíjn natuurlijk wel meer kinderen spugerig en suf momenteel. Die zijn alleen niet de dag ervoor op hun hoofd gevallen. Nu de CT goed was, kun je toch wel weer een paar dagen afwachten of het niet toch gewoon een buikgriep is / was?
Ja hoor, hier ook wel CT scans gehad. Ik zou me meer zorgen maken over het feit dat de scan niets opgeleverd heeft maar dat er wel klachten zijn. Gaan ze nog verder onderzoek doen?Er zíjn natuurlijk wel meer kinderen spugerig en suf momenteel. Die zijn alleen niet de dag ervoor op hun hoofd gevallen. Nu de CT goed was, kun je toch wel weer een paar dagen afwachten of het niet toch gewoon een buikgriep is / was?
zaterdag 24 december 2016 om 20:08
quote:Lariba schreef op 24 december 2016 @ 19:54:
[...]
Er zíjn natuurlijk wel meer kinderen spugerig en suf momenteel. Die zijn alleen niet de dag ervoor op hun hoofd gevallen. Nu de CT goed was, kun je toch wel weer een paar dagen afwachten of het niet toch gewoon een buikgriep is / was?Of een hersenschudding. Kan gemeen zeer doen en van pijn kun je weer misselijk worden. Betekent lang niet altijd iets ernstigs.
[...]
Er zíjn natuurlijk wel meer kinderen spugerig en suf momenteel. Die zijn alleen niet de dag ervoor op hun hoofd gevallen. Nu de CT goed was, kun je toch wel weer een paar dagen afwachten of het niet toch gewoon een buikgriep is / was?Of een hersenschudding. Kan gemeen zeer doen en van pijn kun je weer misselijk worden. Betekent lang niet altijd iets ernstigs.
zaterdag 24 december 2016 om 20:10
Groot risico op kanker is overdreven. Onder alle kinderen die CT-scan gehad hebben, krijgen er iets meer kanker dan onder kinderen die geen CT-scans gehad hebben. Maar het blijven er heel weinig: kinderkanker is zeldzaam, ook onder kinderen die een CT-scan gehad hebben.
En dan is het ook nog de vraag of die kinderen niet ook soms een CT-scan kregen omdat ze klachten hadden die achteraf bezien samenhingen met de kanker die ze later kregen. Met andere woorden: onder de kinderen die een scan kregen, zaten er misschien ook die sowieso een hoger risico liepen dan het gemiddelde kind.
En dan is het ook nog de vraag of die kinderen niet ook soms een CT-scan kregen omdat ze klachten hadden die achteraf bezien samenhingen met de kanker die ze later kregen. Met andere woorden: onder de kinderen die een scan kregen, zaten er misschien ook die sowieso een hoger risico liepen dan het gemiddelde kind.
zaterdag 24 december 2016 om 20:14
quote:MN-- schreef op 24 december 2016 @ 19:49:
Adem in, adem uit. Je doet lichtelijk hysterisch
Les 1: Google niet.
Als het kanker zou veroorzaken, zouden ze het niet doen. Er is zoveel onderzoek gedaan, en daaruit is gewoon gebleken dat het veilig is. De straling is minimaal.
En niemand kan bewijzen dat de kinderen die wel kanker hebben gekregen dit niet hadden gehad als ze geen CT-scan hadden gehad.
Dat is ook weer niet helemaal waar. Het is niet zo dat vaststaat dat CT-scans geen kwaad kunnen. Maar het risico is hoe dan ook veel kleiner dan het risico dat je loopt door een kind met de klachten van to's zoon door te laten lopen zonder onderzoek.
Vergelijk het met medicijnen: die hebben ook bijwerkingen, maar als het goed is, weegt de arts die ze voorschrijft die af tegen de bedoelde werking.
Adem in, adem uit. Je doet lichtelijk hysterisch
Les 1: Google niet.
Als het kanker zou veroorzaken, zouden ze het niet doen. Er is zoveel onderzoek gedaan, en daaruit is gewoon gebleken dat het veilig is. De straling is minimaal.
En niemand kan bewijzen dat de kinderen die wel kanker hebben gekregen dit niet hadden gehad als ze geen CT-scan hadden gehad.
Dat is ook weer niet helemaal waar. Het is niet zo dat vaststaat dat CT-scans geen kwaad kunnen. Maar het risico is hoe dan ook veel kleiner dan het risico dat je loopt door een kind met de klachten van to's zoon door te laten lopen zonder onderzoek.
Vergelijk het met medicijnen: die hebben ook bijwerkingen, maar als het goed is, weegt de arts die ze voorschrijft die af tegen de bedoelde werking.
zaterdag 24 december 2016 om 20:17
Zoon heeft drie keer een ct-scan gehad. Eentje met 13 maanden, met 24 maanden en eentje toen hij precies vier jaar oud was. Hij is nu zes jaar en verkeert in blakende gezondheid.
Lees de link maar eens door die hier al twee keer is gegeven.
Ik denk maar zo: accuut hersenletsel niet laten diagnostiseren lijkt mij vele malen ernstiger en bedreigender dan een licht verhoogde kans op een toch al een niet zo grote kans op kanker.
Lees de link maar eens door die hier al twee keer is gegeven.
Ik denk maar zo: accuut hersenletsel niet laten diagnostiseren lijkt mij vele malen ernstiger en bedreigender dan een licht verhoogde kans op een toch al een niet zo grote kans op kanker.
zaterdag 24 december 2016 om 20:27
quote:mamajobsa schreef op 24 december 2016 @ 19:52:
Die van ons heeft een mri gehad met 6 maanden en er alleen autisme en diabetes aan over gehouden?
Ik denk dat je je echt niet druk moet gaan maken over wat je allemaal op internet leest. Zeker niet als je net bevallen bent
Tja, je vergelijking gaat niet op, want bij mri wordt geen ioniserende straling gebruikt en is daardoor niet vergelijkbaar met de 'risico's' waar het hier over gaat.
TO, je hebt nogal heftige dagen achter de rug, maar ook zonder dat is Googlen niet aan te raden als je de sites niet op waarde weet te schatten.
Ik heb jaren als röntgenlaborant gewerkt en er wordt zeer zorgvuldig afgewogen of een röntgenonderzoek nodig is, juist vanwege die straling. En de risico's van die straling zijn heel klein, dus 1 ct-scan is niet meteen iets om je zorgen over te maken.
Die van ons heeft een mri gehad met 6 maanden en er alleen autisme en diabetes aan over gehouden?
Ik denk dat je je echt niet druk moet gaan maken over wat je allemaal op internet leest. Zeker niet als je net bevallen bent
Tja, je vergelijking gaat niet op, want bij mri wordt geen ioniserende straling gebruikt en is daardoor niet vergelijkbaar met de 'risico's' waar het hier over gaat.
TO, je hebt nogal heftige dagen achter de rug, maar ook zonder dat is Googlen niet aan te raden als je de sites niet op waarde weet te schatten.
Ik heb jaren als röntgenlaborant gewerkt en er wordt zeer zorgvuldig afgewogen of een röntgenonderzoek nodig is, juist vanwege die straling. En de risico's van die straling zijn heel klein, dus 1 ct-scan is niet meteen iets om je zorgen over te maken.
Be yourself, but maybe not always.
Week 28 van de Extremely Demotivational Calendar
Week 28 van de Extremely Demotivational Calendar
zaterdag 24 december 2016 om 20:50
quote:Tale schreef op 24 december 2016 @ 20:14:
[...]
Dat is ook weer niet helemaal waar. Het is niet zo dat vaststaat dat CT-scans geen kwaad kunnen. Maar het risico is hoe dan ook veel kleiner dan het risico dat je loopt door een kind met de klachten van to's zoon door te laten lopen zonder onderzoek.
Vergelijk het met medicijnen: die hebben ook bijwerkingen, maar als het goed is, weegt de arts die ze voorschrijft die af tegen de bedoelde werking.
Ach alles is gevaarlijk. Autorijden en fietsen ook.
Plus TO als er wel iets uit de ct wasgekomen was je juist blij gewrest dat je die had laten doen.
[...]
Dat is ook weer niet helemaal waar. Het is niet zo dat vaststaat dat CT-scans geen kwaad kunnen. Maar het risico is hoe dan ook veel kleiner dan het risico dat je loopt door een kind met de klachten van to's zoon door te laten lopen zonder onderzoek.
Vergelijk het met medicijnen: die hebben ook bijwerkingen, maar als het goed is, weegt de arts die ze voorschrijft die af tegen de bedoelde werking.
Ach alles is gevaarlijk. Autorijden en fietsen ook.
Plus TO als er wel iets uit de ct wasgekomen was je juist blij gewrest dat je die had laten doen.
zaterdag 24 december 2016 om 20:58
quote:the4ofus schreef op 24 december 2016 @ 19:52:
Zoon heeft regelmatig ct scans sinds peuterleeftijd. Is nu 12. Over die straling heb ik mij werkelijk nog geen seconde zorgen gemaakt en ik ga er ook niet mee beginnen.
Hier exact hetzelfde.
TO, doe normaal. Van alles wat je op een dag doet kun je op google wel vinden dat je eraan doodgaat. Een paracetamol, tandartsbehandeling, fietstochtje, verbrand toastje, kunstgras, kaarsjes, etcetera.
Omdat een CT scan voor jou uitzonderlijk is ben je er op gaan zoeken (?!?) maar dat maakt wat je vindt niet ineens waar!
Zolang je er niet meerdere per dag maakt, een jaar of vijftig lang, is er niks aan de hand.
Wees verdorie blij dat je kind prima in orde is en dat dat goed gecheckt kon worden. Niet iedereen is in die gezegende omstandigheden.
Zoon heeft regelmatig ct scans sinds peuterleeftijd. Is nu 12. Over die straling heb ik mij werkelijk nog geen seconde zorgen gemaakt en ik ga er ook niet mee beginnen.
Hier exact hetzelfde.
TO, doe normaal. Van alles wat je op een dag doet kun je op google wel vinden dat je eraan doodgaat. Een paracetamol, tandartsbehandeling, fietstochtje, verbrand toastje, kunstgras, kaarsjes, etcetera.
Omdat een CT scan voor jou uitzonderlijk is ben je er op gaan zoeken (?!?) maar dat maakt wat je vindt niet ineens waar!
Zolang je er niet meerdere per dag maakt, een jaar of vijftig lang, is er niks aan de hand.
Wees verdorie blij dat je kind prima in orde is en dat dat goed gecheckt kon worden. Niet iedereen is in die gezegende omstandigheden.
zaterdag 24 december 2016 om 21:02
quote:nimbus schreef op 24 december 2016 @ 19:50:
Ja hoor, hier ook wel CT scans gehad. Ik zou me meer zorgen maken over het feit dat de scan niets opgeleverd heeft maar dat er wel klachten zijn. Gaan ze nog verder onderzoek doen?
Ja tuurlijk. Tjonge jonge.. niet voor niks dat de zorgkosten de pan uit rijzen.
Iedereen heeft wel eens wat, gast wel weer over.
En dit is nog onderzocht ook, bleek goed. Ben je toch blij, ipv dat kind nog verder onnodig de medische molen in te duwen.
Neem een borrel en relax, zou ik zeggen.
Ja hoor, hier ook wel CT scans gehad. Ik zou me meer zorgen maken over het feit dat de scan niets opgeleverd heeft maar dat er wel klachten zijn. Gaan ze nog verder onderzoek doen?
Ja tuurlijk. Tjonge jonge.. niet voor niks dat de zorgkosten de pan uit rijzen.
Iedereen heeft wel eens wat, gast wel weer over.
En dit is nog onderzocht ook, bleek goed. Ben je toch blij, ipv dat kind nog verder onnodig de medische molen in te duwen.
Neem een borrel en relax, zou ik zeggen.
zaterdag 24 december 2016 om 21:10
quote:MN-- schreef op 24 december 2016 @ 20:50:
[...]
Ach alles is gevaarlijk. Autorijden en fietsen ook.
Plus TO als er wel iets uit de ct wasgekomen was je juist blij geweest dat je die had laten doen.Dat laatste is natuurlijk waar, maar wat je eerder schreef, dat 'ze' het niet zouden doen als je er kanker van kon krijgen, is te kort door de bocht.
[...]
Ach alles is gevaarlijk. Autorijden en fietsen ook.
Plus TO als er wel iets uit de ct wasgekomen was je juist blij geweest dat je die had laten doen.Dat laatste is natuurlijk waar, maar wat je eerder schreef, dat 'ze' het niet zouden doen als je er kanker van kon krijgen, is te kort door de bocht.