Kinderen
alle pijlers
Donor is ineens vader?
vrijdag 5 mei 2023 om 10:12
Hopelijk kunnen jullie mij helpen.
Een vrouw in mijn zeer naaste omgeving (zie en spreek ik veel en goede band) wilde een aantal jaar een kind. Ze had geen relatie dus wilde zij voor een donor gaan. Ze heeft toen een ex scharrel gevraagd donor te zijn en diegene was vereerd. Het woord donor viel om de haverklap. Donorkinderen zijn gelukkiger dan niet donorkinderen. De donor belde gisteren. Donor dit donor dat. Als het kind 16 jaar is mag hij of zij de donor ontmoeten etc.
Helemaal prima natuurlijk iedereen moet dat zelf weten.
Maar letterlijk vanaf de geboorte was het donorwoord ineens verboden of een vloek. Als ik het woord donor noemde werd boos mijn kant opgekeken of geïrriteerd gereageerd. Nee het was papa of de vader. Ook tegen het kind werden deze woorden gebruikt en een soort verhaal gemaakt over dat papa er niet is maar later hopelijk weer komt. Papa heeft niks met de verjaardag laten horen (ja logisch, er is geen papa) enz.
Nu verwacht deze vrouw dat ik kennelijk dit verhaal meespeel want dan wordt er bv tegen mij gezegd mooie ogen heeft ze he? Net haar vader. Of zo van papa zou trots op jou zijn als hij dit of dat zou zien toch "rozeteddybeer"?
Ik wil dit niet meespelen en kind ook niet bedonderen. Kind heeft een donor, is een donorkind er is geem vader. Ik wil me daar niet actief mee bemoeien maar ook niet tegen het kind liegen of meegaan in verhaaltjes die niet kloppen.
Wat kan ik doen?
Een vrouw in mijn zeer naaste omgeving (zie en spreek ik veel en goede band) wilde een aantal jaar een kind. Ze had geen relatie dus wilde zij voor een donor gaan. Ze heeft toen een ex scharrel gevraagd donor te zijn en diegene was vereerd. Het woord donor viel om de haverklap. Donorkinderen zijn gelukkiger dan niet donorkinderen. De donor belde gisteren. Donor dit donor dat. Als het kind 16 jaar is mag hij of zij de donor ontmoeten etc.
Helemaal prima natuurlijk iedereen moet dat zelf weten.
Maar letterlijk vanaf de geboorte was het donorwoord ineens verboden of een vloek. Als ik het woord donor noemde werd boos mijn kant opgekeken of geïrriteerd gereageerd. Nee het was papa of de vader. Ook tegen het kind werden deze woorden gebruikt en een soort verhaal gemaakt over dat papa er niet is maar later hopelijk weer komt. Papa heeft niks met de verjaardag laten horen (ja logisch, er is geen papa) enz.
Nu verwacht deze vrouw dat ik kennelijk dit verhaal meespeel want dan wordt er bv tegen mij gezegd mooie ogen heeft ze he? Net haar vader. Of zo van papa zou trots op jou zijn als hij dit of dat zou zien toch "rozeteddybeer"?
Ik wil dit niet meespelen en kind ook niet bedonderen. Kind heeft een donor, is een donorkind er is geem vader. Ik wil me daar niet actief mee bemoeien maar ook niet tegen het kind liegen of meegaan in verhaaltjes die niet kloppen.
Wat kan ik doen?
zaterdag 6 mei 2023 om 08:13
Rozeteddybeer schreef: ↑05-05-2023 19:18Niks waar haal je dat vandaan. Stel moeder vertelt niks (wat helaas toch echt wel vaak voorkomt) dan kan het kind aankloppen bij mij. Ik hoop natuurlijk dat moeder alles eerlijk vertelt.
Goh.
Ik heb geen wespentaille, ik heb een bijenrompje
zaterdag 6 mei 2023 om 08:50
Ben jij die vriendin? Of ligt dit onderwerp om andere reden heel gevoelig bij jou? Opvallend hoe jij TO’s probleem gewoon niet lijkt te WILLEN begrijpen!Lila-Linda schreef: ↑06-05-2023 08:12Maar dat was al in deel 1 van het toneelstuk, daar deed To graag aan mee
Een donor zoeken is geen toneelstuk. En dat TO samen met vriendin op zoek gaat is dus ook niet meedoen aan een toneelstuk. Dat je er niet van houdt kan zo zijn, maar dit is hoe het werkt als je als vrouw graag een kind krijgt en er is geen sprake van een partner.
Dat de vriendin vervolgens de spelregels van het donorschap eenzijdig verandert en er dus een toneelstuk van maakt waarbij de donor weggezet wordt de boeman die moeder en kind in de steek laat, dáár gaat het mis. Vooral omdat dit het kind enorm beschadigt. Want een papa hebben die jou in de steek laat is
Iets héél anders dan dat mama iemand kende die haar geholpen heeft haar grootste droom te realiseren! En aan dat toneelstuk (doen alsof de waarheid anders is) zou ik dus ook niet mee willen werken.
Maar goed, Terwijl ik dit wederom typ realiseer ik me dat ik me de moeite had kunnen besparen. Je wil het toch niet snappen….
zaterdag 6 mei 2023 om 09:11
Ik snap eigenlijk niet zo goed waarom dit TO’s probleem is… Moeder gaat hier nu anders mee om… daar kan en mag je wat van vinden (zou ik ook doen), maar verder is de moeder niets verplicht naar TO toe. Dat heeft niets met niet snappen te maken, maar simpelweg met het hebben van een andere mening.moizer schreef: ↑06-05-2023 08:50Ben jij die vriendin? Of ligt dit onderwerp om andere reden heel gevoelig bij jou? Opvallend hoe jij TO’s probleem gewoon niet lijkt te WILLEN begrijpen!
Een donor zoeken is geen toneelstuk. En dat TO samen met vriendin op zoek gaat is dus ook niet meedoen aan een toneelstuk. Dat je er niet van houdt kan zo zijn, maar dit is hoe het werkt als je als vrouw graag een kind krijgt en er is geen sprake van een partner.
Dat de vriendin vervolgens de spelregels van het donorschap eenzijdig verandert en er dus een toneelstuk van maakt waarbij de donor weggezet wordt de boeman die moeder en kind in de steek laat, dáár gaat het mis. Vooral omdat dit het kind enorm beschadigt. Want een papa hebben die jou in de steek laat is
Iets héél anders dan dat mama iemand kende die haar geholpen heeft haar grootste droom te realiseren! En aan dat toneelstuk (doen alsof de waarheid anders is) zou ik dus ook niet mee willen werken.
Maar goed, Terwijl ik dit wederom typ realiseer ik me dat ik me de moeite had kunnen besparen. Je wil het toch niet snappen….
zaterdag 6 mei 2023 om 09:14
moizer schreef: ↑06-05-2023 08:50Ben jij die vriendin? Of ligt dit onderwerp om andere reden heel gevoelig bij jou? Opvallend hoe jij TO’s probleem gewoon niet lijkt te WILLEN begrijpen!
Een donor zoeken is geen toneelstuk. En dat TO samen met vriendin op zoek gaat is dus ook niet meedoen aan een toneelstuk. Dat je er niet van houdt kan zo zijn, maar dit is hoe het werkt als je als vrouw graag een kind krijgt en er is geen sprake van een partner.
Dat de vriendin vervolgens de spelregels van het donorschap eenzijdig verandert en er dus een toneelstuk van maakt waarbij de donor weggezet wordt de boeman die moeder en kind in de steek laat, dáár gaat het mis. Vooral omdat dit het kind enorm beschadigt. Want een papa hebben die jou in de steek laat is
Iets héél anders dan dat mama iemand kende die haar geholpen heeft haar grootste droom te realiseren! En aan dat toneelstuk (doen alsof de waarheid anders is) zou ik dus ook niet mee willen werken.
Maar goed, Terwijl ik dit wederom typ realiseer ik me dat ik me de moeite had kunnen besparen. Je wil het toch niet snappen….
… aldus TO.
Ik heb geen wespentaille, ik heb een bijenrompje
zaterdag 6 mei 2023 om 09:24
Jaloers waarop?Murgatroyd schreef: ↑06-05-2023 08:53Hoezo vriendin? TO is duidelijk geen vriendin, vindt die vrouw niet eens aardig en klinkt zelfs een beetje jaloers.
zaterdag 6 mei 2023 om 10:21
Dat zij een kind heeft
zaterdag 6 mei 2023 om 10:23
zaterdag 6 mei 2023 om 10:28
Ik denk niet dat TO jaloers is op moeder. Ik proef eerder minachting.
Ik begrijp de verstandhouding tussen TO en moeder nog steeds niet. Als ze een goede vriendin is (wat geïmpliceerd wordt door het bijstaan van moeder in het gehele voortraject en de zoektocht naar de donor) dan begrijp ik niet waarom ze niet het gesprek met moeder aangaat. Als vriendin kan je toch je zorgen uiten over haar welzijn en haar aanpak? En kan je toch ook zeggen dat je bang bent dat haar aanpak het kind uiteindelijk schaadt? Geen makkelijke gesprekken, maar wel erg noodzakelijk. Als het toch meer een vage kennis is dan kan je afstand nemen. Uiteraard snap ik dat je je bekommert om het welzijn van het kind, en dat siert je, maar het is dan uiteindelijk een situatie waar je weinig invloed op hebt en het enige wat er dan gebeurt is dat het aan je vreet zonder dat je het kan veranderen.
Ik begrijp de verstandhouding tussen TO en moeder nog steeds niet. Als ze een goede vriendin is (wat geïmpliceerd wordt door het bijstaan van moeder in het gehele voortraject en de zoektocht naar de donor) dan begrijp ik niet waarom ze niet het gesprek met moeder aangaat. Als vriendin kan je toch je zorgen uiten over haar welzijn en haar aanpak? En kan je toch ook zeggen dat je bang bent dat haar aanpak het kind uiteindelijk schaadt? Geen makkelijke gesprekken, maar wel erg noodzakelijk. Als het toch meer een vage kennis is dan kan je afstand nemen. Uiteraard snap ik dat je je bekommert om het welzijn van het kind, en dat siert je, maar het is dan uiteindelijk een situatie waar je weinig invloed op hebt en het enige wat er dan gebeurt is dat het aan je vreet zonder dat je het kan veranderen.
zaterdag 6 mei 2023 om 10:42
Ik snap die aanvallen op to niet zo.
Het enige wat ze zegt is dat ze niet mee wil gaan in verhaaltjes over 'papa heeft wéér niks laten horen, stom hè to?'. Wat dat met jaloezie te maken heeft is mij echt een raadsel.
Als moeder dan idd afspraken met de man had gehad, waarom dan zo'n toneelstuk naar kind opvoeren? Dan zijn dat soort 'bladiebla, hè to, ja hè?' toch totaal overbodig? Het enige wat je bereikt is dat kind zich afgewezen voelt door een man die zelf wss niet eens weet dat hij plotseling een andere rol toebedeeld heeft gekregen. Kind gaat geloven in de verhaaltjes en krijgt bij voorbaat misschien al een hekel aan de man. Alleen maar omdat mama sprookjes verteld heeft.
Imo is het enige wat to (en ik trouwens ook) graag ziet is dat kind niet voorgelogen blijft worden. En als voorgelogen kind (40+ jaar lang) snap ik dat maar al te goed. Als kind voel je echt wel dat er ergens iets niet klopt maar je kunt er niks mee want de façade wordt in stand gehouden. Verder is ze er helemaal niks mee van plan, heeft ze meerdere keren aangegeven.
Maar goed. Blijkbaar is het voor velen geen probleem om zo met je kind om te gaan want moeders mag het allemaal zelf weten en wat het voor kind betekent uiteindelijk maakt niks uit. Leven in een leugen, welcome to my life.
Het enige wat ze zegt is dat ze niet mee wil gaan in verhaaltjes over 'papa heeft wéér niks laten horen, stom hè to?'. Wat dat met jaloezie te maken heeft is mij echt een raadsel.
Als moeder dan idd afspraken met de man had gehad, waarom dan zo'n toneelstuk naar kind opvoeren? Dan zijn dat soort 'bladiebla, hè to, ja hè?' toch totaal overbodig? Het enige wat je bereikt is dat kind zich afgewezen voelt door een man die zelf wss niet eens weet dat hij plotseling een andere rol toebedeeld heeft gekregen. Kind gaat geloven in de verhaaltjes en krijgt bij voorbaat misschien al een hekel aan de man. Alleen maar omdat mama sprookjes verteld heeft.
Imo is het enige wat to (en ik trouwens ook) graag ziet is dat kind niet voorgelogen blijft worden. En als voorgelogen kind (40+ jaar lang) snap ik dat maar al te goed. Als kind voel je echt wel dat er ergens iets niet klopt maar je kunt er niks mee want de façade wordt in stand gehouden. Verder is ze er helemaal niks mee van plan, heeft ze meerdere keren aangegeven.
Maar goed. Blijkbaar is het voor velen geen probleem om zo met je kind om te gaan want moeders mag het allemaal zelf weten en wat het voor kind betekent uiteindelijk maakt niks uit. Leven in een leugen, welcome to my life.
grobbekuiken_ wijzigde dit bericht op 06-05-2023 10:49
17.84% gewijzigd
zaterdag 6 mei 2023 om 10:53
Nou met zo’n vriendin heb je geen vijanden meer nodig. Waarom zo stug en star?
Er is geen contract dus de man in kwestie is de biologische vader van het kind. Zo zal hij voor de wet ook te boek staan. Anders was het vastgelegd in een donorcontract.
Dat hij geen erkenning, gezag en een active rol heeft maakt hem niet minder de biologische vader van dit meisje. Gezinnen bestaan in alle soorten en maten. Kinderen zijn flexibeler dan je denkt.
En waarom neem jij aan dat dit meisje later niet te horen krijgt wat de naam van haar medeverwekker is? En dat ze aan moet kloppen bij jou of bij DNA onbekend? Niks uit je verhaal doet vermoeden dat haar biologische vader onbekend moet blijven.
Ik snap niet waarom je jezelf zo belangrijk maakt in dit verhaal.
Er is geen contract dus de man in kwestie is de biologische vader van het kind. Zo zal hij voor de wet ook te boek staan. Anders was het vastgelegd in een donorcontract.
Dat hij geen erkenning, gezag en een active rol heeft maakt hem niet minder de biologische vader van dit meisje. Gezinnen bestaan in alle soorten en maten. Kinderen zijn flexibeler dan je denkt.
En waarom neem jij aan dat dit meisje later niet te horen krijgt wat de naam van haar medeverwekker is? En dat ze aan moet kloppen bij jou of bij DNA onbekend? Niks uit je verhaal doet vermoeden dat haar biologische vader onbekend moet blijven.
Ik snap niet waarom je jezelf zo belangrijk maakt in dit verhaal.
zaterdag 6 mei 2023 om 10:55
Echt, wtf?!Trien31 schreef: ↑06-05-2023 10:53Nou met zo’n vriendin heb je geen vijanden meer nodig. Waarom zo stug en star?
Er is geen contract dus de man in kwestie is de biologische vader van het kind. Zo zal hij voor de wet ook te boek staan. Anders was het vastgelegd in een donorcontract.
Dat hij geen erkenning, gezag en een active rol heeft maakt hem niet minder de biologische vader van dit meisje. Gezinnen bestaan in alle soorten en maten. Kinderen zijn flexibeler dan je denkt.
En waarom neem jij aan dat dit meisje later niet te horen krijgt wat de naam van haar medeverwekker is? En dat ze aan moet kloppen bij jou of bij DNA onbekend? Niks uit je verhaal doet vermoeden dat haar biologische vader onbekend moet blijven.
Ik snap niet waarom je jezelf zo belangrijk maakt in dit verhaal.
Ik wou verdomme dat er zo'n vriendin voor mij was geweest toen ik vragen kreeg en ze niet mocht stellen. Enig idee wat dat met je doet? Nee, dat zal wel niet.
En dat andere zégt ze helemaal niet. Áls kind bij haar aan zou kloppen, áls, niet wanneer. Djeez
grobbekuiken_ wijzigde dit bericht op 06-05-2023 10:58
5.42% gewijzigd
zaterdag 6 mei 2023 om 11:02
Is een beetje op de zaken vooruitlopen vind je niet? Kind is pas twee.Grobbekuiken_ schreef: ↑06-05-2023 10:55Echt, wtf?!
Ik wou verdomme dat er zo'n vriendin voor mij was geweest toen ik vragen kreeg en ze niet mocht stellen. Enig idee wat dat met je doet? Nee, dat zal wel niet.
En dat andere zégt ze helemaal niet. Áls kind bij haar aan zou kloppen, áls, niet wanneer. Djeez
Ze zegt nu moeite ge hebben met het woord vader. In welke context dan ook voor dit kind. Het moet donor zijn. Anders voelt het voor haar als bedrog…
En verder noemt ze dna onbekend een paar keer. Maar dat dat voor dit meisje niet nodig is, want zij kan haar haarfijn uitleggen hoe de vork in de steel steekt.
trien31 wijzigde dit bericht op 06-05-2023 11:06
15.82% gewijzigd
zaterdag 6 mei 2023 om 11:04
ik begrijp op zich het probleem van TO wel, het is niet goed voor het kind om op deze manier voorgelogen te worden en daar zou ik ook niet aan mee willen werken.
Het wringt bij mij wel bij de manier waarop TO zich verwoordt en vooral de minachting die ik lees in de postings over de moeder van het kind. Het leest alsof TO zich misbruikt voelt en aan de kant gezet.
Het wringt bij mij wel bij de manier waarop TO zich verwoordt en vooral de minachting die ik lees in de postings over de moeder van het kind. Het leest alsof TO zich misbruikt voelt en aan de kant gezet.
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
zaterdag 6 mei 2023 om 11:04
Grobbekuiken_ schreef: ↑06-05-2023 10:55Echt, wtf?!
Ik wou verdomme dat er zo'n vriendin voor mij was geweest toen ik vragen kreeg en ze niet mocht stellen. Enig idee wat dat met je doet? Nee, dat zal wel niet.
En dat andere zégt ze helemaal niet. Áls kind bij haar aan zou kloppen, áls, niet wanneer. Djeez
Jij was 2 jaar toen je met dit soort vragen kwam?
zaterdag 6 mei 2023 om 11:09
zaterdag 6 mei 2023 om 11:09
Ik zou het niet aan mij vinden om er wel of niet "aan mee te werken dat het kind voorgelogen wordt." Ik neem aan dat de moeder van het kindje een goede reden heeft om dit zo aan te pakken. Mensen vonden het ook "verschrikkelijk" dat ik mijn oudste kind weghield bij zijn verwekker. Maar ik had daar echt een hele goede en gegronde reden voor. Toen was er ook zo'n tante die mijn kind later wel "even de waarheid zou zeggen". Dat soort Beppies, echt waarrosanna08 schreef: ↑06-05-2023 11:04ik begrijp op zich het probleem van TO wel, het is niet goed voor het kind om op deze manier voorgelogen te worden en daar zou ik ook niet aan mee willen werken.
Het wringt bij mij wel bij de manier waarop TO zich verwoordt en vooral de minachting die ik lees in de postings over de moeder van het kind. Het leest alsof TO zich misbruikt voelt en aan de kant gezet.
zaterdag 6 mei 2023 om 11:10
Het leest ook alsof die minachting er al vanaf het begin zat, met aannames als afspreken langs de snelweg en zo. Ze komt gewoon niet over als iemand die het beste met die vrouw voorheeft, en daarom kan ik me voorstellen dat ze ook heel erg gekleurd overbrengt hoe die vrouw tegen haar kindje doet.
Je vraagt je wel eens af: 'Waar hebben wij het aan verdiend?
zaterdag 6 mei 2023 om 11:21
In deel 1 was er toch geen toneelstuk?Lila-Linda schreef: ↑06-05-2023 08:12Maar dat was al in deel 1 van het toneelstuk, daar deed To graag aan mee
zaterdag 6 mei 2023 om 11:30
Eens. Ik snap de aanvallen op TO ook niet zo goed. Jaloers slaat in elk geval nergens op, minachting lees ik er ook niet echt in. Kennelijk wordt het onderwerp in haar bijzijn iedere keer weer op de donor/biologische vader gebracht en wordt zij geacht daarin mee te praten, ik kan me best voorstellen dat ze dat niet wil. Blijft wel staan dat het niet haar plek is om het kind de waarheid te vertellen, maar als je niet het toneelstukje mee wil spelen en de moeder van het kind blijft erover te beginnen waar je bij bent, wat kan je dan nog wel?Grobbekuiken_ schreef: ↑06-05-2023 10:42Ik snap die aanvallen op to niet zo.
Het enige wat ze zegt is dat ze niet mee wil gaan in verhaaltjes over 'papa heeft wéér niks laten horen, stom hè to?'. Wat dat met jaloezie te maken heeft is mij echt een raadsel.
Als moeder dan idd afspraken met de man had gehad, waarom dan zo'n toneelstuk naar kind opvoeren? Dan zijn dat soort 'bladiebla, hè to, ja hè?' toch totaal overbodig? Het enige wat je bereikt is dat kind zich afgewezen voelt door een man die zelf wss niet eens weet dat hij plotseling een andere rol toebedeeld heeft gekregen. Kind gaat geloven in de verhaaltjes en krijgt bij voorbaat misschien al een hekel aan de man. Alleen maar omdat mama sprookjes verteld heeft.
Imo is het enige wat to (en ik trouwens ook) graag ziet is dat kind niet voorgelogen blijft worden. En als voorgelogen kind (40+ jaar lang) snap ik dat maar al te goed. Als kind voel je echt wel dat er ergens iets niet klopt maar je kunt er niks mee want de façade wordt in stand gehouden. Verder is ze er helemaal niks mee van plan, heeft ze meerdere keren aangegeven.
Maar goed. Blijkbaar is het voor velen geen probleem om zo met je kind om te gaan want moeders mag het allemaal zelf weten en wat het voor kind betekent uiteindelijk maakt niks uit. Leven in een leugen, welcome to my life.
Don't waste your time on jealousy,
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
