Ervaring toestemming verhuizing.

19-05-2021 04:14 185 berichten
dag allemaal.

Ik vroeg me af of iemand ervaring heeft met toestemming vragen via de rechter om te verhuizen naar een stad 1,5 uur vandaan van ons huidige woning.
Die verkocht is.
Wij komen beide daar vandaan 1,5 uur hier vandaan.
Huidige woonplaats hebben we geen familie, enige wat ons verbind is school en sport van de kinderen
Het zit zo dat ik op korte tijd op straat sta met de kinderen sociale huurwoningen is een belachelijke lange wachttijden.
Ex geeft geen toestemming om weg te mogen

Particulier huren is geen optie, omdat ik simpelweg niet voldoe aan de voorwaarde.
Er is wel 1 makelaar die eraan mee wilt werken maar dat zou betekenen dat ik simpelweg van de overwaarde moet snoepen. Maar wat als dat op is?
We hebben een co ouderschap regeling.waar ik niet meer achter sta omdat de kinderen gemanipuleerd worden etc.
JGT is betrokken, hulp kan niet gestart worden dus wordt weer terug gekoppeld aan veilig thuis.
Ex kan gemakkelijk huren in de stad waar ik wil wonen. we zijn er beide opgegroeid en met zijn werk juist omdat we nu co hebben werkt hij vanuit huis dus dat kan daar ook.

Ik heb betreft geen keuze daar heb ik een dak boven mijn hoofd ( via via een woning kunnen bemachtigen)
En hier simpelweg niet.
Ik begrijp het even niet. Kan aan mij liggen hoor.

Je wil dat vader van de kinderen meeverhuisd en daardoor zijn woonruimte, zijn baan en zijn sociale contacten zich aanpassen aan jou?
Én je kinderen met hun school, vriendjes en vriendinnetjes en hobby’s ook?
Anna2208 schreef:
19-05-2021 07:49
Reserves zijn er om in te zetten als je het nodig hebt, nu dus.
Misschien mis ik iets, maar zoals ik begrijp is TO's enige mogelijkheid iets huren voor 1500 p mnd en om dat te betalen moet ze de overwaarde aanspreken. Dat raakt dus op. Daarna sta je op straat.
Nu heeft ze dankzij dat geld nog kans om iets elders te kopen, straks niet meer.
En wat adviseert Viva dan? Waarschijnlijk niks, maar wel gaan verwijten waarom ze in godsnaam haar spaargeld weggesmeten heeft aan een te hoge huur.

Ik denk niet dat de rechter exen kan dwingen om mee te verhuizen, maar ik zou voor onderdak kiezen wat ik wèl kan betalen. Dan maar een andere omgangsregeling met de kinderen. Sad, maar als TO dakloos is, is er ook geen co-ouderschap meer mogelijk.
Heb jij een baan? Ga jij 1,5 uur rijzen enkele reis per dag vanuit nieuwe adres naar je werk?
Als je naar de rechter gaat....
- heb het dan niet over die ene mogelijkheid waarbij je je overwaarde moet opeten
- laat duidelijk zien welke pogingen je hebt gedaan om dichterbij wat te vinden (en niet alleen, of hier, of daar, maar ook dichterbij, bijv. op 15 of 20 km)
- laat informatie zoals 'ik wil van co-ouderschap af want hij manipuleert de boel' eruit.

Verder geen idee hoe die dingen werken.
Alle reacties Link kopieren
Gatekeeper* schreef:
19-05-2021 07:18
Ik heb je vraag in een ander topic gelezen die wat duidelijker is.

Een rechter zal jou niet verbieden om verder weg te verhuizen. De rechter kan wel beslissen om het hoofdverblijf dan toe te wijzen aan de vader als dat in het belang van de kinderen is als vader in hun vertrouwde omgeving blijft.

Co ouderschap komt dan te vervallen en zal je een weekendregeling krijgen.

Kinderen worden niet automatisch aan de moeder toegewezen alleen omdat je de moeder bent.
Dit wilde ik ook schrijven. Dichtbij heb ik deze situatie meegemaakt. Moeder dacht dat de rechter wel mee zou gaan in haar verhuiswens met de kinderen, maar uiteindelijk wonen ze nu dus bij vader en kan zij ze eens in de twee weken een weekend komen ophalen. Ze is 4 jaar later nog steeds aan het touwtrekken (zonder resultaat, trouwens).
Ttroeteltje schreef:
19-05-2021 07:56
Heb jij een baan? Ga jij 1,5 uur rijzen enkele reis per dag vanuit nieuwe adres naar je werk?
Wie ik?
Rijzen doe je in de keuken overigens.
Eerst zorgen voor een dak boven je hoofd, en daarna zorgen voor werk! Zonder inkomsten kun je helemaal niks. Neem die paar maanden “boven je stand huren” even voor lief door middel van de overwaarde van het huis, en zorg door middel van werk voor een stabiel inkomen, waarna je alsnog kunt beslissen om eventueel ergens anders te gaan wonen. Trek de kinderen nu niet uit hun nog enige vertrouwde omgeving - namelijk school en sport.
Eivor schreef:
19-05-2021 07:55
Misschien mis ik iets, maar zoals ik begrijp is TO's enige mogelijkheid iets huren voor 1500 p mnd en om dat te betalen moet ze de overwaarde aanspreken. Dat raakt dus op. Daarna sta je op straat.
Nu heeft ze dankzij dat geld nog kans om iets elders te kopen, straks niet meer.
En wat adviseert Viva dan? Waarschijnlijk niks, maar wel gaan verwijten waarom ze in godsnaam haar spaargeld weggesmeten heeft aan een te hoge huur.

Ik denk niet dat de rechter exen kan dwingen om mee te verhuizen, maar ik zou voor onderdak kiezen wat ik wèl kan betalen. Dan maar een andere omgangsregeling met de kinderen. Sad, maar als TO dakloos is, is er ook geen co-ouderschap meer mogelijk.
Eens.
Alle reacties Link kopieren
Je geeft aan dat je niet kunt werken zolang je geen huis hebt. Heb je de nooit gewerkt? Altijd geleefd op 1 salaris? Nooit ingeschreven gestaan voor het geval dat?
Die overwaarde zul je nu moeten inzetten, ja jammer, maar een dak boven je hoofd is prioriteit. Dan kun je wel co-ouderschap hebben. En ga ook op zoek naar werk, zorg dat je inkomsten hebt. Hoe kan het dat je zo financieel afhankelijk bent? Je kunt wel afgeven op ex maar dat is jouw kant van het verhaal, hij kan ze stabiliteit qua wonen, school en sport bieden. Jij miert hier alleen over je overwaarde die je kwijtraakt. Je kinderen minder zien; dat is pas erg. Echt hoor, verhuizen, en zeker zo ver weg lost je grootste problemen die je nu hebt niet op.
Vanaf eind juli worden er weer egeltjes geboren, zorg voor een schuilplekje in je tuin, en een klein en laag bakje water. Nooit melk. Dank je wel.
Er zal vast dichter bij wel wat te huren zijn, maar ik krijg niet de indruk dat je dit wil.
Eivor schreef:
19-05-2021 07:47
En als de overwaarde op is???

Absurd zeg dat mensen TO adviseren al haar reserves weg te gooien zodat ze over een jaar of wat op straat staat.
Ze staat nu al op straat.
Alle reacties Link kopieren
Kuikentjegek schreef:
19-05-2021 06:51
@ havermout kijk ook in de omgeving en ook daar is er niets behalve woningen particulier los daarvan voldoe ik niet aan de eisen er is maar 1 makelaar die genoegen neemt met mijn situatie dat ik dus 1500 x 12 vooruit dien te betalen.
12 keer de huur vooruit betalen? Wat vreemd. Daar heb ik nog nooit van gehoord. Als borg 1,2 of 3 maanden is de standaard.
Vanaf eind juli worden er weer egeltjes geboren, zorg voor een schuilplekje in je tuin, en een klein en laag bakje water. Nooit melk. Dank je wel.
Alle reacties Link kopieren
xynix schreef:
19-05-2021 08:10
Ze staat nu al op straat.
Nee over een paar maanden pas schrijft ze in een ander topic.
Vanaf eind juli worden er weer egeltjes geboren, zorg voor een schuilplekje in je tuin, en een klein en laag bakje water. Nooit melk. Dank je wel.
Eivor schreef:
19-05-2021 07:55
Misschien mis ik iets, maar zoals ik begrijp is TO's enige mogelijkheid iets huren voor 1500 p mnd en om dat te betalen moet ze de overwaarde aanspreken. Dat raakt dus op. Daarna sta je op straat.
Nu heeft ze dankzij dat geld nog kans om iets elders te kopen, straks niet meer.
En wat adviseert Viva dan? Waarschijnlijk niks, maar wel gaan verwijten waarom ze in godsnaam haar spaargeld weggesmeten heeft aan een te hoge huur.

Ik denk niet dat de rechter exen kan dwingen om mee te verhuizen, maar ik zou voor onderdak kiezen wat ik wèl kan betalen. Dan maar een andere omgangsregeling met de kinderen. Sad, maar als TO dakloos is, is er ook geen co-ouderschap meer mogelijk.

Hoe dan, zonder baan? En als ze zo wél een baan heeft ( waar ze nu niet eens mee bezig is, want ze wil eerst een woning), hoe groot acht jij de kans dat ze daarmee voldoende verdient om te kunnen kopen?
gizzmo-returns schreef:
19-05-2021 08:08
Er zal vast dichter bij wel wat te huren zijn, maar ik krijg niet de indruk dat je dit wil.
Volgens mij woont TO in midden Nederland en daar is zeker wat te huren, ook onder de 1000 euro. Maar ze zegt dat particuliere verhuurders haar niet accepteren. Waarschijnlijk omdat ze geen werk heeft?
Is er trouwens op maximaal 30 minuten rijden geen vakantiepark in de buurt waar je tegen redelijk tarief tijdelijk iets kan huren? Hier in Brabant zijn daar namelijk wel mogelijkheden voor. Wordt ook veel gebruik van gemaakt in geval van scheidingen, verbouwingen etc.
Eivor schreef:
19-05-2021 07:55
Misschien mis ik iets, maar zoals ik begrijp is TO's enige mogelijkheid iets huren voor 1500 p mnd en om dat te betalen moet ze de overwaarde aanspreken. Dat raakt dus op. Daarna sta je op straat.
Nu heeft ze dankzij dat geld nog kans om iets elders te kopen, straks niet meer.
En wat adviseert Viva dan? Waarschijnlijk niks, maar wel gaan verwijten waarom ze in godsnaam haar spaargeld weggesmeten heeft aan een te hoge huur.

Ik denk niet dat de rechter exen kan dwingen om mee te verhuizen, maar ik zou voor onderdak kiezen wat ik wèl kan betalen. Dan maar een andere omgangsregeling met de kinderen. Sad, maar als TO dakloos is, is er ook geen co-ouderschap meer mogelijk.
Viva adviseert niets.

Ze geven alleen aan dat je overwaarde/spaargeld niet willen 'afsnoepen'zoals TO het zelf noemt, wel eens geen valide reden is voor een kinderrechter om zomaar een verhuizing toe te staan. Antwoord op haar eigen vraag he?

Kan je van alles van vinden maar zo werkt het voor TO helaas gewoon meestal wel.
anoniem_401375 wijzigde dit bericht op 19-05-2021 08:15
5.31% gewijzigd
Alle reacties Link kopieren
Eivor schreef:
19-05-2021 07:55
Misschien mis ik iets,
Nu heeft ze dankzij dat geld nog kans om iets elders te kopen, straks niet meer.
En wat adviseert Viva dan? Waarschijnlijk niks, maar wel gaan verwijten waarom ze in godsnaam haar spaargeld weggesmeten heeft aan een te hoge huur.
Als er genoeg overwaarde is om nu iets te kopen, dan is er dus heel veel overwaarde. Minimaal 2 ton. Dan kun je best een jaartje particulier huren. Als je in de tussentijd werkt en weer spaart teer je echt niet zoveel in.
Vanaf eind juli worden er weer egeltjes geboren, zorg voor een schuilplekje in je tuin, en een klein en laag bakje water. Nooit melk. Dank je wel.
SpringInhetveldje schreef:
19-05-2021 08:13
Is er trouwens op maximaal 30 minuten rijden geen vakantiepark in de buurt waar je tegen redelijk tarief tijdelijk iets kan huren?
Ze schrijft dat ze dat al geprobeerd heeft.

Aanvulling: sorry dat was in een ander topic, ze schreef ‘campings zitten vol.’
anoniem_670295c5b7b2b wijzigde dit bericht op 19-05-2021 08:23
14.19% gewijzigd
Alle reacties Link kopieren
xynix schreef:
19-05-2021 08:12
Volgens mij woont TO in midden Nederland en daar is zeker wat te huren, ook onder de 1000 euro. Maar ze zegt dat particuliere verhuurders haar niet accepteren. Waarschijnlijk omdat ze geen werk heeft?
En als je werk hebt moet je vaak 3-4 keer de huur verdienen als salaris. Alleen dat is voor heel veel mensen al een heel groot probleem. Er is een enorm te kort aan (betaalbare) (huur)woningen.
Eivor schreef:
19-05-2021 07:55
Misschien mis ik iets, maar zoals ik begrijp is TO's enige mogelijkheid iets huren voor 1500 p mnd en om dat te betalen moet ze de overwaarde aanspreken. Dat raakt dus op. Daarna sta je op straat.
Nu heeft ze dankzij dat geld nog kans om iets elders te kopen, straks niet meer.
En wat adviseert Viva dan? Waarschijnlijk niks, maar wel gaan verwijten waarom ze in godsnaam haar spaargeld weggesmeten heeft aan een te hoge huur.

Ik denk niet dat de rechter exen kan dwingen om mee te verhuizen, maar ik zou voor onderdak kiezen wat ik wèl kan betalen. Dan maar een andere omgangsregeling met de kinderen. Sad, maar als TO dakloos is, is er ook geen co-ouderschap meer mogelijk.
Dat raakt inderdaad op. Daarna moet ze er dus voor zorgen dat ze inkomsten heeft om de huur te betalen. Fijn dat ze door de overwaarde een overgangsperiode heeft om werk te kunnen vinden.
Alle reacties Link kopieren
Pfff ga gewoon werken zeg.
Alle reacties Link kopieren
xynix schreef:
19-05-2021 08:12
Volgens mij woont TO in midden Nederland en daar is zeker wat te huren, ook onder de 1000 euro. Maar ze zegt dat particuliere verhuurders haar niet accepteren. Waarschijnlijk omdat ze geen werk heeft?
Of ze verdiend te weinig.

Vaak moet je 4x je huur verdienen.

Als ze maar 2000 bruto of minder verdiend, ofzo, kan ze dus niet particulier huren.
Als ze daarvan ook nog de zorg voor de kinderen moet betalen, hou je ook niks over bij een huur van 1500. Kom je nergens voor in aanmerking en moet je inderdaad interen.
En zomaar een baan vinden waar je het dubbele verdiend is lastig.

De kans dat ze binnen een paar jaar in die stad in aanmerking komt voor sociaal is ook zeer klein.

Dus ik snap haar dilemma, ook als ze wel een baan heeft.
Maar helaas geeft dat geen garantie dat de rechter dan maar akkoord gaat voor wegverhuizen en de kinderen meenemen. Dus dan is de vraag wat is belangrijker.

Waarbij ik ook zou meewegen hoeveel de overwaarde is. Is dat maar genoeg voor een jaar in dat dure appartement, schiet het niet erg op. Dan staat ze alsnog op straat, maar dan zonder een financiële buffer.
I do cross stitch; so you know that I have the patience to stab something a thousand times
xynix schreef:
19-05-2021 08:17
Ze schrijft dat ze dat al geprobeerd heeft.

Aanvulling: sorry dat was in een ander topic, ze schreef ‘campings zitten vol.’
Haha, maakt niet uit! Dacht al, misschien heb ik er dan zelf overheen gelezen ;-D
eva-luna schreef:
19-05-2021 08:11
Hoe dan, zonder baan? En als ze zo wél een baan heeft ( waar ze nu niet eens mee bezig is, want ze wil eerst een woning), hoe groot acht jij de kans dat ze daarmee voldoende verdient om te kunnen kopen?
Ja sorry, ik heb het voorgaande topic niet gelezen. Ze schrijft hier dat ze elders een huis kan krijgen en ging er van uit dat dat een koophuis was.
Dat TO werkloos was wist ik ook niet. Nog meer reden om niet voor 1500 p mnd te huren, want als ze werk vindt zal dat geen topbaan zijn waarmee ze dat wel kan betalen.
Hell, ik werk al jaren, zit bovenaan mijn schaal en zou het ook niet kunnen betalen.

Neem wat je kan krijgen en accepteer een andere omgangsregeling. Voor je kinderen zorgen is op de eerste plaats voor jezelf zorgen. En je hoeft niet 24/7 (of 24/3,5) bij je kinderen te zijn om iets voor ze te kunnen betekenen.

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven