Kinderen
alle pijlers
Ervaring toestemming verhuizing.
woensdag 19 mei 2021 om 04:14
dag allemaal.
Ik vroeg me af of iemand ervaring heeft met toestemming vragen via de rechter om te verhuizen naar een stad 1,5 uur vandaan van ons huidige woning.
Die verkocht is.
Ex geeft geen toestemming om weg te mogen
Particulier huren is geen optie, omdat ik simpelweg niet voldoe aan de voorwaarde.
Er is wel 1 makelaar die eraan mee wilt werken maar dat zou betekenen dat ik simpelweg van de overwaarde moet snoepen. Maar wat als dat op is?
Ik heb betreft geen keuze daar heb ik een dak boven mijn hoofd ( via via een woning kunnen bemachtigen)
En hier simpelweg niet.
Ik vroeg me af of iemand ervaring heeft met toestemming vragen via de rechter om te verhuizen naar een stad 1,5 uur vandaan van ons huidige woning.
Die verkocht is.
Het zit zo dat ik op korte tijd op straat sta met de kinderen sociale huurwoningen is een belachelijke lange wachttijden.Wij komen beide daar vandaan 1,5 uur hier vandaan.
Huidige woonplaats hebben we geen familie, enige wat ons verbind is school en sport van de kinderen
Ex geeft geen toestemming om weg te mogen
Particulier huren is geen optie, omdat ik simpelweg niet voldoe aan de voorwaarde.
Er is wel 1 makelaar die eraan mee wilt werken maar dat zou betekenen dat ik simpelweg van de overwaarde moet snoepen. Maar wat als dat op is?
Ex kan gemakkelijk huren in de stad waar ik wil wonen. we zijn er beide opgegroeid en met zijn werk juist omdat we nu co hebben werkt hij vanuit huis dus dat kan daar ook.We hebben een co ouderschap regeling.waar ik niet meer achter sta omdat de kinderen gemanipuleerd worden etc.
JGT is betrokken, hulp kan niet gestart worden dus wordt weer terug gekoppeld aan veilig thuis.
Ik heb betreft geen keuze daar heb ik een dak boven mijn hoofd ( via via een woning kunnen bemachtigen)
En hier simpelweg niet.
woensdag 19 mei 2021 om 08:33
woensdag 19 mei 2021 om 08:34
Dit klopt ook niet helemaal. Een verhuurder kan vragen om aan te tonen dat je inkomsten hebt en dat die redelijkerwijs in verhouding staan met de gevraagde huur. Grofweg genomen maximaal 30-40 procent van je inkomen zal de uitgave voor je huur mogen zijn. Anders weet je als verhuurder dat je huurder grote kans heeft om die vaste lasten op langere termijn niet te kunnen betalen en een huurder die niet betaalt geniet huurbescherming. Fijn voor de huurder, minder prettig voor de verhuurder.Timetraveler schreef: ↑19-05-2021 08:18En als je werk hebt moet je vaak 3-4 keer de huur verdienen als salaris. Alleen dat is voor heel veel mensen al een heel groot probleem. Er is een enorm te kort aan (betaalbare) (huur)woningen.
Vanaf eind juli worden er weer egeltjes geboren, zorg voor een schuilplekje in je tuin, en een klein en laag bakje water. Nooit melk. Dank je wel.
woensdag 19 mei 2021 om 08:37
lollypopje schreef: ↑19-05-2021 08:24Dus ik snap haar dilemma, ook als ze wel een baan heeft.
Maar helaas geeft dat geen garantie dat de rechter dan maar akkoord gaat voor wegverhuizen en de kinderen meenemen. Dus dan is de vraag wat is belangrijker.
Waarbij ik ook zou meewegen hoeveel de overwaarde is. Is dat maar genoeg voor een jaar in dat dure appartement, schiet het niet erg op. Dan staat ze alsnog op straat, maar dan zonder een financiële buffer.
Ik snap ook het dilemma. En ik zou bij de overweging meenemen in hoeverre je je ex bereid acht om de meerderheid van de zorg voor de kinderen daadwerkelijk op zich te nemen. Als je die bereidheid niet al te groot acht, zou ik de gok wagen. Je keuzeopties zijn op dit moment zo klein dat ook als je wel blijft, de kans aanwezig is dat je op korte termijn geen woonruimte meer hebt en de kinderen alsnog zou moeten afstaan.
woensdag 19 mei 2021 om 08:38
Bij de meeste advertenties staat het toch echt. Waarbij op elke woning zoveel mensen afkomen, dat ze ook gewoon iedereen die minder verdiend niet eens een kans zullen geven. Zelfs als ze het kunnen betalen.SweetFirefly schreef: ↑19-05-2021 08:34Dit klopt ook niet helemaal. Een verhuurder kan vragen om aan te tonen dat je inkomsten hebt en dat die redelijkerwijs in verhouding staan met de gevraagde huur. Grofweg genomen maximaal 30-40 procent van je inkomen zal de uitgave voor je huur mogen zijn. Anders weet je als verhuurder dat je huurder grote kans heeft om die vaste lasten op langere termijn niet te kunnen betalen en een huurder die niet betaalt geniet huurbescherming. Fijn voor de huurder, minder prettig voor de verhuurder.
I do cross stitch; so you know that I have the patience to stab something a thousand times
woensdag 19 mei 2021 om 08:44
Nou wat denk je zelf, of gaat dat niet lukken?Kuikentjegek schreef: ↑19-05-2021 06:48Waarom zou ik dit niet kunnen maken? Ik verhuis niet omdat ik een nieuwe relatie hèb hè? Ik verhuis omdat ik geen dak boven mijn hoofd heb en straks op straat staat.
Hij kan flexibel mee verhuizen
Dus de advies met je kunt de kinderen bij je ex laten is gewoon krom. Want andersom kan het niet.
Honey, you should see me in a crown
woensdag 19 mei 2021 om 08:48
Als je eenmaal in een huurhuis zit kun je er niet uitgezet worden vanwege inkomenseisen. Ze zal zeker op zoek moeten naar een situatie die voor haar houdbaar is met inkomsten die ze zelf genereert. Mijn punt is dat het niet gek is als je daarvoor overwaarde/reserve die je hebt in moet zetten. Of dat met het huurhuis van 1500 gerealiseerd kan worden daarvoor weten we te weinig, bv. Hoeveel overwaarde is het eigenlijk? Wat voor diploma’s en werkervaring heb je etc. (Hoef je niet te vertellen to) Maar dat het fijn is om overwaarde te hebben om iets te kunnen regelen lijkt me goed om te beseffen i.p.v aan een of ander idee vast te houden dat dat bedrag onaangetast moet blijven. Als de woningmarkt bagger zou zijn geweest en to met een restschuld was blijven zitten dan was het toch niet beter geweest zeker.
woensdag 19 mei 2021 om 08:54
Lastig probleem TO.
Is er ook niet iets kleiners te vinden? Of iemand om een woning mee te delen?
Ik denk idd niet dat een rechter hierin mee zal gaan.
Mijn moeder had weinig eigen inkomen toen zij en mijn vader uit elkaar gingen en weer toen zij en mijn exstiefvader uit elkaar gingen en zij heeft jarenlang zelf geen slaapkamer gehad omdat ze financieel gezien niet uitkwam in haar eentje. We hebben ook een tijdje samengewoond met een ander gezin.
Inmiddels heeft ze zelf een bedrijf opgericht en verdient heel aardig, heeft weer reserves, maar zij heeft ook een aantal jaren van spaargeld moeten leven.
En heb je recht op alimentatie, aangezien jij (denk ik) niet of weinig werkt?
Het is een vervelende situatie als je zo kwetsbaar bent als vrouw. Het zien gebeuren bij mijn moeder heeft gemaakt dat ik nooit financieel afhankelijk wilde worden van mijn man. Want je kunt alleen maar uit kwaden kiezen en blijft ontzettend berooid achter. Daar heb je nu alleen niks aan want jij zit in die kutsituatie.
Maar bij mijn moeder is het dus wel goed gekomen. Ze was rond de 45 oid en heeft nog een goed leven opgebouwd voor zichzelf. Ondanks dat ze al die jaren in Amsterdam is blijven wonen. Maar ze heeft wel een paar moeilijke jaren van bikkelen achter de rug.
Succes, het is geen makkelijke weg.
Is er ook niet iets kleiners te vinden? Of iemand om een woning mee te delen?
Ik denk idd niet dat een rechter hierin mee zal gaan.
Mijn moeder had weinig eigen inkomen toen zij en mijn vader uit elkaar gingen en weer toen zij en mijn exstiefvader uit elkaar gingen en zij heeft jarenlang zelf geen slaapkamer gehad omdat ze financieel gezien niet uitkwam in haar eentje. We hebben ook een tijdje samengewoond met een ander gezin.
Inmiddels heeft ze zelf een bedrijf opgericht en verdient heel aardig, heeft weer reserves, maar zij heeft ook een aantal jaren van spaargeld moeten leven.
En heb je recht op alimentatie, aangezien jij (denk ik) niet of weinig werkt?
Het is een vervelende situatie als je zo kwetsbaar bent als vrouw. Het zien gebeuren bij mijn moeder heeft gemaakt dat ik nooit financieel afhankelijk wilde worden van mijn man. Want je kunt alleen maar uit kwaden kiezen en blijft ontzettend berooid achter. Daar heb je nu alleen niks aan want jij zit in die kutsituatie.
Maar bij mijn moeder is het dus wel goed gekomen. Ze was rond de 45 oid en heeft nog een goed leven opgebouwd voor zichzelf. Ondanks dat ze al die jaren in Amsterdam is blijven wonen. Maar ze heeft wel een paar moeilijke jaren van bikkelen achter de rug.
Succes, het is geen makkelijke weg.
Statistics are used much like a drunk uses a lamppost: for support, not illumination.
woensdag 19 mei 2021 om 08:54
Zit je nu serieus te beweren dat het voor kinderen belangrijker is om hun sport te kunnen beoefenen in hun oude woonplaats en in hun oude woonplaats naar school te gaan dan dat ze hun moeder kunnen zien?Pergamon schreef: ↑19-05-2021 07:01Je kan het niet maken omdat dit de veilige omgeving van je kinderen is. Na een scheiding, wat al heftig is, ga je dan nog iets heel ingrijpend doen. Dat is erg onveilig.
Waarom zouden kinderen niet bij vader kunnen verblijven totdat jij een woning hebt? Hun vader is ook hun ouder. Hij heeft net zoveel rechten als jij hebt.
In dat geval zouden ouders die nog bij elkaar zijn ook nooit mogen verhuizen.
Het is ronduit belachelijk hie moeders tegenwoordig worden neergezet als een soort au pair die makkelijk vervangen Jan worden door een andere.
Misschien moet vader maar snel een nieuwe partner zoeken.
Dan hebben de kinderen een nieuwe stiefmoeder en kan to 1,5 uur verderop verhuizen zonder dat de kinderen er later van hebben. En ik zet het er masr even bij dat laatste is dus sarcastisch bedoeld
woensdag 19 mei 2021 om 08:57
sugarmiss schreef: ↑19-05-2021 08:54Zit je nu serieus te beweren dat het voor kinderen belangrijker is om hun sport te kunnen beoefenen in hun oude woonplaats en in hun oude woonplaats naar school te gaan dan dat ze hun moeder kunnen zien?
In dat geval zouden ouders die nog bij elkaar zijn ook nooit mogen verhuizen.
Het is ronduit belachelijk hie moeders tegenwoordig worden neergezet als een soort au pair die makkelijk vervangen Jan worden door een andere.
Misschien moet vader maar snel een nieuwe partner zoeken.
Dan hebben de kinderen een nieuwe stiefmoeder en kan to 1,5 uur verderop verhuizen zonder dat de kinderen er later van hebben. En ik zet het er masr even bij dat laatste is dus sarcastisch bedoeld
Mhaw. Als de kinderen nog een liefhebbende ouder hebben en die kan het leven voor de rest wel hetzelfde laten. En TO komt met verhaal dat er wel geld maar ze wil niet snoepen van de overwaarde, bij de kinderrechter om deze verandering van omgaan aan te vragen, kan ze gewoon van een koude kermis thuis komen. Dan mag zij strakjes verhuizen maar zijn de kinderen meer bij vader, mist hij dat ook wil.
Kan jij allemaal belachelijk vinden. Maar zo werkt dat gewoon.
woensdag 19 mei 2021 om 08:59
Ik bedoel natuurlijk als ze dat huis dan gewoon niet meer kan betalenAnna2208 schreef: ↑19-05-2021 08:48Als je eenmaal in een huurhuis zit kun je er niet uitgezet worden vanwege inkomenseisen. Ze zal zeker op zoek moeten naar een situatie die voor haar houdbaar is met inkomsten die ze zelf genereert. Mijn punt is dat het niet gek is als je daarvoor overwaarde/reserve die je hebt in moet zetten. Of dat met het huurhuis van 1500 gerealiseerd kan worden daarvoor weten we te weinig, bv. Hoeveel overwaarde is het eigenlijk? Wat voor diploma’s en werkervaring heb je etc. (Hoef je niet te vertellen to) Maar dat het fijn is om overwaarde te hebben om iets te kunnen regelen lijkt me goed om te beseffen i.p.v aan een of ander idee vast te houden dat dat bedrag onaangetast moet blijven. Als de woningmarkt bagger zou zijn geweest en to met een restschuld was blijven zitten dan was het toch niet beter geweest zeker.
woensdag 19 mei 2021 om 09:02
woensdag 19 mei 2021 om 09:03
Ik wil mezelf wel herhalen hoor:
Ze zal zeker op zoek moeten naar een situatie die voor haar houdbaar is met inkomsten die ze zelf genereert. Mijn punt is dat het niet gek is als je daarvoor overwaarde/reserve die je hebt in moet zetten. Of dat met het huurhuis van 1500 gerealiseerd kan worden daarvoor weten we te weinig, bv. Hoeveel overwaarde is het eigenlijk? Wat voor diploma’s en werkervaring heb je etc. (Hoef je niet te vertellen to) Maar dat het fijn is om overwaarde te hebben om iets te kunnen regelen lijkt me goed om te beseffen i.p.v aan een of ander idee vast te houden dat dat bedrag onaangetast moet blijven. Als de woningmarkt bagger zou zijn geweest en to met een restschuld was blijven zitten dan was het toch niet beter geweest zeker.
woensdag 19 mei 2021 om 09:04
Ik zou trouwens als ik TO was, de advocaat van de scheiding eens opbellen en daar mee overleggen wat er wel mogelijk is.
Ik praat uit ervaring, nu al meerdere keren gezien in mijn directe omgeving. Bij vaders en moeders.
Niet willen snoepen van overwaarde is echt geen reden voor goedkeuring bij co-ouderschap om zo ver te gaan verhuizen.
Zelfs niet als je dakloos word anders. Dan gaat de rechter kijken of de kinderen niet bij de andere ouder kunnen, wat die wil en kan bijdragen aan een zo stabiel mogelijk leven.
Aan de continuïteit van hun leven.
Maar TO moet dit sowieso niet willen proberen zonder goede rechtshulp. Bel de advocaat TO.
Ik praat uit ervaring, nu al meerdere keren gezien in mijn directe omgeving. Bij vaders en moeders.
Niet willen snoepen van overwaarde is echt geen reden voor goedkeuring bij co-ouderschap om zo ver te gaan verhuizen.
Zelfs niet als je dakloos word anders. Dan gaat de rechter kijken of de kinderen niet bij de andere ouder kunnen, wat die wil en kan bijdragen aan een zo stabiel mogelijk leven.
Aan de continuïteit van hun leven.
Maar TO moet dit sowieso niet willen proberen zonder goede rechtshulp. Bel de advocaat TO.
woensdag 19 mei 2021 om 09:06
Ik begrijp je wel hoor, je hoeft niet zo aangebrand te doen.Anna2208 schreef: ↑19-05-2021 09:03Ik wil mezelf wel herhalen hoor:
Ze zal zeker op zoek moeten naar een situatie die voor haar houdbaar is met inkomsten die ze zelf genereert. Mijn punt is dat het niet gek is als je daarvoor overwaarde/reserve die je hebt in moet zetten. Of dat met het huurhuis van 1500 gerealiseerd kan worden daarvoor weten we te weinig, bv. Hoeveel overwaarde is het eigenlijk? Wat voor diploma’s en werkervaring heb je etc. (Hoef je niet te vertellen to) Maar dat het fijn is om overwaarde te hebben om iets te kunnen regelen lijkt me goed om te beseffen i.p.v aan een of ander idee vast te houden dat dat bedrag onaangetast moet blijven. Als de woningmarkt bagger zou zijn geweest en to met een restschuld was blijven zitten dan was het toch niet beter geweest zeker.
woensdag 19 mei 2021 om 09:07
Dat wil bijna geen enkele moeder.
Tenminste snap dat TO dat niet wil.
woensdag 19 mei 2021 om 09:08
Jamaarja, in de daklozenopvang kun je je kinderen ook niet bij je houdenzurematten1988 schreef: ↑19-05-2021 09:07Dat wil bijna geen enkele moeder.
Tenminste snap dat TO dat niet wil.
woensdag 19 mei 2021 om 09:09
zurematten1988 schreef: ↑19-05-2021 09:07Dat wil bijna geen enkele moeder.
Tenminste snap dat TO dat niet wil.
Veel vaders willen dat ook niet.
woensdag 19 mei 2021 om 09:15
Als jij geen werk hebt, en je bent getrouwd, heb je recht op partner alimentatie. Dat wordt, ook voor verhuur, gezien als inkomen. Verder heb je, als de scheiding erdoor is, recht op bijstand.
Kan je niet een voorlopige voorziening aanvragen bij de rechter, zodat je in ieder geval iets van een inkomen hebt? Overleg met je advocaat of dat zo werkt, en wat er in jouw geval mogelijk is, want dat weten wij natuurlijk niet.
Je zal denk ik niet uit komen onder het inzetten van overwaarde voor huur, en dat geeft niet. Ik weet alleen niet of iemand particulier wil verhuren als je geen inkomen hebt.
Kan je niet een voorlopige voorziening aanvragen bij de rechter, zodat je in ieder geval iets van een inkomen hebt? Overleg met je advocaat of dat zo werkt, en wat er in jouw geval mogelijk is, want dat weten wij natuurlijk niet.
Je zal denk ik niet uit komen onder het inzetten van overwaarde voor huur, en dat geeft niet. Ik weet alleen niet of iemand particulier wil verhuren als je geen inkomen hebt.
If you can't be good, be colourful (Pete Conrad)
woensdag 19 mei 2021 om 09:15
Nee. Maar vader heeft meer opties. Zo lees ik het in de OP, tenminste. Waarom moet TO op een kamer gaan zitten, terwijl vader ook ietwat kan inbinden en dat zij beiden kinderen 50% - 50% kunnen hebben in ieder een fijne “normale” huurwoning. Voor de kids ook fijner/in het belang van hen.
Een moeder met huisgenoten op 10M2 lijkt mij niet echt ideaal.
woensdag 19 mei 2021 om 09:19
Je probeert vorm te geven aan een co-ouderschap met een onwillige ex die er alleen op uit lijkt om je buiten spel te zetten. Er zijn er voorlopige voorzieningen, maar is de echtscheiding nog niet uitgesproken? En jeugdzorg is erbij betrokken. Als ik het zo hoor gaat co-ouderschap sowieso een uitdaging worden.
De gemeenschappelijk woning is verkocht. Ex moet ook verhuizen maar je weet niet waarheen want jullie praten niet echt meer met elkaar. Je denkt dat hij in de oude buurt kan blijven wonen, want zijn inkomen stelt hem wel in staat om de hoge huren daar te betalen. Jij kunt een jaar huren voor 1500 euro met vooruitbetaling, op basis van de overwaarde. Is die overwaarde beschikbaar als je gaat verhuizen? Je had het ergens over "in depot". En hoe lang zou je het met je overwaarde kunnen uitzingen in die dure woning?
Maar hebt ook de optie om op 1,5 uur reizen bij julie familie in de buurt een huis te huren met een redelijk huurprijs, die je als je werk vindt wel blijvend zou kunnen betalen.
Als ik het zo lees, dan heb je echt een probleem. Ik weet niet of ik in jouw situatie het risico zou nemen dat de rechter beslist dat de kinderen dan maar bij pa moeten gaan wonen. Ik vind de betrokkenheid van jeugdzorg ook wel een behoorlijke complicatie.
Heb je helder of je alsnog kunt beslissen in de buurt te blijven wonen mocht de rechter geen toestemming geven? En zijn beide woningen dan nog beschikbaar of moet je eigenlijk op voorhand zelf al een keuze maken?
Een jaar lang 1500 euro dat veel maar je teert geen 18.000 in op de overwaarde als je gaat werken. Hooguit de helft want je moet in dat goedkopere huis ook huur betalen. Grote voordeel van voorlopig in dat dure huis trekken zou zijn dat je de echtscheiding en de verdeling van de spullen eerst kunt afhandelen en het co-ouderschap kunt testen in de praktijk voor je alsnog zou kunnen vragen om te mogen verhuizen. En intussen komen er misschien ook andere kansen voorbij. je kunt in ieder geval weer een baan zoeken, zodat het aan jouw kant ook weer wat stabieler wordt.
Lastig hoor. Ik zou me in ieder geval goed voorbereiden en laten bijstaan want dit bezoek aan de rechtbank is cruciaal voor de toekomst.
De gemeenschappelijk woning is verkocht. Ex moet ook verhuizen maar je weet niet waarheen want jullie praten niet echt meer met elkaar. Je denkt dat hij in de oude buurt kan blijven wonen, want zijn inkomen stelt hem wel in staat om de hoge huren daar te betalen. Jij kunt een jaar huren voor 1500 euro met vooruitbetaling, op basis van de overwaarde. Is die overwaarde beschikbaar als je gaat verhuizen? Je had het ergens over "in depot". En hoe lang zou je het met je overwaarde kunnen uitzingen in die dure woning?
Maar hebt ook de optie om op 1,5 uur reizen bij julie familie in de buurt een huis te huren met een redelijk huurprijs, die je als je werk vindt wel blijvend zou kunnen betalen.
Als ik het zo lees, dan heb je echt een probleem. Ik weet niet of ik in jouw situatie het risico zou nemen dat de rechter beslist dat de kinderen dan maar bij pa moeten gaan wonen. Ik vind de betrokkenheid van jeugdzorg ook wel een behoorlijke complicatie.
Heb je helder of je alsnog kunt beslissen in de buurt te blijven wonen mocht de rechter geen toestemming geven? En zijn beide woningen dan nog beschikbaar of moet je eigenlijk op voorhand zelf al een keuze maken?
Een jaar lang 1500 euro dat veel maar je teert geen 18.000 in op de overwaarde als je gaat werken. Hooguit de helft want je moet in dat goedkopere huis ook huur betalen. Grote voordeel van voorlopig in dat dure huis trekken zou zijn dat je de echtscheiding en de verdeling van de spullen eerst kunt afhandelen en het co-ouderschap kunt testen in de praktijk voor je alsnog zou kunnen vragen om te mogen verhuizen. En intussen komen er misschien ook andere kansen voorbij. je kunt in ieder geval weer een baan zoeken, zodat het aan jouw kant ook weer wat stabieler wordt.
Lastig hoor. Ik zou me in ieder geval goed voorbereiden en laten bijstaan want dit bezoek aan de rechtbank is cruciaal voor de toekomst.
If none of us is prepared to die for freedom, then all of us will die under tyranny.
